Генерал Ивашов о российском супер оружии. А был ли мальчик?

[Вашкевич Виктор]

Нет. В дурдоме диагнозы ставлю.

А на Вас диагноз генерал Ивашов ставит:

http://rutube.ru/tracks/1769610.html?v=d4c465dc896c2c6c7319ed43ae16a931

[Lawnorder]

Можно, конечно, и нейтринным пучком... Но сложно.

Да всем можно: каменным топором, кухонным ножом, ядерной бомбой... Нейтринами тож можно, только для начала их зарегистрировать хотя бы нужно с достаточной степенью уверенности

Вашкевич, фильм "2012" считается художественным вымыслом до тех пор, пока не доказано обратное 

[CASTRO]

"Нейтринами тож можно, только для начала их зарегистрировать хотя бы нужно с достаточной степенью уверенности"

А какие проблемы с регистрацией нейтрино??? Их давно регистрируют миллионами.

[Вашкевич Виктор]

Да всем можно: каменным топором, кухонным ножом, ядерной бомбой... Нейтринами тож можно, только для начала их зарегистрировать хотя бы нужно с достаточной степенью уверенности

Вашкевич, фильм "2012" считается художественным вымыслом до тех пор, пока не доказано обратное 

Не знаю, - не смотрел я этого фильма.

[Lawnorder]

Не знаю, - не смотрел я этого фильма.

Напрасно, там как раз нейтрины расплавили земное ядро.

[Севыч]

Напрасно, там как раз нейтрины расплавили земное ядро.

Над комедией "Послезавтра" уссывался раз семь. Очччень поднимает настроение, когда кажется что вся жизнь - говно.
Как говорите очередной шедевр зовётся? 2012?

[Lawnorder]

Над комедией "Послезавтра" уссывался раз семь. Очччень поднимает настроение, когда кажется что вся жизнь - говно.
Как говорите очередной шедевр зовётся? 2012?

Вы правда не смотрели? Напрасно Режиссёр, кстати, всё тот же Эммерих, что и в "Послезавтра".

[Lawnorder]

"Нейтринами тож можно, только для начала их зарегистрировать хотя бы нужно с достаточной степенью уверенности"

А какие проблемы с регистрацией нейтрино??? Их давно регистрируют миллионами.

Регистрируют, если не ошибаюсь, только косвенно, по взаимодействию.

[CASTRO]

"Регистрируют, если не ошибаюсь, только косвенно, по взаимодействию."

Ну так и нейтроны тоже только косвенно - найдите 100 отличий )

[Lawnorder]

"Регистрируют, если не ошибаюсь, только косвенно, по взаимодействию."

Ну так и нейтроны тоже только косвенно - найдите 100 отличий )

Нейтрон оставляет материальный след в ловушке, на мишени. Это прямое взаимодействие. Попадая в ядро урана, вызывает его деление; вы, наверное, не согласитесь, чтобы эдакий лучик нейтронов прошёл через ваше бренное тело А нейтрин сквозь вас каждую секунду пролетает десять в четырнадцатой, и хоть бы хны...

Никто "вживую" с нейтрино не общался. Об их существовании  судят по теории и косвенным признакам. Например, байкальский нейтринный телескоп регистрирует вспышки света - черенковское излучение, испущенное мюоном, который вылетел из атома вещества в крайне редких случаях попадания в него нейтрино. То есть опосредованно всё здесь, не напрямую.

[CASTRO]

Давайте Вы меня не будете меня нейтринной физике учить. Сам Вас научу, если попросите.

Возьмём протон или электрон (пион, мюон и тд.). Заряженная частица теряет энергию, ионизируя вещество. Эта ионизацию, фактически, и регистрируют детекторы. От газовых и полупроводниковых детекторов до более сложных детектирующих элементов вроде калориметра. Ну и черенок излучает, конечно.

Нейтрон или жёсткий фотон, например, непосредственно никакой ионизации не создают. Но нейтрон может передать энергию протону вещества в упругом соударении, а уже протон в свою очередь произведет ионизацию, которая и будет зарегистрирована детектором (вот почему для детектирования нейтронов перед детекторами ставят парафин.)
Фотон же рождает быстрые заряженные частицы посредством фотоэффекта, комптон-эффекта и рождения электрон-позитронных пар. И эти электроны и позитроны уже в свою очередь ионизируют вещество, давая сигнал в детекторах. Поэтому нейтроны и протоны называют косвенно ионизирующим излучением.

С нейтрино ситуация аналогичная. Само нейтрино ионизацию не создает. Но при обмене заряженным W-бозоном с нуколоном нейтрино превращяется в заряженный лептон (при достаточной энергии, конечно) соответствующего сорта (электрон, мюон, таон). Первые два непосредственно ионизируют вещество, таон распадается, оставляя мюон. При более высоких энергиях рождается целый каскад частиц, в том числе и заряженных,  в так называемых реакциях глубоконеупругого рассеяния нейтрино. Так что принципиального отличия методов детектирования нейтрино и от методов детектирования фотона и нейтрона нет.

Следует отметить, что сечение квазиупругого рассеяния нейтрино (т е рождения заряженных лептонов) растет линейно с энергией нейтрино. Так что высокоэнергетичные нейтрино не такие уж и неуловимые.

[171]

Вопрос - и как такой хернёй торпеду взорвать???

[Вашкевич Виктор]

Вопрос - и как такой хернёй торпеду взорвать???

Так Ивашов рассказывает как. Так, как взорвали торпеды на КУРСКе.
Разогревают торпеду каким-то облучением частотой, равной частоте каких-то деталей торпеды.
Происходит резонанс, интенсивный разогрев и - взрыв.

[171]

Так Ивашов рассказывает как. Так, как взорвали торпеды на КУРСКе.
Разогревают торпеду каким-то облучением частотой, равной частоте каких-то деталей торпеды.
Происходит резонанс, интенсивный разогрев и - взрыв.

гы гы гы...твой генерал туп как пробка....итак ...разогреваем некий болт в торпеде...и что дальше???? 

[silvan]

Так Ивашов рассказывает как. Так, как взорвали торпеды на КУРСКе.
Разогревают торпеду каким-то облучением частотой, равной частоте каких-то деталей торпеды.
Происходит резонанс, интенсивный разогрев и - взрыв.

Может кто нибудь из ученых людей напишет своё мнение по поводу использования генератора для обнаружения объектов с расщепляющийся материалами (или эта проблема уже решена, вопросов нет?) и почему, если проект совершенно неперспективный его продали американцам.
Так вроде Ивашов говорил.
То что кирпич превратится в козленочка от столкновения с потоком нейтрино, я понял.
Почему только о нейтронах идёт разговор? Другие частицы, волны?
Нет?

[CASTRO]

У остальных с проникающей способностью худо. Да и у нейтронов худо, по правде говоря.

Но есть еще один выход - мюонный пучок. У тех с проникающей способностью все Ок. Но получить не очень просто. Хотя и проще, чем нейтрино.

[Вашкевич Виктор]

гы гы гы...твой генерал туп как пробка....итак ...разогреваем некий болт в торпеде...и что дальше???? 

А почему разогреваем болт? Можно разогреть и молекулу начинки торпеды.

А дальше будет то, что было с КУРСКом - торпеда взорвется еще даже в незакрытом
торпедном аппарате.

[Вашкевич Виктор]

Напрасно, там как раз нейтрины расплавили земное ядро.

Врут они.
Земное ядро нет необходимости расплавлять - оно изначально жидкое,
образуется из выброшенных Солнцем протуберанцев.

[Вашкевич Виктор]

Может кто нибудь из ученых людей напишет своё мнение по поводу использования генератора для обнаружения объектов с расщепляющийся материалами (или эта проблема уже решена, вопросов нет?) и почему, если проект совершенно неперспективный его продали американцам.
Так вроде Ивашов говорил.
То что кирпич превратится в козленочка от столкновения с потоком нейтрино, я понял.
Почему только о нейтронах идёт разговор? Другие частицы, волны?
Нет?

Тут все дело в резонансе. Для резонанса нужна колебательная система,
и это непринципиально, что она собой представляет - кирпич ли на пружине,
или электрон на орбите атома. На  колебательную систему нужно воздействовать
чем-то  частотой, равной собственной частоте колебательной системы.
И чем воздействовать - тоже непринципиально: можно палкой, можно электромагнитным полем,
можно гравитационным полем, главное - чтоб получился резонанс:
амплитуда колебаний колебательной системы  вырастает до пределов,
разрушающих саму колебательную систему.

[Севыч]

Врут они.
Земное ядро нет необходимости расплавлять - оно изначально жидкое,

Внешнее. Внутреннее - твёрдое.

образуется из выброшенных Солнцем протуберанцев.

И сколько у нас железа, никеля и др. тяжёлых металлов (Au, C, Co, Ge, Ir, Mo, Os, P, Pd, Pt, Re, Rh, Ru, Sn) в протуберанцах?