ЖИДЫ И ИХ БЫДЛЯЧЬЯ ВЕРА

[Tea]

- Почему только эта вера ошибочна?
- Это ваше решение об ошибочности её?
- Почему она ошибочна только "в корне" и где ещё может быть ошибочна вера?
Это же интересно. Поделитесь.

...Я поделилась..Вы упустили , скопировав только вырванный контекст..

[Потомок]

можно подумать, что иудеи тебе навязівают иудейский образ жизни как общественный.
т.е. православное быдлоправие ? А ты какого быдлоправия  хотел, родноверческого ?

Кулов,зная,о том,что есть,такая "партия",которая зовётся:Славяне,пускай язычники.НО,почему эта община запрещается жидами.

[Кулов]

Любая вера "быдлячья". Тему открыл недоумо... или по русски - козё... (прошу пардону).
Правильно, друзья?

Любая религия (идеология), провозглашающая превосходство одних и эксплуатацию других - быдлячья.

Оставьте одно только слово "любая". И это будет правильно.

короче, любая религия используется для того, чтобы делать из населения быдло. Религия - опиум для народа.
А что, в России сейчас в ВУЗах не учат диалектический и исторический материализм ?

Ну,почему,любая,иудейская,например.Этот механизм порабощения народов действует до сих пор.

любая религия и ее конфессии - это механизм порабощения тех народов, которые ее исповедуют, поскольку используется для обыдливания населения, исповедующего эту религию:
- иудаизм используется для обыдливания евреев;
- православие используется для обыдливания русских, украинцев, белорусов, сербов и др.;
- католицизм используется для обыдливания итальянцев, французов, испанцев, поляков, хорватов  и др.;
- протестантизм используется для обыдливания англичан, американцев и др.;
- ислам-сунизм используется для обыдливания части арабов, части народов Кавказа, Средней Азии, дальнего Востока и др.;
- ислам-шиизм используется для обыдливания персов, другой части арабов и др.;
- русское родноверие используется для обыдливания русских;
- адыгэ-хабзэ используется для обыдливания адыгов;
- и т.д. и т.п.

При этом, среди проповедников каждой из религий всегда находятся такие, которые натравливают население, исповедующее их религию, на население, исповедующее другую религию - это один из самых эффективных способов обыдливания населения.

Почему это постинг жидовский? По неправомерному обобщению религий с целью размазывания и маскировки иудаизма, в этом заключается его жидовство. О чем речь? О том, что любая религиозность обыдливает человека или о любой сущностной части всех религий (религиозных догмах), которые обыдливают людей? Для того, чтобы раделять догмы той или иной религии совсем не обязательно верить в бога. Вот этот тонкий момент жид Кулов пытается затушевать, ставя на одну доску все религии.

Какой же это тонкий момент ? Это очень толстый-претолстый момент: только зомбированное быдло может разделять догмы любой из религий, независимо от того верит оно в бога или нет.
А если разделяющее религиозные догмы быдло, еще и не верит в бога, то это значит, что оно еще и хитрожопое быдло.

Потом, следует различать "проповедников" и религии. Сам же Кулов пишет "среди проповедников всех религий находятся такие ...". Анализировать надо религиозные прописи. В Талмуде как там евреи должны относиться к христианам? А в евангелиях? А в Коране к неверным? Проповедник же может сказать что угодно.

Недобросовесные исследователи типа всех евреев, родноверов и пр. антихристиан активно используют этот хитрожопый прием подмены анализа самого учения анализом поступков его флюктуирующих последователей.

вот ты и есть яркий пример такого глупого проповедника, пытающегося использовать "этот хитрожопый прием подмены анализа самого учения анализом поступков его флюктуирующих последователей", причем и последователь христианства ты явно флюктирующий. Все твои флюктации и хитрожопости шиты белыми нитками и видны невооруженным глазом.

Что-то ни от одного еврея мы не дождались талмудоцитат об отношении евреев к неевреям. Чему вас там иудаизм учит?

Большинство из приводившихся на этом форуме "талмудоцитат" - фальшивые, я это разоблачал еще три года назад, например, в полемике с  foks-ом, который на этом же форуме нашел список этих якобы цитат.

[Добрыня Никитич]

А как христиане должны относится к нехристианам? Как должны относиться к христианам других конфессий?

Только с конкретными примерами пожалуйста, а не гольные собственные умозаключения в виде лозунгов

 .

Так этот вопрос я Вам задавал в теме о том, был ли Гитлер христианином. Вы его манкировали. Там я отметил, что Вам, как и т.н. родноверам, не нравятся обе крайности: физическое уничтожение евреев и акихристианское жополизание с призывами к евреям переиначиться в христиан (рабское состояние). Действительно, как же тогда выполнить бескровно, но достойно основную христианскую задачу: переделку жидов в нормальных людей?

Как я понимаю, жиды Вам не нравятся тоже, т.е. Вы их тоже бы переделали. Как? Предлагайте.

[Добрыня Никитич]

Какой же это тонкий момент ? Это очень толстый-претолстый момент: только зомбированное быдло может разделять догмы любой из религий, независимо от того верит оно в бога или нет.
А если разделяющее религиозные догмы быдло, еще и не верит в бога, то это значит, что оно еще и хитрожопое быдло.

Трудно ожидать от жида что-нибудь связное. Соблюдение чистоты можно орелигиозить, а можно орелигиозить публичную дефекацию. Там и там орелигиозивание, а догмы-то как отличаются. Кулов эти догмы ставит на одну доску. Совсем не обязательно орелигиозивать эти догмы, чтобы прилежно соблюдать чистоту или срать при людно. Очень хитрожопо, да?

[Кулов]

Кулов,зная,о том,что есть,такая "партия",которая зовётся:Славяне,пускай язычники.НО,почему эта община запрещается жидами.

я предпочитаю называть вещи своими именами:
- жидам родноверы до феньки дверца;
- "запрещают" их братья-славяне православные;
- родноверы боятся посмотреть правде в глаза и предпочитают переводить стрелки на "жидов", которыми они обзывают братьев-славян православных, которые их якобы "запрещают"

[Кулов]

Трудно ожидать от жида что-нибудь связное. Соблюдение чистоты можно орелигиозить, а можно орелигиозить публичную дефекацию. Там и там орелигиозивание, а догмы-то как отличаются. Кулов эти догмы ставит на одну доску. Совсем не обязательно орелигиозивать эти догмы, чтобы прилежно соблюдать чистоту или срать при людно. Очень хитрожопо, да?

догмы любой из религий однозначно на одной доске, на то они и догмы. разделять и поклоняться догмам любой из религий, при этом понося догмы другой религии, тем более, может только тупое зомби. причем, если это тупое зомби еще и придумывет для другой религии фальшивые догмы, то оно еще и пытается хитрожопить.

[livenson]

...Я поделилась..Вы упустили , скопировав только вырванный контекст..

Я не упустил ничего.
На два вопроса вы можете не отвечать. Ответьте, хотя бы, на первый.

[Кулов]

Оба варианта проходят.

действительно, обыдленый какой-то из религий глупец может одновременно быть и хитрожопым пропагандистом одной из религий, пытающимся повесить читателям этого форума лапшу на уши.
Да вот характерный пример:

Любая вера "быдлячья". Тему открыл недоумо... или по русски - козё... (прошу пардону).
Правильно, друзья?

Любая религия (идеология), провозглашающая превосходство одних и эксплуатацию других - быдлячья.

Оставьте одно только слово "любая". И это будет правильно.

короче, любая религия используется для того, чтобы делать из населения быдло. Религия - опиум для народа.
А что, в России сейчас в ВУЗах не учат диалектический и исторический материализм ?

Ну,почему,любая,иудейская,например.Этот механизм порабощения народов действует до сих пор.

любая религия и ее конфессии - это механизм порабощения тех народов, которые ее исповедуют, поскольку используется для обыдливания населения, исповедующего эту религию:
- иудаизм используется для обыдливания евреев;
- православие используется для обыдливания русских, украинцев, белорусов, сербов и др.;
- католицизм используется для обыдливания итальянцев, французов, испанцев, поляков, хорватов  и др.;
- протестантизм используется для обыдливания англичан, американцев и др.;
- ислам-сунизм используется для обыдливания части арабов, части народов Кавказа, Средней Азии, дальнего Востока и др.;
- ислам-шиизм используется для обыдливания персов, другой части арабов и др.;
- русское родноверие используется для обыдливания русских;
- адыгэ-хабзэ используется для обыдливания адыгов;
- и т.д. и т.п.

При этом, среди проповедников каждой из религий всегда находятся такие, которые натравливают население, исповедующее их религию, на население, исповедующее другую религию - это один из самых эффективных способов обыдливания населения.

Почему это постинг жидовский? По неправомерному обобщению религий с целью размазывания и маскировки иудаизма, в этом заключается его жидовство. О чем речь? О том, что любая религиозность обыдливает человека или о любой сущностной части всех религий (религиозных догмах), которые обыдливают людей? Для того, чтобы раделять догмы той или иной религии совсем не обязательно верить в бога. Вот этот тонкий момент жид Кулов пытается затушевать, ставя на одну доску все религии.

Какой же это тонкий момент ? Это очень толстый-претолстый момент: только зомбированное быдло может разделять догмы любой из религий, независимо от того верит оно в бога или нет.
А если разделяющее религиозные догмы быдло, еще и не верит в бога, то это значит, что оно еще и хитрожопое быдло.

Потом, следует различать "проповедников" и религии. Сам же Кулов пишет "среди проповедников всех религий находятся такие ...". Анализировать надо религиозные прописи. В Талмуде как там евреи должны относиться к христианам? А в евангелиях? А в Коране к неверным? Проповедник же может сказать что угодно.

Недобросовесные исследователи типа всех евреев, родноверов и пр. антихристиан активно используют этот хитрожопый прием подмены анализа самого учения анализом поступков его флюктуирующих последователей.

вот ты и есть яркий пример такого глупого проповедника, пытающегося использовать "этот хитрожопый прием подмены анализа самого учения анализом поступков его флюктуирующих последователей", причем и последователь христианства ты явно флюктирующий. Все твои флюктации и хитрожопости шиты белыми нитками и видны невооруженным глазом.

Что-то ни от одного еврея мы не дождались талмудоцитат об отношении евреев к неевреям. Чему вас там иудаизм учит?

Большинство из приводившихся на этом форуме "талмудоцитат" - фальшивые, я это разоблачал еще три года назад, например, в полемике с  foks-ом, который на этом же форуме нашел список этих якобы цитат.

[Кулов]

а вот еще характерный пример:

Какой же это тонкий момент ? Это очень толстый-претолстый момент: только зомбированное быдло может разделять догмы любой из религий, независимо от того верит оно в бога или нет.
А если разделяющее религиозные догмы быдло, еще и не верит в бога, то это значит, что оно еще и хитрожопое быдло.

Трудно ожидать от жида что-нибудь связное. Соблюдение чистоты можно орелигиозить, а можно орелигиозить публичную дефекацию. Там и там орелигиозивание, а догмы-то как отличаются. Кулов эти догмы ставит на одну доску. Совсем не обязательно орелигиозивать эти догмы, чтобы прилежно соблюдать чистоту или срать при людно. Очень хитрожопо, да?

догмы любой из религий однозначно на одной доске, на то они и догмы. разделять и поклоняться догмам любой из религий, при этом понося догмы другой религии, тем более, может только тупое зомби. причем, если это тупое зомби еще и придумывет для другой религии фальшивые догмы, то оно еще и пытается хитрожопить.

[Сергей Баландин]

Правильно. Приятно слышать.
Авторитетно, особенно если учесть, что сказал не кто-нибудь сам "Мф" да ещё ровно в 20:27. Ну, что тут скажешь? Пас.

– Товарищ Ливензон, на приведенный мною аргумент возможны только два формально корректных ответа: согласие, или возражение. Например:
1. Да, я ошибся, из твоих цитат следует, что не любая религия (идеология), провозглашает превосходство одних и эксплуатацию других.
2. Нет, ты ошибаешься, эти цитаты тоже учат превосходству одних и эксплуатации других… или они не имеют отношение к религии. И сие утверждение необходимо чем-то обосновать.
Любые иные ответы здесь не более чем бессмысленный стеб. Что можно сказать на бессмысленный стеб? Или Вы ждете от меня стеба еще более бессмысленного? Как приятно слышать!

[Сергей Баландин]

Как я понимаю, жиды Вам не нравятся тоже, т.е. Вы их тоже бы переделали. Как? Предлагайте.

– У меня есть предложение: переделаться гоям, тогда и жидов переделывать не потребуется.

[livenson]

"Нет, ты ошибаешься"

Так как "Мф" не может выступать авторитетным примером, потому как неизвестен обществу, кроме как мифологическое (если подразумевается Матфей) существо. Приводите аргументы и высказывания реальных персонажей. Тогда и разговор может быть предметным.

[Кулов]

Так как "Мф" не может выступать авторитетным примером, потому как неизвестен обществу, кроме как мифологическое (если подразумевается Матфей) существо. Приводите аргументы и высказывания реальных персонажей. Тогда и разговор может быть предметным.

Согласная этой цитате

– Почти: «…и кто хочет между вами быть первым, да будет вам рабом» (Мф.20:27).

христианская религия обещает тупым зомби, что конкурентно-способные люди не выбьютя вперед, а будут у них рабами, что поддтверждает мой вывод о том, что догмы любой из религий одназночно реакционны, а следование этим догмам обыдливает население.

[Сергей Баландин]

Так как "Мф" не может выступать авторитетным примером, потому как неизвестен обществу, кроме как мифологическое (если подразумевается Матфей) существо. Приводите аргументы и высказывания реальных персонажей.

– Да, но мне кажется, что то общество, которое плохо знает, кто такой Мф, не может считаться достаточно компетентным в вопросах религиоведения.

Тогда и разговор может быть предметным.

– Ну да, Евангелия – это не предмет для религиозной критики, все персонажи там не реальные, о каком «предмете» там вообще может идти речь?

[Добрыня Никитич]

догмы любой из религий однозначно на одной доске, на то они и догмы. разделять и поклоняться догмам любой из религий, при этом понося догмы другой религии, тем более, может только тупое зомби. причем, если это тупое зомби еще и придумывет для другой религии фальшивые догмы, то оно еще и пытается хитрожопить.

Кулов, Вы тупее, чем я предполагал, тупее самого "тупого зомби". Абсолютно все евреи разделяют иудейские догмы, а все христиане - христианские, мусимы - муслимские .... Оттого тут такое четкое и непоколебимое противостояние.

[Сергей Баландин]

Согласная этой цитате христианская религия обещает тупым зомби, что конкурентно-способные люди не выбьютя вперед, а будут у них рабами, что поддтверждает мой вывод о том, что догмы любой из религий одназночно реакционны, а следование этим догмам обыдливает население.

– Возможно, но ты сперва определись, о какой «догме» идет речь? О той, что надо порабощать, или о той, что надо быть рабами?

[Сергей Баландин]

Кулов, Вы тупее, чем я предполагал, тупее самого "тупого зомби". Абсолютно все евреи разделяют иудейские догмы, а все христиане - христианские, мусимы - муслимские .... Оттого тут такое четкое и непоколебимое противостояние.

– Вот учитесь у Добрыни. Он сам придумывает догмы и сам им непоколебимо противостоит! И ведь не скажешь, что Добрыня какой-то там нереальный Матфей, вот он, весь перед нами: он и автор, он и критик!

[Tea]

Так этот вопрос я Вам задавал в теме о том, был ли Гитлер христианином. Вы его манкировали. Там я отметил, что Вам, как и т.н. родноверам, не нравятся обе крайности: физическое уничтожение евреев и акихристианское жополизание с призывами к евреям переиначиться в христиан (рабское состояние). Действительно, как же тогда выполнить бескровно, но достойно основную христианскую задачу: переделку жидов в нормальных людей?

Как я понимаю, жиды Вам не нравятся тоже, т.е. Вы их тоже бы переделали. Как? Предлагайте.

Википедия:  //В 1896 году Гитлер поступил во второй класс Ламбахской школы старого католического монастыря бенедиктинцев, которую посещал до весны 1898 года. Здесь он тоже получал только хорошие оценки[3]. Пел в хоре мальчиков и был помощником священника во время мессы[9]. Здесь он впервые увидел на гербе аббата Хагене свастику. Такую же позднее он приказал вырезать из дерева у себя в канцелярии[3//
Но//Согласно тесту ДНК, предками Гитлера были евреи//    http://www.rosbalt.ru/2010/08/24/764990.html

[Tea]

Я не упустил ничего.
На два вопроса вы можете не отвечать. Ответьте, хотя бы, на первый.

Умеете читать.Прочтите ВЕСЬ мой пост, ответы в нем..//Вера иудеев ошибочна в корне,что они безгрешны и все их поступки угодны богу, забывая при этом  о наказании за Содом и Гоморру, о рассеянии по свету за все те же их преступления..Все забыто!//  
]Почему только эта вера ошибочна?    Потому, что она дала начало религиям Христа, еврея, сменившего иудаизм на тогу пастора христианства. Дала и мусульмаству, хоть вы и враги.
- Это ваше решение об ошибочности её?  И мое, и не только мое.Много людей теперь пришли  к осмысливанию религий, получивших толчок от иудеев, чтобы подчинить своим сумасбродным идеям сверхсовершенства и богоизбранности евреев  НЕЕВРЕЕВ.
- Почему она ошибочна только "в корне" и где ещё может быть ошибочна вера?  Корень зла надо искать в начале, а не в конце. Начало христианства дал Иисус , иудей, продолжили иудеи, как Марк и прочие его последователи, изменив слова ,но оставив смысл иудаизма в христианстве .Синей нитью идет иудаизм и в мусульманстве.Ведь  Мохаммед женился на еврейке , а значит его дети были евреи.
Даже Гитлер в книге "Майн Кампф" оставил смысл Талмуда, хоть и старался показать , кто такие евреи. Говоря языком психологии, Гитлер впитал в себя иудаизм с молоком матери и подсознательно его принимал, как собственное мышление, выразив в книге "Майн Кампф"..