ЖИДЫ И ИХ БЫДЛЯЧЬЯ ВЕРА

[Marquis]

Кулов абасрался давно здесь http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=87747.msg1645729;topicseen#new и продолжает пеждеть. Фальсификация тех 72 цитат что я привёл ещё не доказана, значит считать их ложными неуместно.
Это раз. Ксенофобию и дискриминацию в Талмуде я и Леший всё равно нашли. Это два. Кулов яро защищает идеи иудаизма, хотя никто не знает атеист он или нет. Если атеист, то зачем ему защищать религиозное учение??????? Это три.

Понятие расизм не применимо к древним религиям, посколько это понятие не старше 18 века. Именно в это время, когда Европа активно продвигалась по всему миру появились теории на основании которых стали считать белую расу превосходящию другие расы в умственном отношении. Кроме того в некоторых странах стали использовать эту теорию для проведения соответствующих политических проектов, например апартеид, сегрегация итд. В древности расизма не существовали...
Это я тебе объясняю в последний раз....

[Дохтор]

Никакого "идиотизма" нет.

Эта Книга тех лет, о которых писал р. Шабтай.

Трагические события, связанные с хмельнитчиной, р. Шабтай описал в книге Мегилат эйфа (Свиток мрака), а также в целом ряде траурных элегий (слихот).

Его слихот ежегодно исполнялись двадцатого сивана, в день траурного поста, установленного во всех общинах Польши и Литвы. В тот день, двадцатого сивана 5408 /1648/ года, казаки, обманом — под польскими флагами — ворвались в укрепленный город Немиров и со зверской жестокостью уничтожили всех евреев, нашедших убежище в этой крепости. В своей книге р. Шабтай так описывает эту бесчеловечную резню: «Они умертвили в городе около шести тысяч душ — мужей и немощных старцев, юношей и девушек, младенцев и женщин. Несколько сот человек утопили. В синагоге перед ковчегом со священными книгами зарезали канторов и служек, вытащили свитки Торы и понаделали сандалий и ботинок их них».

Так что только полный идиот может выискивать из КША строчки о том, что еврею запрещается хвалить нееврея, и то не во всех случаях.. 

Ну блеать тебя послушать, так иудеи просто Б-жьи одуванчики, только отруби не едять. +@> +@> +@>

[Владимир Р]

Ну блеать тебя послушать, так иудеи просто Б-жьи одуванчики, только отруби не едять. +@> +@> +@>

НУ и в чем смысл этого гуана?

По существу кроме смайликов ничего нет?

Я так и думал.. 

[Дохтор]

Понятие расизм не применимо к древним религиям, посколько это понятие не старше 18 века. Именно в это время, когда Европа активно продвигалась по всему миру появились теории на основании которых стали считать белую расу превосходящию другие расы в умственном отношении. Кроме того в некоторых странах стали использовать эту теорию для проведения соответствующих политических проектов, например апартеид, сегрегация итд.

В древности расизма не существовали...

Точно... Расизма не была... но была шовинизма, ксенофобия и национализма. И то и другое и третье есть в Талмуде и Торе. Всегда эти учения были человеконенавистническими и мыслепреступникскими. В современном мире им не место ибо провоцируют неравенство и рознь.
А мы что, до сих пор живём в средние века??????

Это я тебе объясняю в последний раз....

А дальше?

[Владимир Р]

  Расизма не была... но была шовинизма, ксенофобия и национализма. И то и другое и третье есть в Талмуде и Торе. Всегда эти учения были человеконенавистническими и мыслепреступникскими. В современном мире им не место ибо провоцируют неравенство и рознь.
 

Пустая бездоказательная ложь..

Сына, тут такое не катит..

[Marquis]

Кулов абасрался давно здесь http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=87747.msg1645729;topicseen#new и продолжает пеждеть. Фальсификация тех 72 цитат что я привёл ещё не доказана, значит считать их ложными неуместно.
Это раз. Ксенофобию и дискриминацию в Талмуде я и Леший всё равно нашли. Это два. Кулов яро защищает идеи иудаизма, хотя никто не знает атеист он или нет. Если атеист, то зачем ему защищать религиозное учение??????? Это три.

Дискриминация это акт, действие. В книге не может быть дискриминации, может быть скажем призыв к дискримнации на основании религии итд. Но поскольку евреи были меньшинством уже в те времена когда писался Талмуд, то они не могли дискриминировать, потому что не создавали законов общества. такие законы создавались государством, скажем Римской империей или Халифатами итд. Все о чем пишет Талмуд, это поведении еврея во враждебном ему окружении, где он и является объектом дискриминации..

[Дохтор]

Пустая бездоказательная ложь..

Вот и я о том же. "богоизбранность" евреев(иудеев) пустая бездоказательная ложь...

[Marquis]

Точно... Расизма не была... но была шовинизма, ксенофобия и национализма. И то и другое и третье есть в Талмуде и Торе. Всегда эти учения были человеконенавистническими и мыслепреступникскими. В современном мире им не место ибо провоцируют неравенство и рознь.
А мы что, до сих пор живём в средние века??????
А дальше?

Мое время стоит дорого, если бы меня нанимал как тютора, платил бы $100 в час..А я тебе даю урок бесплатно, учись пока я обращаю на тебя внимание..

[Marquis]

Вот и я о том же. "богоизбранность" евреев(иудеев) пустая бездоказательная ложь...

Да уж?!
Я сдался...У кого-то есть желание общатся с идиотом?

[Дохтор]

Мое время стоит дорого, если бы меня нанимал как тютора, платил бы $100 в час..А я тебе даю урок бесплатно, учись пока я обращаю на тебя внимание..

Не учи учоного поешь лучше... копчённого.

[Владимир Р]

Все о чем пишет Талмуд, это поведении еврея во враждебном ему окружении, где он и является объектом дискриминации..

Абсолютно не о том..

Талмуд - это устная Тора, глубокий философский труд о мироздании и смысле жизни..

Меньше всего там сказано об "окружении", разве что, откуда оно взялось, и для чего оно создано..

[Дохтор]

Да уж?!
Я сдался...У кого-то есть желание общатся с идиотом?

Правильно! Долой иудофашистов-идиотов с форумов Рунета.

[Владимир Р]

Вот и я о том же. "богоизбранность" евреев(иудеев) пустая бездоказательная ложь...

Судя по твоим "познаниям", ты, конечно, можешь утверждать, что Тору у Синая получили чукчи, но это не так..  

[Дохтор]

Судя по твоим "познаниям", ты, конечно, можешь утверждать, что Тору у Синая получили чукчи, но это не так..  

Ты и дальше можешь пездеть о "избраности" иудеев, однако доказательств того что Тору Моисей получил, а не написал сам, нет.
Быстрее всего Моисей сам написал Библию чтобы разводить поддавшихся. Все религии придуманы людьми для одурачивания. Богу это не надо.

[Владимир Р]

Ты и дальше можешь пездеть о "избраности" иудеев, однако доказательств того что Тору Моисей получил, а не написал сам, нет.
Быстрее всего Моисей сам написал Библию чтобы разводить поддавшихся. Все религии придуманы людьми для одурачивания. Богу это не надо.

Ясен пень, сам..

И про то, как он сам умрет, и как иудеи войдут в Землю Обетованную, в которой он никогда не был, и как построят оба храма в Ерушалайме, которого при его жизни не существовало, и т.д.

И что самое интересное, каждый тля знает, что нужно Б-гу.. 

[Кулов]

Кулов абасрался давно здесь http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=87747.msg1645729;topicseen#new и продолжает пеждеть.

сколько бы вы с лешим не повторяли, что обосрался якобы я, на самом деле обосрались вы с ним.

Фальсификация тех 72 цитат что я привёл ещё не доказана, значит считать их ложными неуместно.

так я продолжаю ждать ссылки на места в талмуде, где можно прочитать приведенные тобой цитаты.

Это раз. Ксенофобию и дискриминацию в Талмуде я и Леший всё равно нашли. Это два.

ты ничего не нашел в талмуде, а то, что леший нашел в кицур шульхан-арух демонстрируют дискриминацию евреев по отношению к неевреям со стороны раввинов, но ксенофобии по отношению к неевреям в приведенных лешим этих цитатах нет. чтобы этого не понимать нужно быть полным идиотом.

Кулов яро защищает идеи иудаизма, хотя никто не знает атеист он или нет. Если атеист, то зачем ему защищать религиозное учение??????? Это три.

я абсолютно не защищаю иудаизм, наоборот из найденных лешим цитат видно, что иудаизм использовался раввинами для порабощения евреев. нужно быть полным дураком, чтобы этого не понимть.
 
в идеале атеист не может быть дураком, а поскольку в результавте обсуждения выяснилось, что ты редкостный дурак, то ты как раз не атеист, а я атеист, который всегда говорит правду в глаза любому дураку, независимо от вероисповедания, национальности и идеологических убеждений

[silvan]

Никакого "идиотизма" нет.

Эта Книга тех лет, о которых писал р. Шабтай.

Трагические события, связанные с хмельнитчиной, р. Шабтай описал в книге Мегилат эйфа (Свиток мрака), а также в целом ряде траурных элегий (слихот).

Его слихот ежегодно исполнялись двадцатого сивана, в день траурного поста, установленного во всех общинах Польши и Литвы. В тот день, двадцатого сивана 5408 /1648/ года, казаки, обманом — под польскими флагами — ворвались в укрепленный город Немиров и со зверской жестокостью уничтожили всех евреев, нашедших убежище в этой крепости. В своей книге р. Шабтай так описывает эту бесчеловечную резню: «Они умертвили в городе около шести тысяч душ — мужей и немощных старцев, юношей и девушек, младенцев и женщин. Несколько сот человек утопили. В синагоге перед ковчегом со священными книгами зарезали канторов и служек, вытащили свитки Торы и понаделали сандалий и ботинок их них».

Так что только полный идиот может выискивать из КША строчки о том, что еврею запрещается хвалить нееврея, и то не во всех случаях..  

Фу какие мерзкие жидовские сопли.
Правильно получили жиды по рогам.

Пришел в Польшу какой то неведомый народ - жиды со своей религией, со своими законами, начали создавать свои отдельные замкнуты поселения, свой суд, свои отношения с правителями, начали влиять на политику, экономику, захватили торговлю, финансовые дела, занимались выколачиванием пошлин, налогов, помогали душить народ местным феодалам в итоге бунт против феодалов и жидов.
Если бы такое случилось в Иудее до р.х., то было бы то же самое если не круче.

Если пришли в чужую страну надо налаживать нормальные отношения с местными, не хрен вести себя как говно и впрягаться везде лишь бы бабла срубить или тогда ругать и разбираться с теми  из своих представителей, кто на всех остальных тень навел.

"Евреи составляли в Польше особое сословие, управлявшееся во внутренней жизни своими выборными представителями, светскими и духовными. Делами еврейских общин заведовали кагалы, т. е. общинные советы. Такие советы находились во всех городах еврейской оседлости, за исключением маленьких местечек или деревень, еврейское население которых подчинялось ближайшему кагалу. Круг деятельности кагала был очень широк. Кагал взыскивал в своем округе и вносил в казну государственные подати, делал раскладки налогов, казенных и общественных, заведовал синагогами, кладбищами и всеми благотворительными учреждениями, выдавал купчие крепости на недвижимое имущество, заведовал делом обучения юношества, разбирал тяжбы между членами общины при помощи даянов и раввина.
Раввины судили по законам Библии и Талмуда, насколько эти законы были применимы к жизни.

Процветание раввинизма. Благодаря самоуправлению общин и размножению школ, талмудическая наука в Польшее достигла небывалого процветания. Прежде незаметная в еврейском духовном мире, Польша в XVI веке заняла здесь первое место. Первые крупные ученые прибыли в Польшу из соседней Богемии, где тогда процветал талмудический "пилпул", изобретенный Яковом Поляком (47). Ученик Поляка, Шалом Шахна (ум. в 1558 г.), учредил талмудическую иешиву в Люблине. Из этой иешивы вышли известнейшие польские раввины того времени. Один из них, краковский ученый Моисей Иссерлис (сокращенно Рамо, ум. в 1572 г.), жил в одно время с палестинским творцом "Шулхан-аруха", и много сделал для распространения этого свода законов в Польше. Иосиф Каро, как сефард, не поместил в своей книге особых обрядов и обычаев, употреблявшихся среди ашкеназов, т. е. немецких и польских евреев. Иссерлис же включил в текст "Шулхан-аруха" множество новых статей законов, выработанных на основании народных обычаев или религиозно-судебной практики ашкеназийских раввинов. Так как книга Каро носила название "Накрытый стол", то Иссерлис назвал свои дополнения к ней "Скатертью" ("Маппа"). В этом именно дополненном виде "Шулхан-арух" был введен в качестве свода законов среди польских, литовских и русских евреев.

(***Злобный дополненный Шульхан Арух был введён когда евреи в Польше жили вполне нормально)
>>>

[silvan]

>>>

В середине XVII века произошла резкая перемена к худшему в ясизни польских евреев. Эта перемена была вызвана обострившейся борьбой народностей, религий и сословий в тогдашней Польше. Боролись между собой польская и русская народности, католичество и православие, дворянство и крестьянство. Польская шляхта угнетала в своих поместьях русских крестьян, а католическое духовенство подстрекало правителей к притеснению иноверцев и особенно православных. Этот гнет наиболее чувствовался в восточных областях Польши, носивших имя Украина. Здесь русские люди составляли главную часть населения; большинство их, крестьянское сословие, работало на польских пановпомещиков, а меньшинство образовало особое военное сословие - казачество, служившее во время войн польскому правительству. Кроме казаков, находившихся на королевской службе, были еще вольные казаки, жившие в степях за порогами Днепра и называвшиеся запорожцами. Православные казаки и крестьяне ненавидели поляков, как угнетателей русского народа; ненавидели они и евреев, как промышленников, занимавших среднее место между панами и крестьянами. Евреи часто держали в аренде шляхетские поместья и, таким образом, приобретали ту власть над крестьянами, которую имели паны. Сталкиваясь чаще с арендатором-евреем, чем с польским паном, русский крестьянин считал первого главным виновником своих бедствий и стремился отомстить ему. К этому озлоблению примешивалась религиозная неприязнь русского населения к евреям. Долго накоплявшееся недовольство привело, наконец, к мощному восстанию казаков и русских крестьян в последний год царствования Владислава IV.

[silvan]

Кулов, ты писал?
" Тогда я дал тебе ссылки на на:
- полный текст Талмуда http://kodesh.snunit.k12.il/i/tr/t0101.htm на иврите,

- полный текст Шульхан Арух http://he.wikisource.org/wiki/%D7%A9%D7%...%9C%D7%97%D7%9F_%D7%A2%D7%A8%D7%95%D7%9A на иврите,
- полный текст Шульхан Арух http://en.wikisource.org/wiki/Shulchan_Aruch на английском."

- На иврите даже ты не разберёшься что там написано. Ты уж раз напереводил-  какой то диван обнаружил во 2 веке, а Баландин всей вашей вшивой своре уроки иврита преподавал.
Тебя вообще нельзя задействовать, ты врун и лицо заинтересованное.
Мне не осилить, в переводчик такой текст может только совсем придурок затолкать.
Из всех, думаю, только Баландин один сможет перевести правильно, но он вряд ли подпишется.

- На английском по этим ссылка нет текста. Ты бы хоть открыл - проверил.
Клоун, мля.

 ?

[Кулов]

Кулов, ты писал?
" Тогда я дал тебе ссылки на на:
- полный текст Талмуда http://kodesh.snunit.k12.il/i/tr/t0101.htm на иврите,

- полный текст Шульхан Арух http://he.wikisource.org/wiki/%D7%A9%D7%...%9C%D7%97%D7%9F_%D7%A2%D7%A8%D7%95%D7%9A на иврите,
- полный текст Шульхан Арух http://en.wikisource.org/wiki/Shulchan_Aruch на английском."

- На иврите даже ты не разберёшься что там написано. Ты уж раз напереводил-  какой то диван обнаружил во 2 веке, а Баландин всей вашей вшивой своре уроки иврита преподавал.

- На английском по этим ссылка нет текста. Ты бы хоть открыл - проверил.
Клоун, мля.

 ?

Во-первых, рассистские "цитаты" якобы из Талмуда не я приводил а Сай, значит не мое дело давать адреса мест где их можно прочитать в Талмуде, а его, или, если ты взялся ему помогать, то твое тоже.

Во-вторых, превод с помошъю автоматизированного транслятора гораздо более объективен, чем с помощью Баландина, это однозначно. Баландин может подсунуть свое толкование перевода, а с помощью транслятора любой читатель может сам проверить, причем для каждого будет переведено одно и то же.

А в третьих, здесь http://en.wikisource.org/wiki/Shulchan_Aruch же оглавление есть, которое действует, например, так:
- http://en.wikisource.org/wiki/Shulchan_Aruch -> http://en.wikisource.org/wiki/Shulchan_Aruch/Orach_Chaim -> http://en.wikisource.org/wiki/Shulchan_Aruch/Orach_Chaim#Waking_in_the_Morning -> http://en.wikisource.org/wiki/Shulchan_Aruch/Orach_Chaim/1 ;
- и т.д.
Так что английский вариант наиболее прост в использовании