Переменная скорость света

[aid]

Ваш "единственный способ строго описать мир" при помощи математики есть эталон шарлатанства

То-то Вы этот способ использовали для вывода скорости удаления Луны от Земли

[Владимир 2012]

Система логгики или двоичного исчисления по Лейбницу подразумевает систему ответа да, нет. Нужно только конкретно ставить вопрос, чтобы был возможен только такой вариант ответа да или нет. Это к тому, что Алехпо говорит про математику и всячески избегает здравого смысла. Так вот с помощью этой двоичной системы десятиричное исчисление изобразить пожалуйста, а наоборот нет. Это о примате логики или математики. Я же понимаю, что от Алехпо ответа не дождёшься, приходится отвечать самому на свои жедурацкие вопросы.

[Miona]

Неверно исходное положение о существовании некоторой точки Большого взрыва , от которой удаляются звезды с какой-то скоростью. Расширение вселенной не есть простое разбегание звезд друг от друга.

 Да, о ускоренном расширении Вселенной нельзя говорить.

[Hunter]

Как раз на днях читал статью:

ВОЗМОЖНА ЛИ СВЕРХСВЕТОВАЯ СКОРОСТЬ?

Наверное, всем - даже людям, далеким от физики, - известно, что предельно возможной скоростью движения материальных объектов или распространения любых сигналов является скорость света в вакууме. Она обозначается буквой с и составляет почти 300 тысяч километров в секунду; точная величина с = 299 792 458 м/с. Скорость света в вакууме - одна из фундаментальных физических констант. Невозможность достижения скоростей, превышающих с, вытекает из специальной теории относительности (СТО) Эйнштейна. Если бы удалось доказать, что возможна передача сигналов со сверхсветовой скоростью, теория относительности пала бы. Пока что этого не случилось, несмотря на многочисленные попытки опровергнуть запрет на существование скоростей, больших с. Однако в экспериментальных исследованиях последнего времени обнаружились некоторые весьма интересные явления, свидетельствующие о том, что при специально созданных условиях можно наблюдать сверхсветовые скорости и при этом принципы теории относительности не нарушаются.

Остальное:
http://www.nkj.ru/archive/articles/5459/

[Владимир 2012]

Само появление такой статьи говорит о том, что народ на самом деле не верит в утверждение Энштейна о предельной скорости в природе. Для того, чтобы разобраться можно или нет, нужно обратиться к мнению тех, кто исследует тех, кто это уже осуществил. Уфологи на этот вопрос отвечают так. Энштейн конечно не дурак, но тарелки же прилетают, значит возможно и эфир он зря отверг. Как они считают это возможно приведу чуть позже. А пока расскажу о том, что слышал собственными ушами из уст академика Николаева в телепередаче лет 7 назад. Суть в следующем. Попытались рассчитать с какой скоростью должна передаваться информация между птицами в стае, чтобы она могла летать согласованно. Как только не считали, а всегда получался один и тот же результат. Нужна для этого сверхсветовая скорость передачи информации. Это не я считал (это для Алехпо). Невольно задумаешься над утверждение многих умных людей в нашей истории о мгновенном распространении мысли. Но обратимся к тем, что по тарелочкам. Они считают, что это можно сделать через изменение взаимодействия тела с материальной средой или дискретным материальным пространством (суть дела не меняется). Тогда будет можно обойти вторичную константу скорости света, не нарушая первичных констант её образующих за счёт изменения взаимодействия. Тело должно приобрести сверхпроникающую способность, так как всё пространство не изменишь. В обоснование приводится следующее - сверхпроникающей способностью обладают объекты НЛО. Часто они даже полупрозрачны и их принимают за так называемых гостей из паралельного мира, проходят через вещественные тела. Но это переменные характеристики, так как обломки этих объектов вполне обычное земное вещество, правда состав элементов странен. Как же изменять взаимодействие по ним. Обращают внимание на следующую вещь. Теми же как у НЛО сверхпроникающими особенностями обладает на Земле только одна частица - нейтрино. Её отличие от всех остальных в направлении спина относительно направления импульса. Она из-за этого становится способной проникать через 10 в 16 степени км вещества. Ей установили скорость света исходя из утверждения Энштейна, но её никто не измерял. В системе эфира теряя взаимодействие, она должна потерять массу, рождающуюся из взаимодействия со средой (так и происходит с массой покоя) и приобрести гигантскую сверхсветовую скорость. Об этом говорилось давно, ещё до тарелок, но этих людей никто не захотел слушать. Для понимания того, как это возможно, необходимо принять утверждение о наличии в той или иной степени выраженности плоскости, по которой происходит взаимодействие в первоэлементе материи. И это подтверждается как при взгляде на график напряжённости полей в электромагнитной волне, явлением поляризации света и наличием плоской волны Де Бройля. Тогда простая аналогия движения образования с плоскостью и вращением по материальной среде, где о одном случае ось вращения совпадает с направлением импульса тела (родилась сверхпроникаемость), в другом случае Ось вращения перпендикулярна направлению импульса. Это с досветовыми скоростями. Толи вращающаяся монета перемещается всей плоскостью, толи ребром. Это отражено в классической физике паралельностью и антипаралельностью спинов. Как рождается по ним эта ориентировка. За счёт потоков маретии поступающих при так называемом большом взрыве из антивселенной, находящейся за границей симметрии. Потоками же материи её можно и поменять. Вот и вся система по ним, содранная из наблюдений за тарелками и данными нашей классической физики после исправления ошибок. Я посмотрел, а как с этим совместить мгновенное распространение инфориации скажем у тех же птичек, ведь там не происходит изменение взаимодействия? Оказывается возможно, если представить Первоэлемент материи как биполярную систему с первичностью понятий существования только материи и её движения, а формированием всех остальных понятий как вторичных. Так что народ то же думает и говорит, что своим глазам и своим мозгам он верит больше, чем тому, что написано в учебниках, утверждающих что это невозможно. Да Алехпо, вы как относитесь к утверждению сударьа Энштейна (его вторая работа по относительности), что без идеи эфира никак. Когда врал в первой своей работе или во второй?

[ival]

То-то Вы этот способ использовали для вывода скорости удаления Луны от Земли

Не стоит передергивать,aid; искусство счета(математика) и наука об устройстве мира(физика) - вещи разные и должны использоваться по-разному. В выводе постоянной роста,  скорости удаления Луны от Земли и далее - роста т.  н. "а. е." и всей динамики СС  математика была использована для количественного анализа естественно-философских  выводов, как девка с Тверской.

[Alexpo]

Само появление такой статьи говорит о том, что народ на самом деле не верит в утверждение Энштейна о предельной скорости в природе.

Самое забавное, что ни статья ни практически все физики СТО под сомнение пока не ставят. В статье объясняется почему. Прочитайте внимательно.

Уфологи на этот вопрос отвечают

А опрос пациентов психбольницы вы проводили? Там встречаются еще более интересные ответы.

Да Алехпо, вы как относитесь к утверждению сударьа Энштейна (его вторая работа по относительности), что без идеи эфира никак. Когда врал в первой своей работе или во второй?

Нет у него такого утверждения.

[ival]

Как раз на днях читал статью:
ВОЗМОЖНА ЛИ СВЕРХСВЕТОВАЯ СКОРОСТЬ?
Остальное:
http://www.nkj.ru/archive/articles/5459/

Природный ограничитель скорости распространения эм-волн имеет ярко выраженные э. и м-свойства, иными словами - скорость света всего лишь показатель эм-свойств этой среды - времени, заполняющей Вселенную, что никоим образом не распространяется на поведение вещественных тел. Страсти вокруг пока  не преодоленного "светового барьера" не имеют под собой такого основания, как сопротивление воздуха - сопротивляться в открытом Космосе просто нечему.

Использование же свойства времени проявляться сразу во всей Вселенной для мгновенной  связи между разбросанными в пространстве объектами абсолютно реально, вывод о чем был сделан еще в середине прошлого века. Воздействие на время в любой точке Вселенной может быть сразу зарегестрировано в любой другой точке с затуханием воздействия прямо пропорционально расстоянию. Именно это свойство псевдоскаляра хода времени, вращающегося в левой системе координат, используют в своих устройствах мгновенной связи Акимов и Шипов под авторским названием разработки "торсионные поля", что не совсем правильно.  

[Hunter]

Воздействие на время в любой точке Вселенной может быть сразу зарегестрировано в любой другой точке с затуханием воздействия прямо пропорционально расстоянию.

Точнее можно? Хотя бы в двух словах.

Самое забавное, что ни статья ни практически все физики СТО под сомнение пока не ставят. В статье объясняется почему. Прочитайте внимательно.

Именно так. В статье не ставится под сомнение СТО, там лишь говорится о том, что возможно просто недопоняты пока некоторые моменты эксперимента. Причем статья 2001 года. За 9 лет может к чему и пришли. Только вот не нашел пока новее данных.

[Xipi]

Предположение об уменьшении скорости света со временем само по себе в принципе имеет право на жизнь, вопрос в его обоснованности. У автора оно построено на явных ошибках.

И не только со временем, заметьте..

Как сообщили Австалийские учёные, они таки замедлили скорость сета до скорости мотоцикла..

Они стрельнули импульсом лазера сквозь газ Бозе-Эйнштейна и чё вышла та, Альбертик ау-у,АУ-У..

[Alexpo]

И не только со временем, заметьте..

Как сообщили Австалийские учёные, они таки замедлили скорость сета до скорости мотоцикла..

Они стрельнули импульсом лазера сквозь газ Бозе-Эйнштейна и чё вышла та, Альбертик ау-у,АУ-У..

Альбертик никуда не уходил. С ним все в полном порядке. Читайте статью.

[Xipi]

Альбертик никуда не уходил. С ним все в полном порядке. Читайте статью.

Вообще если судить по предложенному критерию, то разумно (не пишу "правильно") предположить что если

есть условия по замедлению до нуля, то не могут не существовать условия по увеличению до

бесконечности.. Свойство изотропности и изоморфности пространства-времени..

А это ни то что ставит "условия равновесия" в целом под сомнение, но вдыхает в НАШИ ПАРУСА НАДЕЖДУ..

 

[ival]

Воздействие на время в любой точке Вселенной может быть сразу зарегестрировано в любой другой точке с затуханием воздействия прямо пропорционально расстоянию.

Точнее можно? Хотя бы в двух словах.

Точнее и с разложением на молекулы-атомы эту возможность описал Н. А. Козырев в "Несимметричной или причинной механике в линейном приближении" изд. 1958.
Практическая работа Шипова и Акимова в создании опытной линии связи с описанными параметрами - мгновенная связь без влияния экранов и с удивительно низким затуханием - описана в и-нете, можно посмотреть по ключевым словам или  http://www3.sympatico.ca/bill.page1/docs/akimov.htm

Несоответствие некоторых их положений ТВ вполне объяснимо незнакомством. 

[aid]

В выводе постоянной роста,  скорости удаления Луны от Земли и далее - роста т.  н. "а. е." и всей динамики СС  математика была использована для количественного анализа естественно-философских  выводов, как девка с Тверской.

Типа "нам можно, а вам нельзя" Так математика и используется для количественного анализа. И еще Ландау говаривал, что надо контактировать с экспериментаторам, чтобы не завраться. Вот Вы - заврались.

[aid]

Именно это свойство псевдоскаляра хода времени

Что такое, по-Вашему, псевдоскаляр?

[marcos]

Я хотел обратить внимание на расчет по свечам. http://zhurnal.lib.ru/editors/z/zhila_w_a/dark.shtml
Логигчнее
Для придурков  мудрпецов - пишущих о неучаах, попробуйте посчитать интеграл от ежр( - х в квадрате), не ответ, а хотя бы путь к расчету.

[CASTRO]

А чтобы понять, что Вы типичный неуч, никаких интегралов считать не нужно.

[диоген]

Неверно исходное положение о существовании некоторой точки Большого взрыва , от которой удаляются звезды с какой-то скоростью. Расширение вселенной не есть простое разбегание звезд друг от друга.

Образ давно есть..Расширение пузыря..ТАМ все точки разбегаются друг от друга..БЕЗ всякого центра..
Извините вы преподаватель или я ?
Кстати всегда можно напомнить что образования на границе наших наблюдений испустили свет миллиарды лет назад..А значит мы просто наблюдаем прошлое..

[диоген]

А чтобы понять, что Вы типичный неуч, никаких интегралов считать не нужно.

Интегралы это математика..Главное понять таки сущность физпроцессов. хотя развитие математики и наших понятий о физики поражает и кажется мистикой..

[Miona]

Вообще если судить по предложенному критерию, то разумно (не пишу "правильно") предположить что если

есть условия по замедлению до нуля, то не могут не существовать условия по увеличению до

бесконечности.. Свойство изотропности и изоморфности пространства-времени..

А это ни то что ставит "условия равновесия" в целом под сомнение, но вдыхает в НАШИ ПАРУСА НАДЕЖДУ..

 

 Люди фантазируют, не понимая, что такое свет.
Свет проходит по мировому пространству с одной скоростью, через воду( например) с другой скоростью, еще иной через газы.Везде различные физические процессы.
В вакууме летит с определенной скоростью, может и с постоянной, если мировое пространство имеет одни и те же мировые постоянные.
Не математика, а форма фотона и его сложное устройство и физические процессы должны рассматриваться на первом месте.Пока же никто не знает , как двигается фотон. Поэтому и идут математические измышления.
 В среде (воде) может лететь  (нужно определить механизм, никто не знает как) назову- групповой скоростью.