Вам СТЫДНО за СССР?

[А. Ю. Экономов]

             Электричество за копейки, солярку за копейки, удобрения за копейки (всё в сравнении с сегодня)... Механизмы отечественные, выделяли как промышленно-производственные фонды, за них колхоз платил ежемесячно (типа как чейчас банку, только без процентов, с рассрочкой на 5-10 лет). Именно поэтому. Сказать, что сельское хозяйство в СССР было убыточным так же под вопросом, как и прибыльным.

Без вопросов - на круг оно было прибыльным.

[Lbktnfyn-2]

"Хрущi над вишнями гудуть.
 Село неначе погорiло.
 Плугатарi "кругами йдуть-
 Оце таке ми маем лiло..."

"Такакя постановка вопроса - глупая сама по себе! Задача сельского хозяйства - кормить народ СССР хорошими продуктами и поставлять сырьё для промышленности. Всё!
А болтовня о "рентабельности" и "прибыльности" придурков (преступников?) - экономистов наше хозяйство и загубила.
 Нефиг лезть в социалистический ядерный реактор с капиталистическим каменным топором!

[Кухарка]

А болтовня о "рентабельности" и "прибыльности" придурков (преступников?) - экономистов наше хозяйство и загубила.
 Нефиг лезть в социалистический ядерный реактор с капиталистическим каменным топором!

То-то сейчас всё так рентабельно, что и промышленность и сельское хозяйство на боку лежат - рынок всё отрегулировал...   

[luft]

Не я, а Вы.

Еще раз, было в сослагательном наклонении о святом писании. Продолжил Вашу методику если бы, да кабы. При ближайшем рассмотрении, выглядите шельмой. Как, впрочем, и без ближайшего.

[Lbktnfyn-2]

"То-то сейчас всё так рентабельно, что и промышленность и сельское хозяйство на боку лежат - рынок всё отрегулировал... "

- На будущее! Стал человек болтать о том, что "рынок всё отрегулирует" - сразу на перевоспитание в деревню!

[Прон]

Так, у одного источники лживые и у второго... куда податься бедному Смерте за правдой про колхозы?
Товарищи! СССР обижают! Оба Вруть!
У кого есть гомкомстатовские данные?
госпожу Ми  Хайлову прошу не беспокоиться... и так умерает вместе со страной.....не будем отвлекать... +@>

Госкомстатовских нет, там только количество совхозов и колхозов.

Но с времён прихода Брежнева внедрялся хозрасчёт и были как колхозы совхозы миллионеры, это у кого на счету больше миллиона рублей, так были и банкроты.

Помню наш директор на собрании сказал, что у нашего совхоза порядка 600 тыс. рублей, после здачи зерна было. Пострили современный дом культуры в центре, потом школу громадную построили. Банкротом стали уже после Перестройки.

Брежнев же где-то в году так 1975-м объявил о прощении долгов многим совхозам и колхозам. Чтобы они снова могли новую технику закупать.

В кохозах совхозах же как??  Если председатель  и директор нормальные мужики, то соответсвенно и специалисты и бригадиры работящие и умные, а если забулдыга, или придурок, то и специалисты и бригадиры соответствующие. Вот и получалось, что в первом случае хозяйство в миллионерах ходит, а во втором - банкрот.

Хозяйство вести, не мудями трясти, гласит народная мудрость.

[А. Ю. Экономов]

- На будущее! Стал человек болтать о том, что "рынок всё отрегулирует" - сразу на перевоспитание в деревню!

Деревню жалко. Ежели только нечто специальное отстроить...

[Прон]

Я без калькулятора хорошо считаю, почти как Горный.  +@>Ты смотри как он расписал и точку поставил...    Прежде всего выгодно было внешнему врагу. А внутреннего внешний обработал. И надо сказать долго пришлось ему обрабатывать, но в изобретательности ему не откажешь. До сих пор сказки молодёжи рассказывает, а они в них верят. Нужно немного вперёд заглянуть, чтобы понять. Пройдёт время, Вы поймёте, вот только не поздно ли будет.

Вчера по телеящику фильм посмотрел про царь-бомбу. Ту которую ещё академик Сахаров делал в 100 мегатонн, как её на Новой Земле оспытали и что связь на 45 минут прекратилась, как бомбёр швырнуло. Но суть не в том.

Оказывается академик Сахаров предлагал такую бомбу использовать с помощью громадной торпеды, она как ни как получается весом 27 тонн.

Потом решили, что подрывать её будут на глубине, чтобы вызвать цунами и затопить низинную часть США.

Это я всё к тому кто кому какой друг, а кто кому враг.

[Прон]

Шо это было?  

Это у него комп с русскими наклейками отобрали, и он настучал на латыне.

[Прон]

Ты законченный дислексик. Вот текст из  статьи "разоблачающей" С.Г. Кара-Мурзу.

...еще в 1980 году больше половины хозяйств были убыточными. Между 1980 и 1985 годом рентабельность сельскохозяйственных предприятий резко повысилась. Произошло это из-за централизованного повышения в 1983 году закупочных цен, которые в очередной раз отстали от растущих издержек сельскохозяйственных предприятий. Именно рост закупочных цен и обусловил целиком рост рентабельности, поскольку по всем без исключения видам сельскохозяйственной продукции себестоимость в 1985 году выросла по сравнению с уровнем предыдущих лет. [Народное хозяйство СССР за 70 лет. М., 1987, с. 288,293]

А теперь смотрим, что такое рентабельность.

РЕНТАБЕЛЬНОСТЬ (от нем. rentabel - доходный - прибыльный), показатель экономической эффективности производства. Рассчитывается как отношение прибыли к затратам или себестоимости продукции. Комплексно отражает использование материальных, трудовых и денежных ресурсов и природных богатств.

Сиди уж,  школьничек и даже не повизгивай.

Мощно возразил! Ты не обкакался от самовосторгов?    +@>                            

Экономов, а рентабельность она в рублях или в процентах??.

Если в процентах, то какой она была в сельском хозяйстве??

[А. Ю. Экономов]

Экономов, а рентабельность она в рублях или в процентах??.

Если в процентах, то какой она была в сельском хозяйстве??

Это уже обсуждалось.  Что ты, разумеется, вновь не заметил.   

[Прон]

"На момент развала СССР основой сельского хозяйства формально оставались колхозы и совхозы. В границах всего Союза насчитывалось в целом 25000 таких хозяйств. В 1991 году была поставлена задача – вполне разумная, замечу – создать многоукладное сельское хозяйство.
В России на сегодняшний день насчитывается примерно 260 тысяч фермеров. Фермеры производят всего около 7% от общего объёма аграрной продукции. Согласно представленным недавно результатам Сельскохозяйственной переписи 2006 года, мы обнаруживаем чудовищную социально-экономическую дифференциацию наших сельскохозяйственных производителей. Значительное их число вовсе ничего не производит; общая площадь сельскохозяйственных земель, находящихся в запустении, приближается к площади всей Германии. При этом десятки тысяч фермеров вовсе не занимаются сельским хозяйством, а ведут какой-то мелкий бизнес: держат магазинчики, зарабатывают частным извозом на своих грузовиках. Только около 20 тысяч фермеров (из 260 тысяч, напомню) являются фермерами-предпринимателями в западном смысле слова. Они имеют хозяйства и по 300, и по 500, а в Сибири – и по 2500 гектар. В то же время более 100 тысяч фермеров заняты в основном «самообеспечением», то есть ведут не товарно-фермерское, а по сути крестьянское хозяйство.
В постсоветское время колхозы и совхозы продемонстрировали потрясающую живучесть: несмотря на прекращение государственной поддержки, «ножницы цен» и общую инфляцию, колхозы и совхозы все девяностые годы в большинстве своем выживали и воспроизводились. Ибо они не были просто аграрными предприятиями – они, скорее, были способами организации местных сообществ. И колхозы, и совхозы, например, занимались всей социальной инфраструктурой: школы, дороги, водопровод, больницы – всё это, как правило, поддерживалось за счёт местного аграрного предприятия. И его целью было не просто извлечение прибыли, но и некоторый баланс сосуществования целей аграрного предприятия, целей местного сообщества и, что важно, целей личного подсобного хозяйства. А ведь на долю ЛПХ и сегодня приходится около половины всей сельскохозяйственной продукции, производимой в России. Мы по-прежнему являемся страной мелкого аграрного производства, незарегистрированного, относящегося к сектору неформальной экономики, но чрезвычайно важного для самообеспечения населения, особенно в малых городах.
Колхозы и совхозы поддерживали этот баланс до конца десятилетия. Однако после дефолта 1998 года произошли важные конъюнктурные изменения: заниматься сельским хозяйством стало относительно выгодно." http://svpressa.ru/society/article/41718/
И вот тут-то пришли латифундии (подробнее см. в статье). Последствия этого уже сказываются, но то ли ещё будет через 10 - 20 лет. Директор центра аграрных исследований Российской академии народного хозяйства и госслужбы Александр Никулин предупреждает - Исторический опыт показывает, там, где сельская местность полностью подпадала под контроль латифундистов-олигархов, там, в целом общество клонилось к упадку и опустошению. До сих пор для мира и России звучат грозным предупреждением слова римлянина Плиния Старшего: «Латифундии погубили Италию, и, кажется, уже и провинции».
А синьорым либepaлам и недорослям, потребляющим сегодня (как, впрочем и все остальные) преимущественно низкокачественные, генномодифицированные (их производство наиболее выгодно) импортные продукты, советские колхозы и совхозы нехороши и вид заброшенных деревень и заросших бурьяном, а кое-где уже и лесом, полей их не смущает..., в головах у некоторых прямо-таки чудеса творятся...  +@>

Да не переживайте вы так!!!

Будет введена программа "Нефть - в обмен на продовольствие". Ну а когда кончится нефть будет точно как было после Октябрьского переворота 1917 года городское население хлынет на заброшенные земли и возродит их.

Может даже обойдётся и без введения внешнего управления.

[mvolkov]

Еще раз, было в сослагательном наклонении о святом писании. Продолжил Вашу методику если бы, да кабы. При ближайшем рассмотрении, выглядите шельмой. Как, впрочем, и без ближайшего.

Было в стиле "В огороде бузина, а в Киеве дядька". Впрочем, если Вам нравиться считать меня шельмой, на здоровье. Имеете право на любую точку зрения, включая самые, как сейчас принято говорить, альтернативные. И Вам приятно, и мне пофиг.

[Прон]

Это уже обсуждалось.  Что ты, разумеется, вновь не заметил.    

А ответить тебе в лом. Тебе лишь бы повыпендриваться.

[mvolkov]

Мосты и туннели - уж извини - это мой - Ленинградский ЛИИЖТ. )< Вот это - на всю страну и много куда еще и метрополитены... )<
Если честно ... по Грачам все давно перетерто. нового там ничего не будет.

ЛИИЖт заканчивали? Тогда привет от выпускника МИИТа.

[mvolkov]

и не говорите Волков, плотник супротив столяра как синий кот супротив ковбоя.

Не обижайтесь, это я из Ильфа и Петрова.
А кот - это святое.

[ambivalent1]

В этой теме, как погляжу, относительно много русских военных долбоебов собралось. Которые, к примеру, в свое время голосовали за Лебедя("за державу обидно" им было, этим продавшимся капиталистам сучатам видите-ли +@>), а потом чуть ли не со слезами на глазах, в этом "раскаиваились", дебилы обрыдальные. +@>

[UB-85]

В третьих... да примерно я так себе и представляю. Но просто тошнит, когда добоёбы местные трындят про безубыточное сельское хозяйство в СССР.

Будь ласка, приведи примеры "безубыточного сельского хозяйства " на Западе. То есть - чтобы без всяких дотаций. Потом вместе посмеемся... если не стошнит.

[А. Ю. Экономов]

А ответить тебе в лом.

Как это "в лом", если я уже ответил?

[ambivalent1]

Вам видимо ближе лоснящийся от безделья трутень, который, "якобы", не учит вас жить, но подчиняет вас себе - не будешь усердно пахать ради приумножения моего богатства, выкину на улицу, хоть подыхай быдло.

Сочувствую!

Своему народу, кретин, лучше посочувствуй. $