Государство как организм человека.

[denix0]

del

[Chew]

Я считаю, что марксизьмь-леннинизьмь заложил такую мину замедленного действия под Россию (Россия в позапрошлом веке была без преувеличения «жандармом Европы» и воспринималась не иначе как сегодня США), которая рванула не только в 17-ом, но не выполнив полностью намеченную программу - построения мирового жидомасонского гос-ва из-за такой личности как Сталин (он был сам себе хозяин), второй раз рванула в 91-ом.

Взглянем на проблему с другой стороны! - Давно для этого пришло время!
Советую denix0 ознакомиться со следующими материалами:

Но прежде придётся предупредить о том, что угол, под которым рассматривается проблема не тривиальный!

Красный патриот

Октябрь 1917-ого года – новая версия.
http://nrspl.ucoz.ru/forum/56-1340-1

ФИЛОСОФСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ДВУХ ПОЛЯРНОГО МИРА.
http://nrspl.ucoz.ru/forum/56-1344-1

ОСНОВНОЙ ЗАКОН ФИЛОСОФИИ.
ДВУХ ПОЛЯРНЫЙ МИР. ТРИ ФАЗЫ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ.
http://nrspl.ucoz.ru/forum/56-1339-1



 

[Chew]

я конечно ознакомлюсь с предложеным выше материалом, но хочу сказать всем коммунистам-леннинистам и проч. если для реализации какой-либо идеи совершается какое-либо насилие, то меня эта идея не интерисует сразу же.

Я сторонник ДВУХ ПОЛЯРНОГО МИРА.

В настоящее время насилие совершила существующая власть!

Многое было прояснено в Послание Президента Российской Федерации
Федеральному Собранию Российской Федерации от 26 мая 2004 года.

Из данного текста послания вытекает вывод о том, что, якобы, созданная при коммунистах система оказалась не жизнеспособной, и её надо было разрушить. Основная же причина заключалась в том, что она просто кому-то очень сильно мешала, и народ надо было изолировать от происходящих в стране событий.

Цитата из послания:

    …С начала 90-х годов Россия в своем развитии прошла условно несколько этапов. Первый этап был связан с демонтажем прежней экономической системы. Он сопровождался ломкой привычного уклада жизни, острыми политическими, социальными конфликтами и был тяжело пережит нашим обществом.
          Второй этап был временем расчистки завалов, образовавшихся от разрушения "старого здания". При этом нам удалось остановить наиболее опасные тенденции в экономике и политической сфере. Не все решения, которые приходилось в те годы принимать, имели долгосрочный характер. А действия федеральных властей являлись скорее ответами на серьезные для нас угрозы.
          Фактически, мы только недавно подошли к третьему этапу в развитии современного российского государства. К возможности развития высокими темпами, к возможности решения масштабных, общенациональных задач. И сейчас мы имеем и достаточный опыт, и необходимые инструменты, чтобы ставить перед собой действительно долгосрочные цели.

На диаграмме ясно изображена эта ситуация, и кто совершил насилие!
http://zhurnal.lib.ru/img/c/chekalow_ewgenij_wasilxewich/oktjabrx1917-ogogodanowajawersija/illjustracija1.1.jpg

А мы ведь были в шаге от нашей демократии!!!
 

[гражданин]

Кто назвал демократию лучшей формой государственного правления? И что вообще такое демократия?
Демократия - понятие растяжимое. Тоталитарная восточная Германия тоже именовалась демократической (ГДР), едё есть КНДР, получается социалистические страны тоже являются демократией? А как дело обстоит с главным поборником демократии США? У партии две малоотличающихся партии, оппозицию не воспринимают, государство ведёт захватническую политику и имперские войны. Так это самая свободная страна? В этом есть демократия?
Поэтому давайте сначала разберёмся что есть демократия.

[А. Ю. Экономов]

Я считаю, что марксизьмь-леннинизьмь заложил такую мину замедленного действия под Россию (Россия в позапрошлом веке была без преувеличения «жандармом Европы» и воспринималась не иначе как сегодня США), которая рванула не только в 17-ом, но не выполнив полностью намеченную программу - построения мирового жидомасонского гос-ва из-за такой личности как Сталин (он был сам себе хозяин), второй раз рванула в 91-ом.

Потому что на протяжении своего существования СССР активно травил себя антибиотиками марксизьмя-леннинизьмя. Как результат – полное истощения организма. Назвав этих полезных бактерий – кулаком-мироедом (в широком смысле этого слова) (их не возможно объединить в какой-то орган, подчиненный нервной системе) мозг решил их полностью уничтожить.

Идейный вирус. А знаете почему? А так и сегодня, когда ложь хотят сделать удобоваримой, смешивают ее с правдой. Про эксплуататорские «перегибы» капитализма в трудах К.Маркса все правильно, но выводы сделаны не правильные. Решено было капитализм уничтожить. А всего-то надо было взять власть под контроль и обложить бизнес социальными обязательствами (прогрессивная шкала налогов например). Кто хочет в колхоз, кто хочет – на упорядоченный рынок. Как у нас теперь в Беларуси.

Считать можешь, а как насчёт доказать? Вот тебе, например,  капстраны Бразилия, Индия, Мексика...   И что, разве в них имеется "обложение  бизнеса социальными обязательствами"?   Не читал ты ни Маркса, ни Ленина.

[Сталинский боец]

я конечно ознакомлюсь с предложеным выше материалом, но хочу сказать всем коммунистам-леннинистам и проч. если для реализации какой-либо идеи совершается какое-либо насилие, то меня эта идея не интерисует сразу же.

  Эпидемия на подходе, появилась идея прививок, решено привить всех! Это иголкой больно тыкать будут. Дети плачут. ?

  А капиталистам-буржуистам говорить ничего не хочешь, они что, правы по факту рождения? Они не реализуют идеи?

   Еду нонча в паровозе, мурло достало матерками, сказал ему об этом. Как он обрадовался, бежит ко мне, хороший кабанчик, навис, давай обьяснять о своей тяжкой работе-маршрутник, все эти суки его достали, колллега , блин. Короче, пассажиры -козлы. Прямо так и спрашиваю: они козлы и суки, а ты сейчас на весь вагон  х у  ями кроешь, ты такой-же, как они козел. Он- я сейчас пьяный.
     У тебя тоже так подразделяются люди : коммунисты-ленинцы, а остальные хорошие и честные?

  А кто будет мухлевать, будем бить по наглой рыжей морде.

[А. Ю. Экономов]

...хочу сказать всем коммунистам-леннинистам и проч. если для реализации какой-либо идеи совершается какое-либо насилие, то меня эта идея не интерисует сразу же.

Ладно... Вот только учти, что ты сам попросил о том, чтобы никто не защитил невинно убиваемых.

[А. Ю. Экономов]

Читал, читал. Не все конечно, но суть уловил. А суть у них – уничтожить частную инициативу. Т.е. все люди должны работать на гос.предприятиях. 

Так что насчёт...

Считать можешь, а как насчёт доказать? Вот тебе, например,  капстраны Бразилия, Индия, Мексика...   И что, разве в них имеется "обложение  бизнеса социальными обязательствами"? 

[А. Ю. Экономов]

Т.е. все люди должны работать на гос.предприятиях.

А в СССР все люди работали на госпредприятиях?

[А. Ю. Экономов]

Ну так это у Маркса.

Неужели именно так?  Процитируй...

[А. Ю. Экономов]

Вот Россию сейчас завоевали как? Пропагандой. Так? Вот и бороться с этой жидомасонской мразью надо соответственно. Но они находятся у руля власти и к своим средствам пропаганды вас не допустят. Нужны свои. Проблемы с выбором средств сейчас вообще нет. Доступность общества к информационному полю колоссальная. Надо только качественно его оформить. Читаю газету «Своими именами» - бомба. (Нужно только в конце газеты написать – «прочитал, дай другому»).

Теледебилизатор такими  методами, по моему мнению, не перешибёшь.

[А. Ю. Экономов]

Ну там было что-то про средства производства которые должны быть в руках рабочего класса. Я дословно не помню. Или быть может Маркс все-таки допускал частную ОАО? А что ж тогда в СССР не было? Или теорию Маркса «доработали» социалисты?

Так вот то, что "ОАО" внедрили и было одной из причин, а точнее инструментом, развала  СССР.

[А. Ю. Экономов]

А-а-ааааааааааа… ОАО и др. это должно быть только для частного сектора, а государствообразующие и национальнообразующие предприятия под контролем государства. И никакого ОАО там (где собственник государство) быть не должно.

В том и суть, что контроль никуда не делся - просто форма собственности изменилась... 

[Chew]

А я сторонник многополярного мира.

Как я понимаю, Вы всегда придерживаетесь взглядов,  что и наши президенты! Недавно они были сторонниками ОДНО ПОЛЯРНОГО МИРА!!!

А я вот сторонник ДВУХ ПОЛЯРНОГО МИРА!

[Chew]

Кто назвал демократию лучшей формой государственного правления? И что вообще такое демократия?
Демократия - понятие растяжимое. Тоталитарная восточная Германия тоже именовалась демократической (ГДР), едё есть КНДР, получается социалистические страны тоже являются демократией? А как дело обстоит с главным поборником демократии США? У партии две малоотличающихся партии, оппозицию не воспринимают, государство ведёт захватническую политику и имперские войны. Так это самая свободная страна? В этом есть демократия?
Поэтому давайте сначала разберёмся что есть демократия.

Демократия глазами Президента и простого субъекта.
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=105498.0

[гражданин]

Демократия глазами Президента и простого субъекта.
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=105498.0

Ну так это ясно, что страной управляют корумпированные засланцы. И эсно что это закончится кризисом и революцией. Другой вопрос когда и как?

[гражданин]

Если говорить о полярности и надёжности мира, то самым надёжным будет однополярный. Конфликтов не будет впринцыпе. "=?
Другой вопрос как создать условия для однополярья, да ещё чтобы все довольны были. Хотя если после глобального финансового кризиса победят коммунисты (в каждой стране) то такое развитие событий вполне вероятно.

[Chew]

двух мало. в случае неудачи одной из сторон другая стремительно приобретет господство над всем миром.

denix0, а ведь ВЫ обещали познакомиться с рекомендуемыми мной публикациями?

Придётся цитировать!
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=100133.0

1.   Возрастание роли государства и рождение двух полярного мира является главным событием XX-ого века, чего не хотят понимать наши философы, государство – главный управляющий фактор;
2.   мир стал двух полярным, один полюс государства плановой экономики, другой – рыночной, именно, в этом заключается основная тенденция развития человеческой цивилизации!

http://zhurnal.lib.ru/img/c/chekalow_ewgenij_wasilxewich/dwuhpoljarnyjmirtrifazy/diagramma5.jpg
Объединение множеств показано на основной диаграмме.
3.   России написано на роду быть государством с плановой ориентацией экономики.
Здесь, наверно, сказались:
географическое положение государства,
природно-климатические условия,
размеры страны,
и, обусловленные этим, национальные особенности и исторический путь.
4.   Туда, где более трудные условия для проживания человека, цивилизация приходит позднее.
5.   Чтоб сократить разрыв между развитыми странами и отстающими, необходимы и другие формы общественно-экономической организации государства.
6.   Большой смысл был заложен в лозунге СССР: ‘Догнать и перегнать Америку, не перегоняя!’
7.   Опыт России XX-ого века показал, что все эти задачи может с успехом решать плановая экономика.
8.   в плановой экономике государства во взаимоотношениях должны придерживаться принципа сотрудничества и взаимопомощи;
9.   наличие полярных экономик позволяет определить тот предел, к которому должна стремиться цивилизация в своем развитии, но каждая из экономик стремится к этому пределу со своей стороны;
10.   с появлением на сцене истории государств плановой экономики, революции по смене ориентации экономики не целесообразны, ситуация будет развиваться так, что мы будем вынуждены возвращаться к двух полярному миру;
11.   то, что с одним полюсом покончено это неправильное утверждение, плановая экономика существует, но только в неявной форме;
12.   у плановой и рыночной экономики есть общая часть, которую я называю - ‘Бермудский треугольник’, здесь пропадают государства и страны;
13.   в секторе ‘Бермудский треугольник’ находятся бывшие Советские республики и страны социалистического содружества. Это между ними, в первую очередь, возможны конфликты и войны, - и действительность это подтверждает;
14.   при движении цивилизации к демократии наблюдаются 3 фазы: фаза борьбы, фаза нейтралитета, фаза взаимовыгодного сотрудничества;

[А. Ю. Экономов]

Власть всегда будет развращать людей, которые до нее доберуться.

А у зверей,  вожаки развращаются?