Чем человек отличается от животных

[ouk]

Человек это просто очередная ступень развития живого существа.
Какая будет следующая ступень я не знаю - но предполагаю что конечная ступень - это бог (останется только один) - который создаст новую вселенную и начало новой вселенной будет зависеть от истории нашего человечества. - Тот кто останется последним и увидит всю историю и историю жизни всех ранее живших. И возможно он сможет создать что то иное и новое.
А муравьи, тюлени и собаки - это все никому ненужный мусор.

[Слон]

Животное не знает для чего он существует на земле.
У него развито чувство обояния, чувство грозящей опасности. И то не у каждого животного это чувство развито.
Живые существа не понимают, какую они пользу приносят для человека. Те же самые насекомые.Например, муравьи. Которых в Подмосковье практически не осталось. И все из-за вмешательства ненасытного человека.
Человек, противоположное животному, конкретно знает свой долг  во время пребывания его на земле.
Но человек забывает про свои обязанности, забывает о том , что Земля его кормит. Беспощадно уничтожает все живое на земле, загрязняет окружающую среду и все это ради наживы. Хотя прекрасно понимает, что на земле он временный гость, поэтому может его совершенно не волнует, что останется после него нашему будущему поколению- для которых мы строим этот "прекрасный мир".
А животные -это наши младшие "братья", которые так привязаны к людям и надеются на их помощь.

По сути человек ничем не отличается от животных, в этом вся и беда. Ведь животные ограничены в своих возможностях, а человек чем дальше тем меньше. Возмите любое животное и дайте ему возможности человека, ещё неизвесно уцелеет ли земля!
  С уважением  Слон 

[Слон]

Ну ничего себе "слоняра".
Слон а вы это сами все написали? Нет ссылок на автора:)

О какой ссылке идёт речь?
 С уважением Слон

[Фармазон]

человек - это сошедшее с ума животное

[fesa]

Человек отличается от животного верой в Бога, ради которого он может пожертвовать всем.

[Фармазон]

Человек отличается от животного верой в Бога, ради которого он может пожертвовать всем.

у домашних животных тоже есть вера в бога - в человека

[fesa]

у домашних животных тоже есть вера в бога - в человека

Sredi zhivotnyh est' tozhe svoi ludi i zveri.

[fesa]

у домашних животных тоже есть вера в бога - в человека

Sredi zhivotnyh est' tozhe svoi ludi i zveri.

[filosa]

Я проанализировал только 4 наиболее сильных инстинкта, но ведь у человека их гораздо больше! И всем им человечество потакает. Причем основной призыв к такому потаканию идет из США и Европы. Мало того, что они сами катятся из-за этого в пропасть, так еще и других за собой тянут!

То, что Выздесь описывете, имеет термин - гуманистическая цивилизация. Что, собственно, представляет собой та свобода, о которой орут капиталисты? Хочешь быть толстым - будь, никто не имеет права тебе помочь через духовный опыт, а могут только за большие деньги небезвредно (а то и ещё более смертельно) помочь медицина методом липосакции. То же в остальном. Христианская церковь, например, не является сторонником такой цивилизации, предлагая иную - духовную цивилизацию, и критикует гуманистические явления, как ведущие к тому, о чём Вы пишите.

Единственный выход из многочисленных проблем нынешнего человечества на мой взгляд это самоограничение! Если человек это всего лишь животное, то оно не сможет без этого выжить! ...
В настоящий момент из-за отказа контролировать свои инстинкты гибель грозит всему человечеству.

Вы заметили, что у молодых цивилизаций есть ограничения, всязанные с религией. А кто-то считает, что религии - это только опиум народа и не несёт никакой полезной функции, при этом соверешнно необъяснимым образом существуя тысячелениями (нелогично). Так вот духованя жизнь - это и есть жизнь с самоограничениями, необходимыми для продолжения жизни и существования социума.

Как видите, большой мозг не помог человеку избавиться от животных инстинктов, а только помог обеспечить сохранность извращений и преувеличений инстинктов. Так вот реальное отличие животного от человек в том, что у человека ещё и меется и дух. Животное имеет только тело и душу. А человек, имея то же, что у животного, ещё имеет и дух, который как раз и предназначен бороться  синстинктами плоти. И проповедником и хранителем этого духа является религия. Искренне верующие в Бога люди сами осознанно понимают его функцию и по возможности сознательно избегают всего негоатива подчинения преувеличенным инстинктам плоти. А формально верующие тоже на уровне социальных норм и законов, учитывающих духовную сторону, просто, получается, имеют формальные социальные ограничения, просто через воспитание. И так социум держится на плаву, хоть и с издержками. Потому, образ цивилизации, опредляющийся нравственностью законов этой цивилизации, может оказаться и самоубийственным, если через провозглашение гуманистической свободы откроет путь свободе преувеличнных инститнктов. Думаю, гуманистическая цивилизация закономерно наступает с распространинеием атеистического мировоззрения (или формализацией веры только в религию), у которого два русла - или выживает сильнейший, или свобода сексу и обжорству, и многому другому. То еть, сплошная свобода преувеличенным инстинкатм без ограничительного противовеса духовности и Бога.

[filosa]

У животного нет свободы воли, поскольку нет и ипостаси духа. Животное полностью зависит от собственных инстинктов (тела) и от воспитания его человеком. Бога при творении отдал всех животных под власть человека, то есть, отсутствие воли у животных компенсирует человек своей волей в едином жизненном пространсве ноосферы. животное полность зависит как от своихз инстинктов, заложенных волей Бога при творении, так и от воли человека, своим отношением восптиывающего и содержащего животных. В Евангелии так и написано, только стараюсь не громоздить здесь  подтверждающие этот смысл цитаты.

[А. Ю. Экономов]

А что эта очередная бредовая темка находится не там, где ей положено находиться?

[filosa]

По сути человек ничем не отличается от животных, в этом вся и беда. Ведь животные ограничены в своих возможностях, а человек чем дальше тем меньше. Возмите любое животное и дайте ему возможности человека, ещё неизвесно уцелеет ли земля!
  С уважением  Слон 

Человек только телом и частью души - животное (вместе это имеет в христианском учении термин "плоть"). А отличается от  животного наличием духа. Это и есть тот сосуд, где помещена та самая свобода воли, практически ничем не ограниченная, которой нет у животного. Эту свободу Бог дал человеку как Собственное подобие, сделав людей не проосто Своим творением, но Своими детьми, то есть, подобными Себе. Дал возможность в течении земной жизни перейти из статуса творения, как у животного,  в статус рождённого Богом дитя. И только эта самая свобода воли каждой личности делает для себя выбор этого статуса. Либо выбирает утвердиться в статусе животного, либо стремится утвердиться в статусе духовного человека, дитя Божия. У искренне верующего человека все духовно-нравственные ограничения более гармоничны, чем у неверующего, хотя, конечно, не соверешенны, так как по определению в земной жизни человек не может достичь совершенства Бога и вынужден всю жизнь до смерти бороться с плотью за статус человека, окончательно получая его, или, наоборот, полностью отрекшись от него только после потери душой земной плоти, то есть, после земной смерти.

[filosa]

А что эта очередная бредовая темка находится не там, где ей положено находиться?

Этот раздел определён для того, чтобы каждый отстаивал своё, по ходу того, куда выводит разговор.

Чё-то Экономов воротится от такой темы, как чёрт от ладана. Какая разница, о чём люди потолковать захотят? Участвуй конструктивно, или не обращай внимания.

[А. Ю. Экономов]

Этот раздел определён для того, чтобы каждый отстаивал своё, по ходу того, куда выводит разговор.

То есть, ты  считаешь что  "Полигон" должен быть  самым безумным разделом?

[Хасан аль Кадим]

Вообще есть теория, по которой человек произошёл в результате мутации, радиоактивное небесное тело упало в Африке аккурат перед зарождением хомо. Мутанты в природе не выживают, ввиду неприспособленности. А человек, зараза такая, умудрился выжить и раплодиться. Со всеми вытекающими последствиями для окружающей среды. Так что, уважаемые, мы всего лишь мутанты, нам даже до зверей ещё развиваться и развиваться.

[А. Ю. Экономов]

Чё-то Экономов воротится от такой темы, как чёрт от ладана. Какая разница, о чём люди потолковать захотят? Участвуй конструктивно, или не обращай внимания.

Конструктивно не получится... Тема дурацкая уже исходя из её названия.   Человек, разумеется, отличается от других животных, но сам по себе является животным - он высший примат.

Правильным названием темы было бы например такое: "Чем человек отличается от других животных"?

[filosa]

То есть, ты  считаешь что  "Полигон" должен быть  самым безумным разделом?

А что, разве настоящий полигон - не бузумное исковерканное поле всяческих взрывов, учений и экспериментов? Название раздела само за себя говорит, хоть и подкреплено вербальным определением.

[filosa]

Конструктивно не получится... Тема дурацкая уже исходя из её названия.   Человек, разумеется, отличается от других животных, но сам по себе является животным - он высший примат.

Узкое, мелкое, одностороннее и не удовлетворяющее определение, не способное полноценно описать всё целиком явление - человек.

[filosa]

Больше не буду спорить по поводу Полигона.

[А. Ю. Экономов]

Узкое, мелкое, одностороннее и не удовлетворяющее определение, не способное полноценно описать всё целиком явление - человек.

А разве я описывал всё явление?