Почему СССР был обречен

[А. Ю. Экономов]

Это верно,но именно основного,а задачу полной национализации всей экономики не ставит.

Не знаю. Давай цитату, а я сужу только по фактам.

[MrMister]

А ничего не происходит

Действительно значительного падения доходов населения на западе нет,но вот например вопрос покупки жилья для first time buyers с невысокими доходами во многих европейских странах стал серьезной проблемой.

[MrMister]

Именно Куба помогает развивающимся странам посылая туда на работу врачей и других специалистов в большем количестве, чем весь "цивилизованный" мир. Ранее также поступал и СССР. А ты говоришь бумажник...

Какие страны и какое количество? Например в той же Африке полно европейских врачей,часто волонтеры.

[MrMister]

О Западе всё правильно, там вообще доходы постоянно падают, я приводил пример из Хомского, а вот насчёт остального... Не... Китай уж точно не расцвел - видишь ли,  эта страна вполне подыхает, если исходить из реальности, но идут разговоры о большущих её успехах, а ты поинтересуйся сколько в Китае осталось леса, пашен не тронутых эрозией...

Только у тебя речь шла о том что уже повлияло -вот об этом твои слова были,а не о перспективах того что может быть. Так вот на сегодня благосостояние населения и в Китае и в Индии выросло, бедных стало меньше, рост потребления там и продуктов и промтоваров -это общеизвестная статистика. Так о чем спор?
А лес в Китае-может он им теперь так и не нужен,они фабрикой мира стали,есть альтернатива.

[YagoRick]

А лес в Китае-может он им теперь так и не нужен,они фабрикой мира стали,есть альтернатива.

Леса в Китае не осталось. За рубку дерева, смертная казнь. Мораторий на вырубку на 50 лет.

[А. Ю. Экономов]

Какие страны и какое количество? Например в той же Африке полно европейских врачей,часто волонтеры.

Я уже давал ссылку, иди в "Скепсис" и читай статьи Хомского.

[grosser schwanz]

Леса в Китае не осталось. За рубку дерева, смертная казнь. Мораторий на вырубку на 50 лет.

у и что? Ты ж не китаец и тем более не лесоруб!

[YagoRick]

у и что? Ты ж не китаец и тем более не лесоруб!

у и ничего! Отвечал на реплику про Китай.

[Gaucho]

Чавес постоянно проводит национализацию основных производств и СМИ.

Чавес национализирует только стратегически важные для государства отрасли - типа нефтедобычи. Ну и что - в капиталистической Мексике тоже Пемекс - государственная нефтяная компания. Это не показатель.

Читай, наслаждайся.  +@>

Несмотря на декларации, подобные речам Чавеса и Корреа, возвещающим вступление в эру "социализма 21-го столетия", эти правительства в целом до сих пор защищали капиталистическую частную собственность, соблюдали общие предписания международных финансовых учреждений и оставляли нетронутыми традиционные военные и репрессивные структуры руководимых ими государств.

Политика, проводимая Чавесом — бывшим подполковником десантных войск и путчистом, — далека от социализма и представляет собой отзвук того же экономического национализма и военного популизма, который практиковался деятелями, подобными Хуану Перону в Аргентине или, в более поздний период, генералом Омаром Торрихосом в Панаме и генералом Хуаном Веласкесом Альварадо в Перу.

Что же касается новой венесуэльской "национализации", то ее реальное содержание выглядит не столь уж значительным. Хотя Чавес представляет ее как попытку Венесуэлы "возвратить в свою собственность стратегические отрасли экономики", фактические цели этих актов огосударствления имеют относительно небольшое значение. http://www.wsws.org/ru/2007/jan2007/vene-j23.shtml

Более того, в отличие от Фиделя, Чавес аккуратно платит хозяевам за национализированное имущество.

Правительственные чиновники дают понять, что акционерам CANTV, а также любых национализируемых энергокомпаний будут полностью выплачены компенсации из средств, накопленных государством от продажи венесуэльской нефти. "Акционеры получат справедливую цену за свои акции", — заявил министр финансов Родриго Кабесас венесуэльской ежедневной газете El Universal.

Ясно, что планы правительства Чавеса в отношении стратегической нефтяной и газовой отрасли венесуэльской экономики ни в коем случае нельзя назвать "национализацией", — по крайней мере, в том смысле, в каком это проводилось ранее, например, буржуазными националистическими правительствами Перона в Аргентине или Карденаса в Мексике.

Да, таких дураков, как Фидель больше нет. Ущерб Кубы от эмбарго, вызванного грабительской национализацией, во много раз превзошел выгоду Кубы от нее. Урок усвоен - никто больше не рискнет экспроприировать американское имущество. Даже Чавес.

Министр нефтяной промышленности страны Рафаэль Рамирес пояснил 15 января, что правительство не намерено вносить изменения в существующие контракты в отношении природного газа, подписанные самим же правительством Чавеса в 1999 году, когда оно открыло этот сектор экономики для частных инвестиций и эксплуатации.

Главные финансовые игроки Уолл-стрит более чем скептически восприняли возгласы Чавеса о "социализме 21-го столетия" и "перманентной революции".

"Мы пока не чувствуем, чтобы Чавес намеревался искоренять весь частный сектор в Венесуэле; национализация CANTV и других прежних государственных предприятий имеет только символическое значение", — заявила JP Morgan.

"Мы не видим полномасштабной отмены частной собственности", — согласилась Merrill Lynch.

Но даже последнее заявление далеко от реального положения вещей. За прошлый год частный сектор в Венесуэле вырос на 10,3 процентов, более чем в два раза опережая темпы роста общественного сектора.

ХОРОШО ЖЕ ЧАВЕС НАЦИОНАЛИЗИРУЕТ, ЧТО ЧАСТНЫЙ СЕКТОР ПРИ НЕМ РАСТЕТ В 2 РАЗА БЫСТРЕЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО.   +@>

Ну, что - грохнул я тебя? И будешь продолжать утверждать, что Чавес строит социализм?  +@> +@> +@>

[А. Ю. Экономов]

Ну, что - грохнул я тебя? И будешь продолжать утверждать, что Чавес строит социализм?  +@> +@> +@>

Чем ты меня грохнул? Я не заметил ничего, кроме никак необоснованных мнений. А Чавес пользуется трудами Хомского.

[Прон]

Раз зашёл разговор о нравственности среднестатистического европейца и россиянина, то я думаю лучше обратиться к статистике.

В Германии количество умышленных убийств за год - 2600, Гибнут от аварий на дорогах в год  8.000-9.000.

В России умышленных убийств в год - 30.000, от аварий на дорогах - 35.000, пропадают без вести - 30.000
 и плюс 50.000 суицидов в год.

[А. Ю. Экономов]

Раз зашёл разговор о нравственности среднестатистического европейца и россиянина, то я думаю лучше обратиться к статистике.

В Германии количество умышленных убийств за год - 2600, Гибнут от аварий на дорогах в год  8.000-9.000.

В России умышленных убийств в год - 30.000, от аварий на дорогах - 35.000, пропадают без вести - 30.000
 и плюс 50.000 суицидов в год.

Возьми статистику по СССР. Вон сейчас россиянские общечеловеки округлив глаза сами себе рассказывают, что в СССР и преступности было явно меньше и оправдательных приговоров больше на порядок, как минимум. У... проклятый тоталитаризм...

[Gaucho]

Я не заметил ничего, кроме никак необоснованных мнений.

А я заметил информацию о том, что частный сектор при Чавесе не только продолжает существовать, но и успешно развивается.

А Чавес пользуется трудами Хомского.

Он его читал?  +@>

[А. Ю. Экономов]

А я заметил информацию о том, что частный сектор при Чавесе не только продолжает существовать, но и успешно развивается.

Вот только есть разница между ростом в процентах национализированных крупнейших предприятий и ростом численности разных кафешек.

Он его читал?  +@>
Да и даже прилюдно цитировал.

[grosser schwanz]

А я заметил информацию о том, что частный сектор при Чавесе не только продолжает существовать, но и успешно развивается.

Он его читал?  +@>

Да и даже прилюдно цитировал.

Нет, Гаучо, как тебе нравица этот мудрец-интеллектщик, кот. даже уже готовыми тагами не умеет пользоваца, но выучил фамилию Хомский? Сначало Мухиным тут тряс.
Можно подумать, экономёха знает Испанский, чтобы знать, что Чавес говорил..
И такой тупица, тут Профессор-Инженер.

[А. Ю. Экономов]

Нет, Гаучо, как тебе нравица этот мудрец-интеллектщик, кот. даже уже готовыми тагами не умеет пользоваца, но выучил фамилию Хомский? Сначало Мухиным тут тряс.
Можно подумать, экономёха знает Испанский, чтобы знать, что Чавес говорил..
И такой тупица, тут Профессор-Инженер.

Ты туалетной бумагой научись правильно пользоваться...  +@>

[бур]

[бур]

А ТЕПЕРЬ УЖЕ И РОССИЯ ОБРЕЧЕНА
Много шума о встрече Путина и Буша в Сочи и соответственно о якобы растущей роли РФ в мировых делах. Да, РФ в наследство от СССР получила сказочные природные богатства и ядерный арсенал, и руководство США и других стран не могут совсем уж не замечать недобитого бывшего гиганта и регулярно по своему внешнеполитическому расписанию встречаются с Путиным и даже общаются с ним на встречах «Большой Восьмерки». Официальная пропаганда преподносит эти дежурные контакты как очередные триумфы, между тем как США на наших глазах обеспечили своё военное присутствие в Средней Азии и на Кавказе, подобрали Прибалтику, расставляют систему ПРО в Польше и Чехии, а самое главное – вовлекают Украину и Грузию в НАТО. Что касается G8 (Большой Восьмерки), то кандидат в президенты США от Республиканской партии Джон Маккейн в открытую предлагает вышвырнуть РФ из неё как недемократическую страну, но зато включить Индию и Бразилию как более перспективные для мирового прогресса регионы.

Не надо строить иллюзий. Сами себя предали, а ещё хотим, чтобы нас уважали и с нами считались, как с великими. Если бы, как Индия и Бразилия, не говоря о Китае, хотя бы приступили к постиндустриальной модернизации, - волей-неволей считались бы, но сами выбрали демодернизацию, проголосовав за Путина и «Единую Россию», и тем самым обрекли себя на дальнейшую деградацию и маргинальность, - так с какой стати обижаться на пренебрежительное отношение к России и к русским в мире? Хотя Путин за 8 лет своего президентства совершил почти 200 визитов за рубеж, потратив на это около полутора лет (чуть ли не пятую часть своего пребывания на президентском посту), результат нельзя назвать утешительным. Возросли опасения насчет не совсем адекватного поведения РФ. Как 14 февраля 2007 года выразилась американская газета «Лос Анджелес таймс» после Мюнхенской речи российского президента, «Путин – это вошь, которая зарычала». Факт – международные позиции РФ ухудшаются, союзников почти не осталось. Директор Института США и Канады Российской академии наук Сергей Михайлович Рогов в интервью с Виктором Водолажским справедливо констатирует «Для США нас нет. Нас списали» (Новые Известия, Москва, 13 марта 2008 года, № 42 /2397/, стр. 1, 4):( Read more... )

Китая в США боятся. Нас – нет. Нас списали. Пришли к выводу в 1990-е годы, что с Россией считаться не надо. Теперь Россия снова появилась на международной арене в виде фактора, который мешает США. Это раздражает американцев, это как раз повод прибегать к жесткой, сильной фразе. Что последует за этой фразой, пока сказать трудно».

[Прон]

А всё таки Бур, какой притягательной силой обладают живописные произведения социалистического реализма.!!!

СССР не был бы обречён, если бы не дурацкое руководство, с его неукротимым стремлением к победе своего вида социализма во всём мире.

[А. Ю. Экономов]

А всё таки Бур, какой притягательной силой обладают живописные произведения социалистического реализма.!!!

СССР не был бы обречён, если бы не дурацкое руководство, с его неукротимым стремлением к победе своего вида социализма во всём мире.

А вот и нет... Именно этой неукротимости и не было лет как ...цать до развала, руководство всё сдало из шкурных интересов.