Как Вы относитесь к межнациональным бракам?

[субъект]

Подавляющему большинству родителей наплевать на их детей самих по себе ибо подавляющее большинство родителей любят не своих детей, а свои части в них.
Если вы спросите меня на основании чего я так думаю о подавляющем большинстве родителей - то я отвечу следующее, а именно - многие-ли люди способны любить своих детей если их дети иной расовой принадлежности нежели они?
И не поэтому-ли даже в странах с мультирасовым составом населения люди как правило вступают в брак и размножаются именно с представителями своей расы.
Понимаете, подавляющему большинству людей ненавистна сама мысль о том, что их ребёнок будет миксом, будет принадлежать к другой расе и как следствие будет абсолютно непохож на них.
Именно поэтому единственный плавильный котёл рас на планете Земля это Латинская Америка (там это оказалось возможным только потому, что с самого её открытия Испанцами и Португальцами туда прибывали не обычные колонизаторы (как в случае той-же Северной Америки, то есть - как мужчины, так и женщины), но исключительно пираты, конкистадоры, военные, каторжники, беглецы от закона и прочие криминалы и силовики, то есть - крутые как удар стилета и одинокие как тигр в уссурийской тайге мужики с естественными мужскими потребностями в сексе, в том чтобы увидеть своих детей .и.т.д. в таком роде, а женщин-то окромя местных индианок (монголоидок по расовой принадлежности) там не было и в итоге в такой ситуации они сходились с ними ибо других женщин там не было и таким образом, когда туда начали завозить африканских рабов то там были уже почти сплошь метисы с вырубленной догмой сохранения расовой чистоты и в итоге сплавление продолжилось (на этот раз с африканцами).
Но к сожалению, ни в какой другой части глобосоциума подобный хит не произошёл.

[субъект]

А почему принято считать, что от брака русских с нерусскими дети будут обязательно нерусскими?

Потому, что чисторасово-племенные скоты сумели навязать обществу эту точку зрения.

[*Рассвет*]

Потому, что чисторасово-племенные скоты сумели навязать обществу эту точку зрения.

Разве это навязывание? Неужели не понятно, что не может ребенок быть чистокровным русским человеком, если папа - негр, мама - русская или наоборот?

[субъект]

Разве это навязывание?

Как раз таки навязывание посредством вбивания в тыквы расово-этническтх догм.

Неужели не понятно, что не может ребенок быть чистокровным русским человеком, если папа - негр, мама - русская или наоборот?

Как раз прекрасно может ибо русскость это понятие отнюдь не этническое, но вовсе лингвистическое.
Ловите мои стати на эту тему:

Я полагаю, что пришло время поведать граду и миру о моём критерии определения принадлежности человека к тому или иному народу.
Итак, человек принадлежит к тому народу на языке которого ему приятнее всего думать.
Почему в качестве критерия принадлежности человека к тому или иному народу я выбрал именно приятность думания на том или ином языке, а не пошёл более простым путём.
К примеру:
1) человек принадлежит к тому народу на языке которого он думает.
2) человек принадлежит к тому народу на языке которого ему удобнее всего думать.
3) человек принадлежит к тому народу на языке которого идёт его неконтролируемый внутренний диалог.
Ведь такие критерии на первый взгляд более просты и удобны чем мой критерий?
Но это именно на первый взгляд ибо:
1) человек может уметь думать на многих языках.
2) человеку может быть одинаково удобно думать на многих языках.
3) неконтролируемый внутренний диалог человека может идти на многих языках.
А потому, мы прямиком приходим к приятности думания на том или ином языке в качестве критерия принадлежности к тому или иному народу.
П.С. люди которые используют кровь и почву в качестве критерия принадлежности человека к тому или иному народу лично мне напоминают человека который сводит компьютер к харду и игнорирует наличие в нём (компьютере) софта, а ведь между тем компьютер без софта это просто ни на что не способная железяка.
Вот так и в случае языка и людей объединённых им.
Люди это хард в то время как язык который объединяет людей в единое-целое это софт.
Надеюсь, что в данном вопросе я сумел доходчиво объяснить свою позицию и её основания.

Во многих постсоветских государствах во всю поднимает змеиную башку нацизм который принадлежность человека к какому-либо народу или к какой-либо нации определяет по критерию чистоты крови, а в условиях РФ и остальных постсоветских государств этот критерий (критерий чистоты крови) является цивилизационным самоубийством (ни больше и ни меньше).
Я это пишу не потому, что я сам смесь русской, цыганской и греческой кровей и не потому, что женат на африканке (нигерийке), а потому, что и своим разумом понимаю и своим звериным чутьём на опасность (которое меня за все 36 лет моей жизни ни разу не подвело) чувствую, что этот чисторасово-племенной критерий который пытаются внедрить на территории постсоветий это сама смерть которая стучит в двери русского мира.
Я не шучу и не пугаю вас просто я наверняка знаю, что как только произойдёт скатывание русского мира (под русским миром я разумею весь русскоязычный сегмент глобосоциума) в нацизм, так сразу-же объединённые силы глобального востока (прежде всего КНР) и глобального запада (прежде всего США) раздерибанят и уничтожат русский мир и при этом сделают сие настолько качественно и необратимо, что уже через какие-то 1000 лет даже профессиональные историки не будут знать о том, что когда-то существовал русский язык и основанный на нём социальный сегмент глобосоциума.
Кстати, как для западоидов, так и для востокоидов любой русскоязычный человек это именно русский (они не смотрят на то кто он по расовой или этнической принадлежности, а потому - для них как русскоязычный великорос, так и русскоязычный китаец, так и русскоязычный цыган, так и русскоязычная нигерийка, так и русскоязычный перуанец .и.т.д. в таком роде одинаково русские (помните анекдот советских времён о том, что бьют не по паспорту, а по морде? Вот так и они, они не смотрят на цвет кожи, разрез глаз или этническую принадлежность, а смотрят они только и исключительно на языковую принадлежность, а потому - или русский мир позабудет о расово-этническом бреде, позабудет необратимо и навсегда и объединится вокруг того, что делает членов русского мира русскими, а именно - вокруг языка, либо русского мира и его членов не будет).
Вот такой небогатый выбор.

[*Рассвет*]

Как раз прекрасно может ибо русскость это понятие отнюдь не этническое, но вовсе лингвистическое.
Ловите мои стати на эту тему:

Поймала.   &/  У Вас большая многонациональная семья. Все "русские" и у всех русские дети.   

[*Рассвет*]

Ловите мои стати на эту тему:

к примеру:
1) человек принадлежит к тому народу на языке которого он думает.
2) человек принадлежит к тому народу на языке которого ему удобнее всего думать.
3) человек принадлежит к тому народу на языке которого идёт его неконтролируемый внутренний диалог.
Ведь такие критерии на первый взгляд более просты и удобны чем мой критерий?
Но это именно на первый взгляд ибо:
1) человек может уметь думать на многих языках.
2) человеку может быть одинаково удобно думать на многих языках.

А откуда Вам известно: на каком языке он думает, если он не говорит? А если и говорит, то я могу только одно сказать по этому вопросу - ПОЛИГЛОТ, образованный ребенок - Эрудит!

[Grigoriev_Andrey]

Разве это навязывание? Неужели не понятно, что не может ребенок быть чистокровным русским человеком, если папа - негр, мама - русская или наоборот?

Не может!! Будет уже 1/2.. а потом и вовсе забудет что в нём есть русская частица! Через несколько поколений точно! Не вижу в этом ничего положительного, нужно выбирать партнёра для воспроизводства потомства из своей расы...

[субъект]

Поймала.   &/

 

Вот и славно.

У Вас большая многонациональная семья.

Угу.

Все "русские" и у всех русские дети.  

Не все, но многие ибо любой человек думающий на русском языке (в случае монолингва) или которому приятнее всего думать на русском языке (в случае мультилингва) это таки русский ибо русский это не существительное, но прилагательное (какой? Русский), а потому - русским может быть человек любой расы и любой этнической принадлежности, а потому - русские это определённая совокупность людей объединённых общим языком.

[субъект]

А откуда Вам известно: на каком языке он думает, если он не говорит?

Если человек молчит то разумеется определить это нереально, но стоит поговорить с ним как это в большинстве случаев оказывается сразу понятно.

А если и говорит, то я могу только одно сказать по этому вопросу - ПОЛИГЛОТ, образованный ребенок - Эрудит!

Для мультилингвов и прочих полиглотов можно предусмотреть собеседование при одновременной томографии головного мозга (таким образом то на каком языке человек думает и то на каком языке ему приятнее думать будет видно со старту (эту процедуру можно применять к тем, кто желает быть русскими)).

[субъект]

Не может!! Будет уже 1/2.. а потом и вовсе забудет что в нём есть русская частица!

Не стоит путать народ и этнос ибо это не одно и тоже.

Через несколько поколений точно!

С чего вы это взяли?

нужно выбирать партнёра для воспроизводства потомства из своей расы...

Вообще-то говоря вменяемые люди выбирают для воспроизводства того кто нравится, того кто по душе и по сердцу, того кто люб, а не того кто одной с тобой расы, но разумеется всяких альтернативно умных чисторасов это не касается.

[pois]

(таким образом то на каком языке человек думает и то на каком языке ему приятнее думать будет видно со старту (эту процедуру можно применять к тем, кто желает быть русскими)).

Вот так и исчезает русский народ.
Его превращают сначала в прилагательное, а потом и просто по языку.
А понятие национальной КУЛЬТУРЫ отметается.
Это просто РУССКОЯЗЫЧНОЕ НАСЕЛЕНИЕ, а не русский народ.

[субъект]

Вот так и исчезает русский народ.

Не исчезает, а изменяется.

Его превращают сначала в прилагательное, а потом и просто по языку.

Насчёт прилагательного?
Все вопросы к правилам русского языка.

А понятие национальной КУЛЬТУРЫ отметается.

Не отметается, а меняется, превращается в химеру, в микс из многих культур (кстати, тоже самое происходит с подавляющим большинством современных крупных культур ибо информационная революция и порождённое ей свободное распространение информации (в том числе и культур) по глобосоциуму своё дело сделали.

Это просто РУССКОЯЗЫЧНОЕ НАСЕЛЕНИЕ, а не русский народ.

Если плясать от крови?
Именно так.
Если плясать от духа (языка)?
Совсем не так.

[pois]

Не исчезает, а изменяется.

Насчёт прилагательного?
Все вопросы к правилам русского языка.

Не отметается, а меняется, превращается в химеру, в микс из многих культур (кстати, тоже самое происходит с подавляющим большинством современных крупных культур ибо информационная революция и порождённое ей свободное распространение информации (в том числе и культур) по глобосоциуму своё дело сделали.

Если плясать от крови?
Именно так.
Если плясать от духа (языка)?
Совсем не так.

Нерусские люди! Ещё раз вам о "прилагательном":
Есть в русском языку такая "опция", как существительное в оболочке прилагательного. И только нерусские не видят в еём существительного!!!
Таких слов МАССА: военный, больной, отдыхающий, заключённый, старший....

Язык - только ЧАСТЬ культуры. И совсем ещё не дух. Еврей, не знающий никакого другого языка, не будет русским по духу НИКОГДА!!!
И не кровь, а именно КУЛЬТУРА.
Пропадает культура - пропадает и народ. Пример?  Латинский язык остался....

[ИHОЙ]

Вот так и исчезает русский народ.
Его превращают сначала в прилагательное, а потом и просто по языку.
А понятие национальной КУЛЬТУРЫ отметается.
Это просто РУССКОЯЗЫЧНОЕ НАСЕЛЕНИЕ, а не русский народ.

Все верно!
Я не против других этносов, но портить арийскую кровь нехорошо.
Надо сохранять наш генофонд. Но я не консерватор с культурном смысле хотя надо ограничить влияние посторонних, иначе теряется самоиндентификация.
white power!!!

[pois]

Все верно!
Я не против других этносов, но портить арийскую кровь нехорошо.
Надо сохранять наш генофонд. Но я не консерватор с культурном смысле хотя надо ограничить влияние посторонних, иначе теряется самоиндентификация.

Мало крови. Культура важнее. Пушкин был русской культуры, но не совсем русской крови.
И не консервировать надо , а РАЗВИВАТЬ, ЖИТЬ ЭТОЙ КУЛЬТУРОЙ. Она потому и в прошлом, что никто ей не пользуется. Нет русской струи ни в одеждах ни в архитектуре ни в литературе ни в фильмах ни в поэзии ни в празднованиях ни в обрядах ни в кухне.... Есть остатки... угасающие.

[субъект]

Язык - только ЧАСТЬ культуры. И совсем ещё не дух.

Во первых, назови мне чистые культуры существующие в современном информационном глобосоциуме?
Что, нет таковых?
Ну тогда и не стоит использовать сей феномен в качестве критерия.
Во вторых, язык это аналог операционки компьютера со всеми вытекающими отсюда последствиями (дальнейшее можешь домыслить сам).

Еврей, не знающий никакого другого языка, не будет русским по духу НИКОГДА!!!

Как раз таки будет ибо подобно тому как операционка это дух компьютара так язык это дух человека.

И не кровь, а именно КУЛЬТУРА.

Которая химеризирована от и до.

Пропадает культура - пропадает и народ.

Боюсь в таком случае народов в современном глобосоциуме почти не осталось (спасибо информационной рневолюции), а может таки остались, но тогда культура тут не при делах.

Пример?  Латинский язык остался....

Ну и какой современный народ думает и говорит на латыни?
Ась?

[субъект]

Я не против других этносов, но портить арийскую кровь нехорошо.

Интересно, а в случае представительниц противоположного пола ты тоже смотришь не на их внешность, а на их расово-этническую принадлежность или таки нет +@> +@> +@> +@> +@>

[pois]

Не согласен с Субъектом на 90%. Спорить отказываюсь. Не вижу смысла.

[ИHОЙ]

Интересно, а в случае представительниц противоположного пола ты тоже смотришь не на их внешность, а на их расово-этническую принадлежность или таки нет +@> +@> +@> +@> +@>

Это смотря для чего их использовать - для веселого досуга подходят все красивые,
 а для продолжения рода - это уже другой разговор...

Мало крови. Культура важнее. Пушкин был русской культуры, но не совсем русской крови.
И не консервировать надо , а РАЗВИВАТЬ, ЖИТЬ ЭТОЙ КУЛЬТУРОЙ. Она потому и в прошлом, что никто ей не пользуется. Нет русской струи ни в одеждах ни в архитектуре ни в литературе ни в фильмах ни в поэзии ни в празднованиях ни в обрядах ни в кухне.... Есть остатки... угасающие.

Все верно! Русскую культуру надо развивать.
И это не медведи с балалайками и матрешки, а совсем другое.
И внедрять это везде, и забугром тоже.

[*Рассвет*]

Вот так и исчезает русский народ.
Его превращают сначала в прилагательное, а потом и просто по языку.
А понятие национальной КУЛЬТУРЫ отметается.
Это просто РУССКОЯЗЫЧНОЕ НАСЕЛЕНИЕ, а не русский народ.

Хе-хе...
Белоруссия, по сути, еще одно русское государство с русским языком в быту, русскими средствами массовой информации и все еще русским самосознанием, поэтому белорусы - неотъемлемая часть русского народа, русской православной цивилизации.
Русский мир больше, чем нынешняя Россия. Так было и так должно быть, а задача специалистов помогать людям русской культуры и языка сохранять для себя и потомков свои духовные начала, а вместе с этим укреплять российские влияние и авторитет. Русский язык – это наказанный язык в ближнем русском мире. Причем, наказанный не за провинности, а за великую модернизационную миссию, которую он выполнял и будет выполнять на территории бывшего СССР еще десятилетиями. Общими усилиями самих носителей языка, ученых и политиков ситуация может и должна быть исправлена в пользу «великого и могучего». Проигравших не будет.