Какое же оно, общественное мнение, опросы которого проводят агентства?

[Бергсон]

Куда ведет "Третий путь"
http://www.rambler.ru/news/politics/statistics/560334248.html
19.03.2008 16:25 | www.rian.ru
Свыше половины участников последнего опроса ВЦИОМ и три четверти проголосовавших за Дмитрия Медведева связывают его имя с курсом на развитие демократии. Казалось бы, ориентация российского общества ясна. Однако, как свидетельствуют данные социологических исследований, не очень-то понятно, какая демократия имеется в виду, что, собственно, под ней понимают наши соотечественники.

То же самое можно сказать и об отношении к другим основополагающим ценностям и официально провозглашённым ориентирам. Возобновление накануне выборов старой как мир дискуссии между западниками и славянофилами, капиталистами и государственниками показало действительный и весьма ощутимый раскол в обществе по вопросу о том, каким путём должна идти Россия, по каким лекалам ей следует кроить свою судьбу. О том, что такой раздрай в умах не выдумка, говорят многие зондажи общественного мнения.

Пример тому - недавние опросы, проведённые сотрудниками Аналитического центра Юрия Левады. Социологи попытались, в частности, узнать, какому устройству нашего государства сегодня отдают предпочтение россияне. И выяснили, что 32% из них хотели бы видеть его "подобным странам Запада, с демократическим устройством и рыночной экономикой", а 39% - "государством с совершенно особым устройством и особым путём развития". Если сравнить эти ответы с теми, что были получены в 1997 году (соответственно - 47% и 18%), то направление дрейфа настроений становится очевидным. Кстати, о социализме "типа СССР" сегодня тоскуют лишь 17% опрошенных - это, судя по всему, уже "уходящая натура".

Каким же представляется особый российский путь? Для кого-то это такое экономическое развитие страны, при котором больше заботятся о простых людях, а не о прибылях и интересах "хозяев жизни" (34%). Для других - сильная духовная и моральная составляющая в отношениях государства и граждан (18%). Кое-кто обосновывает "особость" несоответствием западных и наших ценностей и традиций (22%) либо существованием враждебного окружения и угрозы нападения (9%). В общем, представления на сей счёт крайне разноречивы.

В то же время исследования показывают, что немалая часть населения России уже адаптировалась к капиталистической действительности. Так, 43% считают, что реформы, которые идут у нас с 1992 года, принесли стране больше пользы, нежели вреда. Увеличилось и число сторонников рыночной модели развития экономики - таковых сейчас 66%.

[Бергсон]

Изменилось также и отношение к частной собственности. Подавляющее большинство наших сограждан положительно смотрят на то, чтобы люди владели небольшими предприятиями, кафе и магазинами. Правда, желающих отдать в частные руки крупные заводы, фабрики и латифундии намного меньше - здесь явно сказывается формировавшееся годами негативное восприятие "олигархов". Наверное, именно поэтому две трети респондентов настаивают на законодательном ограничении личных доходов ("чтобы у нас не было миллионеров"). Ну а 89% считают, что государство должно установить твёрдые цены на все или хотя бы на часть товаров и услуг. Так что наши представления о рынке тоже "особые": производство должно быть капиталистическим, хотя и с мощной государственной составляющей, а распределение - непременно социалистическим...

С демократией вроде бы всё яснее: 67% участников опроса уверены, что она России нужна. Но вот парадокс - 51% (против 35%) граждан уверены, что западная демократическая модель устройства общества ей не подходит. А тогда какая? В эпоху казарменной "социалистической демократии" мы уже жили и её прелести почувствовали на себе. "Суверенная"? Кто знает истинный, глубинный смысл, заложенный в этом неологизме? Дмитрий Медведев ещё до своего избрания заметил, что "если к слову "демократия" приставляются какие-то определения, это создает странный привкус. Это наводит на мысль, что все-таки речь идет о какой-то иной, нетрадиционной демократии". Точно так же неуместно говорить и о демократии "западной" - ведь не запатентовали же её европейцы или американцы!..

После падения "железного занавеса" многие россияне получили возможность увидеть своими глазами, как живут люди в других странах, и поняли: значительно лучше и вольготнее, чем они. Десять миллионов туда и перебрались: кто временно, а кто и навсегда. У остальных же появилась надежда достичь западного уровня благополучия и свобод у себя дома. Причём сейчас и сразу. А путь оказался долгим, извилистым, тяжелым. Отсюда и психологическая ломка, и мучительное принятие новой системы социальных отношений, и попытки искать причины личных неудач в нынешнем построении общества. И как итог - поиски какого-то иного, соединяющего несоединимое варианта "третьего пути".

Однако - хотим мы того или нет - история предлагает лишь два магистральных политических сценария государственного устройства: авторитарный либо демократический. Первый Россия отвергла ещё в 1991 году. Второй, конечно, не идеален, как не может быть идеальным любой политический режим. Но, как верно говорил Уинстон Черчилль, "демократия - худшая форма государственного правления, если не считать все остальные".

И та же история показывает, что любая попытка свернуть на некий "запасной путь" неизбежно приводит к реакции, к тоталитаризму, к международной изоляции. Так было и при Николае I, и после октябрьского переворота 1917-го. И хотя каждый раз с великим трудом и с тяжёлыми потерями мы возвращались к главному маршруту, никакого урока для себя, видимо, не извлекли. Иначе откуда бы в современной России так много приверженцев "особого" развития?

Это и тревожит: не случится ли так, что однажды утром мы снова проснемся в отцепленном вагоне, застрявшем в каком-нибудь тупике? Вдали от магистрали, по которой другие умчались далеко вперед...

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции

Максим Кранс, политический обозреватель РИА Новости

[Бергсон]

      Прибавлю к вышесказанному результаты ещё нескольких опросов того же Левады приводимые мной уже неоднократно:
- 42 процента опрошенных россиян готовы помочь большевикам в случае революции http://lenta.ru/news/2005/03/13/opros
- 42 процента опрошенных хотят видеть в Кремле "нового Сталина", 52 процента выступают против этого.
- Большинство участников опроса (56 процентов) дает последствиям перестройки негативные оценки.
- Как показало исследование, около половины россиян (48 процентов) согласны с тем, что "лучше бы в стране все оставалось, как было до начала перестройки", начавшейся в 1985 году. http://lenta.ru/news/2005/03/13/opros/
- Две трети россиян одобряют роль Ленина в истории страны. http://lenta.ru/russia/2004/04/22/lenin/

      Как же всё это объяснить? Думаю, просто. По прочтении становится ясно, кто такой Максим Кранс, политический обозреватель РИА Новости, автор статьи и как он обращается с фактами. Берёт пару опросов

67% участников опроса уверены, что демократия России нужна. Но вот парадокс - 51% (против 35%) граждан уверены, что западная демократическая модель устройства общества ей не подходит.

и начинает их трактовать в нужную ему сторону, объяснять за народ что он, народ думает:   

А тогда какая? В эпоху казарменной «социалистической демократии» мы уже жили и её прелести почувствовали на себе. «Суверенная»?

      А почему бы народ не спросить? Я привёл результаты соотвествующих опросов, но Максим Кранс  (господи, фамилия-то, фамилия!) дипломатично промолчал, иначе как ему нагородить любимые сердцу капиталистические ценности, как отработать бабло? 
      Или, не будучи в состоянии полностью промолчать:

а 89% считают, что государство должно установить твёрдые цены на все или хотя бы на часть товаров и услуг.

и тут же комментирует, а то не дай бог, мы подумаем, что народ против капитализма:

Так что наши представления о рынке тоже "особые": производство должно быть капиталистическим, хотя и с мощной государственной составляющей, а распределение - непременно социалистическим...

Где тут вообще упоминание о любви народа к рыночным отношениям? Головой что ли стукнулся? Потому и поставил в начало:

Так, 43% считают, что реформы, которые идут у нас с 1992 года, принесли стране больше пользы, нежели вреда.

Так 43% это не 100%, и даже не 53%! 

Увеличилось и число сторонников рыночной модели развития экономики - таковых сейчас 66%.

      А вот тут врёшь, сударь продажный, сам сказал, что сторонников социализма 90%.

      Вот так журналюги и зарабатывают ордена и медали, который ТАЙНО (вдумайтесь, тайно, стыдясь, без объявления и комментариев) вешает им в Кремле Гадкий Путёнок. 

[Хендар]

Лично меня в приведенных данных привлекло совпадение числа граждан, тоскующих по социализму типа СССР с числом граждан проголосовавших по офданным за Зюганова. Это большие цифры, указывающие на наличие у КПРФ больших неиспользованных резервов.
Существенна также возросшая тревога населения относительно сползания власти к фашизму, что выразилось в росте сторонников демократии. И это закономерно, ибо в правовом отношении в РФ творится полный беспредел. Вот сообщают, что в Питере главного защитника прав граждан в РФ Лукина и его помощника судебные приставы не пустили в зал судебного заседания, вытолкав их за шиворот за дверь. Это при провозглашенном конституционном праве граждан на открытое рассмотрение судебных дел. А что же говорить о простых смертных. Мы полностью беззащитны перед ментовским и пр. произволом. Это тоже нужно максимально использовать коммунистам.
А в остальном - прекрасная маркиза  или шорох орехов.

[bronislav]

Какое же оно, общественное мнение, опросы которого проводят агентства?
Да мне плевать на результаты опросов. Я их никогда не читаю. Цифры публикует чуждая концептуальная власть, для которой результаты опросов - дышло, куда повернул, туда и вышло.
 Когда я провожу опрос, то 90% граждан являются сторонниками КОБы и только 10% предпочитают ловить рыбку в мутной воде.

Я в стране формирую общественное мнение, многие с этим согласятся. Своими опросами подотритесь пожалуйста! 

[Бергсон]

Лично меня в приведенных данных привлекло совпадение числа граждан, тоскующих по социализму типа СССР с числом граждан проголосовавших по офданным за Зюганова. Это большие цифры, указывающие на наличие у КПРФ больших неиспользованных резервов.

      Сторонников социализма, как выясняется почти 90%. Разве это совпадает с официальными данными голосов, отданных за КПРФ и Зюганова?

[Джон Локк]

Лично меня в приведенных данных привлекло совпадение числа граждан, тоскующих по социализму типа СССР с числом граждан проголосовавших по офданным за Зюганова. Это большие цифры, указывающие на наличие у КПРФ больших неиспользованных резервов.
Существенна также возросшая тревога населения относительно сползания власти к фашизму, что выразилось в росте сторонников демократии.

Эта цифра, с моей точки зрения, раскладывается следующим образом. 12-18% - это результат конкретной программы КПРФ и Зюганова к выборам. Я уже писал, что это социал-демократическая программа, основанная на частичной национализации. Представляя себе результаты национализации силами современного чиновного аппарата, население видит, что от необъявленной программы "реприватизации" это отличается не в выгодную сторону. Вторая компонента - тоска по времени, когда развивалось производство, исскуство, наука. Когда человек не видел сложностей взаимного недоверия. Увы, во многом, за счёт государственного нажима, а не по доброй воле активной части населения, которая готовилась к бунту и современной жизни. Третья компонента - "державная", латентный фашизм, который тоже асоциируется со Сталиным и последователями. Мысленнно (42-12)/2 и Вы получите, сколько народу жаждет фашизма или просто спокойной жизни за чужой счёт. Цифра неуспокоительная. Частично покрывается силами Жириновского, частично - обещаниями ЕР.

С уважением, Джон Локк.