Кто такие гои?

[Владимир Р]

Дешево, хотя и типично для ваших. Транскрипция на русский с иврита - дело русских.

А, значит Вы читали на иврите, и представили собственную транскрипцию. Понимаю....

[EREMA]

А, значит Вы читали на иврите, и представили собственную транскрипцию. Понимаю....

Это, так называемая, ирония? Круто...

[Владимир Р]

Вот это?

http://www.istok.ru/jews-n-world/Kitsur/

Это должен знать каждый!

Правильно. И я за это. Только вот не читал никто. А зачем? Ведь вы приучены, как при совке:

"ПастернакА я, конечно, не читал, но как и весь совейский народ осуждаю присуждение ему Нобелевской премии!"

Эпоха всеобщего Одобрямса - Осуждамса не прошла бесследно...

[Владимир Р]

Это, так называемая, ирония? Круто...

Да уж тут не до смеху.

Когда чел рассуждает о том, чего в глаза не видел.

И даже делает выводы о том, чего не читал..

[fesa]

Правильно. И я за это. Только вот не читал никто. А зачем? Ведь вы приучены, как при совке:

"ПастернакА я, конечно, не читал, но как и весь совейский народ осуждаю присуждение ему Нобелевской премии!"

Эпоха всеобщего Одобрямса - Осуждамса не прошла бесследно...

Ну и как? Впечатлило? Неужели не бросились в глаза законы, унижающие неевреев? И это только переработанный КИЦУР, а не полный Хулхан Арух, не говоря уж о Талмуде.

Я верю Мартину Лютеру, который переводил Талмуд и написал книгу "О евреях и их Лжи", которую очень трудно найти даже в интернете.

[Mby]

Насколько я понял, это наставления евреям в повседневной жизни. Меня больше всего интересовало то, как евреи должны относится к гоям, как вести себя по отношению к ним. Это я нашел. Особо ничего нового я не узнал. Просто, подтвердились мои давние, тогда еще подозрения.

   

  А тебя не насторожило, что эта книга была написана в 13 веке?

[fesa]

Вопросов нет.

Свободен, пока.

[fesa]

   

  А тебя не насторожило, что эта книга была написана в 13 веке?

Ну так откажитесь от иудаизма и придумайте себе другую еврейскую религию, наполненную любовью, как это до вас уже сделал Иисус Христос.

[Mby]

И никого, кстати, не интересовало, ккакие были законы инквизиции, направленыые против евреев в тот период.

[EREMA]

   

  А тебя не насторожило, что эта книга была написана в 13 веке?

Насколько я понял, там полно более поздних дополнений и исправлений. Это первое. Кроме того, книга изучается в ешивах, в том числе,  сегодня. Это второе. А вот что меня действительно даже не насторожило, а неприятно удивило, так это то, что многие удивительные (для гоев) особенности отношения к ним евреев легко объясняются тем, что они проникнуты духом, которым пропитана и эта книга.

[Владимир Р]

Ну и как? Впечатлило? Неужели не бросились в глаза законы, унижающие неевреев? И это только переработанный КИЦУР, а не полный Хулхан Арух, не говоря уж о Талмуде.

Я верю Мартину Лютеру, который переводил Талмуд и написал книгу "О евреях и их Лжи", которую очень трудно найти даже в интернете.

Зачем кому-то верить, если можно прочитать.

В каких конкретно главах есть законы, унижающие неевреев?

Могу даже подсказать. В главах, где есть запрет на употребление в пищу продуктов, приготовленных неевреями. Все.
Эти ограничения связаны с тем, что у евреев сущетвуют очень строгие ограничения по продуктам (кашрут), и даже невольное употребление некошерных продуктов - большой грех. Именно по-этому существуют законы, ограничивающие потребление пищевых продуктов, приготовленных неевреями. Покупать же сырые продуты (овощи, зерно, живую птицу, рыбу и проч,) а также другие вещи, не являющиеся продуктами - разрешено.

И в чем тут "унижение"?

[Mby]

Ну так откажитесь от иудаизма и придумайте себе другую еврейскую религию, наполненную любовью, как это до вас уже сделал Иисус Христос.

 

 Лучше пускай все примут иудаизм, и тогда гоев просто не будет вовсе и проблем с ними связанных тоже не будет

[Владимир Р]

Насколько я понял, там полно более поздних дополнений и исправлений. Это первое. Кроме того, книга изучается в ешивах, в том числе,  сегодня. Это второе. А вот что меня действительно даже не насторожило, а неприятно удивило, так это то, что многие удивительные (для гоев) особенности отношения к ним евреев легко объясняются тем, что они проникнуты духом, которым пропитана и эта книга.

Книга действительно 13 века. Но в 17 веке была принята новая редакция, и с тех пор не изменялась.

Так в чем же дух этой книги, которую Вы не читали?

Хоть одну цитату, я даже подсказку дал, правда и объяснил ее смысл...

[Mby]

Насколько я понял, там полно более поздних дополнений и исправлений. Это первое. Кроме того, книга изучается в ешивах, в том числе,  сегодня. Это второе. А вот что меня действительно даже не насторожило, а неприятно удивило, так это то, что многие удивительные (для гоев) особенности отношения к ним евреев легко объясняются тем, что они проникнуты духом, которым пропитана и эта книга.

   

 да и это естественно. Эта книга и была создана, как руководства к выживанию в агрессивной среде тогдашних антисемитов-инквизиторов. Сегодняшний антисемитизм так же имеет место, по этому определенные цитаты из Шульхан Арух вполне практичны и сегодня. Небыло бы антисемитизма и про "Шульхан" бы давно забыли бы в светско-еврейской среде, по крйней мере

[Владимир Р]

Свободен, пока.

Свободен всегда!

Ваще, Феса, ты меня порой удивляешь.

Какой-то сранный басманный суд дает оценку памятнику религиозной мудрости, которому более 700 лет.

Это все равно, что правление колхоза Вымя Ильича даст оценку законам Ньютона.

[Mby]

И к стати, почему отношение некоторых гоев может быть "проникнуто духом" к евреев, а наоборот - это плохо... Угол падения равен углу отражения...

[fesa]

   

 да и это естественно. Эта книга и была создана, как руководства к выживанию в агрессивной среде тогдашних антисемитов-инквизиторов. Сегодняшний антисемитизм так же имеет место, по этому определенные цитаты из Шульхан Арух вполне практичны и сегодня. Небыло бы антисемитизма и про "Шульхан" бы давно забыли бы в светско-еврейской среде, по крйней мере

До тех пор пока существует иудаизм - обожествление ЛЖИ в интересах закрытой обособленной группы лиц с целью паразитирования на других людях, антисемитизм не исчезнет.

[fesa]

Свободен всегда!

Ваще, Феса, ты меня порой удивляешь.

Какой-то сранный басманный суд дает оценку памятнику религиозной мудрости, которому более 700 лет.

Это все равно, что правление колхоза Вымя Ильича даст оценку законам Ньютона.

Вова, в этих твоих словах весь смысл иудаизма.

[EREMA]

   

 да и это естественно. Эта книга и была создана, как руководства к выживанию в агрессивной среде тогдашних антисемитов-инквизиторов. Сегодняшний антисемитизм так же имеет место, по этому определенные цитаты из Шульхан Арух вполне практичны и сегодня. Небыло бы антисемитизма и про "Шульхан" бы давно забыли бы в светско-еврейской среде, по крйней мере

Так где курица, а где яйцо? Долго и для меня это было загадкой. Если не знать истории и первоисточников, это понять оч трудно. Достоверные книги на эту тему достать сложно, даже сейчас. В Ленинке и по работе с трудом высиживал.Теперь есть инет, это, действительно,  настоящая революция для современной социального сознания. Стоит наложить собственный опыт на тезисы из Талмуда, Шульшан Арух, откровенные высказывания еврейских идеологов и все становится предельно ясно. Яйцо - это идеология иудаизма.

[Сергей Баландин]

Так где курица, а где яйцо? Долго и для меня это было загадкой. Если не знать истории и первоисточников, это понять оч трудно. Достоверные книги на эту тему достать сложно, даже сейчас. В Ленинке и по работе с трудом высиживал.Теперь есть инет, это, действительно,  настоящая революция для современной социального сознания. Стоит наложить собственный опыт на тезисы из Талмуда, Шульшан Арух, откровенные высказывания еврейских идеологов и все становится предельно ясно. Яйцо - это идеология иудаизма.

– Цитата из моей книги:

Другие же исследователи считают, что не религия формирует народ, а народ создает религию по своему образу и подобию. Но что тогда являются истинным фактором, влияющими на характер народа? Прежде всего, конечно, его общественное бытие, экономический способ существования и отношения с окружающими народами. Все это и составляет ту парадигму, что отражается и на характере евреев, а характер, в свою очередь, на религии. Мы не будем гадать, что было раньше: курица или яйцо, т.е. спорить о том, кто кого породил: еврей парадигму или парадигма еврея, наша задача найти в еврейской парадигме и в характере еврея те черты, которые порождают или могут порождать конфликт.

http://www.balandin.net/Jewish/Jew2.htm