о смертной казни

[Ilja72]

Без тебя выведут, нудист!

Просим, просим
После "лица" экслера уже не страшно

[*Рассвет*]

Просим, просим
После "лица" экслера уже не страшно

А что Вы Алекса считаете страшным? Вы, наверное, тогда красавец!   

[Ilja72]

А что Вы Алекса считаете страшным?

толстые негроидные губы, не волосы а шерсть - кудряшки, енто ж омерзительно, "нос" - типа клюв. Мерзко.
Улыбка - оскал мерзкий. А вы то как в этом еврее?!!! "кгасавца" разглядели? $

Вы, наверное, тогда красавец!   

Ну...есть немного:

[*Рассвет*]

толстые негроидные губы, не волосы а шерсть - кудряшки, енто ж омерзительно, "нос" - типа клюв. Мерзко.
Улыбка - оскал мерзкий. А вы то как в этом еврее?!!! "кгасавца" разглядели? $Ну...есть немного:

Пришлось рассматривать!
Вдруг столкнусь где-нибудь. Мир тесен!!!

[*Рассвет*]

шерутимов,угомони свою старушку, а то я не поленюсь и вывешу ее форумный портрет

[А. Ю. Экономов]

  Экономов, где-то очень умный, а здесь в двух словах запутался... Разжевать надо.
Вот именно убийства бывают разные... для того и суд. Если есть малейшее сомнение, то применять конечно смертную  казнь нельзя, но и отменять нельзя. Над умышленными убийцами она должна висеть как домоклов мечь, неотвратимость возмездия и применяться как исключительная мера.

Здесь не о моём уме речь, а о том что ты чушь плетёшь. Суд выносит решение на основании закона (в идеале), а не на основании лепетаний. Вот как применять то, что ты написал? Кстати по предыдущим твоим текстам... Вот вариант - посадили невиновного, он озлобился и мог стать  убийцей. Вы тут  не хера не понимаете, что имеющийся госстрой   постоянно генерирует убийц и этот процесс не остановится, пока сам госстрой не прекратит своё существование.

[lap]

Здесь не о моём уме речь, а о том что ты чушь плетёшь. Суд выносит решение на основании закона (в идеале), а не на основании лепетаний. Вот как применять то, что ты написал? Кстати по предыдущим твоим текстам... Вот вариант - посадили невиновного, он озлобился и мог стать  убийцей. Вы тут  не хера не понимаете, что имеющийся госстрой   постоянно генерирует убийц и этот процесс не остановится, пока сам госстрой не прекратит своё существование.

правильно профессор, преступник  является продуктом общества и продуктом деятельности государства, возникает вопрос возможно ли создать государство, которое бы не создавало преступников, вопрос по всей видимости риторический

[СтарК]

ВСЕХ ГАДКИХ К СТЕНКЕ ПРИСЛОНИТЬ! ВСЕМ ХОРОШИМ РАЗДАТЬ ПО ШОКОЛАДКЕ. МЕДВЕДЕВ.

[диоген]

Православие действительно ни к селу ни к городу. Только вот вам и говорилось о том что возможно рассматривать пожизненное без права каких-то амнистий,сокращения срока итп. И причина - в частности следственные и судебные ошибки. Таких примеров достаточно.
Вот вы эмоциольно рассуждаете о своей ситуации,а поставить себя на место например родственников ошибочно казненного человека не хотите. Вот это и есть неверная дорога - когда люди озлоблены,не могут рассуждать рационально,не хотят ставить себя на место других,а только и говорят "я,мне" итп.

Вот вы эмоциольно рассуждаете о своей ситуации,а поставить себя на место например родственников ошибочно казненного человека не хотите.

А зачем..Теория вероятности говорит что скорее я попаду в тех кто пострадал от преступности..Чем тем к невинно пострадавшим от суда ...
Посему простой эгоизм требует пресечь преступность ЛЮБЫМИ методами...
Вы что то не понимаете реалий...    

[диоген]

правильно профессор, преступник  является продуктом общества и продуктом деятельности государства, возникает вопрос возможно ли создать государство, которое бы не создавало преступников, вопрос по всей видимости риторический

Вопрос глупый..Всегда смотрят на то как растут страдания людей или уменьшаются..А типа раз все равно чижик страдает ..То пускай все страдают...Просто подл...

[А. Ю. Экономов]

правильно, преступник  является продуктом общества и продуктом деятельности государства, возникает вопрос возможно ли создать государство, которое бы не создавало преступников, вопрос по всей видимости риторический

Не риторический - вопрос нужно подразделить, о каких преступлениях идёт речь. В СССР, например, уголовные преступления в виде действий маньяка-убийцы были крайне редкими.  Что до другой уголовщины, то нужно было заниматься жёсткой селекцией, как это и делал Запад веками. Вот ошибка соввласти.

[диоген]

Ну, сколько можно?! Он идиот и его нужно гнать с БФ.

Вообще то он просто провокатор...Вроде фашист..Хотя...Вполне возможно просто хочет их дискредитировать...

[А. Ю. Экономов]

Вообще то он просто провокатор...Вроде фашист..Хотя...Вполне возможно просто хочет их дискредитировать...

Да, всё возможно, но главное правильно поставить вопрос - нужно ли это?

[диоген]

Угадали Шерутимов - можно его использовать что бы вас "осеменить" к примеру
Догада блин. Валенок Шерутимов. Лапоть.

Как донора крови,органов. 

Казнь совего, даже "бывшего своего " она разлагает и развращает общество. А в привиденных см. выше пунктах. Все нормально, целесообразно и без фанатизма.

Ну казнили какого нить идиота. И чо, кроме дибильных восторгов толпы ничего не имеем. Один "пассив" как говорится.
А если по разумному, то даже "бывший свой" может быть весьма полезен

З.Ы. Ну не люблю я популизм. Мозх все ипут охлосу "будет смертная казнь, не будет". Преступник идиот, его не останавливает угроза "смертной казни". Идиот всегда считает, что всех "перехитрит".
На "бандерлогов" только размахивание "смертной казнью" впечатление производит.
А так..надо в рабочем порядке решать внутренние проблемы.

Вот прекрасный пример как вроде логичными конструкциями можно развалить общество...
В чем дело ..? А забывают про общество как систему...Но слава богу в людях живет ощущение этого..Затвержденные в детстве табу...Без этого просто началось бы людоедство...И всеобщая преступность...

[kamysy2]

Является ли смертная казнь необходимой?

 Вот вопрос опроса, Я отвечаю на него, да. Как крайняя мера наказания, за определённые преступления, которые и должны быть определены законом. Мы ещё не дозрели чтобы её отменять, в результате теряем очень многое и дорогое нам.

[Gaucho]

Является ли смертная казнь необходимой?

 Вот вопрос опроса, Я отвечаю на него, да. Как крайняя мера наказания, за определённые преступления, которые и должны быть определены законом. Мы ещё не дозрели чтобы её отменять, в результате теряем очень многое и дорогое нам.

Вот именно общество не дозрело до смертной казни. Потому что казнить будут не только виновных, но и тех, у кого показания выбиты вместе с почками. А в это время настоящий преступник будет ходить на свободе и ухмыляться.
Более того, в российских условиях казнь не вызовет даже страха у преступника, так как он прекрасно понимает - ментам и судьям все равно кого казнить, лишь бы закрыть дело. А значит есть хороший шанс совершить преступление и остаться живым и на свободе, в то время как у кого-то другого (возможно тебя) меньы будут отбивать почки,  чтобы он взял на себя это преступление.

Вот пара примеров людей, которых по людоедским намерениям сторонников смертной казни уже должны были казнить. Всего таких дел сотни.

Насколько важен новый документ, можно судить по двум людским судьбам. На днях в Бурятии вступило в силу решение суда о взыскании из казны в пользу жителя села Дульдурга Михаила Романова 450 тысяч рублей. Этот человек четыре года отсидел за убийство, которого не совершал. На протяжении этих лет арестант доказывал свою невиновность. В итоге по его уголовному делу было вынесено четыре приговора. Точку поставил Верховный суд России, который признал Михаила Романова непричастным к убийству и освободил из-под стражи.

А в прошлом году Верховный суд Хакасии постановил выплатить бывшему заключенному Абдуле Исаеву и того больше - 1 миллион рублей компенсации за четыре года, которые он отсидел в тюрьме по ошибке. Прокуратура Хакасии обвиняла этого человека в особо тяжких преступлениях, в том числе убийстве двух человек. Суд постановил выплатить Абдуле Исаеву 450 тысяч рублей компенсации. Но вчерашний зэк посчитал эту сумму оскорбительной и обратился за увеличением компенсации в Верховный суд республики, выставив на этот раз счет в размере 999 миллионов. В итоге физические и нравственные страдания невиновного арестанта оценили в миллион. http://www.rg.ru/2008/03/19/oshibki.html

Если бы людоедские планы сторонников смертной казни бы исполнились, сотни невинных людей были бы убиты палачами. В условиях правового беспредела в России только отсутствие смертной казни дает им шанс дожить до справедливости. А некоторые форумные людоеды хотят убить этих и многих других невинных людей.

Вот такие масштабы осуждения невинных.

Подсчитано, что за год только в таких регионах, как Марий Эл, Чувашия, Татарстан и Забайкалье, минфин компенсировал 3 миллиона 375 тысяч рублей 26 россиянам за их незаконное осуждение или нахождение под стражей.

Что касается настоящих убийц - пожизненное без права на освобождение полностью очистит от них общество. Для общества нет разницы - или преступник в могиле, или в хорошо охраняемой тюрьме в отдаленных районах.

[kamysy2]

Gaucho,
 Вы сами противоречите себе. Пишите о судебном беспределе и тут же приводите пример оправданий и компенсаций. Значит не всё так безнадёжно.
  Вы считаете, если есть смертная казнь, значит она должна приминиться к каждому убийце. Ведь вам пишут, что как исключительная мера.
  Почему в отдельных штатах США не отменена она. Что они уже "доросли" до смертной казни со своей демократией, а Когда же у них было недорастание тогда?
А нам ещё значит расти и расти..., а потом можно будет и ввести её, так? Т.е. вы всё-таки не против её.

[диоген]

Если бы людоедские планы сторонников смертной казни бы исполнились, сотни невинных людей были бы убиты палачами. В условиях правового беспредела в России только отсутствие смертной казни дает им шанс дожить до справедливости. А некоторые форумные людоеды хотят убить этих и многих других невинных людей.

Восплачем братие о сотнях...Сами же падем в сотнях тысяч убитых приступниками...За то гаучо гля глядя из Америки умилится... +@>

[Gaucho]

Gaucho,
 Вы сами противоречите себе. Пишите о судебном беспределе и тут же приводите пример оправданий и компенсаций. Значит не всё так безнадёжно.

Никакого противоречия. Они дожили до оправдания только потому, что смертная казнь отменена. При наличии таковой им бы уже оправдание не понадобилось.
Да и кто Вам сказал, что оправдывают всех невиновных? Кому-то повезло, кто-то оказался настойчивый, у кого-то нашли настоящего преступника. А другие невиновные продолжают сидеть. Хорошо еще, что живые.

  Вы считаете, если есть смертная казнь, значит она должна приминиться к каждому убийце. Ведь вам пишут, что как исключительная мера.

В СССР она тоже считалась исключительной мерой. Вот ее в виде исключения применили к Кравченко, у которого выбили признание в том, что он маньяк. А потом поймали Чикатило. Что в этом случае нужно делать - возвращать Кравченко с того света? 

  Почему в отдельных штатах США не отменена она. Что они уже "доросли" до смертной казни со своей демократией, а Когда же у них было недорастание тогда?

А для меня США не образец. Тем более, что не существует никакой зависимости уровня преступности в штате от наличия или отсутствия смертной казни. Она никак не снижает преступность.
Кстати, в США смертная казнь была отменена очень длительное время и восстановлена только в 1976 году. Это никак не остановило рост преступности, пик которой наступил в 1990 году. То есть 14 лет при наличии смертной казни преступность продолжала расти - это лучшее доказательство, что она никак не влияет на снижение преступности. ОНА ПРОСТО БЕСПОЛЕЗНА. Зато сколько невинных поджарились на электрическом стуле за компанию с настоящими уголовниками.

Так, в США в XХ веке (с 1900 по 1985 г.) в  результате  судебной ошибки было казнено не менее 23 человек. По  данным  Amnesty  International, подобные казни случались и после 1985 года.  15  марта  1988  года  в  штате Флорида  казнили  Вилли   Джаспера   Дардена,   несмотря   на   убедительные доказательства  его  алиби,  полученные  от  двух  независимых   свидетелей. http://www.uniros.ru/referat/6208/1.php

А вот что творилось в России.

Из-за  того,  что  следователи  применяли  (и применяют)  угрозы  и  физическое  насилие,  бывает,  что  в   преступлениях признаются невиновные, которых затем осуждают на  смерть.  Следователь  Исса Костоев,  много  лет  выступающий  против   незаконных   методов   дознания, рассказывает: «В Свердловске за пять лет произошло шесть  убийств,  один  из эпизодов: в убийстве молодой  художницы  (она,  бедная,  сидела  на  лугу  и рисовала) признались трое  несовершеннолетних,  но  в  том  же  преступлении признался и некий Водянкин, больной,  умственно  неполноценный,  в  этом,  а заодно и еще в четырех, в частности и в том,  в  каком  признался  еще  один больной парень, некий Титов (его потом убили  в  тюрьме).  Сплошь  сдвоенные «признания»! В шестом же убийстве  признался  Г.  Л.  Хабаров,  который  был расстрелян по приговору Свердловского облсуда. А все шесть убийств  совершил на самом деле один человек - некто Фефилов».

Не правда ли очень мило - в преступлениях одного человека признались пятеро!!!  А могли и пятьдесят - все зависит от методов следствия.  И кто-то еще в такой стране хочет смертную казнь!!! Пусть сначала вернут с того света невинно казненных раньше, а потом уже начинают казнить новых.

А нам ещё значит расти и расти..., а потом можно будет и ввести её, так? Т.е. вы всё-таки не против её.

В идеале я допускаю ее в том случае, если бы вероятность судебной ошибки была сведена к нулю. На практике такое невозможно. Поэтому я против смертной казни абсолютно. Единственный способ избежать ошибки при вынесении смертного приговора - не выносить его вообще.

[Gaucho]

Восплачем братие о сотнях...

А для тебя сотни невинно расстрелянных - приемлимая цена за казнь тысяч настоящих преступников.

Сами же падем в сотнях тысяч убитых приступниками...За то гаучо гля глядя из Америки умилится... +@>

В том то и вся проблема, что наличие смертной казни никоим образом не снижает уровень преступности. Доказательств этому множество. Как убивали - так и будут убивать, только к убийствам преступниками добавятся еще и убийства палачами. То есть невинно убитых станет больше.

Так в чем тогда смысл казни? Только в том, что людоеды крови хотят, причем неважно чьей - виновной или невиновной.