о смертной казни

[Gaucho]

Мне понравилось соседство украины ...

Это ты о Канаде или Сербии?

[А. Ю. Экономов]

   1. Для этого тебе надо чуть назад вернуться и внимательно твои и мои посты почитать. К примеру про то, как я, якобы чего-то про СК в РФ не так сказал. Ты ведь так и не выполнил просьбу, не пригвоздил меня моей же цитатой.

Это неосуществимо, ты свое мнение считаешь истиной.

   2. Уровень, действительно, немного не совместим с твоим пониманием.
   Мне невдомек, что "система создает судопроизводство", поскольку по-глупости необразованности считаю, что порядок судопроизводства создается ЗАКОНОДАТЕЛЕМ. А закон, принятый законодателями может и не стыковаться с системой при которой он принимается. Не понятно?
   Попробую пояснить, но прости, если не так научно пояснять буду - чего с дурачка возьмешь?
   Значит так, сидит в Кремле дяденька и вокруг него сидит правительство, которое он себе набрал. Они и создают "систему" в стране по твоему разумению (ничего против не имею), т.е. порядки устанавливают, законы заказывают...
   Но смена дяденьки и смена законодателей происходит в разное время и вдруг приходят в Думу в большинстве те, кого "система" и видеть бы не хотела. Начинают разрабатывать и принимать законы: больше - в струю для системы. Но вот рождается какой-то важный закон, который пойдет против "системы" и ЗАКОНОДАТЕЛЬ вполне может принять ( и примет, если он отвечает интересам депутатов) его АБСОЛЮТНЫМ БОЛЬШИНСТВОМ.
   Чего кремлевский дяденька делать будет? Депутатов стрелять или сам застрелится? Ни то и ни другое, если обстановка к этому не располагает - ПОДПИШЕТ.
   Т.е. выйдет и будет действовать закон, который не "система" создала, идущий против интересов "системы".
   Понятно? Но это отвлеченно и "для общего развития".
   Может тогда у нас "уровень" и сравняется.

Чушь. Цена этим законодателям известна, да и вето президента имеется.  Скажешь, что он не сможет наложить вето, если проголосует конституционное большинство - так это нужно две палаты пройти, а палаты формируются Кремлём. Так что система создаёт законодательство, а ты можешь теоретизировать сколько угодно.

[диоген]

Да ты обалдел? В СССР расстреливали от 700 до 1200 человек в год. Один-два исполнителя?  ? Это каждый рабочий день недели по 2-4 человека кончать? Да от такой работы самый крепкий мужик рехнется.  ?

Ну почему же..Я давал инфу прогород Льеж..Скока там набили
...За месяц..Никто не свихнулся...И более того... Все зависит от того,как ты можещь защищатся в этой ситуации...Вон евреи вырезали целый народ потом сообщили в торе..С гордостью.. }"]А ты свихнутся...

[диоген]

Это ты о Канаде или Сербии?

Ага Сербия Код  Эваур и прочие Сомали..

[диоген]

 
А ты уверен, что отстреляют того, кто убил, а не несчастного с отбитыми почками?  А в это время настоящий убийца будет в кабаке коньяк пить и хвастаться - вот я убил и ничего мне за это не было, а какого то лоха за меня расстреляли.

Скажи честно: если бы тебе в жопу загнали 3 бутылки пепси-колы - ты бы подписал признание?
А все казненные за них виновные?

Насчет жепы это здорово...Вообще то что -что ,а это не делают..Слишком явны повреждения..Все таки приличия соблюдать надо... +@>
А ты подписал бы..Кстати Амерские действуют не намного лучше...
И еще сообщи на сколько эти ошибки часты..И какова ВЕРОЯТНОСТЬ попасть мне под этот каток..Скорее я попаду под нож где то в подворотне..Или под пьяного водителя...Надо всегда думать прежде чем ля ля...

В основном казнит Китай. В США, Иране, Саудовской Аравии намного меньше. В остальных странах единицы.

Ну и ..Гдеи проживает больше населения...В странах где есть смертная казнь..Или нет...?

Это никого не волнует. Во всех европейских странах кроме Швейцарии большинство народа было за смертную казнь. Ее отменили вопреки мнению большинства.

Тоесть похерили демократию...Что естественно ибо ее и небыло..Спасиб за инфу...

Ну и каков результат? Я шлялся ночами по городам Франции, Нидерландов, Германии, Швейцарии, Британии.

Шлятся можно где угодно...Мало ли что напишут вся кие двуногие..Статистику давай..Иначе не принимается...

Абсолютно спокойно. В Нью Джерси нет смертной казни. Официально ее отменили недавно, но фактически ее не применяли и ранее. Летом мы с женой каждый вечер гуляем в парке. Ни малейших проблем. Это США. У меня много друзей в Канаде - все утверждают, что там вообще спокойно. Смертной казни нет уже 30 лет.

Еще раз статистику давай..Тогда можно разговаривать на уровне что есть разные страны и их отличия..А пока даже этот уровень не доведен до конца...Не с логикой вы не дружите...

[ингер]

О "меньших ошибках" уже говорилось, если говорить об "а в принципе", то нужно определять безусловно истинный принцип.  Есть у тебя такой, насчёт смертной казни, или ты "а в принципе", для связки слов употребляешь?

я тебе уже говорил,что полиграф широко применяется,а на предварительном следствии - это очень хорошая экспертиза,проверка обвиняесого,свидетелей и после проведения следвствия, самого следователя.здесь не важно какая на улице система, полиграф в СССР уже в 70х прменялся и предназначен был для совершенстовования расследований. Широкого применения правда не получил, но думаю,просто не успел.

   "Полиграф" нигде не признается доказательством в суде. Знать надо.

не знаю, насчет"нигде",но на следствиях за рубежом применяется и часто результаты этой экспертизы учитываются. в России кстати тоже есть преценденты.

[А. Ю. Экономов]

я тебе уже говорил,что полиграф широко применяется,а на предварительном следствии - это очень хорошая экспертиза,проверка обвиняесого,свидетелей и после проведения следвствия, самого следователя.здесь не важно какая на улице система, полиграф в СССР уже в 70х прменялся и предназначен был для совершенстовования расследований. Широкого применения правда не получил, но думаю,просто не успел.

Вот мой текст.

О "меньших ошибках" уже говорилось, если говорить об "а в принципе", то нужно определять безусловно истинный принцип.  Есть у тебя такой, насчёт смертной казни, или ты "а в принципе", для связки слов употребляешь?

Полиграф это и есть "в принципе"?

не знаю, насчет"нигде",но на следствиях за рубежом применяется и часто результаты этой экспертизы учитываются. в России кстати тоже есть преценденты.

Июльский сказал что результат не является доказательством, а "учитывается" это другое.

[lap]

Южная Корея вводит смертную казнь за изнасилование и убийство детей
В связи с участившимся в стране сексуальным насилием в отношении несовершеннолетних правительство Южной Кореи намерено ужесточить меру наказания, сообщают в среду местные СМИ.
По итогам состоявшегося во вторник заседания правительства решено применять смертную казнь для всех преступников, обвиняемых в изнасиловании и убийстве детей до 13 лет. На нем премьер-министр Хан Сын Су особо отметил, что те, кто похищает детей, насилует их и убивает, не заслуживают никакого снисхождения.
Последней каплей, переполнившей чашу терпения властей, стали несколько преступлений такого рода в городах Аньян и Инчхон, когда жертвами педофилов стали девочки 8, 10 и 13 лет.
Кроме того, до семи лет заключения повышена минимальная мера наказания за преступления на сексуальной почве против детей, что автоматически отменяет условный срок. В отношении их не будет применяться и досрочное освобождение.
В стране также будет создана база данных ДНК для отслеживания сексуальных маньяков. Только в Сеуле с нынешних 700 до 2150 будет увеличено число телекамер наблюдения у начальных и средних школ.   // ИТАР-ТАСС

http://www.gazeta.ru/news/lenta/2008/04/02/n_1201116.shtml

[Июльский]

Цитата: Июльский от 30 Марта 2008, 06:34:26
   1. Для этого тебе надо чуть назад вернуться и внимательно твои и мои посты почитать. К примеру про то, как я, якобы чего-то про СК в РФ не так сказал. Ты ведь так и не выполнил просьбу, не пригвоздил меня моей же цитатой. Улыбка

Это неосуществимо, ты свое мнение считаешь истиной.

   2. Уровень, действительно, немного не совместим с твоим пониманием.
   Мне невдомек, что "система создает судопроизводство", поскольку по-глупости необразованности считаю, что порядок судопроизводства создается ЗАКОНОДАТЕЛЕМ. А закон, принятый законодателями может и не стыковаться с системой при которой он принимается. Не понятно?
   Попробую пояснить, но прости, если не так научно пояснять буду - чего с дурачка возьмешь?
   Значит так, сидит в Кремле дяденька и вокруг него сидит правительство, которое он себе набрал. Они и создают "систему" в стране по твоему разумению (ничего против не имею), т.е. порядки устанавливают, законы заказывают...
   Но смена дяденьки и смена законодателей происходит в разное время и вдруг приходят в Думу в большинстве те, кого "система" и видеть бы не хотела. Начинают разрабатывать и принимать законы: больше - в струю для системы. Но вот рождается какой-то важный закон, который пойдет против "системы" и ЗАКОНОДАТЕЛЬ вполне может принять ( и примет, если он отвечает интересам депутатов) его АБСОЛЮТНЫМ БОЛЬШИНСТВОМ.
   Чего кремлевский дяденька делать будет? Депутатов стрелять или сам застрелится? Ни то и ни другое, если обстановка к этому не располагает - ПОДПИШЕТ.
   Т.е. выйдет и будет действовать закон, который не "система" создала, идущий против интересов "системы".
   Понятно? Но это отвлеченно и "для общего развития".
   Может тогда у нас "уровень" и сравняется. Улыбка

Чушь. Цена этим законодателям известна, да и вето президента имеется.  Скажешь, что он не сможет наложить вето, если проголосует конституционное большинство - так это нужно две палаты пройти, а палаты формируются Кремлём. Так что система создаёт законодательство, а ты можешь теоретизировать сколько угодно.

   1. Действительно - "несущественно". Вот если кто другой заявит и не докажет, то бяка. А если Экономов - несущественно. +@>

   2. Эх, К-М просто отдыхает. Прочитай, что я выдели красным. А то начинаешь :"Скажешь, что он не сможет..."
   Сказал уже, только не так, а с толкованием.
   Читать хоть вдумчиво привыкай, а потом шашкой маши.

[А. Ю. Экономов]

      Читать хоть вдумчиво привыкай, а потом шашкой маши.

Вот и привыкай, я на твоё "выделенное" уже ответил.

[Июльский]

Вот и привыкай, я на твоё "выделенное" уже ответил.

   Оценил. Соответствует подъездному стилю: "Сам дурак". +@>

[Июльский]

Да ты обалдел? В СССР расстреливали от 700 до 1200 человек в год. Один-два исполнителя?  ? Это каждый рабочий день недели по 2-4 человека кончать? Да от такой работы самый крепкий мужик рехнется.  ?

   Я обалдел? +@> +@> +@> Если бы так было, то написал бы, что дивизии "расстрельные" были в СССР.
   А откуда "от 700 до 1200 человек в год"? С потолка?  +@> +@> +@>
   

[А. Ю. Экономов]

   Оценил. Соответствует подъездному стилю: "Сам дурак". +@>

Как угодно, но ответ был на твоё "выделенное", а противопоставить ты ему смог только вышеприведённую  фразу.

[Gaucho]

   Я обалдел? +@> +@> +@> Если бы так было, то написал бы, что дивизии "расстрельные" были в СССР.
   А откуда "от 700 до 1200 человек в год"? С потолка?  +@> +@> +@>
   

А у тебя есть другие цифры? Можно ссылочку.

Даю свою. Это данные по РФ (ранее РСФСР):

Советский Союз оказался на одном из первых мест по казням в мире, за последние 5 лет своего существования, в стране приговорено к смертной казни более 2 тыс. человек.«Из стран, применяющих смертную казнь, лишь в 10-ти с 1985 по середину 1988 г. было казнено более 50 человек http://www.take5.ru/32/1380/index1.1.html

 С 1962 по 1990 год было расстреляно 24 тысячи человек.
В новой России применение смертной казни было резко сокращено: с 1991 по 1996 год исполнены 163 приговора. http://www.rian.ru/mainline/20071116/88356097-print.html

В СССР в 1962 году было вынесено 2159 смертных приговоров [7]. Постепенно это число снижалось: 1985 год - 790 (помиловано - 28, казнено - 654); 1989 год - 284 (помиловано - 23, казнено - 186) [8]. http://www.referatix.ru/view/26245/Pravo_na_gizn_i_smertnaya_kazn.html

Для сравнения США. Напомню, что по тяжким преступлениям США намного безопаснее России.

Однако в США смертная казнь не применяется в 12 штатах, а по всей стране в среднем число казненных составляет 14 человек в год. За 20 лет в штатах Монтана, Вайоминг, Пенсильвания и некоторых других казнено лишь по одному человеку. С 1977-го по 1982 год в США были казнены только 7 осужденных. Причем 85% казней приходится на южные штаты, где большинство казненных - негры. http://www.referatix.ru/view/26245/Pravo_na_gizn_i_smertnaya_kazn.html

[диоген]

Именно сейчас, когда мы, находясь на переломном рубеже, с одной стороны, вновь обращаемся к общечеловеческим ценностям, первой из которых является право на жизнь,

И где тывидел право на жизнь при том что продолжительность жизни в среднем упала..Тут миллионами невинно убиенных пахнет...Вынас за дурачков держите...? Повторяю для среднего обывателя скорее можно попасть под пулю преступника..Чем под расстрельную статью..Борются прежде всего с РЕАЛЬНЫМИ опасностями..А не с фата-морганой..Подбрасываемой капиталистами... $

[А. Ю. Экономов]

А у тебя есть другие цифры? Можно ссылочку.

Даю свою. Это данные по РФ (ранее РСФСР):

Ты когда предоставляешь данные, то хоть источники смотри. Учёный хренов!

[Георгий]

А у тебя есть другие цифры? Можно ссылочку.

Даю свою. Это данные по РФ (ранее РСФСР):

Для сравнения США. Напомню, что по тяжким преступлениям США намного безопаснее России.

Однако в США смертная казнь не применяется в 12 штатах, а по всей стране в среднем число казненных составляет 14 человек в год. За 20 лет в штатах Монтана, Вайоминг, Пенсильвания и некоторых других казнено лишь по одному человеку. С 1977-го по 1982 год в США были казнены только 7 осужденных. Причем 85% казней приходится на южные штаты, где большинство казненных - негры. http://www.referatix.ru/view/26245/Pravo_na_gizn_i_smertnaya_kazn.html

    Правильно здесь говорят, что ты, в шапке ковбойской, самых хреновый ученый. В те времена, когда у нас применялась смертная казнь, америкосы по количеству убийств далеко обгоняли СССРы. Вот тогда, когда наши доморощенные капиталисты её отменили, во многом глядя вам в рот, а потом в жо... , тогда да, США, где она не отменена, стало намного безопаснее чем ноне в руссиянии.... . Вона по ТВ казали, что ежегодно только одних деток в руссиянии бесследно исчезает около 40 тыс. ., тогда как при ненавистных коммунягах всего, и взрослых и детей во всем СССР пропадало 11 тысяч. Ну че толку эта медвежья программа по увеличению поголовья беременных баб за деньги. На ветер все расходы, ежели один душегуб сразу трех деток в Челябинске угробил....

[Gaucho]

Запомни, лох: уровень убийств в СССР превысил США еще с 1975 года. С этого все пропагандистские байки о якобы низкой преступности при социализме стали просто байками.

В конце 1950-х - начале 1960-х уровень убийств оставался практически неизменным, хотя тогда он был уже выше, чем в большинстве европейских стран, и почти таким же, как в США. С середины 1960-х до конца 1970-х число смертей от убийства постоянно росло, как и общее число смертей от внешних причин, но с 1978 года число убийств в расчете на 1 миллион мужчин или женщин стабилизировалось, а в период антиалкогольной кампании резко сократилось.
Среди развитых стран российские показатели можно было сравнивать только с США - в европейских странах они намного ниже. С середины 1970-х в России и у мужчин, и, особенно, у женщин смертность от убийств стала выше американского уровня. Если же рассматривать Россию на фоне всех стран мира, то по уровню смертности от убийств она уступает только некоторым латиноамериканским странам (Колумбия) и, видимо, странам Африки к югу от Сахары.
http://www.demoscope.ru/weekly/031/tema03.php




Рисунок 6. Смертность от убийств. Россия и некоторые развитые страны.
Стандартизованные коэффициенты, на 1000 мужчин или женщин

Где же здесь далекий обгон США?  +@> +@> +@>

Вот в капиталистической Европе действиетльно было безопасно - там уровень убийств был мизерным по сравнению с социалистическим СССР. С тех пор уровень убийств в СССР (за исключением 1985 года - антиалгогольная кампания вызвала его краткосрочное снижение) ВСЕГДА был выше США. Несмотря на то, что в СССР казнили  -*' на проядок больше, чем в США, США оставались более безопасной страной.

То-то мальчик. Учись.  +@>

Сейчас он заявит, что эти данные неправильные, но естественно никаких других взамен не приведет.  +@> Ха-ха! Это его уровень. Дилетант. +@>

[Малюта]

Демоскоп Weekly издается при поддержке:
Института "Открытое общество" (Фонд Сороса), Россия - www.osi.ru
Фонда ООН по народонаселению (UNFPA) - www.unfpa.org
Программы MOST (Management of social transformations) ЮНЕСКО - www.unesco.org/most

Врут все. 

[Июльский]

Запомни, лох: уровень убийств в СССР превысил США еще с 1975 года. С этого все пропагандистские байки о якобы низкой преступности при социализме стали просто байками.


Стандартизованные коэффициенты, на 1000 мужчин или женщин

Где же здесь далекий обгон США?  +@> +@> +@>



То-то мальчик. Учись.  +@>

   Соображай, лох: тут не количественное соотношение убийств, а долбанутый коэффициент не менее долбанутого "Фонда Сореса". Думал он чего путное дает, а он систему ОБС подсовывает.
   
   Тут еще один такой же придурок эрудицей блистал:

Для сравнения США. Напомню, что по тяжким преступлениям США намного безопаснее России.

Однако в США смертная казнь не применяется в 12 штатах, а по всей стране в среднем число казненных составляет 14 человек в год. За 20 лет в штатах Монтана, Вайоминг, Пенсильвания и некоторых других казнено лишь по одному человеку. С 1977-го по 1982 год в США были казнены только 7 осужденных. Причем 85% казней приходится на южные штаты, где большинство казненных - негры. http://www.referatix.ru/view/26245/Pravo_na_gizn_i_smertnaya_kazn.html

   Мало того, что по тяжким преступлениям безопаснее США считает (полный идиот, даже не знает, что к "тяжким" относится), так еще и цифры смертников хрен знает откуда берет.
   А вот в Пенсильвании ничего про это не слыхали и тамошний бывший губернатор за шесть лет своего правления (с 1995 по 2001 годы) аж более 200 смертных приговоров утвердил .

   То-то, сявка, учись и не тявкай.