Эфир есть

[Miona]

Ловите:
Попытка химического понимания мирового эфира (Менделеев)

http://ru.wikisource.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%BF%D1%8B%D1%82%D0%BA%D0%B0_%D1%85%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%BF%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D1%8D%D1%84%D0%B8%D1%80%D0%B0_(%D0%9C%D0%B5%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B5%D0%B2)

 Наука развивается, и он ушел бы своим умом далеко.  Но он опирался на те вещи, что были известны науке в те времена. (1905г)

[Miona]

Сомневаюсь! У него же время - материя, а у меня - идея...

 У каждого свое.
 И каждый заставляет верить в то,  что знает, а представлений физических не дает.

[Miona]

точно.......особенно если знать что есть экран и экранизация. Сепульки-сепуляри-сепулети-сепульки

 Объясните физически свое  видение этого предмета без сепулеток.

[дiдусь]

У каждого свое.
 И каждый заставляет верить в то,  что знает, а представлений физических не дает.

Что такое в вашем понимании физическое представление?

[lubitel_]

Объясните физически свое  видение этого предмета без сепулеток.

Я не знаю механизма действия гравитации. А заявлять какой то там экранизации гравитации, равносильно заявлению о лапшизации......ни там ни тут накакого физического смысла.... Словесный огород не продвинет к пониманию истины. Вот ребята собачатся на тему "эффекта Трещалова" А смысл???????

[Miona]

Что такое в вашем понимании физическое представление?

Пример возьмем простейший:
Поле.
По нему распределены цветочки. Мы видим какое поле. Где распределены цветочки.. Это физика.
Если Вы  представите в виде формул это распределение,это математика, она не дает представления ни о форме цветов, ни о форме поля, и о почве поля. Для представления человека важны и запах и цвет, а он в формулах не присутствует.
  Если мы говорим электромагнитные поля частиц, то из каких частиц они  состоят, какие у них габариты, какая форма, человек должен видеть этот мир,
 откуда произошел мир, строение вещества, фотона, электрона, протона и т. д.

 А в математике как:
 берут формулу :
 Путь равен скорость на S
 И могут перевести на время. и масса переходит  во время и 4, 10 мерности существования. Сплошная путаница.

[Miona]

Я не знаю механизма действия гравитации. А заявлять какой то там экранизации гравитации, равносильно заявлению о лапшизации......ни там ни тут накакого физического смысла.... Словесный огород не продвинет к пониманию истины. Вот ребята собачатся на тему "эффекта Трещалова" А смысл???????

 От того, что Вы не знаете, не значит, что его нет.
Скажите, если надо, я попытаюсь объяснить по -своему.

[Ltlekz49]

Давайте свое представление физического смысла. Но только не гравитоны, это сказки для детского сада.

Гравитоны и фотоны - два сказочных  персонажа.

[Miona]

Гравитоны и фотоны - два сказочных  персонажа.

 Для кого-то сказочные гравитоны, а фотоны-реалия.
 

[Конешно]

Для кого-то сказочные гравитоны, а фотоны-реалия.
 

Реалия дудализма

[Ltlekz49]

Сказано все и ничего.Мы говоря о пределе какие задачи решаем?
Если мы говорим о пределе скорости чего -либо, например конкретного фотона, то почему он имеет такую скорость и чему равен?Раскрыть его физический смысл и выложить целостную концепцию
 А так философствование старичков на скамеечке.

Про скорость света все давно известно, со времен Максвелла. Скорость распространени ЭМВ получилась из его уравнений равной: c = 1/√(е0*м0).То есть, по Максвеллу, скорость света, как и любой волны, зависит от свойств среды распространения, и никаких исключителных свойств. Вот со свойствами среды распространения  проблемы были и есть. Сначала его считали абсолютно твердым и, при этом всепроникающим. Такого, естественно не нашли. А потом нашлись идеалисты, предложившие его вообще выкинуть. С этого времени и начались блуждания физики в трех соснах, заблудились на целых сто лет.

[Вашкевич Виктор]

Про скорость света все давно известно, со времен Максвелла. Скорость распространени ЭМВ получилась из его уравнений равной: c = 1/√(е0*м0).То есть, по Максвеллу, скорость света, как и любой волны, зависит от свойств среды распространения, и никаких исключителных свойств. Вот со свойствами среды распространения  проблемы были и есть. Сначала его считали абсолютно твердым и, при этом всепроникающим. Такого, естественно не нашли. А потом нашлись идеалисты, предложившие его вообще выкинуть. С этого времени и начались блуждания физики в трех соснах, заблудились на целых сто лет.

Да, но чтоб физики в трех соснах на сто лет заблудились, на это нужны были свои сусанины.

[дiдусь]

Про скорость света все давно известно, со времен Максвелла. Скорость распространени ЭМВ получилась из его уравнений равной: c = 1/√(е0*м0).То есть, по Максвеллу, скорость света, как и любой волны, зависит от свойств среды распространения, и никаких исключителных свойств. Вот со свойствами среды распространения  проблемы были и есть. Сначала его считали абсолютно твердым и, при этом всепроникающим. Такого, естественно не нашли. А потом нашлись идеалисты, предложившие его вообще выкинуть. С этого времени и начались блуждания физики в трех соснах, заблудились на целых сто лет.

Не скорость распространени ЭМВ получилась из его уравнений равной: c = 1/√(е₀*м₀), а уравнение 1/е₀м₀ = с² получилось из скорости света путём совершенно потолочного присвоения Максвеллом м₀ значения 1/10⁷, а е₀ значения 10⁷/с². Чуть позже, в этой пьянке захотел поучаствовать и Хевисайд, и с криком: "Режь последний огурец!!" он назначил м₀ значение 4пи/10⁷, а е₀ - 10⁷/4пис². А поскольку он был парень свой в компании махинаторов-релятивистов его блуд обозвали "рационализацией" и вписали в "современную" физику как её достижение... ?
А мы ищем в этих абсолютно потолочных константах какой-то физический смысл. В то время как весь "шахер-махер" в формулой c = 1/√(е₀*м₀) нужен был исключительно для того, чтобы закон Кулона в СИ выглядел похожим на закон Ньютона: т.е. F_K = ЭqQ/r² ~=~ F_N = GmM/R², где Э - электрическая постоянная = с²/10⁷, G - гравитационная постоянная = 6,67*10^-11.
Махинаторы просто не знали, что э.заряды не могут непосредственно взаимодействовать с силой, у которой размерность [ньютон]. У электродвижущей и магнитодвижущей сил совершенно другие размерности (вольт и ампер).
Ослиные уши этой "рационализации" торчат и в сравнении величины э.заряда электрона в СГС и СИ где они различаются абсолютно точно в с/10 раз. А ведь это означает, что и размерности э.зарядов в этих системах абсолютно разные и электродинамики абсолютно разные.
Так что, дедуля, чем раньше вы избавитесь от надежд что-то объяснить с помощью эпсилонов и мю, тем лучше будет для понимания вами реальности...

[ival]

Про скорость света все давно известно, со времен Максвелла. Скорость распространени ЭМВ получилась из его уравнений равной: c = 1/√(е0*м0).То есть, по Максвеллу, скорость света, как и любой волны, зависит от свойств среды распространения, и никаких исключителных свойств. Вот со свойствами среды распространения  проблемы были и есть. Сначала его считали абсолютно твердым и, при этом всепроникающим. Такого, естественно не нашли. А потом нашлись идеалисты, предложившие его вообще выкинуть. С этого времени и начались блуждания физики в трех соснах, заблудились на целых сто лет.

Абсолютно твердая и всепроникающая среда может быть и есть только одна - субстанция время, заполняющая весь объем xyz. Самая не заметная и совершенно невесомая, отвечающая самым строгим канонам абсолютности,  тем не менее была обнаружена в опытах и наблюдениях, и по некоторым физ. параметрам описана.  http://www.nkozyrev.ru/   
Кое что еще: http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=317652.0

[Ltlekz49]

Не скорость распространени ЭМВ получилась из его уравнений равной: c = 1/√(е₀*м₀), а уравнение 1/е₀м₀ = с² получилось из скорости света путём совершенно потолочного присвоения Максвеллом м₀ значения 1/10⁷, а е₀ значения 10⁷/с². Чуть позже, в этой пьянке захотел поучаствовать и Хевисайд, и с криком: "Режь последний огурец!!" он назначил м₀ значение 4пи/10⁷, а е₀ - 10⁷/4пис². А поскольку он был парень свой в компании махинаторов-релятивистов его блуд обозвали "рационализацией" и вписали в "современную" физику как её достижение... ?
А мы ищем в этих абсолютно потолочных константах какой-то физический смысл. В то время как весь "шахер-махер" в формулой c = 1/√(е₀*м₀) нужен был исключительно для того, чтобы закон Кулона в СИ выглядел похожим на закон Ньютона: т.е. F_K = ЭqQ/r² ~=~ F_N = GmM/R², где Э - электрическая постоянная = с²/10⁷, G - гравитационная постоянная = 6,67*10^-11.
Махинаторы просто не знали, что э.заряды не могут непосредственно взаимодействовать с силой, у которой размерность [ньютон]. У электродвижущей и магнитодвижущей сил совершенно другие размерности (вольт и ампер).
Ослиные уши этой "рационализации" торчат и в сравнении величины э.заряда электрона в СГС и СИ где они различаются абсолютно точно в с/10 раз. А ведь это означает, что и размерности э.зарядов в этих системах абсолютно разные и электродинамики абсолютно разные.
Так что, дедуля, чем раньше вы избавитесь от надежд что-то объяснить с помощью эпсилонов и мю, тем лучше будет для понимания вами реальности...

Только что, на аналогичное ваше заявление ответил в http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=305666.msg3808078#msg3808078  про ε₀.
Хочу добавить в отношении μ₀ - это также легко измеряемая величина, связывающая силу, с которой притягиваются два проводника с током, с величиной этого тока.
           F_1-2 = μ₀/4п * (2I₁*I₂/r)
И все эти связи (ёмкость конденсатора и его геометрия, ток и сила) были обнаружены и измерены задолго до написания Максвеллом его уравнений, и послужили ИСТОЧНИКОМ для его уравнений и дали в итоге скорость распространения ЭМВ, связанную со свойствами среды распространения.
Конкретная величина и размерность  ε₀  и  μ₀ естественно зависят от выбранной системы единиц измерения, но это не отменяет их сути.

[Конешно]

Только что, на аналогичное ваше заявление ответил в http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=305666.msg3808078#msg3808078  про ε₀.
Хочу добавить в отношении μ₀ - это также легко измеряемая величина, связывающая силу, с которой притягиваются два проводника с током, с величиной этого тока.
           F_1-2 = μ₀/4п * (2I₁*I₂/r)
И все эти связи (ёмкость конденсатора и его геометрия, ток и сила) были обнаружены и измерены задолго до написания Максвеллом его уравнений, и послужили ИСТОЧНИКОМ для его уравнений и дали в итоге скорость распространения ЭМВ, связанную со свойствами среды распространения.
Конкретная величина и размерность  ε₀  и  μ₀ естественно зависят от выбранной системы единиц измерения, но это не отменяет их сути.

Не не,чтобы измерить инерционную ёмкость токов СРЕДЫ нужно МНОго буков знать

[Вашкевич Виктор]

Абсолютно твердая и всепроникающая среда может быть и есть только одна - субстанция время, заполняющая весь объем xyz. Самая не заметная и совершенно невесомая, отвечающая самым строгим канонам абсолютности,  тем не менее была обнаружена в опытах и наблюдениях, и по некоторым физ. параметрам описана.  http://www.nkozyrev.ru/   
Кое что еще: http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=317652.0

Абсолютно твердая и всепроникающая среда - это полет фантазии митрофанушек.
Такой среды нет и быть не может.

[дiдусь]

Только что, на аналогичное ваше заявление ответил в http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=305666.msg3808078#msg3808078  про ε₀.
Хочу добавить в отношении μ₀ - это также легко измеряемая величина, связывающая силу, с которой притягиваются два проводника с током, с величиной этого тока.
           F_1-2 = μ₀/4п * (2I₁*I₂/r)
И все эти связи (ёмкость конденсатора и его геометрия, ток и сила) были обнаружены и измерены задолго до написания Максвеллом его уравнений, и послужили ИСТОЧНИКОМ для его уравнений и дали в итоге скорость распространения ЭМВ, связанную со свойствами среды распространения.
Конкретная величина и размерность  ε₀  и  μ₀ естественно зависят от выбранной системы единиц измерения, но это не отменяет их сути.

Не знаю, где вы взяли эту формулу, но она во-первых, неверна, а во-вторых, эта формула в исправленном, конечно, виде может служить для определения силы тока, а не для измерения м₀.

[Вашкевич Виктор]

Только что, на аналогичное ваше заявление ответил в http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=305666.msg3808078#msg3808078  про ε₀.
Хочу добавить в отношении μ₀ - это также легко измеряемая величина, связывающая силу, с которой притягиваются два проводника с током, с величиной этого тока.
           F_1-2 = μ₀/4п * (2I₁*I₂/r)
И все эти связи (ёмкость конденсатора и его геометрия, ток и сила) были обнаружены и измерены задолго до написания Максвеллом его уравнений, и послужили ИСТОЧНИКОМ для его уравнений и дали в итоге скорость распространения ЭМВ, связанную со свойствами среды распространения.
Конкретная величина и размерность  ε₀  и  μ₀ естественно зависят от выбранной системы единиц измерения, но это не отменяет их сути.

Так! Из формулы скорости распространения упругих колебаний среды следует,
что электрическая проницаемость ε₀- это плотность среды, а  μ₀ - упругость среды.

Это значит, что плотность эфира - куб с ребром 10 километров имеет массу 8,5 килограмм.
Это, если  эфир такого объема "сжать" до одного литра, то получится плотность равной плотности меди.

А как можно образно представить упругость эфира μ₀ ?

[Вашкевич Виктор]

Не знаю, где вы взяли эту формулу, но она во-первых, неверна, а во-вторых, эта формула в исправленном, конечно, виде может служить для определения силы тока, а не для измерения м₀.

Ну а что такое "упругость" в формуле скорости упругих колебаний?