Эфир есть

[Bairon]

           Вы просто не знаете, что столкновения фотонов давно зарегистрированы.Правда, такие события сравнительно редки. А масса у фотона есть, ведь лучи света искривляются вбизи Солнца.

Да прекрасно я все знаю, даже на много больше вас. Фотонов не регистрировали, а то что зарегистрировали назвали фотоном, и только. В науке подлог самое обыденное дело.
А лучи искривляются по причине свойств волн, это одно  из основных волновых свойств. Надо просто понимать волну и понимать процесс взаимодействия волны с гравитационным полем.

[Bairon]

А Вы видели этого солитона?

Я не то что видел, а мял в руках и пробовал на зуб. Управлял им, преобразовывал его и еще многое, выворачивал на изнанку и снова сворачивал. Солитонный мир очень богатый мир, но есть еще мощное ответвление от мира солитонов, так называемый мир нейтрино. Физика совершенно не знает эти богатые и разнообразные миры. И когда встречается с ними, тупо называют электроном, фотоном, каким нибудь глюоном, пипердоном.

[Lons]

Я не то что видел, а мял в руках и пробовал на зуб. Управлял им, преобразовывал его и еще многое, выворачивал на изнанку и снова сворачивал. Солитонный мир очень богатый мир, но есть еще мощное ответвление от мира солитонов, так называемый мир нейтрино. Физика совершенно не знает эти богатые и разнообразные миры. И когда встречается с ними, тупо называют электроном, фотоном, каким нибудь глюоном, пипердоном.

А название "солитон" -- это ваше личное изобретение?

[Lons]

Да прекрасно я все знаю, даже на много больше вас.

        "Количество переходит в качество!"

       Фотонов не регистрировали, а то что зарегистрировали назвали фотоном, и только.

Ага, значит, нечто ЗАРЕГИСТРИРОВАННОЕ назвали фотоном, а вы говорите, что фотон НЕ ЗАРЕГИСТРИРОВАЛИ.

В науке подлог самое обыденное дело. А лучи искривляются по причине свойств волн, это одно  из основных волновых свойств. Надо просто понимать волну и понимать процесс взаимодействия волны с гравитационным полем.

       Картина интерференции света, проходящего через две щели, фиксируется при длительной экспозиции на фотопластинке и представляет собой чередующиеся светлые и тёмные полосы. Это свидетельствует о волновой структуре. Однако, если вы будете уменьшать время экспонирования, то в конце концов полосы распадутся в систему хаотически разбросанных тёмных точек. Как вы это объясните?

[Bairon]

А название "солитон" -- это ваше личное изобретение?

Нет конечно, в науке, когда она еще была наукой, было солитонное направление. В средние века их называли селиторами, потом с гибелью науки забился и термин. По новой солитон открыл Д.С.Рассел, дал  физическое описание Н. Тесла. Направление продолжил проф. Игнатьев, математическое описание дали Корвег и де Фриз, Шрендингер и другие. Но все они вместе взятие и тысячной доли не знают моего про солитоны.

[Bairon]

       "Количество переходит в качество!"

Вот именно!
 

Ага, значит, нечто ЗАРЕГИСТРИРОВАННОЕ назвали фотоном, а вы говорите, что фотон НЕ ЗАРЕГИСТРИРОВАЛИ.

Так, что значит зарегистрировали!? Это значит, сняли показания приборов, и показаниям дали удобную трактовку. А что там в действительности зарегистрировал прибор только бог да я знаю.
      

Картина интерференции света, проходящего через две щели, фиксируется при длительной экспозиции на фотопластинке и представляет собой чередующиеся светлые и тёмные полосы. Это свидетельствует о волновой структуре. Однако, если вы будете уменьшать время экспонирования, то в конце концов полосы распадутся в систему хаотически разбросанных тёмных точек. Как вы это объясните?

Сразу чувствуется что вы сами эксперимент не ставили, а опираетесь на описание всяких лжеученых, которые тоже не ставили, а если и ставил кто по разнарядке, то и результаты подгонял под разнарядку.
Хаотические пятна это не волновые свойства а реакция мишени такая. Это уже относится к свойствам вещества.  Например, если увеличить интенсивность облучения, то и при короткой экспозиции полосы очень хорошо выстраиваются. Но еще важно, формирование полос не только от экспозиции и интенсивности зависит. Основные условия расстояние между отверстиями и размеров самих отверстий. Вот  от расстояния между отверстиями зависит проявление волновых свойств, а размер отверстий это уже свойство вещества в котором отверстия. Под каждую длину волны надо подгонять расстояние межу отверстиями и размер отверстий, что сформировались полосы, а дальше уже влияет интенсивность излучения и экспозиция, а так же сам источник, открытый он или закрытый. На закрытом источнике полосы более размытые.

[Lons]

Нет конечно, в науке, когда она еще была наукой, было солитонное направление. В средние века их называли селиторами, потом с гибелью науки забился и термин. По новой солитон открыл Д.С.Рассел, дал  физическое описание Н. Тесла. Направление продолжил проф. Игнатьев, математическое описание дали Корвег и де Фриз, Шрендингер и другие. Но все они вместе взятие и тысячной доли не знают моего про солитоны.

Насколько мне известно, шотландский инженер С. Рассел наблюдал уединённую волну  в канале с водой, а не солитон.

...только бог да я знаю.

      

Сразу чувствуется что вы сами эксперимент не ставили, а опираетесь на описание всяких лжеученых, которые тоже не ставили, а если и ставил кто по разнарядке, то и результаты подгонял под разнарядку.
Хаотические пятна это не волновые свойства а реакция мишени такая. Это уже относится к свойствам вещества.  Например, если увеличить интенсивность облучения, то и при короткой экспозиции полосы очень хорошо выстраиваются.

          Вот именно! Значит, вы признаёте, что при слабом освещении изображение состоит из отдельных хаотически разбросанных точек. Как это вписывается в вашу чисто волновую концепцию?
     

[Bairon]

Насколько мне известно, шотландский инженер С. Рассел наблюдал уединённую волну  в канале с водой, а не солитон.
      
          Вот именно! Значит, вы признаёте, что при слабом освещении изображение состоит из отдельных хаотически разбросанных точек. Как это вписывается в вашу чисто волновую концепцию?
    

да Рассел наблюдал уединенную волну, но он еще не понимал, что наблюдает. дальнейшие исследования других ученых показали, что это есть солитон. Важно что за волна это была, это не обычная волна. Волной назовет только тот, кто не знает что есть солитон. А так, его структура в корне отличается от волновой структуры, но для стороннего наблюдателя невежды это волна перемещающаяся по водной поверхности. бежит, значит волна.
Да признаю, но в этом причина вещества пластинки, и к волне или фотону отношения не имеет. Я например, получал эти вкрапления вообще без каких либо отверстий, а изменял само вещество на пластинках и получал при том же режиме другой рисунок вкраплений, на третьем веществе, третий рисунок вкраплений. Достаточно на открытый источник надеть прозрачный стеклянной колпак.
Вы сами подумайте. Один фотон не может пройти через два отверстия, но один волновой фронт может пройти через два отверстия и даже через три, четыре, пять. В этот момент, каждое отверстие становится автономным волновым излучателем, и потом работает интерференция, а точки пересечения волновых фронтов при интерференции и есть фотоны. Сколько точек пересечений, столько и фотонов, . Вот как раз интерференция и формирует эти полосы со своими фотонами. Фотон есть проекция на плоскость точки пересечения волновых фронтов при интерференции. Это как проходит одна линия, вторая линия пересекает первую чуть выше, они не соприкасаются. Но если смотреть на эти линии сверху, то будет видна точка пересечения( фотон), хотя в реальности эти линии не пересекаются. И по мере поперечного движения этих линий, будет двигаться и точка "пересечения"(фотон), со скоростью движения волновых фронтов. Я составил интерференционную картину и спроектировал ее на плоскость, получились точно такие полосы как при эксперименте. Но за это дали по мозгам, чтоб не самовольничал.

[Lons]

Да признаю, но в этом причина вещества пластинки, и к волне или фотону отношения не имеет. Я например, получал эти вкрапления вообще без каких либо отверстий, а изменял само вещество на пластинках и получал при том же режиме другой рисунок вкраплений, на третьем веществе, третий рисунок вкраплений. Достаточно на открытый источник надеть прозрачный стеклянной колпак.
Вы сами подумайте. Один фотон не может пройти через два отверстия, но один волновой фронт может пройти через два отверстия и даже через три, четыре, пять. В этот момент, каждое отверстие становится автономным волновым излучателем, и потом работает интерференция, а точки пересечения волновых фронтов при интерференции и есть фотоны. Сколько точек пересечений, столько и фотонов, . Вот как раз интерференция и формирует эти полосы со своими фотонами. Фотон есть проекция на плоскость точки пересечения волновых фронтов при интерференции. Это как проходит одна линия, вторая линия пересекает первую чуть выше, они не соприкасаются. Но если смотреть на эти линии сверху, то будет видна точка пересечения( фотон), хотя в реальности эти линии не пересекаются. И по мере поперечного движения этих линий, будет двигаться и точка "пересечения"(фотон), со скоростью движения волновых фронтов. Я составил интерференционную картину и спроектировал ее на плоскость, получились точно такие полосы как при эксперименте. Но за это дали по мозгам, чтоб не самовольничал.

Вы таким образом изложили официальную точку зрения современной физики на корпускулярно-волновой дуализм. Да, волновая часть реальности проходит через все щели и даёт на экране распределение вероятностей попадания корпускулярной части реальности. В течение времени облучения щелей на экран в места с большей плотностью вероятности попадают больше фотонов, то есть эти места покрываются более густым облаком точек. В целом же и получается волновая картина, но состоящая из точечных результатов взаимодействия отдельных фотонов с веществом экрана. Вы, конечно, можете называть корпускулярную ипостась солитонами, но от этого ничего в принципе не меняется, и корпускулярно-волновой дуализм как был, так и остался. Как говорится, хоть горшком назови, только в печку не ставь.

[Miona]

Это все болтовня. Скажите, кто смог поймать там свободный электрон и доказать что он именно электрон? Уверяю вас нет такого человека, это бездоказательное утверждение. Электроны вне атома не бывают. А в трубке луч состоит из солитонов. Вот они только свободными и бывают, и все свойства луча на прямую показывают что это солитоны. А солитон конкретно отличается от электрона, и структурой и массой и свойствами.

На Ваши посты:
Отрицание чего либо, основано на чем либо.
 Не хочу, чтобы были фотоны, и называют нас дурами. ?*>

Фотоны очень маленькие. А лучи, что идут от звезд в виде фотонов с огромнейшими скоростями и в огромном количестве  на больших расстояниях в огромном поле. Они проносятся по огромному полю с огромными скоростями, а сами настолько маленькие по сравнению с полем и вероятность их сталкивания настолько маленькая, а те, что сталкиваются мы и не заметим.
 Добавлю:
Как рождается спектр света?

[Miona]

           Вы просто не знаете, что столкновения фотонов давно зарегистрированы.Правда, такие события сравнительно редки. А масса у фотона есть, ведь лучи света искривляются вбизи Солнца.

 Это именно, близко к подтверждению, что свет не электромагнитная волна, а фотоны- кванты-частицы, обладают какой-то энергией.

[Miona]

Да прекрасно я все знаю, даже на много больше вас. Фотонов не регистрировали, а то что зарегистрировали назвали фотоном, и только. В науке подлог самое обыденное дело.
А лучи искривляются по причине свойств волн, это одно  из основных волновых свойств. Надо просто понимать волну и понимать процесс взаимодействия волны с гравитационным полем.

 Тогда, что такое волна? Что такое электричество?
Что такое магнетизм?

[Miona]

Я не то что видел, а мял в руках и пробовал на зуб. Управлял им, преобразовывал его и еще многое, выворачивал на изнанку и снова сворачивал. Солитонный мир очень богатый мир, но есть еще мощное ответвление от мира солитонов, так называемый мир нейтрино. Физика совершенно не знает эти богатые и разнообразные миры. И когда встречается с ними, тупо называют электроном, фотоном, каким нибудь глюоном, пипердоном.

 Понятие солитоны введено другими людьми и для других целей, но не для исследования света.

[Miona]

     
       Картина интерференции света, проходящего через две щели, фиксируется при длительной экспозиции на фотопластинке и представляет собой чередующиеся светлые и тёмные полосы. Это свидетельствует о волновой структуре. Однако, если вы будете уменьшать время экспонирования, то в конце концов полосы распадутся в систему хаотически разбросанных тёмных точек. Как вы это объясните?

 Понятие интерференции находится в стадии изучения и может быть в случае успешного решения этого вопроса, подтвердит квантовость света.

[Вашкевич Виктор]

Тогда, что такое волна? Что такое электричество?
Что такое магнетизм?

Вот-вот! Вот именно  этими вопросами задается Энгельс в главе "Электричество",
и на эти вопросы должны были ответить товарищи ученые.
Но целый век прошел, а от ученой братии ответов на эти вопросы нет.
Вот за это и нужно прессовать РАН.

[Miona]

Нет конечно, в науке, когда она еще была наукой, было солитонное направление. В средние века их называли селиторами, потом с гибелью науки забился и термин. По новой солитон открыл Д.С.Рассел, дал  физическое описание Н. Тесла. Направление продолжил проф. Игнатьев, математическое описание дали Корвег и де Фриз, Шрендингер и другие. Но все они вместе взятие и тысячной доли не знают моего про солитоны.

 Потрясающе гениальная личность!

[Miona]

Вот именно!
  Так, что значит зарегистрировали!? Это значит, сняли показания приборов, и показаниям дали удобную трактовку. А что там в действительности зарегистрировал прибор только бог да я знаю.
      

 Скоро на Вас молиться будем! +@>
 Интерференцию не  через щели рассматривать, но и другим способом.

[Miona]

Вы таким образом изложили официальную точку зрения современной физики на корпускулярно-волновой дуализм. Да, волновая часть реальности проходит через все щели и даёт на экране распределение вероятностей попадания корпускулярной части реальности. В течение времени облучения щелей на экран в места с большей плотностью вероятности попадают больше фотонов, то есть эти места покрываются более густым облаком точек. В целом же и получается волновая картина, но состоящая из точечных результатов взаимодействия отдельных фотонов с веществом экрана. Вы, конечно, можете называть корпускулярную ипостась солитонами, но от этого ничего в принципе не меняется, и корпускулярно-волновой дуализм как был, так и остался. Как говорится, хоть горшком назови, только в печку не ставь.

 Люди уперлись в определенные понятия.
Есть же другие исследования.
Что такое фотон и сложный эфир?
Каким образом происходит излучение из какого-то атома, каких-то частиц, и почему они имеют одну частоту?
 Физику излучения из атома фотона.
Ведь все на уровне сказок.
А кто исследовал, что фотоны переформируют энергию тонкого мира и могут исчезать из наших приборов нашего мира, и при других условиях проявляться.
 Сами частицы не являются электромагнитной волной, а волны появляются (за счет квантового движения. , не так выразилась, могут понять неправильно) за счет движения квантов в пространстве.
Интерференция.Изучение.
Излучение фотонов чисто периодическое.

[Lons]

Это именно, близко к подтверждению, что свет не электромагнитная волна, а фотоны- кванты-частицы, обладают какой-то энергией.

Не понял. Так вы отрицаете корпускулярно-волновой дуализм или принимаете его?

Люди уперлись в определенные понятия.
Есть же другие исследования. Что такое фотон и сложный эфир? Каким образом происходит излучение из какого-то атома, каких-то частиц, и почему они имеют одну частоту? Физику излучения из атома фотона.Ведь все на уровне сказок. А кто исследовал, что фотоны переформируют энергию тонкого мира и могут исчезать из наших приборов нашего мира, и при других условиях проявляться.
 Сами частицы не являются электромагнитной волной, а волны появляются за счет квантового движения.Интерференция.Изучение.
Излучение фотонов чисто периодическое.

Смотря какое излучение. Высвечивание возбуждённого атома -- это одно, а ускоренно движущийся свободный электрон -- это уже другое. 

[Miona]

1 Не понял. Так вы отрицаете корпускулярно-волновой дуализм или принимаете его?
 2Смотря какое излучение. Высвечивание возбуждённого атома -- это одно, а ускоренно движущийся свободный электрон -- это уже другое. 

 1 Дело в том, что фотоны-это частицы, и никакого дуализма быть не может.
Движение этих частиц в пространстве нарушает окружающую среду вызывая ее возмущение.
И при этом движении в среде, возникает как волна вдоль его (фотона)движения.
2Атом излучает фотон с определенной частотой, который летит с определенной скоростью, а не электроны которые могут летать с различными скоростями.