Эфир есть

[комукак]

Почаще в Гугл заглядывай - привыкнешь!
Под твою феню никто тут подстраиваться не будет.
Про физику надо и говорить физическим языком.
Иначе её не поймёшь. Чему ты и являешься ярчайшим примером.
Мы тебе про соли, бемоли, арпеджио, диезы права не качаем, а ты к нам со своими помоями лезешь таки...

если слово непривычное, то обязательно надо помоями облить?

и ты после этого хошь, чтобы форумы не вырубались?

А потом на хрена мне бредовые википердии и пр. мукулатура из под Ньютона?

Я ведь не под бульдозером родился, а под истребителем Як-16

[дiдусь]

Ващета я историк, Дидусь.
Опровержением Т.О. Занялся после того, как понял что Библией должны заниматься серьезные ученые.
А они не будут ей заниматься пока главенствует идея первичности материи.
Оказалось, что у меня много единомышленников.

СТО, которая раньше называлась ЧТО, к первично-вторично в философии отношения не имеет.
Для меня лично хватило, чтобы понять дебильность СТО-ОТО одного того, что Лоренц своё (1-v²/c²) вывел из (с-v)*(c+v)/c² задолго до Эйнштейна, взявшего это преобразование себе в теорию.
Это я ещё очень скромно сказал...
Это (1-v²/c²) в его СТО-ОТО вообще краеугольный камень этих теорий.
Но если Лоренц имел право пользоваться этой формулой, то эньштеня уже не мог. У него же скоростей, превышающих с нет!
Так какого же хрена он считает 1-v²/c² как все вменяемые люди? Он обязан считать, как и положено идиоту, не по формуле (с-v)*(c+v)/c², а по формуле (с-v)*(c+0)/c², иначе нахрен летит его постулат о постоянстве с.
А уж когда в АН СССР стали пиарить эту дебильную теорию якобы диалектические материалисты... +@> стало ясно что это за "диалектики"... +@> Ведь один из главных законов диалектики утверждает, что предельное количество при достижении своего предела, скачком переходит в другое качество, а наши срАНые академики и не подумали проанализировать формулу Е = mc² из этих позиций.
Ведь mc ещё на уровне импульса не может существовать как количество движения массы. Масса перестанет быть массой а превратится в материальную субстанцию с размерностью [кгм/с], то есть в совершенно другое вещество. А уж до mc² этому веществу ещё топать и топать, так как после сего превращения произойдёт мгновенная остановка его движения и этому веществу придётся по-новой набирать скорость.
И, кстати, [Ньютоном] это вещество уже не разгонишь. На него может подействовать только сила с размерностью [Ватт].
А mc² - это не просто какая-то полная энергия, а материальная субстанция вещества по кличке "теплород" (на латыни это вещество называется "калорик"), которого эньштень с инфельдом "выкинули" из физики, захлёбываясь от восторга от своей "мудрости"... -*'

Кстати, ты меня, например, на чтение дебильной Библии не подвигнешь даже не смотря на то, что я уверен в существовании бога.
Ковыряться в ветхих страницах древних мудрецов это любимое занятие историков, у которых не сложилось своё представление о мире и природе. А когда тебя распирает от своих собственных идей, которые ты хочешь донести людям, это будет бесполезной тратой времени.
Слава богу, у меня была возможность почитать Библию в оригинале ещё в начале 70-х годов. И я убедился о примитивности её представлений о мире, творце, и его творении...

[дiдусь]

если слово непривычное, то обязательно надо помоями облить?

и ты после этого хошь, чтобы форумы не вырубались?

А потом на хрена мне бредовые википердии и пр. мукулатура из под Ньютона?

Я ведь не под бульдозером родился, а под истребителем Як-16

Так ты ж так и делаешь! -*'
Льёшь на Ньютона "с непривычки" помои, а разобраться и не думаешь...

[комукак]

Так ты ж так и делаешь! -*'
Льёшь на Ньютона "с непривычки" помои, а разобраться и не думаешь...

Чё там в бульдозере разбираться?  - я не чокнутый и не маньяк.

Ньютон акромя действия силы на тело из ВНЕ тела больше ничего и не описал,
и то описал условно для бульдозера и верстака ,
не плохую условность предложил Ньютон для работяг, чтобы много не думали,
и работяги по ней 300 лет с горем-пополам пахали и доси пашут и я пользуюсь Невтоном на бульдозере "тяни-толкай", но не более того.

Да я тебе всю механнику обосную на законе Ома .
Уже появились шустрики всё квантами по Гюйгенсу обосновывать вплоть до мироздания. -
-  щасс это уже не проблема.

[дiдусь]

Чё там в бульдозере разбираться?  - я не чокнутый и не маньяк.

Ньютон акромя действия силы на тело из ВНЕ тела больше ничего и не описал,
и то описал условно для бульдозера и верстака ,
не плохую условность предложил Ньютон для работяг, чтобы много не думали,
и работяги по ней 300 лет с горем-пополам пахали и доси пашут и я пользуюсь Невтоном на бульдозере "тяни-толкай", но не более того.

Да я тебе всю механнику обосную на законе Ома .
Уже появились шустрики всё квантами по Гюйгенсу обосновывать вплоть до мироздания. -
-  щасс это уже не проблема.

А про действие сил извну тела никто ещё ничего не описал.
Твой пустопорожний трындёжь о врождённом импульсе без формул, остаётся пустопорожним ля-ля да бла-бла на потеху публике.
Но при этом ты ещё умудряешься за то, что нихера не знаешь Ньютона, облить его ещё и своими помоями.
Ты подожди! Явится сюда аид и отправит тебя ещё на пол-годика в небытиё. И будет прав!
Ньютон это тебе не гравий пришибленный. Ньютон - это половина физики!

[Вашкевич Виктор]

А про действие сил извну тела никто ещё ничего не описал.
Твой пустопорожний трындёжь о врождённом импульсе без формул, остаётся пустопорожним ля-ля да бла-бла на потеху публике.
Но при этом ты ещё умудряешься за то, что нихера не знаешь Ньютона, облить его ещё и своими помоями.
Ты подожди! Явится сюда аид и отправит тебя ещё на пол-годика в небытиё. И будет прав!
Ньютон это тебе не гравий пришибленный. Ньютон - это половина физики!

Ньютон, - это физика, забракованная мировой наукой еще в конце 19 века.
А Перышкин в 30-е годы передрал свой учебник с учебника царской гимназии,
вот и обучили инженеров СССР этому средневековью.

[комукак]

Твой пустопорожний трындёжь о врождённом импульсе без формул,

каких нах формул о ВРОЖДЁННОМ  ИМПУЛЬСЕ ?:

Земля летит вокруг Сослнца 37 КМ\СЕК. + вместе с Солнцем 300КМ\СЕК.,
не говоря уже о вращении Земли  - вот тебя и вся формула

если ты весишь 100кг,
то умножь их на 37 тыс.метров
и ещё умножь на 300 тыс. метров
(можешь ещё примножить на 450 м)
и получишь свою внутреннюю энергию-работу в кг\м
(405 тыс. триллионов кг\м\сек.  - ты их пытаешси тремя тухлыми котлетами накормить в сутки)

а то что на тебя действует из ВНЕ Ньютон  - это можешь не считать  - это психиатр посчитает у тебя и Дидули-49
чуть ранее психиатры напалеонов вычисляли, а сейчас  - ньютонов вычисляют.

[комукак]

Ньютон, - это физика, забракованная мировой наукой еще в конце 19 века.
А Перышкин в 30-е годы передрал свой учебник с учебника царской гимназии,
вот и обучили инженеров СССР этому средневековью.

Вить!

Всем понравилось шуллерство Ньютона.
Шуллерство  - оно всегда симпатично как фокус в цирке.
Вот и подражают и ссылаются на цирковую звезду  - Ньютона.

(карроче атстреливать пора,
а то дошуллерились и дофокусничались  - всю Россию разворовали)

[дiдусь]

Ньютон, - это физика, забракованная мировой наукой еще в конце 19 века.
А Перышкин в 30-е годы передрал свой учебник с учебника царской гимназии,
вот и обучили инженеров СССР этому средневековью.

Твоя "мировая наука" в угоду жидовской СТО-ОТО и КМ и таблицу Менделеева истинную забраковала, и многое ещё чего совершила преступного в науке...

[дiдусь]

каких нах формул о ВРОЖДЁННОМ  ИМПУЛЬСЕ ?:

Земля летит вокруг Сослнца 37 КМ\СЕК. + вместе с Солнцем 300КМ\СЕК.,
не говоря уже о вращении Земли  - вот тебя и вся формула

если ты весишь 100кг,
то умножь их на 37 тыс.метров
и ещё умножь на 300 тыс. метров
(можешь ещё примножить на 450 м)
и получишь свою внутреннюю энергию-работу в кг\м
(405 тыс. триллионов кг\м\сек.  - ты их пытаешси тремя тухлыми котлетами накормить в сутки)

а то что на тебя действует из ВНЕ Ньютон  - это можешь не считать  - это психиатр посчитает у тебя и Дидули-49
чуть ранее психиатры напалеонов вычисляли, а сейчас  - ньютонов вычисляют.

Какими тремя тухлыми каклетками?
Ты эти тухлые каклетки умножь на 600 км/сек, да ещё два раза - обсерешься глотать таку калорийность, придурок... +@>

[комукак]

Какими тремя тухлыми каклетками?
Ты эти тухлые каклетки умножь на 600 км/сек, да ещё два раза - обсерешься глотать таку калорийность, придурок... +@>

я уже умножил и получил из тебя тысячи триллионов  кг\м\сек.

[Rishi]

Да, мне виднее, а почему Вам этого не видно - не знаю.
В книге Ленина, в третьей главе, есть параграф "Пространство и время", из которой видно,
какой тип представлений пространства и времени  отстаивал Ленин.
Почему Вы этого не понимаете - я не знаю.

Эх, давно оказывается Ильича не читал, забывается. По этому вопросу Ильич похоже немного не додумал, а может просто у Энгельса переписал. Но Энгельс тоже ведь не физик был. В нашем сознании существуют образы объективной реальности, это точно. Но никакого пространства и времени человек непосредственно не наблюдает, поэтому их объективность вполне под вопросом. Интерперсональность - другое дело, все люди воспринимают  внешние материальные объекты как существующие в пространстве и времени. А вот, например, насекомые - нет. Они не планируют своё поведение надолго вперёд и живут за счёт врожденных инстинктов. Тоже можно сказать об электроне, который если его не трогать будет жить практически вечно. 
Пожалуй только человеку свойственно переживание времени, ощущение течения некой реки времени  потому, что он осознал, что смертен.
 Физический объект в общем случае просто реагирует на то, что происходит здесь и сейчас и не помнит, что было вчера или   в другой точке пространства, а значит для него пространства и времени не существует, на мой взгляд, конечно.
 

[дiдусь]

В нашем сознании существуют образы объективной реальности, это точно. Но никакого пространства и времени человек непосредственно не наблюдает, поэтому их объективность вполне под вопросом.

Ну, да! Если считать, что объективно существует только материя.
Только вот такое представление - туфта! Законы, управляющие миром, природой - не материя, но существуют, тем не менее, объективно. А посему и пространство и время вполне объективно, как и считал Ленин!

Физический объект в общем случае просто реагирует на то, что происходит здесь и сейчас и не помнит, что было вчера или в другой точке пространства, а значит для него пространства и времени не существует, на мой взгляд, конечно.
 

Наш Митрополит Иосиф (алмаатинский), когда полетел Гагарин и Хрущёв сказал: "Вот, Гагарин в космос слетал, а бога никакого не видел!" в ответ на это ему ответил: "Гагарин бога не видел, а бог Гагарина видел!"

[Тот еще Волчара.]

Кстати, ты меня, например, на чтение дебильной Библии не подвигнешь даже не смотря на то, что я уверен в существовании бога.
Ковыряться в ветхих страницах древних мудрецов это любимое занятие историков, у которых не сложилось своё представление о мире и природе. А когда тебя распирает от своих собственных идей, которые ты хочешь донести людям, это будет бесполезной тратой времени.
Слава богу, у меня была возможность почитать Библию в оригинале ещё в начале 70-х годов. И я убедился о примитивности её представлений о мире, творце, и его творении...[/color]

А я Библию начал еще мальчишкой читать.
Еще совсем юным пионэром попенял бабушке:"У нас кацманавты в коцмосе побывали - Бога не видели...А у тебя Библия на тымбачке..."
А она мне:"Ника, давай поменяемся. Я тебе сою любимую книгу, а ты мне свою."
Я ей "Школу" Гайдара сунул, она мне Библию. Через неделю спрашивает:"Прочел?"
Я ей - "Не-а! там написано:"А потом Бог создал землю и небо - "твердь". Фигня полная!"
А она руками всплеснула и говорит:"Ника! Но, ведь Библия для умных людей писана! Подумать не судьба? Ты представь: Четыре тысячи лет назад, когда весь мир был уверен, что земля плоская, Бог диктует Моисею"А потом я создал атмосферу, которая среди прочих своих качеств, должна была, по моей задумке, защищать землю от метеоритных потоков и вредоносного космического излучения!" Представил? Ну и каким бы идиотом он выглядел бы в глазах Моисея? Он продиктовал слово - "Твердь". Не нравится, придумай лучше."
Я попробовал придумать и другого, более подходящего не нашел.
С тех пор и читаю. Именно так, как бабушка научила.
И, давно научился не обращать внимания на завывания "старичков-философов" в ней. (Ну, кроме Соломона и Экклисиаста.)

[дiдусь]

А я Библию начал еще мальчишкой читать.
Еще совсем юным пионэром попенял бабушке:"У нас кацманавты в коцмосе побывали - Бога не видели...А у тебя Библия на тымбачке..."
А она мне:"Ника, давай поменяемся. Я тебе сою любимую книгу, а ты мне свою."
Я ей "Школу" Гайдара сунул, она мне Библию. Через неделю спрашивает:"Прочел?"
Я ей - "Не-а! там написано:"А потом Бог создал землю и небо - "твердь". Фигня полная!"
А она руками всплеснула и говорит:"Ника! Но, ведь Библия для умных людей писана! Подумать не судьба? Ты представь: Четыре тысячи лет назад, когда весь мир был уверен, что земля плоская, Бог диктует Моисею"А потом я создал атмосферу, которая среди прочих своих качеств, должна была, по моей задумке, защищать землю от метеоритных потоков и вредоносного космического излучения!" Представил? Ну и каким бы идиотом он выглядел бы в глазах Моисея? Он продиктовал слово - "Твердь". Не нравится, придумай лучше."
Я попробовал придумать и другого, более подходящего не нашел.
С тех пор и читаю. Именно так, как бабушка научила.
И, давно научился не обращать внимания на завывания "старичков-философов" в ней. (Ну, кроме Соломона и Экклисиаста.)

Рад за тебя! Читай и дальше! Там есть ответы на все вопросы! 

[Тот еще Волчара.]

Рад за тебя! Читай и дальше! Там есть ответы на все вопросы! 

Нет Дидусь. Там много вопросов. Но ответы на вопросы дает наука. Пока, правда, не на все.

[дiдусь]

Нет Дидусь. Там много вопросов. Но ответы на вопросы дает наука. Пока, правда, не на все.

Первый раз слышу, что Библия задаёт вопросы.
Мне всегда твердили, что она отвечает на них...
Ответы её хоть и дурацкие, но найти таки можно...

[дiдусь]

А я Библию начал еще мальчишкой читать.
Еще совсем юным пионэром попенял бабушке:"У нас кацманавты в коцмосе побывали - Бога не видели...А у тебя Библия на тумбочке..."

Мои родители учителя и атеисты. Библии у нас отродясь не водилось. Но в 1970г. я, находясь в отпуске в Алма-Ате помог монашенкам из Москвы, привёзшим туда 2 мешка отпечатанных по благословению Патриарха Алексея (в СССР) Библий, разгрузиться и перевезти их к Митрополиту Иосифу, он мне подарил одну из этих Библий. По блату, конечно...  Мой тесть у него работал...
Вот тогда я познакомился с ней. В ней, кстати, под одной обложкой были и 5 Евангелий и 15 карт покорения евреями мира...

[Тот еще Волчара.]

Первый раз слышу, что Библия задаёт вопросы.
Мне всегда твердили, что она отвечает на них...
Ответы её хоть и дурацкие, но найти таки можно...

Вопросы задает не сама Библия, а читающий ее.
Например: Почему Евреи празднуют пять тысяч (с копейками) лет от сотворение мира? Одна Китайская цивилизация уходит вглубь на 15-20 тыс.
Ищем ответ. А он оказывается на первой стр. Библии: "Бог создал Небо и Землю." То есть Вселенную и нашу планету. А это значит возраст Мира нужно измерять не земными годами а Вселенскими.
Что такое Вселенский год? А это полный оборот нашей Галактики вокруг центра Вселенной. Есть такой? Есть! Доказан? Да! Чему равен? 2,200 - 2, 500 млн лет.
Умножь эту цифру на количество лет, празднюющихся Евреями и ты получишь 13-15млдр. лет о которых говорят физики, сторонники "Боьшого взрыва".
Вот тебе и вопросы и ответы.

[дiдусь]

на первой стр. Библии: "Бог создал Небо и Землю." То есть Вселенную и нашу планету.

Вот тебе и вопросы и ответы.

Небо и Землю - то есть Вселенную...
Усцаца можно!
Откуда "то есть"?
Не позорься вместе с евреями, жившими 13-15 млрд лет... +@>