Обсуждение конференции известного писателя, члена КПРФ Г.У. Садулаева

[Vadim14]

Очередной любитель коммунизма малых народов за русский счет.

[Альфа]

Герман Садулаев юрист по профессии.

Я попросила его прокомментировать РЕАЛЬНЫЕ действия людей:

http://www.volya-naroda.ru/news/read/?id=197
http://news2.ru/story/259978/

реакции - ноль. Ему это неинтересно?

Он пишет:
"Надо брать власть. Но брать её легальным путём. Не нужно насилия. А нужно работать над повышением общей и политической культуры в России."

Я ему задала вопросы:

1. Какие действия как юрист Вы предприняли для того, чтобы легально взять власть?

2. Какие действия Вы как коммунист предприняли для осуществления п.1?
Реакции- ноль. Неинтересно?


На эти вопросы любой чеченец может ответить:

 Имеете ли Вы членство в каких-то обществах дружбы народов Кавказа и русских?

 Если нет (п.4), то стоит ли такое общество создать?

Ему неинтересна дружба народов?
Вообще-то, я заметила, что он мало кому ответил.

Так и не поняла, как он собирается повышать политическую культуру народа, чтобы народ взял власть в стране.

[гражданин]

Альфа,
Вопрос был действительно интересный и приметный. Очевидно Садулаев просто не заметил его. "=? Или не захотел замечать.

[Vadim14]

Кстати, он назвал КПРФ социалистической партией. Или КПРФ должна подать на него в суд либо КПРФ надо судить за обман избирателей "=?.

[Альфа]

Или не захотел замечать.

Захотел не замечать. В Лондоне презентация его книги. А тут мы со своими вопросами.......

Впрочем, Садулаев всегда может зайти в эту ветку и ответить. Дак вот захочет ли?

[Vadim14]

А еще и в Лондоне? Подберезовик? "=?

[Vassa]

А еще и в Лондоне? Подберезовик? "=?

  Подберезовики живут там на постоянной основе, а он там был всего несколько дней. Чего тут плохого? Вон,  Александра Зиновьева тоже печатали за границей. А он был нашим до конца своих дней.  "=?

[Oleg K]

Герман Садулаев юрист по профессии.

Я попросила его прокомментировать РЕАЛЬНЫЕ действия людей:

http://www.volya-naroda.ru/news/read/?id=197
http://news2.ru/story/259978/

реакции - ноль. Ему это неинтересно?

Он пишет:
"Надо брать власть. Но брать её легальным путём. Не нужно насилия. А нужно работать над повышением общей и политической культуры в России."

Альфа, мы с Вами это даже в "личке" разбирали. В юридическом смысле это пшик. На заявление в ФСБ через 10 дней получите телегу следующего содержания: проверка по Вашему заявлению от "___"______2010 года проведена. Признаков состава преступления, предусмотренного ст. 275 УК РФ в действиях Медведева Д.А. и Путина В.В. не найдено. С уважением .....Иванов. На сайте, указанном Вами, предлается сбор подписей под "заявлением". Юридически это тоже ничтожно, т.к. по УПК РФ такая штука не предусмотрена. Заявления о преступленияъх подаются персонально и в письменном виде.

Ну а по поводу "легального взятия власти", что юрист, что не юрист права имеет одинаковые. Вступить в партию, баллотироваться и заниматься агитацией. В нынешних условиях это сами понимаете что.

А Вы сами что для этого сделали?  

[Vadim14]

  Подберезовики живут там на постоянной основе, а он там был всего несколько дней. Чего тут плохого? Вон,  Александра Зиновьева тоже печатали за границей. А он был нашим до конца своих дней.  "=?

На постоянной еще заработать нужно. "=?

[Генадий]

Обидно, конечно, такое читать о русских. К сожалению, доля истины в этом есть. Но для того и мы здесь изощряемся в эпистолярном красноречии, чтобы в естественных обстоятельствах при общении с теми, кого так едко высмеивают некоторые форумчане, проявили часть отточенного словесного мастерства для пользы нуждающимся в своем пробуждении.
Думаю, просто ругать тех, кто противопоставил себя трудовой части населения, бесполезно. Польза для обеих сторон как в скандале двух хозяек на одной кухне. А вот, если посмеяться над ними, они этот маневр воспримут даже весьма болезненно. Вот, например, как в одном сибирском городке маленькая газета изложила суть позорной чехарды власти с празднованием Великого Октября. "Сначала  в противовес ему власти повелели  дорогим россиянам отмечать 4 ноября событие четырехсотлетней давности, которое на  самом деле произошло 7 ноября. Но когда народ стал открыто смеяться над горе историками из числа новых русских, выручили священники. Дескать, 4 ноября русские ополченцы показали оккупантам такую икону, что супостаты несказанно убоялись её обладателей и тут же, придерживая руками отяжелевшие вдруг штаны, засобирались восвояси. Так что праздновать надо именно этот день, а не 7-е ноября, когда вороги вместе со своими богатыми русскими холуями были изгнаны из Москвы. Надо полагать, те русские холуи при шляхтичах были предками подобострастно передавших не-давно полякам сомнительной достоверности архивы о якобы расстрелянных Советами поль-ских пленных офицерах. Это, чтоб нас, советских людей унизить перед всем миром". 
К стати, там же оказалась и фотография правящего дуумвирата из этого форума, где обсуждалась статья Делягина. Только подпись другая: "А давай полякам передадим архивы, что при Ельцине состряпали. Вот правдолюбивые совки взбеленятся!"
Согласитесь, что весьма отрезвляюще сможет подействовать на обывателя и на дуумвират.

 

[Vadim14]

Гена, если бы в 1612 году народ избрал правителем Князя Руси Пожарского, который на свои деньги собрал ополчение, Еврейские упыри не захватили бы власть в 1917 году. Но народ есть тупое быдло, которое избрало самозванцев Романовых(поляки по сравнению с ними были гораздо более законные претенденты на Москву), которые были СЛУГАМИ у Князей Руси. Пока народ продолжает выбирать бастардов вместо потомков Рюрика (а они живы вопреки и Романовским и большевистским убийцам) он будет хиреть и вымирать. И никакие Садулаевы, КОБы и пр. его не спасут.

[Vassa]

если бы .......не захватили бы

                   Вы прямо, как малый ребенок. Что уж теперь-то предполагать? 

[Иса-Муслим]

Тут в личке кое-кто спрашивал меня про Германа....
Говорить за спину было бы очень не красиво, поэтому, выскажу здесь свое мнение (может Герман и увидит...)

Меня совершенно не интересовали его политические взгляды, впрочем, как и сама политика... Но мне очень не понравились его высказывания на весь мир:

"Главная проблема Чечни - не терроризм, а секс»
- Я  думал о непонятном и неприемлемом в России поведении молодых чеченцев. Которое и рождает конфликты. Причем всем известно, что дома эти парни себя так не ведут. Никогда. Что с ними происходит? Просто чеченское общество достаточно традиционно. При этом все в Чечне смотрят телевизор, и мы прекрасно знаем, какой стандарт поведения телевизор навязывает. У молодого человека  просто рвет башню...
- В 2005-м я видел в Грозном - на одном из проспектов стояла падшая «девушка в красном», машины останавливались, только чтобы посмотреть на такое чудо. А в этом году по проспекту шли два парня накачанных, с причесочками модными, держась за руки. Мне сказали, что это просто обычай - два друга держатся за руки. Но я бы понял обычных парней, не метросексуалов...
- Может, и обычай. У чеченцев физический контакт среди мужчин считается очень важным. Мужчины обнимаются, держатся за руки. Это не вызывало подозрений, и было принято считать, что гомосексуальность в Чечне просто невозможна. Но сейчас я уже все меньше верю в это.
- Трагедия в том, что Чечня почти завершила свой цивилизационный переход к последним годам советской власти. И тут страшнейший шок для всей нации - война! А после - еще одна война!

Проблема Чечни далеко не в сексе, это не проблема. Сексом люди занимались со времен Адама и Евы на земле. Эту проблему решать не сложно, шустрые парни всегда находили и будут находить выход из такого кризиса.

Далее, он еще заявляет следующее:

У чеченского мужчины нет шансов удовлетворить свои сексуальные желания вне брака.

На конференции я его спросил по этому поводу:

У меня такой вопрос. К примеру, вы живете со своей семьей, у вас есть любимая жена и любимая дочь. И есть у вас сосед, так куда ему пойти, чтоб удовлетворить свои сексуальные желания вне брака? Вы предоставите ему такой шанс?

На что Герман мне ответил:

В западном обществе свободные не состоящие в браке девушки и юноши встречаются и имеют отношения по любви и до брака. В западном обществе это не считается предосудительным. И мы должны признавать и уважать обычаи западного общества так же, как хотим чтобы признавали и уважали наши - если мы живем на территории западного общества. Супружеская неверность и в западном обществе строго порицается. А отношения с малолетними и в западном обществе не только порицаются, но и являются одним из самых тяжких преступлений, за которые предусмотрено суровое наказание. Я ответил на ваш вопрос?

Он спрашивает, ответил ли он на мой вопрос? Нет..., а хотя да... Но я не захотел дальше развивать эту тему, потому, что он пал в моих глазах. Объясню почему.
Мне его "хитроумные" ответы не нужны, в прочим, как и его извращенные суждения про свободу секса. Он отходил от прямого ответа....
Как можно удовлетворить свои сексуальные желания вне брака? Только с какой-то женщиной (девушкой) на стороне! Правильно? А это же чья-то дочь, сестра или жена, и даже чья-то мать! Так вот, мой вопрос Герману имел смысл, понравится ли ему, как чеченцу, когда кто-то, сексуально озабоченный, будет удовлетворять свои секспотребности с ее женой, дочерью и т.д.?!
На что он начал мне нести чушь про то, как "мы должны признавать и уважать обычаи западного общества". Какие там обычаи? Какие "отношения с малолетними"? мне в принципе малолетки в голову не пришли! Я имел ввиду взрослую дочь, которая "шляется" где попало и с кем попало, сегодня с одним, завтра с другим, как в фильме "Секс в большом городе"...
Ну, в общем, мое мнение о Германе сложилось.... Думаю, его не взбесило бы "вольное" поведение его взрослой дочери, ответив на это просто "она уже взрослая".
Думаю, сын рос исключительно под влиянием матери, терской казачки, которая, возможно, и привила негативное отношение к чеченцам. Прошу понять правильно, я не против межнациональных браков. Есть много положительных примеров из жизни, где чеченцы женились на русских женщин, и эти женщины отличались своей порядочностью и уважительным отношением к родне мужа....

[Альфа]

Альфа, мы с Вами это даже в "личке" разбирали.

Олег, я Вам уже ответила, что мне важно было узнать мнение Г. Садулаева. 
Для начала конструктивного разговора с ним.

Вещать, что в стране всё плохо ( "вода, как правило, мокрая" ) и призывать к повышению политической сознательности может только представитель ЕДРа. Ибо ЕДРовцу всё фиолетово - ему бы наворовать побольше и поскорее сдрыснуть за рубеж. Никак не ожидала этого от Садулаева.

В юридическом смысле это пшик. На заявление в ФСБ через 10 дней получите телегу следующего содержания: проверка по Вашему заявлению от "___"______2010 года проведена. Признаков состава преступления, предусмотренного ст. 275 УК РФ в действиях Медведева Д.А. и Путина В.В. не найдено. С уважением .....Иванов. 

А вот и нет!
Важен прецедент.
Чем больше публичных деятелей будут посылать такие запросы, тем меньше у ЕДРовцев будет шансов удержать власть. Они вынуждены будут перейти к диктатуре. Понятно, что не надолго.

Вступить в партию, баллотироваться и заниматься агитацией. В нынешних условиях это сами понимаете что.

Олег, это и есть пшик. Агитируй-не агитируй, а выборы всё равно подтасуют. И КПРФ займёт почётное второе место. Или Жирик. Какая разница? Большинство отдадут ЕДРу, даже если всё население РФ будет против. 

А Вы сами что для этого сделали?

Для чего?
Напоминаю, что конференция была не моя, а Садулаева. Желаете обсудить мои действия - открывайте ветку в Полигоне и зовите меня туда.

[Генадий]

Гена, если бы в 1612 году народ избрал правителем Князя Руси Пожарского, который на свои деньги собрал ополчение...

Если князь Пожарский организовал на свои деньги ополчение, изгнал супостатов вместе с местными прихлебателями, но все же не стал государем, то может, и правильно поступили русичи, не избрав его. Только не сочтите, что я оправдываю их выбор. Это была, конечно же, чрезвычайно пагубная ошибка, которую с блеском исправили большевики в 1917 году. Но я в принципе мог бы этого не писать, так как в истории нет сослагательного наклонения. Вот если бы... Не было этого если бы. Так что и говорить о каком-то предположении равноценно, что воду в ступе толочь. 

[luft]

http://lenta.ru/conf/sadulaev/

[Бергсон]

Вот если бы... Не было этого если бы. Так что и говорить о каком-то предположении равноценно, что воду в ступе толочь. 

      В рамках средней школы ученик изучает метод «доказательства от противного», заключающийся в «допустим это не так», и прочие допущения, на которых построена царица/служанка наук математика. Следовательно, каждый человек очень хорошо понимает не только возможность, но и необходимость логики для анализа процессов и событий, в том числе исторических. Если мы делаем допущения не ради эмоций, а для получения логического заключения, все эти «если бы» вполне закономерны. Другое дело что, например, Vadim14 не видит дальше своей звериной ненависти к чему-то, чего он и сам толком не понимает, а отсюда цена его выводов, его логики собачий шиш.   

[Tea]

Тут в личке кое-кто спрашивал меня про Германа....
Говорить за спину было бы очень не красиво, поэтому, выскажу здесь свое мнение (может Герман и увидит...)

Меня совершенно не интересовали его политические взгляды, впрочем, как и сама политика... Но мне очень не понравились его высказывания на весь мир:Проблема Чечни далеко не в сексе, это не проблема. Сексом люди занимались со времен Адама и Евы на земле. Эту проблему решать не сложно, шустрые парни всегда находили и будут находить выход из такого кризиса.

Далее, он еще заявляет следующее:
На конференции я его спросил по этому поводу:
На что Герман мне ответил:
Он спрашивает, ответил ли он на мой вопрос? Нет..., а хотя да... Но я не захотел дальше развивать эту тему, потому, что он пал в моих глазах. Объясню почему.
Мне его "хитроумные" ответы не нужны, в прочим, как и его извращенные суждения про свободу секса. Он отходил от прямого ответа....
Как можно удовлетворить свои сексуальные желания вне брака? Только с какой-то женщиной (девушкой) на стороне! Правильно? А это же чья-то дочь, сестра или жена, и даже чья-то мать! Так вот, мой вопрос Герману имел смысл, понравится ли ему, как чеченцу, когда кто-то, сексуально озабоченный, будет удовлетворять свои секспотребности с ее женой, дочерью и т.д.?!
На что он начал мне нести чушь про то, как "мы должны признавать и уважать обычаи западного общества". Какие там обычаи? Какие "отношения с малолетними"? мне в принципе малолетки в голову не пришли! Я имел ввиду взрослую дочь, которая "шляется" где попало и с кем попало, сегодня с одним, завтра с другим, как в фильме "Секс в большом городе"...
Ну, в общем, мое мнение о Германе сложилось.... Думаю, его не взбесило бы "вольное" поведение его взрослой дочери, ответив на это просто "она уже взрослая".
Думаю, сын рос исключительно под влиянием матери, терской казачки, которая, возможно, и привила негативное отношение к чеченцам. Прошу понять правильно, я не против межнациональных браков. Есть много положительных примеров из жизни, где чеченцы женились на русских женщин, и эти женщины отличались своей порядочностью и уважительным отношением к родне мужа....

Мне думается, что  Герман У. в основном прав.Проблема эта не только чеченцев, а всех выходцев с Кавказа: не уважать ЧУЖИХ женщин.Свои -табу.Но делать неприличное предложение и рукоприкладство русской женщине или даже девушке  считается в порядке вещей.Их кто просит? Да, Герман У. прав:Пусть научатся уважать и ЧУЖИЕ нравы и устои, а не только СВОИ.Да и законы России кавказцы тоже пренебрегают, устраивая свои порядки на территории, где находятся. А Герман У.явно обижен на высказывание Кадырова, что он, Герман У., не чеченец..Я бы сказала сударьу Садулаеву, не надо обижаться, мне тут некоторые особи и тут на форуме БФ, тоже предлагали даже не писать   так как мол, раз вне России хоть и русская , то мол нечего иметь мнение о России, а , значит, только   они(большинство кстати большей частью мигранты с Украины) имеют право ..Ну разве можно обижаться на убогих..не физически убогих, (я их не вижу..)а морально убогих людей, что их высказывания показывает их ограниченность  суждений.

[Генадий]

      В рамках средней школы ученик изучает метод «доказательства от противного», заключающийся в «допустим это не так», и прочие допущения, на которых построена царица/служанка наук математика. Следовательно, каждый человек очень хорошо понимает не только возможность, но и необходимость логики для анализа процессов и событий, в том числе исторических.   

    Правильно. Невозможно не увидеть в этом логики. Ну, нет же у Вадика никакого обоснованного логического заключения. И все сказано, видимо, только для того, чтобы отметиться в антисталинском хоре той воровской серости, что облепила Кремль изнутри и снаружи до самых до окраин. Меня удивляет её примитивизм.
  

[YagoRick]

Герман постоянно что то недоговаривает. Уклоняется от прямого ответа на некоторые вопросы. Или скажем так, отвечает аккуратно.

1. О приморских партизанах.
Может быть в душе он сочувствует или поддерживает их действия, но прямо не может или не хочет об этом сказать.

Я, конечно, не знаю позиции руководства КПРФ и тем более лично Зюганова. Думаю, они не поддерживают противоправные деяния. И, знаете, я тоже не поддерживаю. Я видел этот ролик до того, как его удалили.

Но ведь ролик смотрел, значит интересовался этим событием.

2. О праве народа на вооруженную борьбу.

В общем и целом мы имеем право на вооруженную борьбу, если исчерпаны абсолютно все легальные методы политической деятельности.

Правда несколько раз повторял, что надо по максимуму использовать законные методы, что бы перехватить власть, но все таки признал право на радикальные методы.

3. О КПРФ.
Не похоже, что Герман Садулаев в большом восторге от партии, и наверное от ее лидера, но позиция понятна. Чем больше порядочных, умных, смелых людей будет в КПРФ, тем больше партия будет соответствовать своему названию. Тем больше шансов, что власть можно будет перехватить легальным путем.

Здравствуйте! План КПРФ - в Программе партии, ее можно почитать на сайте кпрф.ру. Далее, к легальной деятельности - я всецело за легальную деятельность, пока есть хоть какие-то для нее возможности.
Понимаете, я юрист по профессии, меня учили в университете. И не просто формально юрист, а убежденный законник. Я верю, что правильные законы могут устроить жизнь общества. Я обязан в это верить. Иначе я должен сдать свой диплом. Это как если врач не верит, что медицина помогает людям - он не может быть врачом.
Поэтому я за законные методы в том числе в борьбе за власть. Dura lex est lex, иначе говоря, законы могут быть дурными, но совсем без законов - еще хуже. Где выход? Выход в том, чтобы исправить дурные законы на умные, а потом, главное, этим законам следовать.
Это как правила дорожного движения. Они должны быть и должны быть одни для всех. И те у кого номера КРА должны тоже им следовать. И мигалки должны быть только на скорой помощи.
А законы принимает парламент.
Поэтому моя программа для народа такая - вступайте в КПРФ, массово. В партии, следуя партийной демократии, формируйте партийные органы и списки депутатов в органы власти. Побеждайте на выборах. Формируйте большинство в парламенте. Принимайте социалистические законы. Берите власть.

Но не догадался я сразу спросить. А что делать, если повторятся президентские выборы 1996 года? Где, как даже признали дерьмократы, победил Зюганов, но будучи посланным, утер рукавом сопли, дальше продолжил играть в оппозицию: "Россия исчерпала свой лимит на революционные восстания." (Зюганов Г.А.)


Выборы последующих годов фальсифицируют самым наглым образом.

И получается, что слова:

Побеждайте на выборах. Формируйте большинство в парламенте. Принимайте социалистические законы. Берите власть.

звучат как насмешка. И хочется спросить

В общем и целом мы имеем право на вооруженную борьбу, если исчерпаны абсолютно все легальные методы политической деятельности.

может легальные методы уже исчерпаны?


Не очень удовлетворен ответами Германа Садулаева, но надеюсь, что он просто осторожничает все называть своими именами, что бы не навредить делу.