ОПРЕДЕЛЕНИЯ

[Miona]

Прошлась по одной из тем форума и обнаружила там несколько простых вопросов на которые можно быстро ответить.
1. Без материи нет времени?

 Нет. Это идеальное понятие, введенное.

 2.Время -это совокупность превращений материи?

Можно и так сказать. Но лучше "это связано с материей и ее изменениями."

3. Имеют ли квантовую основу материя и время?

Материя- да. Время нет.

4 Наша существующая Вселенная квантована и дискретна?

 Так и есть.
 А она синхронна?
 Здесь надо знать что Вы под этим понимаете, прежде чем отвечать.

 5 Есть ли у движения мера?

Если есть движение, то есть ему и мера в зависимости от задачи решаемой

6 Можно ли выходить за пределы мысли?

Без мысли нет сознания, А можно ли о чем говорить без сознания.

7.Есть ли самоорганизация и самоуправление в материи?
Все происходит  по законам.А законы имеют определенные рамки и определенные ограничения.

 8 Можно ли сказать, что материя стремиться не к хаосу, а к наиболее выгодному энергетическому состоянию?

Так всегда бывает.

9 Эволюция управляемый процес или цепь случайностей?

Здесь важно, что Вы понимаете под эволюцией?
 Эволюция может заключаться и в разрушении и в созидании в определенных случаях.

 10 Может ли быть материя мыслительной?

Здесь надо знать Ваше определение мысли , что вы под этим понимаете.

[Miona]

 :)Так, что же такое луч?
Это условное понятие. и каждый под ним понимает что хочет.
 Световой, полевой...
Луч- прямолинейное, узконаправленное движение чего-либо.
 Наиболее часто мы наблюдаем световой луч.
Хотя лучи разделяются, могут быть и солнечные и лампы и т. д. то, что движется куда-то, прямолинейно и имеют разные характеристики в зависимости какого происхождения.

[Miona]

Если Вы придумаете что-нибудь проще точки, то тем самым и докажете, что именно то, что Вы придумали, и было основанием возникновения и развития материи. Но пока что, ничего проще никто придумать ничего не смог.
А я только уточнил, что у точки размерность [м⁰]. И доказал, что для того, чтобы из точки создать материю, не обязательно её туда (в точку) всю сразу запихивать. Надо постепенно двигаться от простого к сложному.

"Надо постепенно двигаться от простого к сложному.[/color]"
Чудесная фраза!
 Двигаться от того, что знаем постепенно дальше.
А не уходя за горизонт к точкам, которых не знаем, за млды лет.
 Может когда-нибудь и придет время разбираться, что там "в этих точках".
 Но сейчас важнее понять, что вокруг нас в мире.

[Miona]

А так же тех, кто исчерпал все возможности использования массивного эфира в целях объяснения хоть чего-нибудь в физике.
Ведь никто так и не добился на этом поприще никаких успехов.

 Это Ваше мировоззрение.
Начнем с Левашова и его сложного эфира.
Он объясняет все законы, что существуют в этом мире.
 Другое дело, что некоторые зацепились за свои исходные понятия.

[Miona]

Как это прямолинейно движется луч?На чертёжной доске разве что.В природе он движется по спирали да ещё и обтекает локальные пространство по дороге,как то эффект гравитационных линз,Солнышко..показывает.

 Понятие луч вводит человек, и для нормального человека, это что-то прямолинейное.
А как только он переходит в спираль, то это и будет спираль.
 и если он  как-то изменяется, то это и будет кривая или изогнутая

[дiдусь]

"Надо постепенно двигаться от простого к сложному.[/color]"
Чудесная фраза!
 Двигаться от того, что знаем постепенно дальше.
А не уходя за горизонт к точкам, которых не знаем, за млды лет.
 Может когда-нибудь и придет время разбираться, что там "в этих точках".
 Но сейчас важнее понять, что вокруг нас в мире.

Так ведь от того места, где мы сейчас, есть два направления движения: внутрь и наружу.
Двинувшись внутрь дойдём до нуля (ничего), а двинувшись наружу - до бесконечности (всего).
После этого нормальный человек (диалектик) выходит из того места, где мы сейчас, и начинает смотреть на всё (в том числе и на то место где он был) со стороны вцелом. И обнаруживает, что наипростейшей штукой возле этого самого нуля (ничего) есть только точка м⁰ (единица). Вот с неё он и пробует строить весь Мир. Тем более, что он знает, то в потенции этот Мир в точке как раз и содержится.
Никогда тебе не приходилось слышать?: бесконечность*ноль = единица!

[дiдусь]

Не помешало бы про что есть нормальный человек..Не говорю что луч переходит,но движется только спирали,как и всё остальное.Измеряют в углах,градиентах,фазах и м.ч. ещё...

Нормальный человек, это тот, кто верит, что есть прямые линии, есть параллельные, которые не пересекаются.
А есть гении на минуту, типа тебя, кто пытается навешать этим нормальным людям лапши на уши, дескать, нет прямых - есть токо спирали, нет параллельных - есть токо пересекающиеся кривые, хвазы, градиенты, сингулярности... и прочая заумная хрень, которая токо одна и способна объяснить мир.

[на-минуту]

Нормальный человек, это тот, кто верит, что есть прямые линии, есть параллельные, которые не пересекаются.
А есть гении на минуту, типа тебя, кто пытается навешать этим нормальным людям лапши на уши, дескать, нет прямых - есть токо спирали, нет параллельных - есть токо пересекающиеся кривые, хвазы, градиенты, сингулярности... и прочая заумная хрень, которая токо одна и способна объяснить мир.

которая токо одна и способна объяснить мир.

Именно.

Нормальный человек, это тот, кто верит, что есть прямые линии, есть параллельные, которые не пересекаются.

Где сиё видано?

[Miona]

Соотношение массы и объёма энергии
В любом справочнике по физике есть численное  соотношение между массой и энергией.
 Количество энергии  в  искомом объеме  соответствует кол-ву массы вещества распределеном в этом объеме.
Другими словами, похоже там в теме не поняли.
Есть какой то объем, в нем равномерно распределена какая-то масса вещества, сколько массы в этом объеме, столько и будет энергии.
 В одном грамме пробки будет столько же энергии, сколько в 1 грамме свинца.

[на-минуту]

Соотношение массы и объёма энергии
В любом справочнике по физике есть численное  соотношение между массой и энергией.
 Количество энергии  в  искомом объеме  соответствует кол-ву массы вещества распределеном в этом объеме.
Другими словами, похоже там в теме не поняли.
Есть какой то объем, в нем равномерно распределена какая-то масса вещества, сколько массы в этом объеме, столько и будет энергии.
 В одном грамме пробки будет столько же энергии, сколько в 1 грамме свинца.

Объём ещё представляю а вот массу и её же энергию-нет.Что там такое в в любом справочнике пишут?Соотнести чего хошь можно.Тем паче,что ни то не другое не имеет формулировки внятной.А кто энергию по объёму распределяет?Масса?Как дробинка наполнит энергией кубометр..

[Miona]

Но в таком случае нет никакой нужды различать массу и энергию. Можно обходиться каким-то одним словом.

 Они  имеют взаимосвязи, но они разное.

[на-минуту]

Они  имеют взаимосвязи, но они разное.

Материю о которой говорите лучше веществом называть.

[Miona]

Объём ещё представляю а вот массу и её же энергию-нет.Что там такое в в любом справочнике пишут?Соотнести чего хошь можно.Тем паче,что ни то не другое не имеет формул
ировки внятной.А кто энергию по объёму распределяет?Масса?Как дробинка наполнит энергией кубометр..

 Сейчас представим.
Возьмите свою ногу,пощупайте, Вы ощущаете вещество, что находится в объеме массы тела. А теперь посмотрите на живот, что занимает определенный объем в пространстве.
В зависимости какой объем энергия распределена равномерно в массе.
А массу лопатой (навоз) может человек по огороду распределить.
 Энергия распределяется  в соответствии с законом Энштейна mc квадрат.
 На вопрос о дробинке:
 Берете дробинку в виде пыли, дуньте на нее, и она распределиться в объеме. может равномерно а может и неравномерно.

[Miona]

Материю о которой говорите лучше веществом называть.

 Ради Бога!
 Берем  песок, он для кирпича материя. А кирпич -вещь.
Для дома сделанного из кирпича, кирпич материал, а дом-вещь.

[Miona]

Чем они разные?

Их массы вещь получается.
А энергия заключена в массе, но часто не проявлена.
Вот атомная бомба вещь. масса, а энергия в ней непроявлена.

[дiдусь]

Их массы вещь получается.
А энергия заключена в массе, но часто не проявлена.
Вот атомная бомба вещь. масса, а энергия в ней непроявлена.

Вот атомная бомба - это масса. Потому что она проявлена. А энергии там никакой нет. Когда эта бомба со стоящего грузовика свалится, у неё и проявится энергия. Причём не очень-то и большая. Когда она вывалится с едущего грузовика, у неё побольше энергии "проявится". Когда её заставят сдетонировать - ещё больше. И всё это зависит от условий, в которых эта энергия будет проявляться.
Так зачем же нам трындеть, что её энергия эквивалентна массе, если это зависит от многих условий, которые мы заранее предусмотреть не в состоянии. Её энергия скорее "эквивалентна" этим условиям, а не её массе...

[Miona]

Так чем же масса от своей энергии отличается? Температурой? Магнитным потоком? Химической связью? Растерянностью? Чем?

 Масса это масса, энергия-это энергия.
 В массе сосредоточена энергия и еще-что-то.
 Машина, это машина, а двигатель, это двигатель в машине.

[Miona]

Вот атомная бомба - это масса. Потому что она проявлена. А энергии там никакой нет. Когда эта бомба со стоящего грузовика свалится, у неё и проявится энергия. Причём не очень-то и большая. Когда она вывалится с едущего грузовика, у неё побольше энергии "проявится". Когда её заставят сдетонировать - ещё больше. И всё это зависит от условий, в которых эта энергия будет проявляться.
Так зачем же нам трындеть, что её энергия эквивалентна массе, если это зависит от многих условий, которые мы заранее предусмотреть не в состоянии. Её энергия скорее "эквивалентна" этим условиям, а не её массе...

 Энергия есть, но она в связанном состоянии в массе.
Все перевожу на водку.
В бутылке водка. Разлили ее по стаканам, выпили, и стали песни петь.
В бутылке спирт был непроявленный, а когда попал в определенные условия проявился.

[Miona]

Так ведь от того места, где мы сейчас, есть два направления движения: внутрь и наружу.
Двинувшись внутрь дойдём до нуля (ничего), а двинувшись наружу - до бесконечности (всего).
После этого нормальный человек (диалектик) выходит из того места, где мы сейчас, и начинает смотреть на всё (в том числе и на то место где он был) со стороны вцелом. И обнаруживает, что наипростейшей штукой возле этого самого нуля (ничего) есть только точка м⁰ (единица). Вот с неё он и пробует строить весь Мир. Тем более, что он знает, то в потенции этот Мир в точке как раз и содержится.
Никогда тебе не приходилось слышать?: бесконечность*ноль = единица!

 Мы все ограничены в определенном познании.Когда идем от бесконечности к нулю мы фантазируем.
 Надо находиться в тех объемах, что мы можем проверить.
 А теория сложного эфира, как раз и позволяет понять и законы и почему в атомной бомбе заключена такая большая энергия.

[дiдусь]

Энергия есть, но она в связанном состоянии в массе.
Все перевожу на водку.
В бутылке водка. Разлили ее по стаканам, выпили, и стали песни петь.
В бутылке спирт был непроявленный, а когда попал в определенные условия проявился.

В бутылке спирт был проявленный, а когда попал в определенные условия, исчез, но проявилась энергия. +@>