ОПРЕДЕЛЕНИЯ

[Miona]

Вакуум -
  -это одна из характеристик среды пространства.Человечество полагает, что в этой области названной вакуумом,  где работает данный ученый, нет частиц.

 Плотность характеризует количество распределенного тонкоструктурного вещества в 1-це объема.

[Miona]

Миона, я вас удивлю при одной и той же силе тяжести вес может быть очень даже разный.

Вы перегрузках и невесомости слышали?

Когда тренируют космонавтов, и в чем-то их вращают( тренируя вестибулярный аппарат и еще чего-то там в их организме). Перегрузка  создается центростремительной силой за счет вращения по кругу, эквивалентом  силы тяжести, а не за счет гравитации.
Еще силу тяжести могут искуственно изменять путем введения дополнительной силы инерции.
 
При появлении центростремительной силы (говорят вес увеличивается), при изменении скорости вращения.
Если тело тормозит, это инерциальная перегрузка за счет изменения скорости движущегося тела.
Везде разные силы действуют.
На поверхности- гравитационная, во вращающейся кабине- центростремительная, а при изменении скорости-инерциальная.
Уф!
 Говорят:
 Если летишь на парашюте плоско 40 м/сек, а если вниз головой 58м /сек. При этом перегрузка увеличивается, и на плечах появляются синяки.

[Miona]

Женоненавистник? 
Стыдно отождествляться на старости лет с изображением на аватарке. 

 Нет. Алекпо прав. Я должна была сразу оговорить в начале темы, что это будет корректироваться, когда вначале типа наброска, а потом отсекаешь лишнее, или добавляешь недостающее. " по живому." )< (Задача- очень кратко.)
 А потом, Вы со своими замечаниями нужны.Одна голова хорошо, а несколько в одном деле лучше. 
 Благодарна всем.
 

[Miona]

"Коллимированый свет"  -  это лучи в одном световом пучке строго параллельны друг другу.
 "коллиматор"  -  линзовое оптическое устройство для коллимирования света.

[Miona]

"Монохромный свет"  -  ствет строго одной частоты.

[Miona]

Я бы вёл эту тему так:
Время - это...
И принимал определения участников...

 Игорь, я пробовала. С 2005 года в теме "Щедрость Вселенной  на этом же форуме  разговаривала с Ивалом про определение времени, и с того самого момента и до сих пор он выставляет цытаты Козырева. Никакие аргументы, и объяснения не срабатывают.Уже кажется весь форум понял его ошибку( ошибку Козырева)
 Столько лет требуется, чтобы остановились на том, что фотон частица и имеет массу и форму.Что энергия характеристика материи.
 Да и все другое, заставило вести тему так.
Есть несогласные, выступайте, буду доказывать свою позицию, как смогу. Увижу Вы правы исправлю.
 Иначе мы утонем в философских спорах.
 Для большей обкатки определений, я завела идентичную тему на РХ форуме.
Посмотрю есть ли рациональное зерно в еще одном потоке замечаний, чтобы улучшить то, за что взялась.
 Реакция в ответах на РХ форуме уже пошла, но настолько это будет полезным для дела? Неужели опять словоблудие.. Среда день недели...

[abrashinigor]

Игорь, я пробовала. С 2005 года в теме "Щедрость Вселенной  на этом же форуме  разговаривала с Ивалом про определение времени, и с того самого момента и до сих пор он выставляет цытаты Козырева. Никакие аргументы, и объяснения не срабатывают.Уже кажется весь форум понял его ошибку( ошибку Козырева)
 Столько лет требуется, чтобы остановились на том, что фотон частица и имеет массу и форму.Что энергия характеристика материи.
 Да и все другое, заставило вести тему так.
Есть несогласные, выступайте, буду доказывать свою позицию, как смогу. Увижу Вы правы исправлю.
 Иначе мы утонем в философских спорах.
 Для большей обкатки определений, я завела идентичную тему на РХ форуме.
Посмотрю есть ли рациональное зерно в еще одном потоке замечаний, чтобы улучшить то, за что взялась.
 Реакция в ответах на РХ форуме уже пошла, но настолько это будет полезным для дела? Неужели опять словоблудие.. Среда день недели...

Во-первых, дайте ссылку на РХ форум.
Во-вторых, суть этого подхода сводится к тому, что один даёт определение, а другой говорит, что в это определение не "помещается" то-то и то-то.
В принципе, на уровне грамотной дискуссии, определение "выкристаллизуется" само.

[Miona]

Тело- в нашем (человеческом) представлении, -это жестко связанные молекулы..

[Miona]

http://forum.roerich.info/showthread.php?t=11673&page=4
 Здесь эта тема.
 Называется так же" определения"

 Оказалось это глупой затеей. На РХ форуме  здравый разговор о физике не возможен, все забалтывается акашами станцами пралайями  и прочей  изотерической премудростью и цитатами из старых книг.
Подарила тему и ушла.
Больше нет желания там ее вести.

Остался там один вопрос Кайвасати на который не ответила (пропустила).
Вопрос:
Нет ни одной статической частицы в мироздании, а соответственно и статического состояния материи.
Электромагнитное поле наоборот есть упорядоченное движение частиц.
Ответ:
Есть такое понятие квази статическое состояние.
 Возьмем таз с водой.В воде нет ничего и мы ничего не замечаем, а нам это и не важно.
Ударим по тазу палкой. Создали другое динамическое состояние.
Так и эту "кашу эфира", где все движется и колеблется распространяется мы называем устойчивыми колебаниями.
 И рассматриваем в соответствии с динамикой воздействие этого поля.

[Miona]

Энтропия это распределение  энергии в пространстве, это переход энергии из малого объема в большой объем.(Наиболее часто, хотя не всегда.)

[Miona]

Частота -это количество каких-то процессов за 1 времени.

По форуму:
 а так?
"Частота - это ЦЕЛОЕ количество повторений[/b] какого-либо "процесса" случившихся за единицу времени."
 Пойдет!
 Но мое короче!

[Miona]

  Вы путаете нарисованную точку с обозначенной точкой  -  абсолютно разные и несопоставимые понятия

 Я могу абстрагироваться от ненужных параметров, если это нужно для решения задачи, не брать их во внимание как не нужные факторы, но это только в математике.
В математике мы исследуем мир через абстракции.
 И если я говорю о физической точке или линии, или даже о мысли, то я права, потому, что материя может порождать только материю.

[Miona]

  (чем связаны?  -  сразу последует этот вопрос

 Пока наука далека от этого, и так будет до тех пор, пока не будет понято, что лежит в основе вещества, и сложность эфира.
 А упор наука пока делает на математику.
Про между прочим.
 У Левшинова, есть теория о фрактальном масштабе.
Если предположить фрактальное строение вещества, и что один и тот же закон будет действовать в тонком мире. То вот, что получается.
 Электроны вращаются вокруг (нуклонов)ядра , что может  притягивать (условно заряды) как гравитация -в тонком мире. Частички эфира частично вращаются с более тонким веществом. Электроны вращаются и экранируются ядром и более тонкие давят фрактальные структуры вещества.
 Луна вокруг Земли движется. Давит и обратно экранируется.
Земля вокруг Солнца.(По аналогии)

[Miona]

     (Вот так то. Солнышко. Боюсь, что Ваша работа над определениями  -  это пшик)

 Я не страдаю чувством собственной важности. ?*>
Вполне может быть, что это и так. И потом на пенсии, когда больше времени можно уделить себе, это довольно таки интереснее, чем рассуждать с кем либо о болезнях.
Назовем - это нынешним  хобби.
 Много  копаться в огороде, уже не позволяет спина, а расписывать шкатулки - глаза.
 

[Miona]

Да, наш мир материален. Но материя не только трёхмерные сущности. Он начинался с точки [м⁰]. Но не как "большой бац". Двинув точку, мы получим линию [м¹]. Двинув линию - поверхность определяете. Мир не построен по принципу "везде одно и то же, только размеры разные", а построен по принципу "от простого - к сложному, через переход старого количества в новое качество". С учётом сохранения неразвившихся старых качеств.

 Дидусь, Вы говорите в принципе правильные вещи о том, что мир построен от простого к сложному, но это и так все понимают.
 А все остальные рассуждения с размерностями -.не то, что их не замечают, не заметить эти посты сложно, они буквально во всех темах.
Говорят на глупости реагировать не надо.Это ничего не дает.

[Miona]

Измерение.
Измерение -это процесс соизмерения чего либо с каким-то эталоном.

[Miona]

Объем-количество пространства.
Он имеет в пределенной области знаний где это важно, геометрическую форму, а в некоторых не имеет.

[Miona]

Духовность  -  это воображение, а всё, что видит телескоп и микроскоп  -  это видение как пища для воображения (чит. духовности)  -  значит в них физика и закончилась по - Вашему.

 В моем понимании духовность связана с человеческим понятием, -как жить в этом мире ( никому не навреди, помочь кому либо).

[Miona]

  Всё , что нельзя  пощупать руками   -  можно только видеть, а всё, что  видится  -  можно проанализировать только воображением, а воображение  -  это духовность. Зато духовность бывет намного выше и практичнее физического материализма  -  это и отличает Российский менталитет от западноевропейского менталитета или потому так русские и изобретательны и познающие.

 Похоже мы перешли к очень сложным вопросам. ;)
В каком супе варится человек. |^-Цель его жизни. Зачем Природа дала  ему возможность мыслить и осмысливать.
У роботов ведь нет осмысления.
 Мысль рождается материальным носителем. Мысль -функция материи. Т . е если генератор мысли материал, а продукт связан с сознанием, осознанием, что такое человек?
Если сознание, осознание -нематериально, почему человек наделен умением логически мыслить?
Если осознание за гранью нашего понимания, абстракция, для чего это?
 Оставим это философствование и перейдем к теме. )<

[Miona]

http://www.psylive.ru/?mod=book&act=read&id=158&pg=1
Почитайте Зеланда. Утомит физикой.

Буквально пару фраз:
1)" в квантовой физике объект микро мира ведет себя в 1 случае как частица, в другом как волна"Зеланд

Это только в человеческом понимании, в его осознании, когда при исследовании любого объекта человек берет абстрогированно  разные стороны и исследует одну сторону предмета, по человеческим понятиям будет вести так или так в математике.
А  объект как был частицей, так ею и остался.

 2)Постулат. "Реальность имеет бесконечное многообразие форм проявления."
"Движение материи проявление в пространстве и времени "Зеланд

 Да ,действительно это наш мир, и оцениваеет его человек, и пространство и время, и ветер,- и все это точка зрения человека.
Без человека в пространстве существует "что-то" не подлежащее оценке.

3) "точки располагаются на графике"Зеланд

 Оценка всего производится в зависимости от сложности мышления, - столько методик.
Без человека точек быть не может, графики делает сам человек и все это в мозге человека.
В Природе есть свои законы.

 4) "Сетка"Зеланд

Сетка сложная. И входят в нее и паралелльные миры и много чего мы не знаем. Она неподъемна для человеческого разума.
 У Природы нет прошлого и будущего .Есть только настоящее.

 5) "Она содержит информацию обо всем, что было, есть и будет"Зеланд

 И что же такое информация ?
 Вспахать поле?