Что случилось в Кущевке ?

[Кулов]

В России озлобились люди не от переедания, а от беработицы, нехватки денег, чтобы прокормить своих детей, в квартирах не могут сделать ремонта - за все нада платить.

По моим представлениям (а я живу сейчас в Украине), уровень безработицы, нехватки денег, чтобы прокормить своих детей, невозможности сделать ремонт, процент проживающих на съемных квартирах, уровню расценок по которым надо платить, и широте номенклатуры за что надо платить, в Украине гораааздо меньше, чем в Израиле.
В то же время судя по заявления многих российских участников БФ, россияне живут гораздо лучше, чем украинцы.

И платить надо за Землю, которая по праву принадлежит нам.

то, что приходится платить за землю гражданам Израиля россиянам и украинцам и в страшном сне не приснится, не говоря уже о других налогах. Я об этом писал в теме "Украина более свободная страна, чем Россия. Израиль что-то среднее между ними"

Бесятся как-всегда от жадности народы Израиля и других стран народы , которым все дозволено в нашей стране - все привелегии для них.

Можно подумать. Как в Украине, так и в России, граждане этих стран имеют гораздо большие привилегии, чем иностранцы.

Я на работе спросила нач.:" Почему Вы не набираете русских на работу?
- Не хотят работать за 20 000 р.
Не правду он сказал!

и что, многие русские хотят работать за 20 000 р. ?

Короче, судя по процитированному мной вашему посту, вы как раз их тех, для кого, как говорится, в чужих руках йух толше.

[эдя псковский]

  Я, например, не хочу. Мне не нужны точные цифры. Сталинисты говорят о 3 млн, из которых 700 тыс ВМН,  антисталинисты называют и 40 млн, горбачев говорил о 20 и 1.2 млн ВМН... Какая разница? 3 млн - это что - мало? 700 тыс убийств - это не преступление?

Все вместе? Нет - не преступление. Все по закону страны Советов. Которые абстрактно не хуже и не лучше законов США уморивших в 30х голодом 8 млн фермеров. Ну, а если вам законы не писаны, то собственно говоря о чем вы ОПЯТЬ бредите?  +@> +@> +@> Хотите мне СВОИ законы втюхать под видом божественной воли или миробытия, чтобы я был говном, а вы белым и пушистым?  +@> Жулик, трепач , зануда и врун. +@> +@> +@>

[субъект]

Пусть так. Есть нюансы, но особой разницы нет. Только мне не нравится слово "мог". Что значит "мог"? Что - командир части, когда наступают фрицы может сказать - ребята, все, я с себя присягу складываю, у меня на дачке поспели помидоры, мне надобно туда. Вы тут как-нибудь без меня повоюйте. Нет, конечно он не мог. Не имел права . Так вернее..

Скажем так, он мог (имел такую возможность), но в тех обстоятельствах он не имел права ей (этой возможностью) воспользоватся.
Так будет более логически состоятельно.

Вс-вышний проявляется в этом мире разными ипостасями. По-этому у него много имен. Одно из них - Творец. Имя пишется с большой буквы.

Подобно профессору Преображенскому который не желал именовать Шарикова по его имени отчеству (Полиграф Полиграфович) я тоже не желаю писать слово творец которое является не именем, но функцией с большой буквы.

Ну, как бы последний пример. Еще пару недель назад ученые, синоптики, утверждали, что в ближайшие месяцы в Израиле дождей не предвидится. Это легко проследить по публикациям, поскольку там была тяжелая засуха, катастрофическая нехватка воды и т.д. А когда все конфессии совершили молебен, через несколько дней пошли дожди. Причем, проливные. Вот, наука, и все остальное.. Это так, на вскидку..

А некий смертельно больной атеист Иван Иванович фанатично поверил в то, что он выздоровеет, в то, что его организму хватит сил на то чтобы превозмочь смертельную болезнь и хоть его уже отправили в хоспис умирать сей Иван Иванович на удивление всем выжил и выздоровел.
И это при том, что ни в бога, ни в чёрта он не верил и не верит, а верил и верит лишь в себя.
И какой тут можно сделать вывод?
Что, этот Иван Иванович должен создать религию веры в себя и должен начать молится на себя?

Ну да. Старые алкаши живут безо всякого намека на медпомощь, а сравнительно молодой ЕГ, ползовавшийся услугами ЦКБ, и любых других лучших мировых клиник, таки здох. Случайность, чистая случайность..

Не случайность, а следствие хреновой генетики (в случае ЕТГ) и прекрасной генетики (в случае этих старых алкашей).

Во-первых, существует масса правительств, которые вызывают по меньшей мере смех, но это не значит, что надо непременно их идти и уничтожать.

Если есть более вменяемая альтернатива этим правительствам то таки надо.

Есть Закон.

Не везде.

[субъект]

Там, где нет Закона - есть бардак, кровь и преступление.

Не забудьте, что закон устанавливается как правило отнюдь не меньшей кровью чем лилась в его (закона) отсутствие.
И ещё одно, а именно - преступление не может существовать вне закона ибо преступление это нарушение закона, а нарушить можно только то, что существует, а потому - там где нет закона, там нет преступления ибо невозможно нарушить (преступить) то чего нет.
Следовательно, если мы хотим уничтожить такое явление как преступление то нам надлежит уничтожить такое явление как закон после чего такое явление как преступление исчезнет в тот-же миг ибо в отсутствии закона будет нечего нарушать (преступать).

Восставшие люди - именно и есть преступники и террористы, поправшие основы государства - частную собственность, Веру и свободу.

Основы какого именно государства?
Которое на тот момент Де Факто уже не существовало?
Основы какой свободы?
Свободы членов правящих классов гнобить и говнить членов низших классов?
Какую частную собственность?
Частную собственность которая в основном принадлежала опять-таки членам правящих классов?
Веру во что?
В библейские сказки которые невозможно воспринимать всерьёз не отключив предварительно аналитическое мышление?
Из всего вышеизложенного следует, что в данном случае восставшие люди были героями и рыцарями прогресса.

Убийцы, воры, мародеры, стукачи, бандиты.

Члены правящих классов?
Большей частью были именно убийцами, ворами, стукачами и бандитами.
Среди восставших?
Таковых тоже хватало.

Ну, недоверчивый вы наш.. Когда призывника забирают в армию, он сдает анализы в поликлинике, которые хранятся 30 лет, проходит медкомиссию, об этом тоже составляется документ, ему выписывается приписное удостоверение, его он получает под роспись, далее его призывают, он является на призывной пункт, о чем составляется документ, далее его везут на сборный пункт, где его тоже оформляют, ставят на довольствие, затем приезжает офицер из части и его забирает, о чем тоже составляется документ, выписываются проездные документы, затем он прибывает в часть, его записывают в книгу личного состава части и подразделения, его учитывают в журнале утренних и вечерних поверок, ставят на довольствие, обмеряют, выдают форму, все это документируется, он принимает присягу, расписывается, проходит обучение, получает соответствующие документы и т.д. и т.д. Т,е., можно про каждого бойца собрать тома документов.  Про ЗК - то же самое. Просто я не силен в системе учета ЗК, но, думаю, она не сильно отличается от армейской. И вот именно не один документ, а совокупность документов, которую невозможно подделать, дает право судить о подлинности тех, или иных фактов.

Вы меня не поняли, а именно - где гарантия, что вся эта документация не могла быть подделана позже?

[субъект]

см. выше..

Ответил выше.

Ну, как я понимаю, люди научного мировоззерния, не должны называть демагогией то, чего они не могут опровергнуть. Мне так кажется.

Вообще-то говоря основное отличие научной модели от модели ненаучной это именно возможность доказать или опровергнуть научную модель, то есть - научная модель это модель дающая возможность своей проверки и как следствие своего доказательства или опровержения и любая модель которая не даёт возможности своей проверки и как следствие своего доказательства или опровержения не является научной моделью.
О дальнейшем подумайте сами ибо я вам своими словами изложил основу научной методологии.

А по сути скажу так. Вот лично мне было интересно разобраться в вопросах Холокоста. его тоже вроде нельзя пощупать, или посмотреть. И вот я взял, купил билет, и поехал в Иерусалим, в научный центр изучения Холокоста, Яд Вашем. Просто мне это было важно, я и поехал. И я был там в Зале Памяти, и своими глазами видел папки с документами на более, чем 3 млн погибших евреев, на каждого имеется Лист Памяти, где зафиксированы его данные, где он жил, ФИО, где и как погиб, откуда взята информация, свидетели, их адреса, если есть - телефоны, мэил, если информация взята из архивов, о скан документа, его номер, номер папки, адрес архива и тд. Я видел это все своими глазами. Также никто не возбраняет, насколько я понимаю, обращение в российские архивы тем, кто действительно хочет разобраться с вопросами сталинских репрессий.

Всё дело в том, что всё эти документы и прочие свидетельские показания легко можно подделать, а потому доказательством всё это не является даже в малейшей степени.

Я, например, не хочу. Мне не нужны точные цифры. Сталинисты говорят о 3 млн, из которых 700 тыс ВМН,  антисталинисты называют и 40 млн, горбачев говорил о 20 и 1.2 млн ВМН... Какая разница? 3 млн - это что - мало? 700 тыс убийств - это не преступление?  Даже если принять минимальные цифры, о которых говорят сами коммунисты - сталинские репрессии - одно из самых жестоких и непростительных преступлений против человечности в истории.

Прежде всего сталинский СССР нужно сравнивать не с современными мощными государствами, а с мощными государствами того времени и вот тут-то и становится очень интересно ибо если мы сравним сталинский СССР с мощными государствами того времени то нам станет очень весело так как теже Великобритания и Франция имели свои колонии в которых беспредельничали только так, про гитлеровскую Германию я даже говорить не буду ибо и так всё ясно, про США тоже говорить особо нечего ибо в те времена в США все не белые целиком официально считались недочеловеками со всеми вытекающими из этого последствиями, про милитаристскую Японию тоже в общем-то понятно всё, но тем не менее опарыши-либероиды наседают именно на сталинский СССР который в ряду мощных государств того времени смотрелся в высшей степени вменяемым государством.
Вот ведь странность какая.
И что обозначает сия странность как не использование двойных стандартов?

См. выше

Ответил выше.

[субъект]

Это про совейскую историю, которую нам преподавали в школе и институте..
  +@>

Это про любую историю
Впрочем, об этом я уже тоже писал, а потому - копипаст рулит.
Ловите:

Ни для кого не секрет, что каждая новая власть переписывает историю по своему, также целиком ясно, что это безобразие происходит со времён царств древнего мира, также целиком понятно, что очень много исторических сведений было утеряно (одно сожжение взбесившимися религиозниками Александрийской библиотеки чего стоит) , а ведь таких случаев в истории наверняка было очень много, а теперь - после этого небольшого вступления я предлагаю вам всем подумать вот о чём, а именно - если представить человечество в виде организма обладающего психикой то становиться ясно, что история это память этого организма, а теперь представьте себе организм чья память где-то на 99% забита ложными воспоминаниями, то есть - воспоминаниями о событиях которых не было.
Представили?
И как впечатления?
Полагаю то, что такой организм является безнадёжно психически больным существом представляет из себя твёрдо зафиксированный факт ибо существо обладающее психикой принимает решения где-то на 99% руководствуясь именно воспоминаниями хранящимися в памяти и если 99% воспоминаний хранящихся в памяти некого существа представляют из себя ложные воспоминания то целиком понятно, что и поступки такого существа будут неадекватными.
Из всего этого следуют закономерные и неутешительные выводы.
А именно;
1) история это мешок набитый брехнёй.
2) история это колоссальная опасность для человечества ибо ложь воспринимаемая как правда приводит к неадекватным поступкам.
Вот такие невесёлые мысли пришли мне в голову.

Ну это уже за гранью добра и зла..

Почему вы так думаете?

Ученые разрабатывают то, что можно внедрить в производство и продать.

Ошибка так как это разрабатывают не учёные, а конструкторы и изобретатели.

Если говорить о фундаментальной науке, то ученные создают то, что можно продать завтра..

Ошибка так как учёные занимаются отнюдь не созданием того, что можно продать завтра, так как занимаются они (учёные) поиском и систематизацией новых знаний.

Рулит спрос и коммерческий заказ..

В том производство чего уже освоено или может быть освоено в ближайшее время?
Именно так, но и тут есть одно небольшое, но чертовски важное дополнение, а именно - формирование спроса при помощи рекламы.

Ну, конечно же нет. Реклама побуждает к выбору между хорошим и хорошим товаром. Между Тойотой и Ниссан, или Опелем, или Ауди. Никакая реклама не продвинет спрос на Волги, или автомобили марки ИЖЖЖЖЖ..

На Волги .и.т.д. в таком роде?
Не продвинет.
На всякие дерьмовые и вредные для здоровья чипсы и прочее в таком роле?
Ещё как продвинет и ещё как продвигает.

А потом наступила эпоха разделения труда..

Что не исключило потребления того, что сам произвёл.

[субъект]

В корне не верно. Именно СК - самые въедливые оппозиционеры.

Оппозиционеры не способные на восстание против существующей власти +@> +@> +@> +@> +@>
Удобные оппозиционеры &/ &/ &/ &/ &/

Работягам все обычно пох..

В 1917 году правящие скоты увидели, что бывает когда у работяг лопается терпение

Как сообщает "Интерфакс", исследование Merrill Lynch показало, что сейчас один из 125 американцев может похвастаться состоянием с минимум шестью нулями.

Во первых, в процентном отношении это совсем не много (вот если-бы этим мог похвастатся каждый второй или хотя-бы треть тогда да, а так - совсем не много).
Во вторых, не факт, что даже это число не завышено. 

Много кому ( см. выше)

Не много кому (ответил выше).

Ну, кому как.

Да, всем по разному.

Билл Гейтс арендовал гараж, на сколько мне известно..

Я говорю сейчас не о деньгах, а о невещественных жертвах вроде отсутствия возможности принадлежать самому-себе, необходимость пахать как проклятый непонятно за что (ведь у гроба-то всё одно карманов нет, а потому с собой нихрена не заберёшь), необходимости по бизнесу иметь дело с людьми неприятными и даже омерзительными для тебя и прочее в таком роде.

Как раз наоборот. Технологии древнего Египтп 5 тыс. летней давности до сих пор проблематично воспроизвести. Так что, в те времена таки было что пощупать..

Если вы о пирамидах, то даже пирамида Хеопса по сложности и масштабности это ничто против любого современного мегаполиса, а потому - прежде чем сказать подумайте и поменьше читайте всяких лохотронщиков вроде Мулдашева.
 

Да собсно, ничего, кроме того, что пару десятков миллионов при этом погибает, а еще десятки отселяют, расселяют, грабят, лишают свободы, Веры и т.д. А в остальном я даже "за"..

Так в том то и дело, что революции случаются тогда и где, когда и где правящие классы доводят государство до состояния при котором становится невозможным его (государства) эволюционное развитие, а потому - все претензии к правящим классам.
 

Ну как же..

То есть, вы не видите разницы между немецкой культурой (в общем) и отдельными немцами (среди которых не все носители немецкой культуры) в частности?
Я верно вас понял?

Вы считаете, что рожденные в России автоматически приобретают негативные качества?

Нет.

Вы русофоб?

И близко не русофоб.

Спасибо, что указали мне на мою беду, теперь я о ней знаю.

Пожалуйста.

В качестве ответной любезности расскажу вам о вашей.

   

Не имею ничего против.

Вы слишком глубоко копаете, потому всегда уходите от первоначальной сути разговора в какие-то дебри.

Во первых, копать слишком глубоко невозможно (в том, что касается исследовательской работы).
Во вторых, не в дебри, а в детали.

Вот пример.
А не давали такие-же русские.

Но ведь действительно такие-же русские.

И что? Одни говорят - русские, другие говорят - евреи, третьи - коммунисты, четвертые - потусторонние силы. Какая разница?

Во первых, разница гигантская ибо если одни русские не давали другим русским то это в корне меняет дело.
Насчёт евреев?
Это извините меня чушь в стиле:

Если в кране нет воды
Значит выпили жиды
Если в кране есть вода
Значит жид нассал туда.

Насчёт потусторонних сил?
Это непроверяемая, а следовательно ненаучная гипотеза.
Насчёт коммунистов?
А что, среди коммунистов большинство составляли не русские

Речь шла о том, что русский (российский) народ - трудолюбивый, талантливый, ни чем не уступает другим народам, а наоборот, превосходит их.

Вот только про превосходит давайте не будем, а то это уже нацизмом начинает попахивать.

Русские за границей, где они получают свободу, показывают в основном отличные результаты. А вы перевели в своем копании в глубь разговор на то, кто им не давал, по каким причинам, а эти причины в следствии чего.. Суть разговора потеряна..

Вот об этом я и говорю, а именно - вы говорите о том, что русские уехавшие за границу как правило показывают там отличные результаты, но при этом вы в очередной раз забыли (или не захотели) спросить себя о том кто из русских (а равно и из представителей других народов) уезжяет за границу?
А как правило за границу уезжяют самые незаурядные представители своих народов ибо это чертовски сложно сорватся с насиженного места, выучить другой язык, овладеть другой культурой и другими традициями и начав всё с нуля на новом месте суметь поднятся, это знаете-ли далеко не каждому по плечу и люди зная об этом (ибо не знать об этом может разве что дурак) в массе своей отнюдь не спешат покидать свою родину и решаются на это лишь самые незаурядные.

[Владимир Р]

Все вместе? Нет - не преступление. Все по закону страны Советов. Которые абстрактно не хуже и не лучше законов США уморивших в 30х голодом 8 млн фермеров. Ну, а если вам законы не писаны, то собственно говоря о чем вы ОПЯТЬ бредите?  +@> +@> +@> Хотите мне СВОИ законы втюхать под видом божественной воли или миробытия, чтобы я был говном, а вы белым и пушистым?  +@> Жулик, трепач , зануда и врун. +@> +@> +@>

Вы, Эдуард, - самодостаточный человек. Сами пишете какую-то хрень, сами над ней и смеетесь. Завидую вам.
Во-вторых, при чем тут США и их фермеры, индейцы и негры? Почему надо равняться на плохое? От буржуазии надо взять все лучшее, - так вроде говорила великая Мумия..
А в-третьих, откуда у коммунистов такая уверенность, что одни должны быть, по вашей терминологии, "говном", а другие - красными и гегимонами? Б-г создал всех людей по своему образу и подобию, а потому каждый должен быть свободным и иметь возможность полной реализации своего потенциала.. Каждый. Вы скажете, что такого нигде нет, и будете совершенно правы. Это идеальная модель. Чем ближе к этому идеалу, тем эффективней общество..

[субъект]

Очень полезный инструмент..

Безусловно.

Ну, если нет механизма, то нет и КПД.

Тут тоже нет возражений.

А есть механизм - его можно совершенствовать.. Были бы кости - мясо нарастет..

Сколь не совершенствуй паровой двигатель, а тем не менее он никогда не сравняется с ДВС (Двигатель Внутреннего Сгорания) и сколь не совершенствуй ДВС (Двигатель Внутреннего Сгорания), а тем не менее он никогда не сравняется с ЯСУ (Ядерная Силовая Установка).

Элиту нельзя недооценивать. Она на многое влияет, многое решает.

Совершенно верно.

Но, действует тоько в рамках доверия и терпения народа. От сих до сих.

Точнее, не везде в рамках доверия народа, но везде в рамках терпения народа.

Если она выходит за эти рамки, ее сметают тем, или иным способом.

Совершенно верно (рано или поздно именно так).

Даже в РФ-ской конституции записано, что источником власти является народ.

Да.

И это на самом деле так и есть, хоть на первый взгляд и не очевидно.

В принципе это понятно почти всем.

Источником дерьмовой власти является пришибленный совковой психологией рабства народ...

А тут юргенсизмом запахло, типа плохой народ неоценил великолепного капиталистизма и восхитительного капитализма +@> +@> +@> +@> +@>

[Владимир Р]

Скажем так, он мог (имел такую возможность), но в тех обстоятельствах он не имел права ей (этой возможностью) воспользоватся.
Так будет более логически состоятельно.

Ну, то, что он имел такую возможность логически вытекает из того факта, что он ей воспользовался.

Подобно профессору Преображенскому который не желал именовать Шарикова по его имени отчеству (Полиграф Полиграфович) я тоже не желаю писать слово творец которое является не именем, но функцией с большой буквы

Воля ваша..

А некий смертельно больной атеист Иван Иванович фанатично поверил в то, что он выздоровеет, в то, что его организму хватит сил на то чтобы превозмочь смертельную болезнь и хоть его уже отправили в хоспис умирать сей Иван Иванович на удивление всем выжил и выздоровел.
И это при том, что ни в бога, ни в чёрта он не верил и не верит, а верил и верит лишь в себя.
И какой тут можно сделать вывод?
Что, этот Иван Иванович должен создать религию веры в себя и должен начать молится на себя?

Если таких иван-иванычей наберется сотня, а лучше тысяча - то таки да, это можно будет считать действенным методом. Почему нет?

Не случайность, а следствие хреновой генетики (в случае ЕТГ) и прекрасной генетики (в случае этих старых алкашей).

А что? Гены влияют на наступление инфаркта? Он вроде как от этого издох? И вообще - генетика, если не ошибаюсь, - это "продажная девка империализма", с чего это вы за нее разговор вдруг завели?
 

Если есть более вменяемая альтернатива этим правительствам то таки надо.
 

А кому решать, извиняюсь. Профкому, парткому, или политбюро цк? Уже поддерживали целое стадо выродков, пока собственный народ голодал. Какая польза? Пусть там сами себе правительства выбирают, переизбирают, это их жизнь и их выбор..

Не везде.

Нет, именно везде. Рукотворный, может и не везде. Но везде люди почему-то примерно одинаково понимают что есть Добро, а что - Зло.. Опять, случайность.. 

[Владимир Р]

Вообще-то говоря основное отличие научной модели от модели ненаучной это именно возможность доказать или опровергнуть научную модель, то есть - научная модель это модель дающая возможность своей проверки и как следствие своего доказательства или опровержения и любая модель которая не даёт возможности своей проверки и как следствие своего доказательства или опровержения не является научной моделью.
О дальнейшем подумайте сами ибо я вам своими словами изложил основу научной методологии.

Я простой парень, этих заумных речей не понимаю. Вижу достоверный факт - я его принимаю, вижу ложь - отвергаю..
 

Всё дело в том, что всё эти документы и прочие свидетельские показания легко можно подделать, а потому доказательством всё это не является даже в малейшей степени.

НУ, не совсем так, или точнее - совсем не так. Всегда есть 2 стороны. В данном случае есть стадо т.н. "отрицателей", или "ревезионистов". Оне тратят немерянные усилия на свои изыскания, среди них есть даже президент одной страны, т.е., в ресурсах оне не ограничены. И оне пишут труды, пишут книги, даже проводят какие-то эксперименты.. Но ни один из них не опроверг ни одного из этих более чем 3 млн документов. А каков соблазн? Найди 10, или 100 недостоверных листов, и можно смело утверждать, что все это не доказательство. Фальшивка. Вот, она - легкая и уверенная победа. Однако, ни одного упоминания об этом архиве в трудах этих недоносков нет и в помине. Оне от него бегут, как черт от ладана. Вывод?
 

Прежде всего сталинский СССР нужно сравнивать не с современными мощными государствами, а с мощными государствами того времени и вот тут-то и становится очень интересно ибо если мы сравним сталинский СССР с мощными государствами того времени то нам станет очень весело так как теже Великобритания и Франция имели свои колонии в которых беспредельничали только так, про гитлеровскую Германию я даже говорить не буду ибо и так всё ясно, про США тоже говорить особо нечего ибо в те времена в США все не белые целиком официально считались недочеловеками со всеми вытекающими из этого последствиями, про милитаристскую Японию тоже в общем-то понятно всё, но тем не менее опарыши-либероиды наседают именно на сталинский СССР который в ряду мощных государств того времени смотрелся в высшей степени вменяемым государством.
Вот ведь странность какая.
И что обозначает сия странность как не использование двойных стандартов?

Очень просто. Если кто-то оправдывает Ку-Клукс-Клан и осуждает сталинизм - он безусловно, лицемер. Если он осуждает и то и другое - честный человек, его суждения логичны и справедливы.
 

[Владимир Р]

Не забудьте, что закон устанавливается как правило отнюдь не меньшей кровью чем лилась в его (закона) отсутствие.
И ещё одно, а именно - преступление не может существовать вне закона ибо преступление это нарушение закона, а нарушить можно только то, что существует, а потому - там где нет закона, там нет преступления ибо невозможно нарушить (преступить) то чего нет.
Следовательно, если мы хотим уничтожить такое явление как преступление то нам надлежит уничтожить такое явление как закон после чего такое явление как преступление исчезнет в тот-же миг ибо в отсутствии закона будет нечего нарушать (преступать).

Браво! Чтобы не было преступлений - надо уничтожить Закон. Есть еще вариант. Можно поубивать милиционеров, тогда некому будет фиксировать преступления, и преступлений не будет. Нет протокола - нет преступления..  +@>

Основы какого именно государства?
Которое на тот момент Де Факто уже не существовало?
Основы какой свободы?
Свободы членов правящих классов гнобить и говнить членов низших классов?
Какую частную собственность?
Частную собственность которая в основном принадлежала опять-таки членам правящих классов?
Веру во что?
В библейские сказки которые невозможно воспринимать всерьёз не отключив предварительно аналитическое мышление?
Из всего вышеизложенного следует, что в данном случае восставшие люди были героями и рыцарями прогресса.

Что значит - не существовало? С кем же тогда воевали краснозадые люмпены? Или миллионы погибших с обоих сторон - это не факт сопротивления? А кто сопротивлялся? То государство, которого не было "де факто"?
Насчет свободы и "гнобления и говнения" - это именно то, что принесли краснозадые, так что в этой области положение, как вы понимаете, значительно ухудшилось.
Частная собственность была у большинства. Подавляющего большинства. Посмотрите статистику того, что было в среднем крестьянском хозяйстве. Земля, лошадь, пара коров, с/х инвентарь и проч. Это тоже собственность, страна то аграрная была, 90% жили на земле. А в городах что, были только заводы? Были и мелкие лавочки, и мастерские, и проч. мелкая частная собственность. Все "обобществили"..
Насчет Веры. Кого волнует, во что человек верит? Это его личное дело, и никто не вправе это у него отбирать, рушить храмы, мечети, синагоги. Этого даже фашисты себе не позволяли..
Так что, с рыцарями вы явно того... Погорячились..

Члены правящих классов?
Большей частью были именно убийцами, ворами, стукачами и бандитами.
Среди восставших?
Таковых тоже хватало.

По восставшим все понятно. А насчет правящих классов - попрошу статистику. Кого это оне убили? Декабристов?

Вы меня не поняли, а именно - где гарантия, что вся эта документация не могла быть подделана позже?

Приписать лишнего? Это невозможно. Есть разные архивы разного уровня и подчинения. Справка, которой размахивают коммуняки, датирована февралем 1954 г. И что, все это приписали за пол-года после смерти тирана? Не реально.. 

[Владимир Р]

Это про любую историю

Возможно. Я иногда смотрю историю МВ2 в исполнении ВВС и охреневаю..  +@>

Ошибка так как это разрабатывают не учёные, а конструкторы и изобретатели.

Да? А я всегда думал, что ученые,например, изобретают новые материалы, а конструкторы применяют их в своих разработках. Или ученые разрабатывают методики расчета конструкций, а конструкторы используют эти методики для строительства зданий нового типа, например. Вот темнота..
 

Ошибка так как учёные занимаются отнюдь не созданием того, что можно продать завтра, так как занимаются они (учёные) поиском и систематизацией новых знаний.

Опять я ошибся, ну надо же.. Говорила мама - учись.. Эх.. А я то думал, что Нобелевскую премию Алферову дали за изобретение какой-то хрени, с помощью которой создали мобильник, а Гейму и Новоселову - за открытие свойств графенов, на основе которых планируется производство в том числе аккумуляторов нового поколения для тех же гаджетов, а ученым систематизирующим чего-то, что никого не интересует и невозможно продать, выдают Шнобелевскую премию, на сколько мне известно Кстати,в 2000 году Гейм стал лауреатом Шнобелевской премии. Он и его коллега Майкл Берри удостоились премии за эксперименты по использованию магнитов для поддержания лягушек в состоянии левитации.  +@>

[субъект]

Ээээ.. Я не настолько этот.. мыслекрат, чтобы достойно оценить сей опус..

А вы подумайте, глядишь может и оцените и даже оцените достойно.
В частности рекомендую вам поговорить со старыми кладовщиками которые были кладовщиками ещё при СССР и спросить их о том как в позднем СССР склады ломились от тех товаров дефицит которых был в магазинах и как эти товары железнодорожными вагонами толкались на лево и как об этом знало всё партийное начальство от месткома, до обкома и потворствовало этому явлению.
Подумайте об этом, ведь головной мозг и даден в том числе для того чтобы им думать, а не только для того чтобы им верить.

Во-первых, судя по сводкам с арены сражений с преступностью, в РФии последняя не только интегрирована, но и суть экономика и власть.

Во первых, вы не сравнивайте сырьевую экономику РФ заточенную под экспорт сырья и отвёрточную сборку с экономикой Японии заточенной под экспорт высокотехнологичной продукции.

А во-вторых, я в ихней мове слаб, может это и так

Во вторых, программы-переводчики в помощь.
 

Обычно в таких случаях восходит вифлеемская звезда и с горы спускаются четверо волхвов...  

А можно без библейских сказок?

[субъект]

Ну, то, что он имел такую возможность логически вытекает из того факта, что он ей воспользовался.

Совершенно верно, а то, что он не имел права воспользоватся ею следует из того, что случилось после того как он ею воспользовался.

Воля ваша..

Да.

Если таких иван-иванычей наберется сотня, а лучше тысяча - то таки да, это можно будет считать действенным методом. Почему нет?

Методом?
Да.
Религией?
Нет.

А что? Гены влияют на наступление инфаркта?

Особенности функционирования сердечно-сосудистой системы это генетически обусловленные факторы.

Он вроде как от этого издох?

Вообще-то говоря от закупорки артерии тромбом (склонность к образованию тромбов это тоже генетически обусловленный фактор).

И вообще - генетика, если не ошибаюсь, - это "продажная девка империализма", с чего это вы за нее разговор вдруг завели?

Во первых, не генетика (которая появилась в 50 годах 20 векак после открытия Уотсоном и Криком спирали ДНК), а менделизм который исповедовали (это не опечатка, именно исповедовали ибо к науке менделизим не имел никакого отношения) Вавилов и его группа.
Во вторых, не стоит юродствовать.

А кому решать, извиняюсь. Профкому, парткому, или политбюро цк?

Локомотивным группам общества.

Уже поддерживали целое стадо выродков, пока собственный народ голодал.

Это вы о поддержке нынешних олигархов?
Если об этом то не поддерживали, а поддерживают.

Какая польза?

От поддержки нынешних олигархов?
Никакой.

Пусть там сами себе правительства выбирают, переизбирают, это их жизнь и их выбор..

Целиком согласен, пусть нынешние олигархи съебнут на какую-либо слабозаселённую территорию (вроде внутреннего пространства Австралии) и создадут там своё государство и там выбирают и переизбирают своих правителей и вообще делают всё, что им заблагорассудится.

Нет, именно везде.

Обоснуйте?

Рукотворный, может и не везде. Но везде люди почему-то примерно одинаково понимают что есть Добро, а что - Зло..

Скажите об этом гражданам скажем Саудовской Аравии где до сих пор могут приговорить к смерти скажем за супружескую измену или за вольнодумство.

[субъект]

Нет. Он без сказок - голый.

Увы, но похоже на то

[Владимир Р]

Оппозиционеры не способные на восстание против существующей власти +@> +@> +@> +@> +@>
Удобные оппозиционеры &/ &/ &/ &/ &/

И почему коммунисты такие кровожадные? СК добивается своих целей безо всяких революций. Последний пример - Охта центр в Питере. С одной стороны встали власти питера, Газпром, Путя тоже лоббировал проект. А с другой - СК Питера, интеллигенция, деятели культуры и проч. И кто победил? Так вон тож. А вам только стрелять и резать..
 

В 1917 году правящие скоты увидели, что бывает когда у работяг лопается терпение

Не, не так. Порядочные люди, цвет нации, интеллигенция, ученые, деятели культуры, промышленники, владельуцы крепких крестьянских хозяйств, да и просто нормальные квалифицированные рабочие, каким был в том числе и один из моих прадедов, увидели на что способен люмпенизированный скот, оболваненный большевистской пропагандой на немецкие деньги. Уверяю, дай подобным волю сегодня - оне и сегодня зальют страну кровью.
 

Во первых, в процентном отношении это совсем не много (вот если-бы этим мог похвастатся каждый второй или хотя-бы треть тогда да, а так - совсем не много).
Во вторых, не факт, что даже это число не завышено.

 +@>

Я говорю сейчас не о деньгах, а о невещественных жертвах вроде отсутствия возможности принадлежать самому-себе, необходимость пахать как проклятый непонятно за что (ведь у гроба-то всё одно карманов нет, а потому с собой нихрена не заберёшь), необходимости по бизнесу иметь дело с людьми неприятными и даже омерзительными для тебя и прочее в таком роде.

С этим согласен. Кому что нравится..Если есть свобода выбора - то это хорошо..
 

Если вы о пирамидах, то даже пирамида Хеопса по сложности и масштабности это ничто против любого современного мегаполиса, а потому - прежде чем сказать подумайте и поменьше читайте всяких лохотронщиков вроде Мулдашева.

Я говорю о технологиях. Теми инструментами, что были тогда, сегодня повторить пирамиду или например 300-тонный монолитные столбы, стоящие по сей день в Луксоре, не могут. А кто такой Мулдашев?
 

Так в том то и дело, что революции случаются тогда и где, когда и где правящие классы доводят государство до состояния при котором становится невозможным его (государства) эволюционное развитие, а потому - все претензии к правящим классам.

А с них ответсвенности никто и не снимает. Человек напился, шел домой, его подонки избили, обобрали. Он тоже виноват. Не умеешь пить - не пей.
  

То есть, вы не видите разницы между немецкой культурой (в общем) и отдельными немцами (среди которых не все носители немецкой культуры) в частности?
Я верно вас понял?

Какой такой культурой-мультурой? Вы сообщили о  Германии с её культом труда и порядка.
Культ - это не культура. Это невербальная приверженность какой-либо идее. Причем не отдельных индивидумов - вы сказали обо всей Германии, или я не прав?
 
 

Во первых, разница гигантская ибо если одни русские не давали другим русским то это в корне меняет дело.

А в чем разница?

Вот только про превосходит давайте не будем, а то это уже нацизмом начинает попахивать.

Еще никто меня не обвинял в русском национализме..  
 
  

в массе своей отнюдь не спешат покидать свою родину и решаются на это лишь самые незаурядные.

Абсолютно нет. У меня масса знакомых, в том числе одноклассников, которые уехали 25 и более лет назад. Ничего выдающегося я за ними не наблюдал. Скорее наоборот. Им тут нечего было терять. Ребята из неполных, или небогатых семей. Там чкствуют себя вполне нормально, хотя начинали с самых низов. Мойщиков окон, девченки с бебиситтеров. А сейчас - главы компаний, высокооплачиваемые бухгалтера, один парниша даже в Конгрессе США какой-то клерк. А тут жил в коммуналке, учился средненько..

[Владимир Р]

 
Сколь не совершенствуй паровой двигатель, а тем не менее он никогда не сравняется с ДВС (Двигатель Внутреннего Сгорания) и сколь не совершенствуй ДВС (Двигатель Внутреннего Сгорания), а тем не менее он никогда не сравняется с ЯСУ (Ядерная Силовая Установка).

Ничего не понял..

 

А тут юргенсизмом запахло, типа плохой народ неоценил великолепного капиталистизма и восхитительного капитализма +@> +@> +@> +@> +@>

Народ не смог использовать свободу выбора себе во благо. Далеко не весь народ, но очень приличное, а точнее, неприличное количество. Большинство. Это беда. Но, каждый дожен пройти свой путь из дома рабства, такова се ля ви, увы..

[субъект]

Возможно. Я иногда смотрю историю МВ2 в исполнении ВВС и охреневаю..  +@>

Тут достаточно хотя-бы минимального владения аналитическим аппаратом и любопытства чтобы понять, что история это, хм, в общем.... лучше я помолчу, а то понесёт в оскорбления.

Да? А я всегда думал, что ученые,например, изобретают новые материалы, а конструкторы применяют их в своих разработках. Или ученые разрабатывают методики расчета конструкций, а конструкторы используют эти методики для строительства зданий нового типа, например. Вот темнота..

Это называется научные работники-прикладники.
Разницу улавливаете?
Смотрите сами:
1) учёные осуществляют поиск и систематизацию новых знаний.
2( научные работники-прикладники ищут способы применения этих знаний на практике.
3) конструкторы и изобретатели создают новые технологии, машины, приборы и механизмы на основе наработок научных работников-прикладников.
4) дальше идут внедрители-пробивники.
5) дальше идут производственники.

Опять я ошибся, ну надо же..

Ничего страшного (бывает).

Говорила мама - учись..

Учится никогда не поздно.

А я то думал, что Нобелевскую премию Алферову дали за изобретение какой-то хрени, с помощью которой создали мобильник, а Гейму и Новоселову - за открытие свойств графенов, на основе которых планируется производство в том числе аккумуляторов нового поколения для тех же гаджетов, а ученым систематизирующим чего-то, что никого не интересует и невозможно продать, выдают Шнобелевскую премию, на сколько мне известно Кстати,в 2000 году Гейм стал лауреатом Шнобелевской премии. Он и его коллега Майкл Берри удостоились премии за эксперименты по использованию магнитов для поддержания лягушек в состоянии левитации.  +@>

Это говорит о том, что Нобелевскую премию в современном мине дают не учёным, а в лучшем случае научным работникам-прикладникам.
Мне вот интересно, дали-бы сейчас Нобелевскую премию скажем Менделееву за его открытие периодического закона и созданной на его основе периодической таблици элементов или сказали-бы, что это никому не интересно, а потому не пошёл-бы он на выдачу Шнобелевской премии

[Владимир Р]

1. Ага, поэтому когда двое таких встречаются, оне просто и без заумных речей начинают друг друга резать. Своими или чужими руками.
2."Если он осуждает и то и другое" - то это чистоплюй и гад желающий попользовться плодами чужого труда по коренному разрешению противоречий. "Простой парень" позиционирующий себя носителем истины,логики и справедливости. Второй вариант резателя чужими руками.

1. Я ж говорил, что коммунисты кровожадны. Вот подтверждение..
2. И еще оне горазды клеить ярлыки. Я осуждаю любую человеконенависнеческую идеологию, какие бы ценности она не декларировала. Ваше право называть такую позицию любыми словами, эти определения характеризуют только вас самого..

Еще акая. Вы всегда очень невежественны при возникновении неудобной для вас темы. Просто приступы "простого парня". +@> Кстати, "простым парнем" можно позиционировать себя лет до 35. А вы тут где то на дедушку Сталина жалились, на личные мотивы напирали.

Почему? Я достаточно подробно высказался по предложенной теме, разве нет? Или вас более удовлетворяет сухой язык пленумов ЦК? Ну, я в этом не виноват..