НАЦИОНАЛ-СОЦИАЛИЗМ

[Rоnin]

Я конечно не одобряю нацизм, особенно гитлеровский, но все же ихние парады много лучше попсы.
Ибо идейны!

Скажи,а что конкретно тебе не нравится в национал-социализме(который ты называешь нацизмом)?!  Что именно,кроме самого названия,тебе неприемлемо в национал-социализме?! Может тебе не нравится социальная справедливость,которая является основой национал-социализма....или тебе не нравится запрет на нетрудовые доходы или полная отмена ссудного процента?!  Что конкретно.

[гражданин]

Скажи,а что конкретно тебе не нравится в национал-социализме(который ты называешь нацизмом)?!  Что именно,кроме самого названия,тебе неприемлемо в национал-социализме?! Может тебе не нравится социальная справедливость,которая является основой национал-социализма....или тебе не нравится запрет на нетрудовые доходы или полная отмена ссудного процента?!  Что конкретно.

Знаешь, д-Ариец,  настоящей социальной справедливости при национал-социализме не получится. Так как останутся частные предприятия и рыночные отношения, одно это провоцирует неравенство и эксплуатацию человека человеком. Только если раньше например русского рабочего эксплуатировал держатель предприятия-жид, то при национал-социализме это будет держатель-русский. Разница конечно есть, но никто не даст гарантию, что новый хозяин (русский) будет нормальным, а не жадным как жид.

[silvan]

Я конечно не одобряю нацизм, особенно гитлеровский, но все же ихние парады много лучше попсы.
Ибо идейны!

Я тоже считаю, что такие мероприятия как парады несут большую морально воспитательную, идеологическую  нагрузку.
Если рассматривать такие политические мероприятия с точки зрения пользы для народа, для страны то несущие положительный заряд безусловно полезны.
Всякие пидар парады и тусовки аналогичных копрофилов, демонстрации однозначно должны жестко пресекаться.

[Rоnin]

Знаешь, д-Ариец,  настоящей социальной справедливости при национал-социализме не получится. Так как останутся частные предприятия и рыночные отношения, одно это провоцирует неравенство и эксплуатацию человека человеком. Только если раньше например русского рабочего эксплуатировал держатель предприятия-жид, то при национал-социализме это будет держатель-русский. Разница конечно есть, но никто не даст гарантию, что новый хозяин (русский) будет нормальным, а не жадным как жид.

 принцип работы частных предприятий при НАЦИОНАЛ-СОЦИАЛИЗМЕ
 "Не правильно ты, дядя Фёдор, бутерброд ешь" (с)...Не правильно ты понимаешь принцип работы на частных предприятиях при НАЦИОНАЛ-СОЦИАЛИЗМЕ. Эксплуатация на частных предприятиях не возможна вообще.
  Во-первых, при НАЦИОНАЛ-СОЦИАЛИЗМЕ собственник предприятия руководствуется принципом Руководителя(о принципе Руководителя речь пойдёт позже).
  Во-вторых,как уже было сказано, на частных предприятиях "для занятых там работников,будут созданы соответствующие,уравновешивающие условия для стимулирования активной трудовой деятельности и получения достойного материального вознаграждения."...
 и в-третьих, на каждом предприятии в независимостии от формы собственности будет действовать Совет предприятия,созданный по принципу тройного паритета.
 На предприятиях частной формы собственности Совет предприятия состоит из:
 1/3 - уполномоченные представители собственника предприятия;
 1/3 - представители от трудового коллектива этого предприятия;
 1/3 - представители "Трудового Фронта" (приписаны к предприятию и способны уладить возникшие разногласия,дать рекомендации, а в случае необходимости изменить установленную регламентацию,руководствуясь трудовым законодательством и высшими принципами).
 

[БУЛАЕВ]

СОЦИАЛ-МОНАРХИЗМ
Эдуард Самойлов. Иван Ильин о «демократии» и Монархии. Часть 2.
http://rys-arhipelag.ucoz.ru/publ/ehduard_samojlov_ivan_ilin_o_demokratii_i_monarkhii_chast_2/9-1-0-1972«О ГРЯДУЩЕЙ ДИКТАТУРЕ»

Логичным и соразмерным ответом на попытку «реформаторов» уничтожить русскую цивилизацию будет русская национальная диктатура. Такой поворот событий Ильин предвидел, и был уверен, что по-другому быть не может. Он был убежден, что «тоталитарный коммунизм», каковым он считал установленный в Советском Союзе строй, раньше или позже падет, и тогда наступит время, очень опасное для русского народа и России.

Первую опасность Ильин видел в том, что народ, уставший от «коммунистической диктатуры», бросится мстить и грабить, в традициях «русского бунта, бессмысленного и беспощадного».

«Вся наша задача будет состоять на первых порах в том, чтобы сократить возможно более период неизбежного хаоса, который разольется в России после падения тоталитарного коммунизма».

«Неизбежный хаос» в России после падения «коммунизма» действительно произошел, но не бунт народа стал основным его содержанием, а ограбление страны и порабощение страны «реформаторами», получившими уникальную возможность «украсть» за бесценок государственную собственность стоимостью в триллионы рублей. К этому невиданному в истории грабежу добавилась жестокая культурологическая, цивилизационная агрессия «капиталистьных ценностей» против русской культуры, осуществляемая «реформаторами» в общегосударственных масштабах.

Ильин предвидел и такого рода последствия, связанные именно с «внедрением» в России «демократической формы правления»:

«Мы, со своей стороны, видим: если что-нибудь может нанести России, после коммунизма, новые, тягчайшие удары, то это именно упорные попытки водворить в ней после тоталитарной тирании — демократический строй».

Именно это и произошло: в России водворилась «демократия», и последствия этого сегодня настолько чудовищны, что выводить страну из смертельно опасного положения, в котором она оказалась благодаря «демократии», придется жесткими, подчас жестокими методами, о чем Ильин также говорил четко, ясно и точно, предвидя время, когда Россия после «коммунизма» окажется перед угрозой распада и указывая абсолютно необходимые для его предотвращения меры.

«Кто этого не желает, тот должен требовать немедленной национальной диктатуры.

…Диктатура имеет прямое, историческое призвание — остановить разложение, загородить дорогу хаосу, прервать политический, хозяйственный и моральный распад страны…

Есть в истории такие периоды, когда бояться единоличной диктатуры, значит тянуть к хаосу и содействовать разложению.

…Итак, национальный диктатор должен будет:

1. сократить и остановить хаос;

2. немедленно начать качественный отбор людей;

3. наладить трудовой и производственный порядок.

4. если нужно будет, оборонить Россию от врагов и расхитителей;

5. поставить Россию на ту дорогу, которая ведет к свободе, к росту правосознания, к государственному самоуправлению, величию и расцвету национальной культуры».

Сегодня, после 18-ти лет власти «демократов», Россия находится в состоянии, гораздо более тяжелом и опасном, чем то, о котором говорил Ильин, опасаясь волнений и бунтов на почве мести возмущенного народа «коммунистам». Сегодня уже понятно, что если бы нечто подобное и произошло, то никакие бунты и беспорядки не могли бы нанести русскому народу, экономике, культуре России такой урон, который нанесен 16-тилетним правлением «демократического режима».

И поэтому те меры, которые предлагал Ильин, сейчас все до единой полностью верны и необходимы, поэтому в первый период Монархия в России будет ничем иным, как русской национальной диктатурой.

[БУЛАЕВ]

Скажи,а что конкретно тебе не нравится в национал-социализме(который ты называешь нацизмом)?!  Что именно,кроме самого названия,тебе неприемлемо в национал-социализме?! Может тебе не нравится социальная справедливость,которая является основой национал-социализма....или тебе не нравится запрет на нетрудовые доходы или полная отмена ссудного процента?!  Что конкретно.

Не нравится однозначно "избранность-вседозволенность" по отношению к уберменшен-рабам (славянам) -- гоям по жидовски.
Не путайте, не отождествляйте нацизм с фашизмом.

[Rоnin]

СОЦИАЛ-МОНАРХИЗМ
Эдуард Самойлов. Иван Ильин о «демократии» и Монархии. Часть 2.

\ ну и к чему ты эту хрень сюда запостил? Тема о НАЦИОНАЛ-СОЦИАЛИЗМЕ.

[Rоnin]

Не нравится однозначно "избранность-вседозволенность" по отношению к уберменшен-рабам (славянам) -- гоям по жидовски.
Не путайте, не отождествляйте нацизм с фашизмом.

ты сам-то хоть понял что написал?! Как может быть у славян "избранно-вседозволенное" отношение к самим себе?!
 К тому же, в какой программе НАЦИОНАЛ-СОЦИАЛИЗМА ты вычитал о имевшем место быть "избранно-вседозволенном" пренебрежительном отношении к представителям других народов. Такого при НАЦИОНАЛ-СОЦИАЛИЗМЕ нет и не может быть априори !!!

[БУЛАЕВ]

\ ну и к чему ты эту хрень сюда запостил? Тема о НАЦИОНАЛ-СОЦИАЛИЗМЕ.

К тому, что национал-социализм уже проходили.
На собственной шкуре.
И стоил он 27  миллионов жизней.
Забыл?

ты сам-то хоть понял что написал?! Как может быть у славян "избранно-вседозволенное" отношение к самим себе?!

ты похоже перегрелся, раз приходится разжевывать.
речь идет о германском нацизме, - разжевываю,-
о жидовском нацизме.
Разжевал - кушай

[Rоnin]

К тому, что национал-социализм уже проходили.
На собственной шкуре.
И стоил он 27  миллионов жизней.
Забыл?

Распространённое заблуждение.
 27 миллионов жизней стоил нашему народу сионизм и его маниакальное стремление к мировому господству. Именно жиды развязали Вторую мировую войну. Германии и немецкому народу не нужна была эта война. Ты наверное не знаешь,но Гитлер несколько раз предлагал руководителям Англии и Франции ещё в 1939,в 1940 годах  заключить перемирие и тем самым прекратить войну,но марионеточные прожидовские правительства этих стран отклонили предложения о мире.
  А вина НАЦИОНАЛ-СОЦИАЛИЗМА состоит лишь в том,что он  делает невозможными жидовские планы по захвату мирового господства...т.е. "твоя вина лишь в том,что хочется мне кушать".

[БУЛАЕВ]

Добавлю-повторю.
Фашизм (единство дословно, связка)  приемлем, т.к. сродни  русской православной идеи соборности государства
Нацизм(национал-социализм) нет!   {*}
-  это жидовский проект, и пронизан жидовской же идеей "избранности", профинансирован жидами-банкстерами.

[Rоnin]

ты похоже перегрелся, раз приходится разжевывать.
речь идет о германском нацизме, - разжевываю,-
о жидовском нацизме.
Разжевал - кушай

Ещё раз спрашиваю в какой программе НАЦИОНАЛ-СОЦИАЛИЗМА ты вычитал о пренебрежительном отношении к славянам???!!! Не придумал,не услышал от жидов,а именно вычитал.

 Запомни,придурок,ни в какой программе национал-социалистической партии не упоминается ни о каком пренебрежении к предствавителям других народов.

[Rоnin]

Добавлю-повторю.
Фашизм (единство дословно, связка)  приемлем, т.к. сродни  русской православной идеи соборности государства
Нацизм(национал-социализм) нет!   {*}
-  это жидовский проект, и пронизан жидовской же идеей "избранности", профинансирован жидами-банкстерами.

Ппц..патологический идиот    опять придурки наслушались жидовских страшилок о НС и как тупые попугаи повторяют о какой-то избранности ...идиоты-с ?

[Сутулый студент]

Д-Ариец, при  национал-социализме, управляющий, или руководитель предприятия, должен получать меньшую зарплату, чем те работники, которые будут работать на заводах. Причём гораздо меньшую. Стало быть, при СПРАВЕДЛИВОМ отношении к профессиям, даже при национал-социализме будет НЕ равенство в зарплатах.
            При капитализме, управляющий предприятием (бизнесмен), получает гораздо б`ольшую зарплату, чем работники работающие на заводах (по производству продуктов питания например), а при национал-социализме, такой управляющий, должен получать НЕ больше, а наоборот, ГОРАЗДО меньше денег, в качестве зарплаты, чем упомянутые работники работающие на заводах.

[Сутулый студент]

Знаешь, д-Ариец,  настоящей социальной справедливости при национал-социализме не получится. Так как останутся частные предприятия и рыночные отношения, одно это провоцирует неравенство и эксплуатацию человека человеком. Только если раньше например русского рабочего эксплуатировал держатель предприятия-жид, то при национал-социализме это будет держатель-русский. Разница конечно есть, но никто не даст гарантию, что новый хозяин (русский) будет нормальным, а не жадным как жид.

Гражданин, а вы думаете, что русские, если они психически и умственно нормальны, будут относиться к русскому "держателю" с меньшей ненавистью, чем к любому жиду?  Русских бизнесменов, если сжечь заживо, то этого будет мало.

[Rоnin]

Д-Ариец, при  национал-социализме, управляющий, или руководитель предприятия, должен получать меньшую зарплату, чем те работники, которые будут работать на заводах. Причём гораздо меньшую. Стало быть, при СПРАВЕДЛИВОМ отношении к профессиям, даже при национал-социализме будет НЕ равенство в зарплатах.
            При капитализме, управляющий предприятием (бизнесмен), получает гораздо б`ольшую зарплату, чем работники работающие на заводах (по производству продуктов питания например), а при национал-социализме, такой управляющий, должен получать НЕ больше, а наоборот, ГОРАЗДО меньше денег, в качестве зарплаты, чем упомянутые работники работающие на заводах.

Ну кто тебе сказал,что руководитель предприятия будет получать меньшую зарплату?! Он будет естественно получать большую зарплату.потому как ответственность у него больше.

[Сутулый студент]

Ну кто тебе сказал,что руководитель предприятия будет получать меньшую зарплату?! Он будет естественно получать большую зарплату.потому как ответственность у него больше.

Я сказал о том, что должно быть при национал-социализме, при СПРАВЕДЛИВОМ отношении к профессиям. То, что вы предлагаете, - это НЕ справедливое отношение национал-социализма к "народу".

ответственность у него больше.

А что вы называете ответственностью? Психологическую нагрузку? Ответственность - это что? 

[БУЛАЕВ]

Ещё раз спрашиваю в какой программе НАЦИОНАЛ-СОЦИАЛИЗМА ты вычитал о пренебрежительном отношении к славянам???!!! Не придумал,не услышал от жидов,а именно вычитал.

 Запомни,придурок,ни в какой программе национал-социалистической партии не упоминается ни о каком пренебрежении к предствавителям других народов.

План "ОСТ" нацисткий разрабатывал Розенберг (100% еврей). Не читал?
А МАйн кампф Гитлера (1/4 жид, внук Ротшильда австрийского)  о жизненном пространстве для немцев на Востоке, не читал?
Почитай-изучи-подумай.
Это план жизнеустройства на покоренных восточных землях. Точнее смерти-устройства для славян.
На практике - уморили голодом-холодом к декабрю 41-го 4 миллиона военнопленных, - ведь победа была так близка! Расчитывали за год сократить население на 20 миллионов, мол, я Адольф, не намерен их кормить.
А когда под Москвой мозги  нацистам вправили, и они поняли, что надо строить оборонительные сооружения, то оказалось, что строить-то некому, нет военнопленных.
Потери непосредственно на фронте наших и немцев соизмеримы, что подтверждается данными военкоматов. (В плен же брали они всех призывного возраста (от 17 до 50 лет) без документов, подозрительных.) Добавь сюда потери их союзников из Объединенной европы.
А то, что мы потеряли в три раза больше народа - так это потери гражданского населения.
В Белоруссии погиб каждый третий...
Почитай Вадима Кожинова, там много и цифр, и фактов. "=?

[ИHОЙ]

Скажи,а что конкретно тебе не нравится в национал-социализме(который ты называешь нацизмом)?!  Что именно,кроме самого названия,тебе неприемлемо в национал-социализме?! Может тебе не нравится социальная справедливость,которая является основой национал-социализма....или тебе не нравится запрет на нетрудовые доходы или полная отмена ссудного процента?!  Что конкретно.

Нет, это мне нравится.
Не нравится мне чрезмерная крайность и консервативность - это сужает мышление и картину мировосприятия.
Я за Золотую Средину. Потому меня больше привлекают такие более менее синтезированные идеологии
как НБ(без Лимонова!), Евразийство, Третий Проект...
Хотя, на первое время(а именно социализма), здоровый национализм и закрытость для извнешнего воздействия(только изнутри наружу)
не помешают. Потом, когда разовьются высокие технологии - последнее на что можно надеяться - надо постепенно открываться и переводить
социализм, в подобие коммунизма, но не совсем по Марксу, а более совершенный и доработанный - Нейромир.

Я тоже считаю, что такие мероприятия как парады несут большую морально воспитательную, идеологическую  нагрузку.
Если рассматривать такие политические мероприятия с точки зрения пользы для народа, для страны то несущие положительный заряд безусловно полезны.
Всякие пидар парады и тусовки аналогичных копрофилов, демонстрации однозначно должны жестко пресекаться.

с той оговоркой, что сейчас подобные парады в России проводятся, но они как фантик, ничем не обоснованы.


ЗЫ. Здесь говорят что надо чтоб начальство получало меньше чем рабочие, а вдруг это приведет
к потере стимула совершенствования, вы не подумали?
Надо просто урегулировать зарплаты - например, за каждое повышение - прибавка около 5-10%.
Тогда будет справедливо.

А правитель государства вообще может зарплаты не получать - его надо содержать полностью на гособеспечении.
А ему, по сути, много и не надо...

[Rоnin]

Гражданин, а вы думаете, что русские, если они психически и умственно нормальны, будут относиться к русскому "держателю" с меньшей ненавистью, чем к любому жиду?  Русских бизнесменов, если сжечь заживо, то этого будет мало.

Послушайте,..при НАЦИОНАЛ-СОЦИАЛИЗМЕ общество безклассове.Поэтому априори не может в обществе возникнуть классовой вражды,которая возможна при жидо-демократии. Социализм на самом деле не является классовой борьбой. Социализм-это совместная борьба всех за достойную жизнь.
  К тому при НАЦИОНАЛ-СОЦИАЛИЗМЕ господствует совсем иное мировоззрение(о котором также будет разговор позже)......основное девиз при НС«Интересы общества превыше всего! – Народные интересы выше личных!».