НАЦИОНАЛ-СОЦИАЛИЗМ

[Orex]

Если русские воевали с немцами,то это совсем не значит что мы должны отказываться от всего немецкого. Если НАЦИОНАЛ-СОЦИАЛИЗМ был претворён в жизнь в Германии,то это не значит что мы должны от него отказаться...так же как мы не отказываемся от немецких автомобилей, от открытий немецких учёных,от достижений немецкой культуры.

То что мы потребляем немецкие товары, не говорит о том, что мы не можем производить такие же или лучше.

Так же и с национал-социализмом. Если в Германии он был, это не значит что мы должны его копировать. Ведь это был национальный социализм для немцев, а нам нужен национальный социализм для русских. Русский социализм.

[Норд]

Нет для белых народов иного пути, кроме национал-социализма!


http://www.youtube.com/watch?v=tV4uDX7qqMY

однозначно

[БУЛАЕВ]

Заменить "национал-социализм" на "Соборность",
тогда идеи фашизма (не нацизма!) будут, представляется мне, более привлекательны.
Плюс Христос, Православие
А так, "мертвые хватают живых" - они национал-социалистов "схватят и утащат"

[Norman]

16 апреля исполнилось 129 лет со дня рождения основоположника идеологии национал-социализма Рудольфа Юнга.

В 1919 году он написал главный труд своей жизни "Национальный социализм. Его основы, его становление и цели". Юнг считал, что его труд сыграет для НС-движения такую же роль, как и "Капитал" Маркса для социал-демократов.

Вниманию читателей предлагается небольшой отрывок из этой книги на русском языке.

Перевод осуществлен по изданию 1922 года: Jung R. Der nationale Sozialismus: seine Grundlagen, sein Werdegang und seine Ziele, Aussig, 1919. 2nd ed.; Munich: Deutscher Volksverlag Dr. Boepple, 1922. S.76-77.

Часть Вторая.

Становление и цели национального социализма.

Введение.

Национальный социализм не просто программа политической партии; также он не является искусственным творением или измышлением каких-то честолюбцев или карьеристов. Если бы движение, которое несло его, в бури, которые над ними бушевали бы, давно погибло, то он бы пережил бы его и вновь как всегда – даже на руинах – поднял бы свои грозовые знамена.

То, что мы называем национальным социализмом, является много большим. Он является Мировоззрением (Weltanschaung). Оно может прекрасно существовать без национал-социалистической партии и существует без нее, как показывают наши предшествующие размышления. Когда он уже появился в чистейшей форме в нашем народе, он никогда не оставался замкнутым в каких-либо границах. Схожие явления и движения возникали и появляются наоборот скорее и также в других народах. Да можно прямо-таки утверждать, что только в нашем народе чужеродный марксизм – который впрочем, совсем никакой не социализм – смог завоевать массы, в то время как социалисты других народов более или менее постоянно были и считались национальными социалистами.

Нас обвиняют, что у нас не было учения, подобного марксизму. Но так ли это необходимо? То, что наши предки создали и сотворили, то чему учили Фихте, Фридрих Лист, Адольф Вагнер, есть не что иное, как национал-социализм. Мы знаем его таким, каким он ни с одним народом не сопряжен столь искренне, как только с нашим. То, что другие народы называют социализмом, вовсе не то же самое, что мы понимаем; это больше иллюзия, чем действительность, берущая начало, скорее из подражания, нежели из внутреннего импульса.

Каждое движение требует своего времени, каждому еще пробьет свой исторический час. В случае если оно хочет заработать, ему нужен инструмент, который должен быть у него в распоряжении, безусловно, безоговорочно! Вдохновляющая идея сама по себе ничего не осуществит. Она, безусловно, является содержанием, сердцевиной. Но ей нужен сосуд. И таковым является немецкая национал-социалистическая партия – она ее инструмент и ею наполненный сосуд. Не в одиночку, конечно, но также в дополнение к политическому движению она работает и на профсоюзной и товарищеской основах. Будут ли они по существу политически нейтральными, т.е. непосредственно в партийной связке, она придерживается - сознательно или бессознательно - в своей работе той же линии, так что мы можем использовать их в качестве инструмента национального социализма.

Как же так случилось, что идея национал-социализма сначала бессознательно, затем ясно и осознанно нашла свое воплощение в движении, носителем воли которого является? Об этом должен нам поведать краткий исторический обзор.

[Rоnin]

Национальный социализм не просто программа политической партии; также он не является искусственным творением или измышлением каких-то честолюбцев или карьеристов.

Правильно замечено...НС это не искусственное творение, а естественный ход развития общества,состоящего из Людей понимающих свою биологическую суть...суть, задуманную Природой,Творцом,Провидением.

 Вот только провокаторы ,они же псевдо-национал-социалисты из маргинальной СНС (союз национал-социалистов) этого не понимают. Я прав, Nord !?

[Rоnin]

  Вот хорошая статья по теме Национал-Социализма

Об этой политической системе было сказано очень много, причем в разное время и разными людьми, сторонниками или открытыми, естественными врагами. У каждой доктрины, мировоззрения или системы взглядов, есть враги, и в этом нет ничего предосудительного, так как нет, и не может быть единого шаблона, стандарта, который удовлетворял бы нуждам и убеждениям всех и вся, живущих на планете. На планете Земля живет огромное количество видов и подвидов, их разделяет не только территория, жизненное пространство или окружающая среда, но в первую очередь, внутренние, фундаментальные, наследственные отличия. Без существования, этих отличий, динамика истории (так как история не представляет собой статичную, а напротив, динамично развивающуюся реальность), прекратила бы свое существование, сама жизнь стала бы безликой и лишилась всякого возможного смысла. Мы уже наблюдаем этот противоестественный процесс, когда то, что считалось ранее вульгарным и омерзительным, выходит наружу, смешивается с прекрасным и это объявляется сегодня самой жизнью и совершенством, всевозможными ревнителями демократии. Стандартизация человечества по степени лояльности к демократии и всеобщая уравниловка, не может не бросаться в глаза, но все это удобно маскируется и скрывается от людей под очевидной, но не всеми видимой фальшью. Любая система, доктрина, религия, никогда не обходилась без репрессивного аппарата, так как во все времена, государство нуждалось в защите от внешних и внутренних врагов, но как получилось, что наибольшая степень ответственности за репрессивный террор, ложится на доктрины, которые в наибольшей степени кричат о своей терпимости, гуманизме, прогрессивности? Очень просто, для христианства, демократии, капиталистизма, характерны двойная система ценностей и двойные стандарты. К примеру, христианин, никогда не скажет вам об очевидном зле Инквизиции, терроре, гражданских войнах по религиозному признаку, но вместо этого будет говорить с вами о спасении, рае, боге, о чем угодно, но только не об этом. Капиталист, никогда не скажет, что благодаря капиталистизму произошел революционный разгул подрывных течений, что сам капиталистизм вышел из этих подрывных течений и утвердился у власти во время Французской революции благодаря террору, репрессиям, шантажу и открытому бандитизму. Демократ, в свою очередь, никогда не скажет, что он является адвокатом любых вырождений или отклонений от нормы, но никогда не будет адвокатом самой нормы или естественности. Что же собой представляет национал-социализм и чем отличается от всех перечисленных мной политических, религиозных доктрин?
В первую очередь, мы, как национал-социалисты, отрицаем и считаем крайне опасным разделение одной нации по классовому признаку. Вместо этого, Национал-социализм, заботится о жизни каждого члена общества вне зависимости от его классового, социального происхождения. Степень ценности каждой личности определяется нами, лишь степенью ее положительного или отрицательного влияния на естественное целое, на расу и народ. Если влияние одного человека, высокого социального происхождения, разрушительно для нации и носит явно паразитические черты, оно будет считаться нами преступным и наоборот, если человек невысокого социального происхождения, уровня, будет вести продуктивную деятельность во благо целого, того общества, частью, которого он является, то такой человек, считается нами - полноправным членом нации. Тем самым, устраняется социальная напряженность и дисгармония с одной стороны, а с другой стороны, достигается высокий уровень солидарности, сотрудничества и большая справедливость в обществе, нежели при капиталистических или коммунистических режимах.

[Rоnin]

Во-вторых, национал-социализм отрицает бессмысленные попытки исказить человеческую природу, лишить человека расового типа и тем самым индивидуальности, настоящей личности. Так как своей целью, мы, не ставим простое извлечение выгоды, увеличение размеров собственного кошелька или упрощение, стандартизацию человеческих рас по принципу уравниловки ради упрощения манипуляции сознанием людей и провозглашения собственной исключительности, богоизбранности в тиши кабинетов интернациональных корпораций. Всему этому, Национал-социализм противопоставляет защиту расового типа, включающего в себя культуру, историю, традицию. Как говорилось, у каждого течения есть враги, но наши враги, стоящие сейчас у руля европейских обществ, имеют широкий спектр возможностей для дезориентации и профанации масс народа, но нет, не из-за особого искусства или одаренности в области пропаганды! Напротив, пропаганда - это честное и открытое обращение к людям, пропагандой не может заниматься тот, кто сам не верит в то, что он говорит. Я убежден, что многие наши враги среди капиталистов, коммунистов и демократов, сегодня, прекрасно понимают абсурдность, несостоятельность и даже губительность их идей для общества, т.е. сами не верят в то, что они пытаются вложить в головы людей. Возникает вопрос, тогда почему они этим занимаются? Очень просто, ради получения выгоды, создания бизнеса, нужной репутации, сегодня - этим объясняется все. Точней даже после таких откровений, ни у кого не возникает никаких вопросов к этим "синьорым" профессиональным политикам, которые на самом деле являются не более, нежели простыми наемниками, определенных, прямо враждебных нам, сил, весьма спокойно действующих в нашем обществе и отравляющих мозги и души наших людей своим ядом. Пропаганда фашизма? Но почему тогда, не пропаганда демократизма? Для пропаганды - нужно верить, а не носить маски и оправдывать это лишь видимостью секуляризации идей, порой открыто бредовых перед лицом людей, вообще не понимающих и не разбирающихся в вопросах политики, а вынужденных думать о каждодневном заработке куска хлеба, пропитании собственных детей и погашении многочисленных долгов и кредитов. Между тем, эти кредиты, были придуманы все теми же интернациональными капиталистами и воротилами без отечества, роду и племени, и оправданы ими же, а на деле, они являются простым, узаконенным воровством, когда деньги продаются за деньги, после чего, человек подсаживается на кредитную иглу и попадает в финансовое рабство к современным ростовщикам. Демократы всего-навсего используют средства и технические возможности демократических же СМИ (т.е. политическая свобода - на деле является простой фикцией). У них нет никакой нужды в опасности, риске, только удобная аудитория и специально подобранная обслуга. Нет никакой нужды, обращаться к людям напрямую, "идти в народ", наоборот, если даже и появляется такая необходимость, выступать перед широкими массами, "слуги народа", стараются обезопасить себя с помощью вооруженной до зубов и многочисленной охраны от этого же самого народа. Как же так получается, что "слуга", лучше защищен и обладает большими правами, нежели сам сударь, т.е. народ? Сегодня, например, лозунг " Россия для Русских" объявляется мыслепреступникским и ксенофобским (интересно, будет ли считаться ксенофобским такой лозунг, как Россия для Евреев или лозунг Россия для Цыган, Дагестанцев, Чеченцев?), а что последует за этим, да и должно ли что-либо за этим следовать, вообще? Людей, большую часть населения страны, предполагается судить без разбора за простое изложение собственных взглядов и мировоззрения и такие процессы, уже идут полным ходом, но не получают должной огласки или преподносятся демократическими СМИ в ложном свете по заказу режима и этнического лобби в правительстве.

[Rоnin]

Следует отличать позитивный фашизм от негативного, обратного фашизма. Если позитивный фашизм говорит о необходимости защиты интересов нации-хозяина от чужаков, то негативный фашизм, воплощаемый демократами, ставит саму нацию-хозяина вне закона при любых попытках утвердить ее право на преобладание в собственной стране. Нет более поливаемого грязью слова и произвольно склоняемого сегодня, нежели фашизм, но для того чтобы понять причины, необходимо зреть в корень, а не верить всему что вам говорят без разбора. В каких условиях зародился фашизм, кем были его первые сторонники и наиболее ревностные последователи? Родоначальником фашизма, был итальянец Бенито Муссолини, бывший фронтовик и сын кузнеца. Первыми фашистами, в основной своей массе были фронтовики и рабочие, но и интеллектуальная верхушка общества не оторванная от собственного народа, не оставалась в стороне, а принимала активное участие в развитие этого, на тот момент молодого движения. Поэты, философы, преподаватели, военные и студенчество, рабочие, все были в едином порыве и с помощью этого единого порыва, итальянцам во главе с Бенито Муссолини, удалось избежать повторения Гулага и совхоза на итальянской почве. К сожалению, на нашей собственной, русской почве, во время незаконного захвата власти коммунистами и разжигаемого ими террора, не нашлось соответствующей доктрины, которая смогла бы помешать планам крупной, интернациональной финансовой олигархии, такой, как скажем еврейского банкирского дома Кун, Леб и Ко, переводящего на нужды революционеров, баснословные по тем временам, суммы. Вот, как получается, капиталисты-угнетатели, почему-то не гнушались спонсировать своих классовых оппонентов - пролетариев. Не нужно искать ответа на вопрос почему, так как он лежит на поверхности. Потому, что для этой финансовой, интернациональной по форме, но расовой по содержанию, олигархии, еврейская расовая близость оказалась важней мнимых классовых противоречий. Есть множество фактов, способных подтвердить сотрудничество крупнейших капиталистов и наиболее яростных ревнителей коммунизма, принадлежащих к еврейству. Расовая консолидация и солидарность еврейства не может не потрясать, как разбирающихся, так и далеких от этой проблемы людей. Все было бы нормально, если бы само еврейство, сегодня, как и всегда в истории, не пыталось профанировать людей по этому вопросу, опровергнуть необходимость расовой целостности и даже полностью ликвидировать ее, оставив право расового единства, только за самими собой. Мир без многочисленных и разнообразных расовых характеров, национальных культур и традиций, где только одной расовой группе, предоставляется возможность сохранять свои расовые и культурные отличия, а всем остальным в этой возможности отказывается - это мир без содержания и без души. Вот почему, мы, национал-социалисты, считаем, что сохранять сегодня и преумножать верность своей расе, важнейшая задача из всех тех, которые перед нами когда-либо ставились временем и судьбой!

[Rоnin]

В-третьих, еще одной, важнейшей ценностью, мы считаем сохранение и преумножение семей русских, белых людей, соблюдение высокого морального и нравственного облика в человеческих отношениях. Если коммунисты в прошлом, придерживались т.н. "прогрессивного" взгляда на семью и человеческие взаимоотношения между полами, выступали за отмену семьи и брака, как буржуазных предрассудков, то и сегодняшние демократы, мало чем от них отличаются с их культом "свободной любви", который они пытаются навязать молодежи. При этом и те, и другие, предпочитают не говорить о негативных последствиях этого культа не только в личностно-моральном плане, но и в социальном. Растет число беспорядочных сексуальных связей, растет число абортов, множатся семьи, состоящие из матерей или отцов-одиночек, растет уровень детской и подростковой преступности, во множество раз, увеличивается число заболеваний приобретенных половым путем. Все это нельзя назвать никак иначе, кроме, как социальным и национальным бедствием, вымиранием нации и разрушением генофонда! Вот почему, мы, национал-социалисты, стоим на страже здоровых сексуальных отношений, традиционной семьи и зрелого отношения к жизни.

В-четвертых, это вредные привычки и излишняя роскошь. При коммунизме, огромное число русских людей, жили за чертой бедности и нищеты, а в качестве единственного развлечения, государство предоставляло им, дешевые папиросы и дешевый алкоголь, снимались пропагандистские фильмы коммунистического содержания, где главный положительный герой, труженик-пролетарий, затягивался папиросой с мужественным выражением лица или выпивал стакан водки. Сегодня, во времена демократии, тоже ничего в этом плане не изменилось, людям, как и прежде, предоставляется т.н. "право" убивать не только самих себя, но и собственный генофонд с помощью отравы никотина и алкоголя, а множество инородцев, владельцев производящих алкогольную продукцию или сигареты, фабрик, на этом обогащаются. Мы, национал-социалисты, считаем такое положение дел недопустимым и стоим на страже генетического и душевного здоровья нашей нации и расы. Спорт и активный образ жизни - вот лучшие заменители курению и алкоголизму!
Роскошь, стоит рассмотреть в отдельном порядке. В то время, когда большевики сеяли террор и разруху в России, а страна жила в голоде и лишениях, первые лица партии, такие, как Троцкий-Бронштейн и Ульянов-Бланк (Ленин), спокойно ездили заграницу, в Швейцарию, встречались со многими зарубежными капиталистами в дорогих и роскошных ресторанах. После захвата власти, когда у крестьян, отнимался урожай и их владения, коммунисты ни в чем себе, не отказывали, проводили банкеты, на которых столы, ломились от яств и угощений. Демократы, сегодня, когда большая часть населения страны, тоже живет за чертой бедности, от них ничем не отличаются, ездят заграницу на многочисленные саммиты, покупают себе машины, яхты, виллы, дорогостоящие безделушки для своих любовниц. Стоит напомнить, что и коммунисты, и сегодняшние капиталисты, называют себя слугами народа, но когда их сударь вымирает и голодает, слуги выкачивают из него все соки. Мы, национал-социалисты, считаем это неприемлемым, колоссальным преступлением и живым примером эгоизма, алчности и простой погони за наживой под предлогом проводимой политики! Все здоровые части нации - должны обладать возможностью жить достойно, но для этого необходимо устранить роскошь и тех паразитов, кто заполучил ее незаконно и сейчас упивается своей видимой недосягаемостью для гнева нации!

В-пятых, отношение к Природе. Коммунисты, считали Природу неживой материей, а человека ее венцом и абсолютным хозяином. Демократы, сегодня, тоже очень часто говорят о том, что человек - это венец творения Природы, ее абсолютный хозяин и властелин, призывают к преодолению инстинктов и к подчинению Природы человеку. Мы считаем подобное отношение, одним из самых больших преступлений, потому что не Природа является частью человека. А человек является частью Природы, и он может либо следовать ее законам, жить с ней в гармонии и пытаться постичь ее тайны в той степени, в которой она предоставляет ему такую возможность, либо погибнуть и самоустраниться, как досадная ошибка. Национал-социалисты, следуют законам Природы и стоят на их страже, не в пример лгунам капиталистам и коммунистам, желающих переделать и извратить сущность человека, превратить его в лишенный души механизм

[Rоnin]

В-шестых, важнейший вопрос, на котором сегодня любят спекулировать демократические СМИ - инородцы. Если его попытаться представить развернуто, то он будет звучать, как проблема иммиграции инородцев. Необходимо указать, что иммигрировать стремятся далеко не лучшие и наиболее талантливые представители своих народов, а те, кто по тем или иным причинам, не преуспел и оказался невостребованным у себя на родине. То, что эта проблема носит не индивидуальный, а массовый характер, заставляет задуматься над тем, почему, несмотря на многочисленные дотации и финансовую помощь, правительства тех стран, откуда предпочитают иммигрировать, не может обеспечить нормальную жизнь своим гражданам? Одной из причин, иммиграции из стран ближнего зарубежья, может являться отсутствие необходимого государственного таланта и способностей у их политической верхушки, для них представляется значительно более простым, открыть иммиграцию и отправить на заработки в чужую страну своих собственных граждан, нежели обеспечить им достойный уровень жизни у себя дома. Тем самым, наблюдается принцип перекладывания ответственности на государственном уровне, когда одно менее развитое государство предпочитает переложить ответственность на более развитое. Но почему принято считать, что более развитое государство должно тащить на своих плечах менее успешных соседей, в то время, когда внутренние проблемы, оказываются нерешенными, а уровень жизни собственных людей, значительно падает и ухудшается? Это представлялось бы нам совершенно непонятным, если бы не следующий пункт. Для правящей верхушки, легче управлять смешанным обществом, между членами которого, возникает большее количество противоречий, на самом деле таким обществом - во множество раз легче манипулировать. Да и смешанное общество, без устоявшейся культуры, традиций, уклада жизни, не будет представлять для правящих кругов никакой опасности, даже в случае их прямого и доказанного предательства, так как в таком обществе никогда не будет полного единства и солидарности. Если сюда добавить тот факт, что не среда делает народы, а народы создают и улучшают среду своего обитания, обладают очевидными расовыми отличиями, большей или меньшей цивилизаторской ролью и способностями, то проблема становится понятной полностью. Инородцы, обладающие меньшим количеством цивилизаторских способностей, пытаются использовать титульные европейские нации в качестве наций-доноров для их собственных нужд, но мы не хотим быть донорами, а вместо этого считаем, что Природа совершенна и справедлива, когда она указывает, что каждая нация и раса, должны сами заботиться о своем собственном выживании. Мы, национал-социалисты, с большим уважением и пониманием относимся ко всем народам, но действительного уважения заслуживают лишь те, кто способен сам выполнять свою историческую миссию у себя на родине и обеспечить собственное достойное существование без постороннего вмешательства и поддержки. Россия для Русских, Англия для Англичан, Америка для Американцев, Африка для Африканцев, Китай для Китайцев, Азербайджан для Азербайджанцев - это не мыслепреступление и не ксенофобия, это самобытность, соблюдение естественных граней и тем самым сохранение уникальных, неповторимых культур и исторически, расово сформировавшихся характеров, порядков и традиций

[Валдай]

действительно хорошая статья

[Rоnin]

Ну и наконец, в-седьмых, вопрос о политическом лидере или вожде. Коммунисты и демократы очень любят рассуждать на тему того, что государством на самом деле может управлять каждый и чуть ли не все должны обладать политическими правами. Всем известна крылатая, абсурднейшая по своему содержанию фраза коммунистического лидера Ульянова-Бланка (Ленина) о том, что каждая кухарка, якобы может управлять государством. С другой стороны, всем известны казусы современных, демократических режимов, которые предпочитают предоставлять политические права всем без разбора, даже извращенцам-гомосексуалистам или лицам с двойным гражданством, однако для справедливого обладания теми или иными правами, нужно нести ответственность. Сегодня же получается все наоборот, права у всех, ответственности ни у кого и каждая частичка общества, пытается переложить ответственность на кого-либо еще, интеллигенция на народ, народ на интеллигенцию, чиновники на армию, армия на чиновников. Стране просто необходим политический лидер или вождь, который способен устранить все внутренние противоречия, противоборства, исключить больные элементы и способствовать здоровым элементам общества. Такой вождь это не абстракция или история, а вполне очевидная реальность, но для осознания этой реальности необходимо обладать смелостью, решимостью и силой воли. Если в политической жизни страны, сегодня нет вождя, а политика работает против интересов нации, то должен появиться национальный вождь, способный устранить все мнимые противоречия и указать на подлинных виновников, причины и адекватные методы. Если ты не видишь такого вождя, тогда почему бы тебе самому не стать им? Если нет царя в голове, не поможет никакой царь, никакой парламент. Если же нет в голове и душе вождя, то стоит ли ждать и надеяться на его появление в обществе? Нет? Тогда, занимайся спортом, усердно учись, просвещайся и развивайся, работай над собой и помогай своим соратникам, и однажды, может быть, ты сам станешь вождем, если и не для всех, то хотя бы для самого себя. Но если твоей дорогой проследуют остальные, то можешь ли ты представить себе такое колоссальное и могущественное своим единством и общей волей общество? Такого общество, еще никогда не было, но чему-то, прежде чем появиться, необходимо оформиться, получить опору в своих людях и своем народе. Без этих людей и народа - все так и останется несбыточной мечтой, вот почему наши враги пытаются отвернуть наших же собственных людей от той идеологии и того мировоззрения, которое на самом деле, является частью нашей же общей, русской сущности. Архетип русского человека и русской души - это образ правдоискателя, идущего порой совсем нелегкими путями, поборника справедливости, стремящегося изменить себя и окружающий мир, но при этом, глубоко чтящего традиции предков и внимательно прислушивающегося к голосу крови и родовой памяти. Вот почему русский национал-социализм это не политическая игра, не сказка и не очередная химера, а живая реальность, процесс роста которой остановить невозможно и останавливать не нужно. Наоборот, необходимо всячески способствовать установлению нашей Русской Правды и Социальной Справедливости на нашей же собственной земле, на которой наши люди - должны быть единственными, полноправными хозяевами!

Завтра принадлежит нам! Победа будет!

[Потомок]

Такая жопа

[Сутулый студент]

http://www.youtube.com/watch?v=3OR_3Ss3L50

Сейчас, для нас, для русских националистов, самое важное – это обеспечить всё необходимое для жизни немецкого народа. Это основная задача.

[Сутулый студент]

Вот почему русский национал-социализм это не политическая игра, не сказка и не очередная химера, а живая реальность, процесс роста которой остановить невозможно и останавливать не нужно. Наоборот, необходимо всячески способствовать установлению нашей Русской Правды и Социальной Справедливости на нашей же собственной земле, на которой наши люди - должны быть единственными, полноправными хозяевами!

Завтра принадлежит нам! Победа будет!

http://www.youtube.com/watch?v=Kh1DL1kcHvU

[Rоnin]

Сейчас, для нас, для русских националистов, самое важное – это обеспечить всё необходимое для жизни немецкого народа. Это основная задача.

Сразу видно что ты Вася добрый человек,думаешь о немецком народе. Но лучше пусть о немецком народе думают немецкие национал-социалисты, а русские должны думать о русском народе.

 

[Norman]

Я прав, Nord !? 

Нет, ты не прав. 

[Валдай]

национал-социализм - естественная идеология белых народов
без него - гибель от диких племён

[Rоnin]

национал-социализм - естественная идеология белых народов
без него - гибель от диких племён

Коротко и ясно.....и главное верно )<

п.с. совпадение конечно, но я только что решил открыть подобную тему на другом форуме и тут ,на тебе, тему на этом форуме примерно в то же время  оживил Валдай
http://www.nazireich.net/forum/viewtopic.php?t=5088

[шерутимов]

национал-социализм - естественная идеология белых народов
без него - гибель от диких племён

http://www.youtube.com/watch?v=U6He_tRuyvI&feature=related