Толерантность VS Шовинизм

[Сергей Баландин]

РАСИСТЫ ! Вы ВСЕ ТУТ РАСИСТЫ !

– Капиталист должен уважать и права расистов.

[Дохтор]

– Капиталист должен уважать и права расистов.

Ошибаетесь. Прав у расистов нет расизм осуждён ещё на Нюрнбергском процессе и за него следует уголовная ответственность по международному праву.

[Сергей Баландин]

Ошибаетесь. Прав у расистов нет расизм осуждён ещё на Нюрнбергском процессе и за него следует уголовная ответственность по международному праву.

– И какое у вас уголовное наказание предусматривается за расизм?

[Дохтор]

– И какое у вас уголовное наказание предусматривается за расизм?

УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РФ, Статья 282. Возбуждение национальной, расовой или религиозной вражды  
 
Статья 282. Возбуждение национальной, расовой или религиозной вражды
       1. Действия, направленные на возбуждение национальной, расовой или религиозной вражды, унижение национального достоинства, а равно пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности граждан по признаку их отношения к религии, национальной или расовой принадлежности, если эти деяния совершены публично или с использованием средств массовой информации, —
       наказываются штрафом в размере от пятисот до восьмисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от пяти до восьми месяцев, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок от двух до четырех лет.
       2. Те же деяния, совершенные:
          а) с применением насилия или с угрозой его притеснения;
          б) лицом с использованием своего служебного положения;
          в) организованной группой, —
       наказываются лишением свободы на срок от трех до пяти лет.

       1. В соответствии со ст.13 Конституции РФ в России запрещается разжигание социальной, расовой, национальной и религиозной розни. Комментируемая статья предусматривает уголовную ответственность за наиболее опасные формы нарушения указанного конституционного запрета.
       2. Объективная сторона преступления характеризуется следующими действиями, направленными на:
          а) возбуждение национальной. расовой или религиозной вражды:
          б) унижение национального достоинства;
          в) пропаганду исключительности, превосходства либо неполноценности граждан по признаку их отношения к религии, национальной или расовой принадлежности. При этом уголовная ответственность наступает лишь в том случае, если указанные действия совершаются определенным способом — публично или с использованием средств массовой информации.
       3. Под возбуждением национальной, расовой или религиозной вражды понимается попытка создать конфликты между гражданами разных национальностей, рас или конфессий (религиозной принадлежности).
       4. Унижение национального достоинства — выражение дискриминационного отношения к определенной нации в неприличной форме.
       5. Пропаганда исключительности, превосходства граждан по признаку их отношения к религии, национальной или расовой принадлежности — распространение оценок граждан (личности, их способностей, поведения) в зависимости от их отношения к религии (верующий или атеист), а также религиозной, национальной или расовой принадлежности.
       6. Пропаганда неполноценности граждан — распространение дискриминационных оценок граждан в зависимости от их отношения к религии, а также религиозной, национальной или расовой принадлежности.
       7. О понятии публичности см. комментарий к ст.280.
       8. О понятии использования средств массовой информации см. комментарий к ст.129.
       9. Под насилием как способом совершения квалифицированного состава данного преступления (ч.2 комментируемой статьи) понимается умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью без отягчающих обстоятельств (ч.1 ст.112), умышленное причинение легкого вреда здоровью или побои (ст.115 и 116) либо насильственное лишение свободы (ст.127). Применение при этом более опасных форм насилия требует дополнительной квалификации (например, по ст.111).
       10. Угроза применения насилия как способ совершения квалифицированного состава данного преступления есть угроза применения физического насилия (см. п.9 комментария к данной статье).
       11. О понятии использования своею служебного положения см. комментарии к ст.136 и 201. Если при использовании липом своего служебного положения будет нарушено равноправие граждан в зависимости от их расы, национальности или их отношения к религии, содеянное надлежит квалифицировать по совокупности п.«б» ч.2 ст.282 и ч.2 ст.136.
       12. О понятии организованной группы см. комментарий к ст.35.
       13. Уголовная ответственность за совершение данного преступления наступает с 16 лет.
       14. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Лицо осознает, что совершает указанные в диспозиции комментируемой статьи действия, и желает этого. Признаком субъективной стороны является также цель — возбудить национальную, расовую или религиозную вражду либо унизить национальное достоинство или пропагандировать мнение об исключительности, превосходстве или неполноценности граждан по признаку их отношения к религии, национальной или расовой принадлежности.

[Дохтор]

ООН и многие другие международные организации ведут борьбу со всевозможными формами дискриминации. В частности, провозглашены специальные международные дни — Международный день борьбы с гомофобией, Международный день борьбы за ликвидацию насилия в отношении женщин, Международный день мигранта, Международный день памяти жертв работорговли и её ликвидации, Международный день борьбы за ликвидацию расовой дискриминации.

[Дохтор]

Конвенция Прав человека

Конвенция:
Статья 2. Право на жизнь
Статья 3. Запрещение пыток
Статья 4. Запрещение рабства и принудительного труда
Статья 5. Право на свободу и личную неприкосновенность
Статья 6. Право на справедливое судебное разбирательство
Статья 7. Наказание исключительно на основании закона
Статья 8. Право на уважение частной и семейной жизни
Статья 9. Свобода мысли, совести и религии
Статья 10. Свобода выражения мнения
Статья 11. Свобода собраний и объединений
Статья 12. Право на вступление в брак
Статья 13. Право на эффективное средство правовой защиты
Статья 14. Запрещение дискриминации (относится только к правам, закреплённым Конвенцией и её протоколами)
Протокол № 1:
Статья 1. Предусматривает право на мирное пользование своим имуществом
Статья 2. Право на образование
Статья 3. Право на свободные выборы
Протокол № 4:
Статья 1. Запрещение лишения свободы за долги
Статья 2. Свобода передвижения
Статья 3. Запрещение высылки граждан
Статья 4. Запрещение коллективной высылки иностранцев
Протокол № 6:
Статья 1. Отмена смертной казни (ограничена мирным временем)
Протокол № 7:
Статья 1. Процедурные гарантии в случае высылки иностранцев
Статья 2. Право на обжалование приговоров по уголовным делам во второй инстанции
Статья 3. Компенсация в случае судебной ошибки
Статья 4. Право не быть судимым или наказанным дважды
Статья 5. Равноправие супругов.
Протокол № 12:
Статья 1. Общее запрещение дискриминации
Протокол № 13:
Статья 1. Отмена смертной казни

[Дохтор]

Всеобщая декларация прав человека — рекомендованный для всех стран-членов ООН документ, принятый на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) («Международный пакт о правах человека»)[1] от 10 декабря 1948 года в Дворце Шайо в Париже. Текст Декларации был переведен на 375 языков и диалектов и является первым глобальным определением прав, которыми обладают все люди. Состоит из 30 статей и является частью Международного билля о правах человека, наравне с Международным пактом об экономических, социальных и культурных правах, Международным пактом о гражданских и политических правах, двумя Факультативными Протоколами.

Декларация имеет только статус рекомендации, но на её основании были приняты два обязательных для участников договора: Международный пакт о гражданских и политических правах и Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах. Отдельные положения декларации, такие как запрет пыток и рабства, являются обязательными как императивная норма; в отдельных странах Декларация признается частично.

Этот документ был переведен на множество языков мира (более 350 в 2009 году) и является самым переводимым документом в мире.

Элеонора Рузвельт назвала Декларацию «Великой хартией вольностей» для всего человечества (поэтому Декларацию иногда называют Хартией прав человека).

[Сергей Баландин]

Статья 9. Свобода мысли, совести и религии
Статья 10. Свобода выражения мнения

– Сай, но Вы здесь назвали «расистами» именно тех, кто пользовался своим правом выражения мысли, не так ли? Вы здесь первый, кто проявляет нетерпимость, и кроме того, Вы сами расист, ибо придерживаетесь расистского мифа, что национальность будто кем-то определяется по составу ДНК, значит, те, кто с Вами не согласен, должны Вас посадить?

[Дохтор]

– Сай, но Вы здесь назвали «расистами» именно тех, кто пользовался своим правом выражения мысли, не так ли?

Они выражали расистские мысли, тем самым развязывая межнациональную рознь и проявляли ксенофобию статья 282 УК РФ

национальность будто кем-то определяется по составу ДНК, значит,
 

Это научная точка зрения.

[Mby]

УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РФ, Статья 282. Возбуждение национальной, расовой или религиозной вражды  
 
Статья 282. Возбуждение национальной, расовой или религиозной вражды
      
в) пропаганду исключительности, превосходства либо неполноценности граждан по признаку их отношения к религии, национальной или расовой принадлежности. При этом уголовная ответственность наступает лишь в том случае, если указанные действия совершаются определенным способом — публично или с использованием средств массовой информации.

Кстати, на основании этого пункта "В", можно всех антисемитов с БФ упрятать за решетку...за пропаганду исключительности, превосходства евреев или самих же себя...

[Дохтор]

Кстати, на основании этого пункта "В", можно всех антисемитов с БФ упрятать за решетку...за пропаганду исключительности, превосходства евреев или самих же себя...

Совершенно верно. По этой же статье можно упечь за решётку и сионистов, пропагандирующих исключительность, превосходство евреев или самих же себя. А также признать некоторые цитаты Торы и Талмуда - мыслепреступникскими, пропагандирующими ксенофобию и шовинизм.
Иными словами, нормативная база для борьбы с расизмом (во всех его проявлениях) и дискриминацией, имеется.

[ARAB]

Муб помнится ты тоже про палесов много гадостей писал....давай с тебя начнем? +@>

[Сергей Баландин]

Они выражали расистские мысли, тем самым развязывая межнациональную рознь и проявляли ксенофобию статья 282 УК РФ

– Да, выражали. Закон и правила форума дают им право выражать все, что они думают, а Ваше право не соглашаться – вот и вся «рознь», в позициях и во мнениях.

Это научная точка зрения.

– Все точки зрения можно назвать «научными», не так ли? Вопрос только в том, кто конкретно из ученых (кроме Вас, разумеется) придерживается сей ахинеи, простите, «научной точки зрения»?

[Дохтор]

– Да, выражали. Закон и правила форума дают им право выражать все, что они думают, а Ваше право не соглашаться – вот и вся «рознь», в позициях и во мнениях.

Нет. Существуют рамки дозволенного. Никто не имеет право пропагандировать мыслепреступникские учения и даже цитаты.
http://www.minjust.ru/ru/activity/nko/fedspisok/

– Все точки зрения можно назвать «научными», не так ли? Вопрос только в том, кто конкретно из ученых (кроме Вас, разумеется) придерживается сей ахинеи, простите, «научной точки зрения»?

Только Вы, Сергей, забыли о том, что существует официальная наука и официальная точка зрения. И я здесь - представитель той самой точки. Поэтому никакой действующий закон не нарушаю, в отличии от лиц, пропагандирующих в СМИ (в данном случае конкретно в БФ) ксенофобию и шовинизм.

[Сергей Баландин]

Нет. Существуют рамки дозволенного. Никто не имеет право пропагандировать мыслепреступникские учения и даже цитаты.
http://www.minjust.ru/ru/activity/nko/fedspisok/

– Конечно, в тоталитарных странах, типа России, эти рамки есть и всегда были весьма узкими, но ведь мы то говорим о свободном, капиталистьном мире, типа Израиля, не так ли?

Только Вы, Сергей, забыли о том, что существует официальная наука и официальная точка зрения. И я здесь - представитель той самой точки. Поэтому никакой действующий закон не нарушаю, в отличии от лиц, пропагандирующих в СМИ (в данном случае конкретно в БФ) ксенофобию и шовинизм.

– Да, Вы правы, подзабыл несколько. Тут, знаете ли, в израильском ученом мире всегда такой разброд мнений, что даже никто и не пытается вывести что-либо более-менее «официальное». Ну а в России, кроме Вас имеется еще хотя бы один представитель сего «официального мнения»?

[Дохтор]

– Конечно, в тоталитарных странах, типа России, эти рамки есть и всегда были весьма узкими, но ведь мы то говорим о свободном, капиталистьном мире, типа Израиля, не так ли?

В капиталистьном мире есть права. И эти права нельзя нарушать. И всё. Существует свобода мнений, но опять-таки в пределах дозволенного, чтобы не нарушить другое право. Права одного не должны ущемлять права другого - вот принцып капиталистизма.

сего «официального мнения»?

Есть - закон. И официальная версия науки.

[Сергей Баландин]

В капиталистьном мире есть права. И эти права нельзя нарушать. И всё. Существует свобода мнений, но опять-таки в пределах дозволенного, чтобы не нарушить другое право. Права одного не должны ущемлять права другого - вот принцып капиталистизма.

– Правильно: я имею право высказать свое мнение о какой-то расе или национальности, но я и не отрицаю такого же права и у других высказывать любые мнения о моей расе и моей «национальности». И даже если кто-то скажет нечто, с чем я абсолютно не согласен, я не вижу в том для себя какого-либо серьезного ущерба.

Есть - закон. И официальная версия науки.

– Я вижу, Вы единственный представитель и «закона», и «официальной версии науки», других имен пока нет и, как видно, не будет.

[Дохтор]

– Правильно: я имею право высказать свое мнение о какой-то расе или национальности, но я и не отрицаю такого же права и у других высказывать любые мнения о моей расе и моей «национальности». И даже если кто-то скажет нечто, с чем я абсолютно не согласен, я не вижу в том для себя какого-либо серьезного ущерба.

И это очень хорошо.

– Я вижу, Вы единственный представитель и «закона», и «официальной версии науки», других имен пока нет и, как видно, не будет.

Ну понимаете, что граждан РФ, придерживающихся официальной версии науки очень много. Очень. И поимённо КАЖДОГО перечислить НЕВОЗМОЖНО.

[Сергей Баландин]

И это очень хорошо.Ну понимаете, что граждан РФ, придерживающихся официальной версии науки очень много. Очень. И поимённо КАЖДОГО перечислить НЕВОЗМОЖНО.

– Понимаю! Как много у Сая последователей! Скажите, а в каком издательстве опубликованы Ваши «научные» труды, и как мне, неучу, с ними ознакомиться?

[Дохтор]

– Понимаю! Как много у Сая последователей! Скажите, а в каком издательстве опубликованы Ваши «научные» труды, и как мне, неучу, с ними ознакомиться?

Я ничего не публиковал. О чём Вы?
Я просто разделяю официальную версию НАУКИ !