Информацыя к Размышленью

[dhs]

"assumptions" это ии такой или шта?

ты чё не знал, чо у них assumptions это вершина научного достижения, ну как танк армада

[grosser schwanz]

ты чё не знал, чо у них assumptions это вершина научного достижения, ну как танк армада

и щас не знаю. Это ч-то матерьялное или наезд на н.л. русских учоных вообще и с.у.в. конкретно?
Нужно быть русским в истрод, пнимать значения иняз-ов.
Коли русское слово подменяют = значени я иняом, ещо можно понять. Но когда не то или противоположное 
Но т.к. на Руси всё как в армии, либо смириця, либо условно 
В луч случ мочялок застебать. Коли не УО.
Как на Руси грят assumptions? Слыхал презумпцыя. Ассумпции, не слыхал.

[BJIaquMup]

Вот у него, у GPT есть такие слова (в определении логики в контексте моей задачи).
Начало цитаты:

1. Четко определить, как были получены ( x0 ) и ( y0 ), и убедиться, что они имеют физический смысл в контексте задачи.

Конец цитаты.

Как были получены икс нулевое и игрек нулевое — это я чотко определяю.
Но вот с физическим смыслом — проблема. Точнее, я могу определить это так: "А xyй его знает, щто это за такой зверь, физический смысл".
И вот щто я получил от ChatGPT.

[BJIaquMup]

Я:

В ответ на ваше: "1. Четко определить, как были получены ( x0 ) и ( y0 ), и убедиться, что они имеют физический смысл в контексте задачи."

А что значит "физический смысл"? Вот, вы, умеете отличать физический смысл от не физическго смысла?

GPT:

Термин "физический смысл" относится к значимости и интерпретации какой-либо величины или концепции в рамках физики. Это означает, что численное значение, полученное в результате расчетов или экспериментов, должно соответствовать реальным физическим явлениям и быть интерпретируемым в контексте изучаемых физических процессов.

Для определения физического смысла какой-либо величины необходимо убедиться, что:

1. Величина соответствует реальным измерениям и наблюдениям.
2. Есть теоретическая основа, которая объясняет, почему эта величина должна иметь именно такое значение.
3. Величина может быть использована для описания, объяснения или предсказания физических явлений.

Например, в физике элементарных частиц координаты минимума потенциальной энергии могут иметь физический смысл, если они соответствуют стабильному состоянию системы, такому как положение равновесия частицы в потенциальной яме.

Как система, я использую доступные мне данные и теоретические знания для анализа и оценки информации, в том числе для определения физического смысла различных величин в контексте поставленной задачи. Я могу помочь интерпретировать данные в соответствии с физическими законами и теориями, но окончательное определение физического смысла лежит в области человеческого понимания и экспертного анализа.

[ser.Frans]

Я:

В ответ на ваше: "1. Четко определить, как были получены ( x0 ) и ( y0 ), и убедиться, что они имеют физический смысл в контексте задачи."

А что значит "физический смысл"? Вот, вы, умеете отличать физический смысл от не физическго смысла?

GPT:

Термин "физический смысл" относится к значимости и интерпретации какой-либо величины или концепции в рамках физики. Это означает, что численное значение, полученное в результате расчетов или экспериментов, должно соответствовать реальным физическим явлениям и быть интерпретируемым в контексте изучаемых физических процессов.

Для определения физического смысла какой-либо величины необходимо убедиться, что:

1. Величина соответствует реальным измерениям и наблюдениям.
2. Есть теоретическая основа, которая объясняет, почему эта величина должна иметь именно такое значение.
3. Величина может быть использована для описания, объяснения или предсказания физических явлений.

Например, в физике элементарных частиц координаты минимума потенциальной энергии могут иметь физический смысл, если они соответствуют стабильному состоянию системы, такому как положение равновесия частицы в потенциальной яме.

Как система, я использую доступные мне данные и теоретические знания для анализа и оценки информации, в том числе для определения физического смысла различных величин в контексте поставленной задачи. Я могу помочь интерпретировать данные в соответствии с физическими законами и теориями, но окончательное определение физического смысла лежит в области человеческого понимания и экспертного анализа.

Ой как хорошо. Я конечно дико извиняюсь, но в данном контексте объясняется перенос мысленного в физический смысл, т.е. духовного в материальное. Так вот вся научная глупость и заключается в том, что мы духовное ( мысленное) переносим в материальное, чтобы на выходе снова преобразовать в духовное удовлетворение.
Осознайте степень идиотизма.
А Богу для создания мира достаточно было только воли мысли. После чего мысленная конструкция была материализована сама-собой.
На примере это выглядит как то когда усилие воли оказывает физическое влияние на окружающие предметы без физического воздействия. А наша наука занимается изготовлением архимедова рычага для перевернуть Землю. Тоже и ИИ который пытаются использовать в роли домкрата которым пытаются поднять частную выгоду.

[BJIaquMup]

Ёбаем дальше.    Я, курва, весь спор сюда выложу, потому что он важен.

Я — Чату GPT:

Теоретическая основа более, чем есть. Я пытаюсь объяснить ВСЕ массы ВСЕХ элементарных частиц. Но есть проблема с, цитирую вас:
"необходимостью убедиться, что величина соответствует реальным измерениям и наблюдениям".

Я вбиваю все три формулы:
x^x — электрон
x^(x^(x^x)) — мюон
x^(x^(x^(x^(x^x))))  — таон
Нахожу их минимумы и вбиваю их в формулу для масс
M = (1+x0+s)^(1/(1-y0))

Далее, начинается ПОДГОН под реальные значения:
Электрон — соответственно, так как к нему привязываемся.
Мюон = 105.19 MeV
105.6583715 MeV Real
Таон = 2010.72 MeV
1776.82 MeV Real
Это всё при s = 0.04201

Можно уменьшить значение s и подогнать к таону, но тогда масса мюона уменьшится до 90 МэВ.

Как вы считаете, сколько процентов допустимо отклонение от реальных значений масс, чтобы пройти этот тест на соответствие реальным измерениям?

[BJIaquMup]

ChatGPT:

Вопрос о допустимых отклонениях от экспериментальных данных в физике элементарных частиц весьма важен, так как точность измерений является ключевым аспектом при проверке теоретических моделей. В идеале, теоретическая модель должна предсказывать массы частиц с точностью, сравнимой с экспериментальной неопределенностью измерений.

Экспериментальная неопределенность зависит от множества факторов, включая точность измерительных приборов и методов. В физике высоких энергий точность измерений массы частиц может достигать порядка десятых и даже сотых долей процента. Следовательно, теоретические модели, которые стремятся описывать эти массы, также должны стремиться к подобным уровням точности.

Если ваша модель дает отклонения, которые значительно превышают экспериментальную неопределенность, то это может указывать на то, что модель требует дополнительной корректировки или что она не полностью соответствует физической реальности. В таком случае, вам может потребоваться дополнительно исследовать и модифицировать модель, чтобы улучшить соответствие с экспериментальными данными.

Подгонка параметра s под известные массы — это начальный этап исследования. Чтобы доказать, что ваша модель действительно работает, она должна быть способна предсказывать массы других частиц, которые не использовались при подгонке параметров, и эти предсказания должны быть подтверждены экспериментально.

[BJIaquMup]

Ещё раз, уже не для GPT — для вас, для человеков.

Я вбиваю все три формулы:
x^x — электрон
x^(x^(x^x)) — мюон
x^(x^(x^(x^(x^x))))  — таон
Нахожу их минимумы и вбиваю их в формулу для масс
M = (1+x0+s)^(1/(1-y0))

Здесь всего три формулы. ТРИ! ПРОСТЫЕ! Здесь одни иксы, и больше ничего. Функции элементарные! Какие вы в школе учите! И они вдруг дают похожие массы частиц. Если электрон и мюон совпадают, то таон уходит к 88% от реального.

Я нарочито не усложняю, чтобы до вас дошел смысл.

[ser.Frans]

Вот так человечество загоняет себя в самоорганизованное рабство создания бесполезных вещей. Вечный реактор для вечной свечки на тот свет, для вечной жизни не пронести. Но на том свете точно снимаются все блоки с памяти. Так устроено Богом чтобы человек имел возможность оценить в полной мере состояние своей глупости. Так вот память у души человека беспредельна в сравнении с ИИ.

[ser.Frans]

Ещё раз, уже не для GPT — для вас, для человеков.

Я вбиваю все три формулы:
x^x — электрон
x^(x^(x^x)) — мюон
x^(x^(x^(x^(x^x))))  — таон
Нахожу их минимумы и вбиваю их в формулу для масс
M = (1+x0+s)^(1/(1-y0))

Здесь всего три формулы. ТРИ! ПРОСТЫЕ! Здесь одни иксы, и больше ничего. Функции элементарные! Какие вы в школе учите! И они вдруг дают похожие массы частиц. Если электрон и мюон совпадают, то таон уходит к 88% от реального.

Я нарочито не усложняю, чтобы до вас дошел смысл.

https://www.youtube.com/watch?v=-V81sODelxY

[ser.Frans]

Вот так человечество загоняет себя в самоорганизованное рабство создания бесполезных вещей. Вечный реактор для вечной свечки на тот свет, для вечной жизни не пронести. Но на том свете точно снимаются все блоки с памяти. Так устроено Богом чтобы человек имел возможность оценить в полной мере состояние своей глупости. Так вот память у души человека беспредельна в сравнении с ИИ.

Человеческая память может быть разблокирована Богом и при жизни человеку. Но для этого надо поддерживать с Богом связь, а не изобретать кибернетический самовар.

[dhs]

Человеческая память может быть разблокирована Богом и при жизни человеку. Но для этого надо поддерживать с Богом связь, а не изобретать кибернетический самовар.

т.е пахать сохой и вручную крутить станки...
завидное предложение, хотя от тебя другого сложно ожидать...

[grosser schwanz]

т.е пахать сохой и вручную крутить станки...
завидное предложение, хотя от тебя другого сложно ожидать...

Я за Вас могу условно ломиця в откр двер, открываемую   ser.Fransом. Для поднятия. Как Иванов "своё и моё".   Любовь и вера, они ж не нуждаюця ни в фактах ни док-ах.
Вам с  ser.Fransом 1аково спасиб за поднятие. Информацыи к Размышленью нет ни в вере ни в неверии. Как в "Берегись автомобиля:
- и то и это не доказуемо.
Что такое  ser.Frans, чтобы от него ОжидАТЬ и или на н.л. наежжать?!
1акого уважяю как любителей пахать сохой и вручную крутить станки, так и проповедников ии. Оно ж не вредно. Токо в печку/газовку не суй и ГУЛаг не сади.

[dhs]

Я вбиваю все три формулы:
x^x — электрон
x^(x^(x^x)) — мюон
x^(x^(x^(x^(x^x))))  — таон

и почемы ты эти степенные функции позиционируешь с электроном, мюоном, таоном.
 то что ты написал являются hyperoperation, чисто математическое выражение
x^x - exponential и почему ты представляешь функцию "электроном"???
каков физический смысл такого представления????
^xx _xx это pentation для мюона...
и потом "таон" ты сразу к функции к функции hexation пропуская tetration врываясь в область цифр graham's numbers где подобное действие записывается Х↑↑↑↑Х и" почему "таон" записывается таким огромным при х>1 или таким мизерным при х<1...
опять тот же вопрос - каков физический смысл такого представления????
...............................................................................
извини, что термины написал по английски, но  в ссср я подобного не изучал

[dhs]

Я за Вас могу условно ломиця в откр двер, открываемую   ser.Fransом. Для поднятия. Как Иванов "своё и моё".   Любовь и вера, они ж не нуждаюця ни в фактах ни док-ах.
Вам с  ser.Fransом 1аково спасиб за поднятие. Информацыи к Размышленью нет ни в вере ни в неверии. Как в "Берегись автомобиля:
- и то и это не доказуемо.
Что такое  ser.Frans, чтобы от него ОжидАТЬ и или на н.л. наежжать?!
1акого уважяю как любителей пахать сохой и вручную крутить станки, так и проповедников ии. Оно ж не вредно. Токо в печку/газовку не суй и ГУЛаг не сади.

дурак должен знать, что он не умён...нехрен лебезить перед быдлом...

[BJIaquMup]

Охотно отвечу.

и почемы ты эти степенные функции позиционируешь с электроном, мюоном, таоном.
 то что ты написал являются hyperoperation, чисто математическое выражение
x^x - exponential и почему ты представляешь функцию "электроном"???

Потому что в результате получается численное значение массы электрона.

каков физический смысл такого представления????

А я не понимаю, что такое "физический смысл".

^xx _xx это pentation для мюона...
и потом "таон" ты сразу к функции к функции hexation пропуская tetration врываясь в область цифр graham's numbers где подобное действие записывается Х↑↑↑↑Х и" почему "таон" записывается таким огромным при х>1 или таким мизерным при х<1...

Чисто эмпирически. Дело в том, что только с таким числом иксов что-то получается. Потому что если иксов меньше, то ничего не получается.
А так получается и масса мюона и масса таона.

опять тот же вопрос - каков физический смысл такого представления????

Тот же ответ: Я понятия не имею, что такое физический смысл.

И самое смешное, что всё это правое крыло ортов и всё левое крыло альтов -- все ЗНАЮТ, что такое физический смысл. Один я не знаю. 

извини, что термины написал по английски, но  в ссср я подобного не изучал

А я изучал всю жизнь. С переменным успехом.
С 1976 года только нутром чуял. А с 2005 года -- уже реально видел кое-что. Но массы вычислил только в 2009 году.

[dhs]

Потому что в результате получается численное значение массы электрона.

в результате чего??? что является аргументом функции??? и почему применена  hyperoperation?????(кстаи, подскажи как  подобные вычисления называются по русски)...
так захотелось левому мизинцу правой ноги????
 умничаньем баллов не заработаешь...

[dhs]

 

А я не понимаю, что такое "физический смысл".

расскажи, что понимаешь почитай в учебнике пёрышкина
 ты выкладываешь какие то расчёты, непонятно от чего отталкивающиеся и непонятно что высчитывающие...
 ты сказал за массу электрона - это физическое понятие... расчёты этой физической величины должны базироваться на других физических величинах...

[dhs]

И самое смешное, что всё это правое крыло ортов и всё левое крыло альтов -- все ЗНАЮТ, что такое физический смысл. Один я не знаю. 

а я как раз наоборот...
 понятия не имею что такое "правое крыло ортов" или "левое крыло альтов", но знаю, что такое физ/величина ещё со средней школы...
а ты не знаешь, в школе не учился, учебник перышкина не листал...

[dhs]

Чисто эмпирически. Дело в том, что только с таким числом иксов что-то получается. Потому что если иксов меньше, то ничего не получается.
А так получается и масса мюона и масса таона.

и что у тебя определeno kak Х ????? неужели ёмкость кастрюли твоей бабушки