Шулхан Арух - наоборот! что жиды, понравилось?

[Юрий С]

Согласен, переформулирую - «Считаете ли Вы, что евреи сделали для других наций нечто ужасное?»   ???

– Ведете ли, я несколько затрудняюсь. Вы, любитель точных формулировок, почему-то забыли дать определение и критерии Вашему термину «ужасное», поэтому мы пока имеем только одну меру для суждения: законное – что четко определено и дозволено Законом, или преступное – что запрещено. Пример последнего можете увидеть в теме: «Погром православной русской церкви в Израиле» http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=210.0

"Ужасное" - с точки зрения народа, против которого оно совершено.
Но можете написать про "преступное" - я не против.

А погром православной церкви в Израиле - плохо, конечно, но ничем не хуже, чем аналогичные деяния, совершаемые русскими в Москве, например. Это - варварство, а не ужас.

[Юрий С]

– Ну Вы же знаете, что я «еврей», потому мне и положено отвечать по-еврейски, т.е. вопросом на вопрос:

Во-первых, я ранее неоднократно указывал вам на чисто еврейские способы ведения разговора.
Во-вторых, тем не менее, если вы сами считаете себя русским, - то я это могу принять. Единственное, что меня в этом вопросе несколько смущает, - ваше Израильское гражданство.Его вы приняли, по всей видимости, сознательно, доказав свое еврейство одним из двух законных в Израиле способов.

И вот такое еврейское поведение как-то не очень вяжется с вашей национальной самоидентификацией, вам не кажется? ;)
Могу ли я вам верить после этого? ???

Кстати, своим ярым антисемитизмом вы напоминаете мне знаменитого "американского" шахматиста - Фишера. ;) , который стал таковым после одного матча с ортодоксом, в котором все евреи приняли сторону ортодокса, а не Фишера. ;D

[belo]

Ваша первая ссылка не работает.там написано -"хадаф мевукаш ле нимца".иврит Вы знаете хорошо по -этому понимаете ,что я написал.
Мне действительно хочется почитать это в напечатанной книге ,а не в интернете.
Сами понимаете ,что в инте и не такое можно вычитать.

– Да, правда, ссылка устарела. Но это же цитата из гостевой книги пятилетней давности! Вот новый линк: http://kodesh.snunit.k12.il/b/l/l1109_055a.htm
Бело, нет ничего проще. Вы в Израиле живете? Зайдите в любую библиотеку, ешиву или синагогу, попросите книгу Талмуд Бавли (Вавилонский Талмуд), масехет (тактат) Брахот, даф нун-гей алеф (лист 55а), но Вавилонский Талмуд есть и в сети, источник вполне кошерный.

Спасибо .обязательно посмотрю,если честно сказать в это не очень верю .так ,как один из основных принцыпов иудаизма гласит -"не делай другому ,то что тты не хотел-бы ,что-бы сделали тебе" (немного корявый перевод ,но смысл ппередан правельно)притом что не отмечено ,кто этот другой еврей или гой(почти стихи) Ещё раз спасибо

[Сергей Баландин]

один из основных принцыпов иудаизма гласит -"не делай другому ,то что тты не хотел-бы ,что-бы сделали тебе" (немного корявый перевод ,но смысл ппередан правельно)притом что не отмечено ,кто этот другой еврей или гой(почти стихи)

– В изречении: «Ве-ахавта лереаха камоха» (Возлюби ближнего своего, как самого себе) также «не отмечено», однако ближний для еврея только еврей. Правда, в Торе, книге Исход 11:2 «ближними» называются египтяне, с которыми евреи обошлись «по-свойски», т.е. попросту обобрали: «Дабер-на беозней ха-ам ве-йиш’алю иш меэт рееху ве-иша меэт реута клей-кесеф у-клей загав» (внуши народу, чтобы каждый у ближнего своего и каждая женщина у ближней своей выпросили вещей серебряных и вещей золотых). В общем, «ве-йиш’алю» – «одолжили» по принципу: «шелха – шели, ве-шели – шели» – «Твое – мое, и мое – мое» (Авот, 5:9)
Но Ваш «основной принцип иудаизма», как он дословно сказан Гиллелем:
דעלך סני לחברך לא תעביד זו היא כל התורה כולה ואידך פירושה
– «Что ненавистно тебе, того ближнему своему не делай, вот и все учение; все же остальное – комментарий» (Вавилонский Талмуд, Шаббат 31а) http://kodesh.snunit.k12.il/b/l/l2102_031a.htm имеет отношение не к «другому», и даже не к «ближнему», но к товарищу (ле-хаверха) – подельнику, и сравните его с христианским принципом:
«Итак во всем, как хотите, чтобы с вами поступали люди, так поступайте и вы с ними, ибо в этом закон и пророки» (Мф. 7:12).
Видите разницу? Не «реаха», не «хаверха», а ЛЮДИ (), анашим! – Вот, что не могли простить евреи Христу.
Впрочем, Иисус также не учил признавать «ближними» всех подряд, бывают ближние – (свои), бывают и враги (чужаки) и их, безусловно, нужно различать, но отличие христианства от иудаизма в том, что последнее учит видеть в своих врагах потенциальных ближних, временно заблудших братьев:
«Вы слышали, что сказано: люби ближнего твоего и ненавидь врага твоего. А Я говорю вам: любите врагов ваших, благословляйте проклинающих вас, благотворите ненавидящим вас и молитесь за обижающих вас и гонящих вас, да будете сынами Отца вашего Небесного, ибо Он повелевает солнцу Своему восходить над злыми и добрыми и посылает дождь на праведных и неправедных. Ибо если вы будете любить любящих вас, какая вам награда? Не то же ли делают и мытари? И если вы приветствуете только братьев ваших, что особенного делаете? Не так же ли поступают и язычники?» (Мф. 5:43-47).

Еще одно определение этого принципа принадлежит Канту и называется «категорическим императивом» (его можно прочитать в конце каждого моего поста). Как же иудаизм относится к этому принципу? Четкое разъяснение нам дает израильский «знаток» иудаизма Арье Барац в своей книге Презумпция человечности: «Категорический императив Канта звучит следующим образом: “Поступай согласно такой максиме, которая в то же время сама может стать всеобщим законом”. Или как выразился Сартр: “Выбирая для себя, я выбираю для всего человечества”. В этом отношении иудаизм всегда вызывал казалось бы вполне обоснованные подозрения. Ведь живя согласно своей религиозной максиме, иудей вовсе не желает сделать ее всеобщим законом! Выбирая для себя иудаизм, еврей выбирает его только для своего племени, а не для всего человечества! Очевидно, что в этом отношении европеец может воспринять иудаизм либо как своего рода недодуманность, в которой заведомо не может содержаться серьезный смысл, либо как бессовестность». И далее: «…нет ничего противоестественного в том, что религиозная максима еврея не стремится стать всеобщим законом, что выбирая для себя иудаизм, еврей выбирает его только для своего племени» http://abaratz.com/prez.htm
– Еще вопросы есть?

[Юрий С]

«Категорический императив Канта звучит следующим образом: “Поступай согласно такой максиме, которая в то же время сама может стать всеобщим законом”.

Вообще-то, это перефразирование Евангелистского "во всем, как хотите, чтобы с вами поступали люди, так поступайте и вы с ними".
Шопенгауэр уточнил кантовский имератив - "Поступай лишь по максиме, относительно которой ты в то же время можешь желать, чтобы она стала всеобщим законом для всех разумных существ".
Фигня какая-то.
Лучше и понятнее, чем в Еванегии - не скажешь, да и незачем, я считаю.

"Горе - от ума!"

[belo]

Бело, нет ничего проще. Вы в Израиле живете? Зайдите в любую библиотеку, ешиву или синагогу, попросите книгу Талмуд Бавли (Вавилонский Талмуд), масехет (тактат) Брахот, даф нун-гей алеф (лист 55а), но Вавилонский Талмуд есть и в сети, источник вполне кошерный.

Это точно источник кошерный ,а вот переводчик не очень.
То что вы утверждаете можно было-бы отнести на незнание вами языка ,но вы себя считаете знатоком иврита.
Все цитаты, которые приводите вы, вырваны из контекста.
АКУМ - Овед Кохавим УМзалот - идолопоклонник. Т.е. преступник, а не просто гой.
Он сам писал, что сатанисты не должны считаться людьми.
Думаю вы понимаете что я вам обьяснил по поводу этой антисимитской залепухи
Кстати то что вы написали в большей степени похоже на рекомендации для погромщиков и надо заиетить евреи ни когда не занимались ,а только многократно подвергались погромам
Кстати ещё вы ни где не отметили ,что история  с извращённым толькованием "Шульхан Арух " имеет очень старые корни и не вы являетесь её первооткрывателем(как не навязчиво можно понять из вашего первого поста в этой теме)
Так,что вам минус за плогиат (не указание что не вы сделали это "вееееликое открытие"
И я не зря отметил .что евреям должно быть горько и обидно ,но не за "Шульхан арух" ,а за его искожённый и извращённый перевод

[Сергей Баландин]

Это точно источник кошерный ,а вот переводчик не очень.
То что вы утверждаете можно было-бы отнести на незнание вами языка ,но вы себя считаете знатоком иврита.
Все цитаты, которые приводите вы, вырваны из контекста.
АКУМ - Овед Кохавим УМзалот - идолопоклонник. Т.е. преступник, а не просто гой.
Он сам писал, что сатанисты не должны считаться людьми.

– Позвольте, позвольте, Вы, видимо, совсем иврита не знаете. В источнике прямым текстом написано: «гоим», а в скобках: «овдей кохавим», что для Шимона бар Йохая было одно и то же.

Думаю вы понимаете что я вам обьяснил по поводу этой антисимитской залепухи
Кстати то что вы написали в большей степени похоже на рекомендации для погромщиков и надо заиетить евреи ни когда не занимались ,а только многократно подвергались погромам

– Ну как это не занимались? А в тему «Погром православной русской церкви в Израиле» не заглядывали? Так загляните: http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=210.0

Кстати ещё вы ни где не отметили ,что история  с извращённым толькованием "Шульхан Арух " имеет очень старые корни и не вы являетесь её первооткрывателем(как не навязчиво можно понять из вашего первого поста в этой теме)
Так,что вам минус за плогиат (не указание что не вы сделали это "вееееликое открытие"

– Кстати, я уже Вам говорил, что ни один еще ученый еврей не опроверг «извращенное толкование», несмотря на истеричный визг многих неучей, вроде Вас.

И я не зря отметил .что евреям должно быть горько и обидно ,но не за "Шульхан арух" ,а за его искожённый и извращённый перевод

– Извините, батенька, но переводили-то евреи, к ним и претензии: http://www.istok.ru/jews-n-world/Kitsur/

[belo]

Вы опять извращаете первоисточник вырывая слова из текста и не надо утрировать называя одну мою фразу истерическим визгом.впрочем ложь это ваши обычные аргументы  и высказывание про визг только это подтверждает
Про погром Провославной церкви в Мигдаль эмике надо знать правду  а не ложь с вашего откровенно антисимицкого форума
там ни кого не убивали и не грабили  а значит и  эту хулиганскую выходку погромом считать нельзя,а суть заключается в том ,что церковь  стояла заброшенной в центре нового жилого района и вдруг её решили оживить и с колоколами  ,а люди домой приходят отдыхать ,а звона в голове и на работе хватает .мы здесь в Израиле много  и тяжело работаем
знаете-ли ,по -этому и живём на зависть врагам хорошо
Кстати про переводчиков  евреев  -каждый народ имеет право на своих мерзавцев вон даже у слюнявого арафата то-же "еврей" советчик был или ваш  примаков  то-же хороший экземпляр такого "еврея"

[Бергсон]

мы здесь в Израиле много  и тяжело работаем
знаете-ли ,по -этому и живём на зависть врагам хорошо

Как евреи «много и тяжело работают»:

В контексте агрессивной политики Израиля интересны цифры военной и экономической помощи США этой стране.
Подробная информация о размерах поставок начиная с 1949 года:
http://www.jewishvirtuallibrary.org/jsource/US-Israel/U.S._Assistance_to_Israel1.html
Как видно из таблицы, начиная с 1985 года США оказывают Израилю безвозмездную «помощь» ежегодно в размере 3-4 миллиардов долларов. Причем доля военной помощи в этой сумме постоянно увеличивается и сегодня достигает почти 90%(чисто экономическая помощь снижается видимо потому, что «долги» по ссудам до 1985 года уже практически погашены).
Любопытны также следующие данные:
- полный размер американской экон. помощи Израилю с 1949 года составляет около 99 миллиардов долл.(без учета инфляции);
- начиная с 1976 года Израиль является крупнейшим получателем экон. помощи США, и по совокупным размерам поставок самым крупным получателем со времен окончания II-ой мировой войны;
- прямая помощь оказанная США в 2001 году в пересчете на каждого гражданина Израиля(причем среднегодовой доход на душу населения в Израиле составляет $16,710) – свыше $500;
- прямая помощь США Эфиопии в 2001 году в пересчете на каждого жителя этой страны(среднегодовой доход на душу населения около $100) – менее $0,45;
- на долю Израиля в общей экон. и воен. помощи США пришлось в 2003 году около 30%;
- доля израильтян в мировой популяции около 0,01%.
http://www.jewishvoiceforpeace.org/publish/article_17.shtml

      Как всегда обычная еврейская лож про «тяжёлый труд». Вот в этом, - во лжи евреи действительно тяжело трудятся.

[Сергей Баландин]

Вы опять извращаете первоисточник вырывая слова из текста

– Что значит «опять»? Я своего мнения не менял, на чем стоял, на том и стою. Перевел я Вам правильно – в тексте сказано «гои», но я готов согласиться, что для «теоретического иудаизма», не все гои акумы. Акумы – это те, у кого есть свой Бог (христиане, мусульмане, язычники), потому они особенно ненавистны евреям, ибо «бог» бывает только еврейским, гою ему поклоняться запрещено, идеальный «хороший» гой (шабесгой), должен быть как животное, не иметь ни веры, ни любви, ни святынь, ни своего богословия, он должен молиться на евреев как на богов и выполнять, навязанные ему евреями 7 заповедей Ноя, на худой конец, можно быть атеистом или мамонистом. Все остальные гои – акумы.

и не надо утрировать называя одну мою фразу истерическим визгом.

– Я утрирую? А кто здесь назвал мои слова «антисимитской залепухой»? До этого, Бергсон свидетель, я с Вами был вежлив и корректен, добросовестно отвечал на все Ваши вопросы, а Вы в ответ, стали ругаться? – Такова еврейская «благодарность». Зачем нам еще какой-то Талмуд анализировать, да Вы сами наилучший наглядный пример для антисемита.

впрочем ложь это ваши обычные аргументы

– Что значит «ложь»? Ложные суждения, что ли? Так кто же спорит с истинными суждениями? Не согласны – возражайте.

Про погром Провославной церкви в Мигдаль эмике надо знать правду  а не ложь с вашего откровенно антисимицкого форума

– Вот это я и называю «визгом», идиотским, причем. Если у Вас будет форум и я его назову «откровенно еврейским», как Вы это воспримите? Естественно, я думаю. Почему же про антисемитизм – нормальную критику еврейства, нужно визжать? Либо Вам придется научиться спокойно и уважительно разговаривать с антисемитами, либо от Вашей паранойи Вас не излечит ни один психиатр.

там ни кого не убивали и не грабили  а значит и  эту хулиганскую выходку погромом считать нельзя,а суть заключается в том ,что церковь  стояла заброшенной в центре нового жилого района и вдруг её решили оживить и с колоколами  ,а люди домой приходят отдыхать ,а звона в голове и на работе хватает .

– Ага, значит, все «законно» и «сраведливо».

мы здесь в Израиле много  и тяжело работаем
знаете-ли ,по -этому и живём на зависть врагам хорошо

– Ну разумеется. Тут еще Аркадий Гайдамак убеждал общественность, что «еврейские деньги самые чистые в мире» – ну что, поверим? Только гестапо Израиля почему-то не верит, Станиславского, видимо, начитались.

Кстати про переводчиков  евреев  -каждый народ имеет право на своих мерзавцев вон даже у слюнявого арафата то-же "еврей" советчик был или ваш  примаков  то-же хороший экземпляр такого "еврея"

– Есть доля правды в Ваших словах, мерзавцы, конечно, раввины ваши.

[Бергсон]

– Что значит «опять»? Я своего мнения не менял, на чем стоял, на том и стою. Перевел я Вам правильно – в тексте сказано «гои», но я готов согласиться, что для «теоретического иудаизма», не все гои акумы. Акумы – это те, у кого есть свой Бог (христиане, мусульмане, язычники), потому они особенно ненавистны евреям, ибо «бог» бывает только еврейским, гою ему поклоняться запрещено, идеальный «хороший» гой (шабесгой), должен быть как животное, не иметь ни веры, ни любви, ни святынь, ни своего богословия, он должен молиться на евреев как на богов и выполнять, навязанные ему евреями 7 заповедей Ноя, на худой конец, можно быть атеистом или мамонистом. Все остальные гои – акумы.

      Какие красивые теории!!! Бедный Адольф на том свете сгорает от зависти.

– Я утрирую? А кто здесь назвал мои слова «антисимитской залепухой»? До этого, Бергсон свидетель, я с Вами был вежлив и корректен, добросовестно отвечал на все Ваши вопросы, а Вы в ответ, стали ругаться? – Такова еврейская «благодарность». Зачем нам еще какой-то Талмуд анализировать, да Вы сами наилучший наглядный пример для антисемита.

     Точно, я свидетель. Могу добавить из личного опыта: belo вместо того, чтобы отвечать по делу на заданные вопросы, или опровергать приведенные аргументы грозиться мне морду набить. А ведь я ему не хамил. Еврейский аргумент это кулаком в морду, хороший еврейский аргумент – ковровая бомбардировка.

[Справедливый]

О человеке судят по его поступкам, а не по поступкам его предков, и уж тем более - не по ИХ мечтам и ИХ горячечному религиозному бреду![/b]
"Сын за отца не отвечает"
[/quote]

А как же в случае с немцами? Там уже не только "сыны", там уже внуки и правнуки несут ответственность за поступки своих предков. С этим как быть? Ведь, исходя из долга Германии перед Израилем (!?), первой придётся выплачивать этот самый долг Израилю ещё более 1000 (!) лет. Как вы это прокоментируете?

И ещё. Поверьте, никакого антисиониста (антисимита - как вам угодно) не интересуют "ИХ мечты и ИХ горячечный религиозный бред!". Интересует совсем другое. В каждой стране, где евреи добиваются религиозного и политического "равноправия", они начинают открывать еврейские школы и учить своих - еврейских - детей по еврейским религиозным книгам этому самому "ИХ горячечному религиозному бреду!". Так вот, нас, антисионистов/антисимитов, очень волнует, каких сограждан, с нашего молчаливого согласия, получат в будущем наши дети и внуки и, что они со всем этим должны будут делать и смогут ли? Вот в чём проблема. Да и нам самим уже что-то нужно делать! Мы же прекрасно видим, что получается, когда к власти приходят евреи. У нас есть краноречивые примеры: Октябрьский переворот 1917-го и антисоветский переворот начала 1990-ых, результат которых (особенно последнего) у нас перед глазами.

[vladimir]

", они начинают открывать еврейские школы и учить своих - еврейских - детей по еврейским религиозным книгам этому самому "ИХ горячечному религиозному бреду!"

Есть такое.И в школы ОФИЦИАЛЬНО принимают только евреев со справками,что он еврей.А самый прикол оплачивает их обучение бюджет.
ДИСКРИМИНАЦИЯ,ГДЕ  ПРВОЗАЩИТНИКИ.
Шутки ,шутками но там готовится и воспитывается новое поколение правителей России.
А русские?Быдло.Рабы.Зря ,чтоли внушают последние десятки лет,что русские нация рабов.
Обидно,кто мы ?
Если бы востали из мёртвых наши предки,они бы не на евреев наехали,а на нас.Удивились бы ,что какая-то падаль подмяла под себя славов.И может бы сказали не хотите жить свободными ,живите рабами.Всё в ваших руках.Делайте выбор.

[ЦИ]

Вопрос ведь не в книжке, а в том, как эту книжку понимать.
В плане отношения к Шульхану Арух всех евреев можно подразделить на три неравные части:
1. Светские - не верят этой книге, не знают о ней и от том, что там написано. А те, кто знает, относится отрицательно. Светских евреев никак нельзя обвинить ни в следовании ни в прославлении Шульхана Арух, ни даже в том, что они связывают себя с этой книгой.
2. Религиозные - полагают, что у них нет достаточной подготовки (а уж у остальных и подавно) понять, что подразумевается под подобными фразами, а потому нельзя их и применять, пока не выяснено, что означает в точности "гой" и т.д. Некоторые помнят, что возможно это объяснено в каббале, но сами себе запрещают её учить. Так или иначе религиозные понимают, что это не буквальные рекомендации, и что тут скрыто нечто иное.
3. Каббалисты полагают, что это просто аллегории. Под гоем подразумевается животные и социальные стремления в любом человеке, а под евреем стремление в человеке к чему то большему, чем животные и социальные желания. В любом человеке любой религии, национальности и взглядов. При этом евреями и гоями можно называть и конкретных людей, согласно тому, какие желания в них превалируют. И это конечно же никак не связано, ни с кровью, ни с гражданством, ни с культурой. А под "лучшим из гоев" вообще однозначно можно понимать лишь эгоистическое "Я" человека. Поскольку лучший из гоев, то есть тот гой, кто полагает себя лучшим, а значит первым - центральным, это всегда животное "Я" человека. И убить его означает ассоциировать себя не с животным началом, а с человеческим.
Я всем вам желаю убить в своём сердце своих лучших гоев и стать людьми.
Но вы при этом не складывайте руки, что мол теперь понятно, что такое гой и это вовсе не то, что думали. Пожалуйста, продолжайте давить на наших ортодоксов, которые руками и ногами отталкиваются и не желают учить каббалу, то есть внутреннюю часть Торы - внутренний смысл всех определений и заповедей. Ещё 500 лет назад святой Ари снял все ограничения на занятие каббалой, а ортодоксы не восприняли. Раз по хорошему не восприняли, теперь вы их заставляете по плохому. Это благословение свыше, это спасение для Израиля. Конечно, когда ярый антисемитизм приводит к смертоубийствам это ужасно и неправильно, поскольку мёртвый человек уже не сможет исправить себя. Но если это не убийство, а просто давление на человека, чтобы задумался, нашёл определение, не сбежал в кусты, мол не знаем мы точно, как всё это в Шульхан Арух понимать, чтобы вынужден был обратиться к первоисточникам каббалы, чтобы понять и объяснить Шульхан арух, тогда такое давление это подарок от Всевышнего, сделанный через вас. Как сказали мудрецы:
ЕСЛИ БЫ НАРОДЫ МИРА ЗНАЛИ, НА ЧЁМ ДЕРЖИТСЯ МИР, ОНИ БЫ К КАЖДОМУ ЕВРЕЮ ПРИСТАВИЛИ БЫ ДВУХ СОЛДАТ С ВИНТОВКАМИ, ЧТОБЫ ОН СИДЕЛ И УЧИЛ ТОРУ.
И не занимался бы бизнесом, наукой и политикой.

[Справедливый]

Вопрос ведь не в книжке, а в том, как эту книжку понимать.
В плане отношения к Шульхану Арух всех евреев можно подразделить на три неравные части:
1. Светские - не верят этой книге, не знают о ней и от том, что там написано. А те, кто знает, относится отрицательно. Светских евреев никак нельзя обвинить ни в следовании ни в прославлении Шульхана Арух, ни даже в том, что они связывают себя с этой книгой.

Ну, ты, блин, как уж под вилами... Словом, ЛЮДИ ! НЕ ВЕРЬТЕ ГЛАЗАМ СВОИМ ! В ЭТИХ КНИГАХ НАПИСАНО НЕ ТО, ЧТО ВЫ ВИДИТЕ И ЧИТАЕТЕ !
Умник, ты кому это пытаешься втереть?! "Убить гоя в собственном сердце?" А куда же деть самый большой грех кровосмешения?
А советские евреи не не верят этой книге, они просто не знают еврейских религиозных книг. (Они были справедливо запрещены с советское время.) А когда слышат выдержки из них, кричат - ложь, не верный перевод, антисиметы извращают и т.д.. То есть, реагируют как нормальные, порядочные люди. Это ж, действительно, уму не постижимо, какая мерзость написана в ваших книгах! Поэтому вы и озабочены созданием еврейских школ. Дети - пластелин. Они еще не испорчены общечеловеческими ценностями и им легко можно привить еврейские. А мы, православные (да и весь остальной мир) озабочены, как раз, опасностью, которая исходит от "еврейских ценностей".

[ЦИ]

"Убить гоя в собственном сердце?" А куда же деть самый большой грех кровосмешения?

Всё, что написано в Торе, в Талмуде и т.д. происходит в сердце одного человека. Все образы и события, описанные в этих книгах, это желания сердца и их взаимосвязь. Там идут все войны, все интриги, все грехопадения и все возвышения. В сердце нужно построить Храм Бога.
Можете не верить - ваше дело. Пожалуйста - стройте очередную вавилонскую башню, она всё равно рухнет.

Они еще не испорчены общечеловеческими ценностями и им легко можно привить еврейские.

Общечеловеческие ценности в наше время это демократия, капиталистизм, Голливуд, джинсы, футбол и гамбургер. Удачи вам и вашему духовному наставнику - Джорджу Бушу.

[Справедливый]

Всё, что написано в Торе, в Талмуде и т.д. происходит в сердце одного человека. Все образы и события, описанные в этих книгах, это желания сердца и их взаимосвязь. Там идут все войны, все интриги, все грехопадения и все возвышения. В сердце нужно построить Храм Бога.

Ну и мусора же у вас в голове... Даже не интересно. Вы наберитесь терпения и, для начала, прочтите хотя бы Тору (Ветхий завет), а не повторяйте чужую глупость.

[Справедливый]

Общечеловеческие ценности в наше время это демократия, капиталистизм, Голливуд, джинсы, футбол и гамбургер. Удачи вам и вашему духовному наставнику - Джорджу Бушу.

Нет, общечеловеческие ценности, это любовь, равноправие, мир, семья и т.д., словом, это Христианские цености

[Справедливый]

Удачи вам и вашему духовному наставнику - Джорджу Бушу.

Джордж Буш, в силу своего "интеллекта", не может быть вообще ни чьим духовным наставником, но он вполне может быть марионеткой в еврейских руках и с этой ролью он пока успешно справляется. Так что не валите с больной головы на здоровую, хотя это вам, евреям, свойственно.

[ЦИ]

Если над телефонным справочником работать так же долго

Тут вы угадали. Это моя специализация - создание програмного обеспечения для телефонных справочников.