Был ли Гитлер христианином?

[Сутулый студент]

Многие высказывали мнение что, - да, был. Христиан, называют быдлом и рабами. Но ведь и Иван Грозный, был православным христианином. Были ли он рабом, или быдлом?

[Добрыня Никитич]

Многие высказывали мнение что, - да, был. Христиан, называют быдлом и рабами. Но ведь и Иван Грозный, был православным христианином. Были ли он рабом, или быдлом?

Вопрос очень характерный, его многие задают. Не про Гитлера, так про другую бяку. Этот вопрос выявляет глубокое непонимание различия между учением (идеей) и личностью, называющей себя приверженцем этого учения. Учение (идея), как правило, неизменяемая в своей сути, а восприятие ее конкретной личностью может быть самым разнообразным: от прямого следования до с точностью наоборот.  Непонимание этого различия  приводит к тому, что недобросовестные "исследователи" для очернения или обеления учений подменяют предмет диспута - обсуждают не идеи, а людей, их разделяющих. Этим намеренно занимаются евреи, чрезмерно - родноверы, а также лохообразные личности.

В связи с этим уместно вспомнить замечательное высказывание Э.Рузвельт: "Великие умы обсуждают идеи, средние умы обсуждают события, мелкие умы обсуждают людей".

[silvan]

Вопрос очень характерный, его многие задают. Не про Гитлера, так про другую бяку. Этот вопрос выявляет глубокое непонимание различия между учением (идеей) и личностью, называющей себя приверженцем этого учения. Учение (идея), как правило, неизменяемая в своей сути, а восприятие ее конкретной личностью может быть самым разнообразным: от прямого следования до с точностью наоборот.  Непонимание этого различия  приводит к тому, что недобросовестные "исследователи" для очернения или обеления учений подменяют предмет диспута - обсуждают не идеи, а людей, их разделяющих. Этим намеренно занимаются евреи, чрезмерно - родноверы, а также лохообразные личности.

В связи с этим уместно вспомнить замечательное высказывание Э.Рузвельт: "Великие умы обсуждают идеи, средние умы обсуждают события, мелкие умы обсуждают людей".

Самопровозглашенный гений Добрыня опять ударился в пустые, не имеющие никакой практической пользы  умствования. Единственный, так он утверждает, кто спустя 2 000 лет от зарождения христианской религии ощутил истинную суть этой религии, но подтвердить свои ощущения на конкретных серьёзных примерах не может.

[Добрыня Никитич]

Самопровозглашенный гений Добрыня опять ударился в пустые, не имеющие никакой практической пользы  умствования. Единственный, так он утверждает, кто спустя 2 000 лет от зарождения христианской религии ощутил истинную суть этой религии, но подтвердить свои ощущения на конкретных серьёзных примерах не может.

Легко видеть по нашему форуму, что обычный ум, что еврея, что христианина, что родновера в защите своих религий действует по одной и той же методе. Жиды со своим гнусным и теперь уже всемирно засвеченным иудаизмом выискивают и пиарят всех своих "хороших", чтобы доказать, что их религия хорошая. Но от этого - и идиот должен согласиться - мерзкая писанина Талмуда не становится лучше смотрящейся. 

Все враги христианства, напротив, выискивают гитлеров из христиан, чтобы доказать порочность христианства. Однако самому христианству от этого ни лучше, ни хуже - оно не меняется от того, что какая-то выдающаяся жопа провозгласила себя христианином.

Это мое замечание имеет огромное практическое значение для сознательного отделения идеи от ее воплотителей. Естественно, для этого необходимо правильно понимать идею.

[Rоnin]

В связи с этим уместно вспомнить замечательное высказывание Э.Рузвельт: "Великие умы обсуждают идеи, средние умы обсуждают события, мелкие умы обсуждают людей".

Родноверы как раз и обсуждают всю порочность христианской идеи. А вот ты переходишь на обсуждение личности.....в данном случае личности Адольфа Гитлера.

Вопрос очень характерный, его многие задают. Не про Гитлера, так про другую бяку. Этот вопрос выявляет глубокое непонимание различия между учением (идеей) и личностью, называющей себя приверженцем этого учения. Учение (идея), как правило, неизменяемая в своей сути, а восприятие ее конкретной личностью может быть самым разнообразным: от прямого следования до с точностью наоборот.  Непонимание этого различия  приводит к тому, что недобросовестные "исследователи" для очернения или обеления учений подменяют предмет диспута - обсуждают не идеи, а людей, их разделяющих. Этим намеренно занимаются евреи, чрезмерно - родноверы, а также лохообразные личности.

Да-да..я что-то припоминаю...кое-кто пытался очернить Родноверие, обсуждением "личности" некоего Богумила. Не помнишь случайно кто это был(в смысле кто обсуждал)..кто эта лохообразная личность?!

[Добрыня Никитич]

Родноверы как раз и обсуждают всю порочность христианской идеи. А вот ты переходишь на обсуждение личности.....в данном случае личности Адольфа Гитлера.

Хохловер, где же я обсуждаю личность Гитлера?

Да-да..я что-то припоминаю...кое-кто пытался очернить Родноверие, обсуждением "личности" некоего Богумила. Не помнишь случайно кто это был(в смысле кто обсуждал)..кто эта лохообразная личность?!

Личность "некоего Богумила" не помню.

[Добрыня Никитич]

Да, хохловер, в чем же заключается порочность христианской идеи? В том, что она была высказана бывшим жидом? Так это переход на личности.

Обсуждай идеи.

[Rоnin]

Самопровозглашенный гений Добрыня опять ударился в пустые, не имеющие никакой практической пользы  умствования. Единственный, так он утверждает, кто спустя 2 000 лет от зарождения христианской религии ощутил истинную суть этой религии, но подтвердить свои ощущения на конкретных серьёзных примерах не может.

Сегодня любой поверхностно-мыслящий человек может подумать, что идея христианства - это "тупо рубить бабло". По сути он отчасти окажется прав.Ибо та бизнес-деятельность,которую сегодня  развернула христианская церковь,трудно вяжется с принадлежностью этой церкви к религии...скорее всего это бизнес,а не религия.
 
 Ещё одну суть РПЦ показывает и раскрывает небезызвестная Wikileaks
Wikileaks: «Главная роль РПЦ – в пропаганде официальной политики правительства»
http://iraq-war.ru/article/239220

"Иларион защищал позицию РПЦ относительно других, нетрадиционных религий. Также Иларион объяснил желание РПЦ поддержать текущую государственную политику, включая «управляемую демократию”.

 "Иларион пояснил, что видит главную роль РПЦ в пропаганде официальной политики правительства. Несмотря на утверждение, что РПЦ не обладает особым статусом среди религий, Иларион заявляет, что патриарх не только глава православной церкви в России, но и «духовный лидер всей нации».

 "Также Иларион сказал, что «наша демократия не должна копировать американскую», а принимая во внимание культуру и историю России, это, скорее, должна быть форма «управляемой демократии».

[Rоnin]

Да, хохловер, в чем же заключается порочность христианской идеи? В том, что она была высказана бывшим жидом? Так это переход на личности.

Обсуждай идеи.

Да уж,с логикой у тебя большие проблемы.

 А пусть порочность христианской идеи тебе обьяснит....Ницше.

http://lib.ru/NICSHE/antihristianin.txt
- Этим я заканчиваю и высказываю мой приговор. Я осуждаю христианство,
я  выдвигаю  против христианской церкви страшнейшие из всех обвинений, какие
только когда-нибудь бывали в устах  обвинителя. По-моему, это есть высшее из
всех  мыслимых извращений,  оно  имело  волю к последнему  извращению, какое
только было возможно.Христианская церковь ничего не оставила не тронутым  в
своей порче, она обесценила  всякую ценность, из всякой истины  она  сделала
ложь, из всего честного - душевную низость. Осмеливаются еще мне говорить о
ее  "гуманитарных" благословениях! Удалить какое-нибудь бедствие -  это шло
глубоко вразрез с  ее пользой: она  жила бедствиями, она создавала бедствия,
чтобы себя  увековечить... Червь греха,  например,  таким  бедствием впервые
церковь обогатила человечество! - "Равенство душ перед Богом", эта  фальшь,
этот предлог для rancunes всех низменно настроенных, это взрывчатое вещество
мысли,  которое сделалось наконец революцией, современной  идеей и принципом
упадка  всего   общественного  порядка,  -  таков  христианский  динамит...
"Гуманитарные"     благословения     христианства!     Выдрессировать     из
humanitas[88] само противоречие, искусство самоосквернения, волю ко
лжи во  что бы то ни стало, отвращение, презрение ко  всем хорошим и честным
инстинктам!  Вот   что  такое,  по-моему,  благословения   христианства!  -
Паразитизм, как единственная практика  церкви,  высасывающая  всю кровь, всю
любовь,  всю  надежду на  жизнь своим  идеалом  бледной немочи и "святости";
потустороннее  как воля  к  отрицанию  всякой  реальности;  крест  как  знак
принадлежности к  самому подземному заговору,  какие  когда-либо бывали,  -
заговору  против  здоровья,  красоты,  удачливости, смелости,  духа,  против
душевной доброты, против самой жизни...
     Это  вечное  обвинение против  христианства я  хочу  написать  на  всех
стенах, где  только они есть, -  у  меня есть буквы, чтобы и слепых сделать
зрячими... Я называю христианство единым великим проклятием, единой  великой
внутренней порчей,  единым великим инстинктом  мести, для  которого  никакое
средство  не будет достаточно ядовито, коварно, низко, достаточно мало, - я
называю его единым бессмертным, позорным пятном человечества...
     И вот считают время  с  того dies nefastus[89], когда  начался
этот рок, с первого дня христианства! - Почему лучше не с последнего? - Не
с сегодняшнего? - Переоценка всех ценностей!

[Rоnin]

Хохловер, где же я обсуждаю личность Гитлера?Личность "некоего Богумила" не помню.

Всё ты прекрасно помнишь..ибо этой лохообразной личностью,которая пыталась очернить Родноверие,связывая его с Богумилом,являешься...ТЫ.

 п.с. по поводу Гитлера...а ты внимательно прочти два первых свои поста в этой теме.

[Добрыня Никитич]

Да уж,с логикой у тебя большие проблемы.

 А пусть порочность христианской идеи тебе обьяснит....Ницше.

http://lib.ru/NICSHE/antihristianin.txt
- Этим я заканчиваю и высказываю мой приговор. Я осуждаю христианство,
я  выдвигаю  против христианской церкви страшнейшие из всех обвинений, какие
только когда-нибудь бывали в устах  обвинителя. По-моему, это есть высшее из
всех  мыслимых извращений,  оно  имело  волю к последнему  извращению, какое
только было возможно.Христианская церковь ничего не оставила не тронутым  в
своей порче, она обесценила  всякую ценность, из всякой истины  она  сделала
ложь, из всего честного - душевную низость. Осмеливаются еще мне говорить о
ее  "гуманитарных" благословениях! Удалить какое-нибудь бедствие -  это шло
глубоко вразрез с  ее пользой: она  жила бедствиями, она создавала бедствия,
чтобы себя  увековечить... Червь греха,  например,  таким  бедствием впервые
церковь обогатила человечество! - "Равенство душ перед Богом", эта  фальшь,
этот предлог для rancunes всех низменно настроенных, это взрывчатое вещество
мысли,  которое сделалось наконец революцией, современной  идеей и принципом
упадка  всего   общественного  порядка,  -  таков  христианский  динамит...
"Гуманитарные"     благословения     христианства!     Выдрессировать     из
humanitas[88] само противоречие, искусство самоосквернения, волю ко
лжи во  что бы то ни стало, отвращение, презрение ко  всем хорошим и честным
инстинктам!  Вот   что  такое,  по-моему,  благословения   христианства!  -
Паразитизм, как единственная практика  церкви,  высасывающая  всю кровь, всю
любовь,  всю  надежду на  жизнь своим  идеалом  бледной немочи и "святости";
потустороннее  как воля  к  отрицанию  всякой  реальности;  крест  как  знак
принадлежности к  самому подземному заговору,  какие  когда-либо бывали,  -
заговору  против  здоровья,  красоты,  удачливости, смелости,  духа,  против
душевной доброты, против самой жизни...
     Это  вечное  обвинение против  христианства я  хочу  написать  на  всех
стенах, где  только они есть, -  у  меня есть буквы, чтобы и слепых сделать
зрячими... Я называю христианство единым великим проклятием, единой  великой
внутренней порчей,  единым великим инстинктом  мести, для  которого  никакое
средство  не будет достаточно ядовито, коварно, низко, достаточно мало, - я
называю его единым бессмертным, позорным пятном человечества...
     И вот считают время  с  того dies nefastus[89], когда  начался
этот рок, с первого дня христианства! - Почему лучше не с последнего? - Не
с сегодняшнего? - Переоценка всех ценностей!

Ницше, безусловно, голова ... Но эта голова не сказала нам, что она подразумевает под "христианством"?

В его проклятии христианству очень много слов, выражающих эмоции, также много слов, направленных против церкви, вернее, против церковников ...

В чем же порочность идеи христианства по Ницше или не по Ницше?

Да, кстати, а в чем заключается сама идея христианства по-Вашему, по-хохловерскому?

[Артем Александрович]

Этот вопрос выявляет глубокое непонимание различия между учением (идеей) и личностью, называющей себя приверженцем этого учения. Учение (идея), как правило, неизменяемая в своей сути, а восприятие ее конкретной личностью может быть самым разнообразным: от прямого следования до с точностью наоборот.  Непонимание этого различия  приводит к тому, что недобросовестные "исследователи" для очернения или обеления учений подменяют предмет диспута - обсуждают не идеи, а людей, их разделяющих.

В связи с этим уместно вспомнить замечательное высказывание Э.Рузвельт: "Великие умы обсуждают идеи, средние умы обсуждают события, мелкие умы обсуждают людей".

Очень точно, лаконично и по сути.
Тему можно закрывать  

[Добрыня Никитич]

Всё ты прекрасно помнишь..ибо этой лохообразной личностью,которая пыталась очернить Родноверие,связывая его с Богумилом,являешься...ТЫ.

 п.с. по поводу Гитлера...а ты внимательно прочти два первых свои поста в этой теме.

Прочитал, ничего не нашел. Ты что это из своего хохла высосал?

[Артем Александрович]

Да, кстати, а в чем заключается сама идея христианства по-Вашему, по-хохловерскому?

Самая главная и непреемлемая черта в Христианстве - это воспитание раболепия, покорности, скромности, всепрощения и т.п. свойств, которые прямо понижают способность к сопротивлению и выживанию в целом.  

[Добрыня Никитич]

Самая главная и непреемлемая черта в Христианстве - это воспитание раболепия, покорности, скромности, всепрощения и т.п. свойств, которые прямо понижают способность к сопротивлению и выживанию в целом.  

Во-первых, это не относится к сущности христианства, скорее, к вторичным проявлениям искаженного (ожидовленного) его понимания.

Во вторых, если взглянуть в словарь:
раболепный: холопский, подхалимистый, угодливый, лакейский, льстивый, подобострастный, искательный, низкопоклонный, сервильный, сервилистский, холуйский, ...
http://www.classes.ru/.../russian-dictionary-synonyms-term-71243.htm

то предо мною, почему-то, представляется еврей.

[Rоnin]

Ницше, безусловно, голова ... Но эта голова не сказала нам, что она подразумевает под "христианством"?

В его проклятии христианству очень много слов, выражающих эмоции, также много слов, направленных против церкви, вернее, против церковников ...

В чем же порочность идеи христианства по Ницше или не по Ницше?

Да, кстати, а в чем заключается сама идея христианства по-Вашему, по-хохловерскому?

А что, разве христианская церковь никак не связана с самим христианством?!  Тогда христианство это какой-то бред +@>

 По-Нашему,идея христианства-это превращение адептов христианства в послушный тупой скот,в быдло,слепо выполняющее догмы,написанные для них жидами, и считающее этих самых жидов "богоизбранным" народом. До тех пор, пока существует христианство и до тех пор, пока существуют  быдло-христиане,вроде тебя,до тех пор будет существовать так необходимый жидам миф о их "богоизбранности". Т.е. миф,ставящий жидов на несколько ступеней выше остальных народов...миф,заставляющий тупых христиан поклоняться и преклоняться  перед жидами.
 Жидам же миф о их "богоизбранности" и наличие тупых,поклоняющихся им христиан,необходим для реализации идеи иудаизма - захват мирового господства,в результате чего(по предписанию жидовизма) к жидам явится их мессия.
 Для того же чтобы христианам замылить глаза на истинную цель христианства,им выдумывают всевозможные красивые цели и идеи христианства(точно так же,как жиды продвигают свою жидо-демократию,прикрашая её всевозможными красивыми и справедливыми лозунгами о свободе ,равенстве и т.д.). А некоторые самые тупые христиане,вроде тебя Добран,сами пытаются оправдать своё лохо-христианство(для таких дебилов жидам даже не нужно что-то выдумывать...эти дауны сами оправдают своё лоховство)...И этот твой(да и многих других христиан) фанато-дебилизм также результат влияния христианства.

[Rоnin]

Самая главная и непреемлемая черта в Христианстве - это воспитание раболепия, покорности, скромности, всепрощения и т.п. свойств, которые прямо понижают способность к сопротивлению и выживанию в целом.  

Больше чем уверен,что христиане будут сейчас отнекиваться от того,что ты написал. Они будут говорить что всё это заблуждение. Но когда их спросишь,а что же по-ихнему христанство.какова истинная цель христианства,то они тупо повторяют "христианство- это "Бог есть любовь". Когда же их просишь пояснить что они подразумевают пож этим понятием,они тупо ничего не могут сказать. Просто им .как баранам,велено было повторять "Бог есть любовь" и всё....христанутым идиотам больше ничего знать не надо.

[Rоnin]

Во-первых, это не относится к сущности христианства, скорее, к вторичным проявлениям искаженного (ожидовленного) его понимания.

  ..вот пожалуйста,что я и говорил...христанутый Добран тупо отнекивается.
 Добран,а в чём же тогда по-твоему проявляется сущность христианства?!..только не говори "Бог есть любовь".

[Добрыня Никитич]

А что, разве христианская церковь никак не связана с самим христианством?!  Тогда христианство это какой-то бред +@>

Надо различать христианскую церковь как религиозный институт, и христианскую церковь с конкретным попом.
 

По-Нашему,идея христианства-это превращение адептов христианства в послушный тупой скот,в быдло,слепо выполняющее догмы,написанные для них жидами, и считающее этих самых жидов "богоизбранным" народом. До тех пор, пока существует христианство и до тех пор, пока существуют  быдло-христиане,вроде тебя,до тех пор будет существовать так необходимый жидам миф о их "богоизбранности". Т.е. миф,ставящий жидов на несколько ступеней выше остальных народов...миф,заставляющий тупых христиан поклоняться и преклоняться  перед жидами.
 Жидам же миф о их "богоизбранности" и наличие тупых,поклоняющихся им христиан,необходим для реализации идеи иудаизма - захват мирового господства,в результате чего(по предписанию жидовизма) к жидам явится их мессия.
 Для того же чтобы христианам замылить глаза на истинную цель христианства,им выдумывают всевозможные красивые цели и идеи христианства(точно так же,как жиды продвигают свою жидо-демократию,прикрашая её всевозможными красивыми и справедливыми лозунгами о свободе ,равенстве и т.д.). А некоторые самые тупые христиане,вроде тебя Добран,сами пытаются оправдать своё лохо-христианство(для таких дебилов жидам даже не нужно что-то выдумывать...эти дауны сами оправдают своё лоховство)...И этот твой(да и многих других христиан) фанато-дебилизм также результат влияния христианства.

Это детский лепет и безграмотность, что противно даже комментировать. Ни одного слова не сказано о сущности христианства. Критика ничего. Пиzдеж.

[Добрыня Никитич]

Больше чем уверен,что христиане будут сейчас отнекиваться от того,что ты написал. Они будут говорить что всё это заблуждение. Но когда их спросишь,а что же по-ихнему христанство.какова истинная цель христианства,то они тупо повторяют "христианство- это "Бог есть любовь". Когда же их просишь пояснить что они подразумевают пож этим понятием,они тупо ничего не могут сказать. Просто им .как баранам,велено было повторять "Бог есть любовь" и всё....христанутым идиотам больше ничего знать не надо.

Если бы хохол помогал тебе соображать ...

Любой бог - это любовь. Жидовский Б-г - это любовь исключительно к жидам. Муслимский Аллах - это любовь исключительно к муслимам, не зависимо от их национальности. Христианский Бог - это равная любовь ко всем людям (основа всеобщей демократии) .

Верующие в своих богов отвечают им взаимностью.

Кстати, именно по причине отсутствия любви Бога в т.н. родноверии оно абсолютно бесперспективно для превращения в религию. В ней чувствуется только ненависть. Люди нуждаются в любви.