Еврейский фашизм

[Добрыня Никитич]

– Бред сивой кобылы: нет религиозности и тем не менее «религию» защищают! Неужели такие фанатики? ...

Уважаемый сударь Баландин,

перечитайте постинги Гаргоны, Мубая, пашутки, послезавтры .... ну, как всегда, и т.д. и т.п. Почти все постинги этих евреев - это огалтелая защита еврейской религии (иудаизма) - Талмуда, еврейского Б-га, еврейского "народа" или конкретного еврея, которые все, как Вы должны знать, в еврейской религии едины и неразделимы.

Надеюсь, Вы не попросите меня сделать дайджест их постингов? Да этого и не надо делать. Читайте их все подряд.

Или Вы не считаете, что Мубай защищает иудаизм, когда он на меня гавкает (лучшего слова не подыщу) и называет меня "смердячим псом" на приведенные мною цитаты из Талмуда? Так я ему даже и пяти копеек не должен.

Простите, сударь Баландин, но Вы в упор не видите самого главного в евреях.

Парадигма-то их налицо, а вот откуда она появляется в (нерелигиозном) еврее? Вот на этом месте я Вас впервые и заподозрил в еврействе. Еврей не в состоянии переступить иудейский порог смертельного запрета.

И еще из главного: почему же он (Гаргона, послезавтра, пашутка, капорот и т.д. и т.п.) это делает?

[рrivet]

Простите, сударь Баландин, но Вы в упор не видите самого главного в евреях.

Урод никогда не замечает своего уродства...

Еврей находится в рамках СВОЕЙ, жидовской логики.

Доказывать, объяснять ему что-либо бесполезно.

[рrivet]

Я из всего твоего бреда поняла только одно - ты лично ненавидишь евреев и все беды, как всегда, возлагаешь именно на них.

Вот-вот 

[Marquis]

Парадигма-то их налицо,

Хочу внести свою скромную лепту в ваши высоконаучные дискуссии.
Будучи человеком темным и малообразованным пишу стихом:

Вот Добрыня пьяный в хлам
Пред крыльцом явился нам
Парадигма на лицо
Как он влезет на крыльцо?

[Самбор]

Урод никогда не замечает своего уродства...

Еврей находится в рамках СВОЕЙ, жидовской логики.

Доказывать, объяснять ему что-либо бесполезно.

Давайте отделим еврея от жида.

Еврей хорошо владеет логикой, хорошо играет в шахматы, еврей хороший комбинатор, демократ, добрый - хороший человек.

Жид наоборот - дегенерат, фашист и коммунист.

[Добрыня Никитич]

Давайте отделим еврея от жида.

Вот, Мубай, по паспорту - еврей, а какой жидюшный жидюга. "Давайте, отделим еврея от жида" - отнимем у Мубая  паспорт.

[Добрыня Никитич]

Еврей хорошо владеет логикой, хорошо играет в шахматы, еврей хороший комбинатор, демократ, добрый - хороший человек.

Жид наоборот - дегенерат, фашист и коммунист.

Я - не еврей, поэтому с логикой не того.

Поэтому такой вопрос: если дегенерат, фашист и коммунист, то обязательно жид? Все три должны быть в одном носителе или допускаются по-отдельности?

Потом, жид получается из кого? Из еврея, что ли? Когда такое несчастье с евреем случается? В каком возрасте? Еврей портится сам или его кто-то портит до жида? Если кто-то, то кто?

Где кончается еврей и начинается жид? Как распознать, кто перед тобой? Отличаются ли они по внешнему виду?

Можно ли жида перевоспитать в еврея? Там, в тюряжке подержать, дать возможность на рудниках потрудиться? Глядишь, опять приобретет нормальный еврейский облик.
 

[Mby]

Уважаемый сударь Баландин,

перечитайте постинги Гаргоны, Мубая, пашутки, послезавтры .... ну, как всегда, и т.д. и т.п. Почти все постинги этих евреев - это огалтелая защита еврейской религии (иудаизма) - Талмуда, еврейского Б-га, еврейского "народа" или конкретного еврея, которые все, как Вы должны знать, в еврейской религии едины и неразделимы.

   

 Опять врешь...Если и есть такие постинги, то может изредко...Если евреи тут и защищают что то..то это честь и достоинство своего народа от
 лживых нападок ПСОВ СМЕРДЯЧИХ и прочей гнили рода человеческого. ВСЕ!

[fesa]

Еврей хорошо владеет логикой, хорошо играет в шахматы, еврей хороший комбинатор, демократ, добрый - хороший человек.

Не надо лить воду на мельницу еврейских нацистов. То, что вы написали, есть навязанный жидами стереотип. Это и есть главная жидовская ложь.

[Mby]

Не надо лить воду на мельницу еврейских нацистов. То, что вы написали, есть навязанный жидами стереотип. Это и есть главная жидовская ложь.

   

 Да, конечно антисемитская ложь тебе нравится больше...По этому и определенн ты в подгруппу ПСОВ СМЕРДЯЧИХ

[ARAB]

Мбунь, а за что ты скунс, так собак нелюбишь?

[Mby]

Мбунь, а за что ты скунс, так собак нелюбишь?

не сабак, а СМЕРДЯЧИХ...
А ты, скунс, за что любишь СМЕРДУНОВ?

[Абориген]

   

 Опять врешь...Если и есть такие постинги, то может изредко...Если евреи тут и защищают что то..то это честь и достоинство своего народа от
 лживых нападок ПСОВ СМЕРДЯЧИХ и прочей гнили рода человеческого. ВСЕ!

Чести и Достоинства, у вашего народа ,никогда не было нет и не будет ,зарубите себе это на вашем горбатом носу  

[Mby]

Чести и Достоинства, у вашего народа ,никогда не было нет и не будет ,зарубите себе это на вашем горбатом носу  

   

 Ну и ты еще спрашиваешь, почему я тебя называю отморохенным - вот за это, в том числе.
   Вот если ты мне толково докажешь и четко обоснуешь твое это предположение, то я извинюсь.

[ARAB]

не сабак, а СМЕРДЯЧИХ...
А ты, скунс, за что любишь СМЕРДУНОВ?

Вот, очень заметь по-еврейски у тебя получилось, как в "войне за независимость"...вас по делу назвали
аггрессорами, а вы орёте - это они агрессоры....
Странная манера "сам дурак"...может для тебя-то она убедительна ибо к другому неприучен, но я то знаю, что из нас скунс это ты...

[EREMA]

"Еврей - любой, чья религия - иудаизм".

А может, проще?
Еврей - любой, кто чувствует симпатию и родство к сообществу евреев. Для кого евреи - "наши".

[Mby]

Вот, очень заметь по-еврейски у тебя получилось, как в "войне за независимость"...вас по делу назвали
аггрессорами, а вы орёте - это они агрессоры....
Странная манера "сам дурак"...может для тебя-то она убедительна ибо к другому неприучен, но я то знаю, что из нас скунс это ты...

 

 Чудесно..вот ты по пунктам докажи мне, что твои слова оправданны. Без демагогии.

[Абориген]

   

 Ну и ты еще спрашиваешь, почему я тебя называю отморохенным - вот за это, в том числе.
   Вот если ты мне толково докажешь и четко обоснуешь твое это предположение, то я извинюсь.

Тогда скажите мне ,почему к евреям негативное отношение во всем мире , погромы еврейские были во все времена и в разных странах ,может быть ответ скрыт именно в вас ?

[Mby]

А может, проще?
Еврей - любой, кто чувствует симпатию и родство к сообществу евреев. Для кого евреи - "наши".

 

 Вот еще чмо прискакало..я тебе задал вопрос в теме про "бабушку"...там на верху..вот ответь ка лучше на него..правдо там уже зафлудили несколько страниц...поищи..

[Сергей Баландин]

И слова о легенде и прочее,если Вы заметили,были не мои,а приведенная цитата из материала по ссылке.

– Ну если слова не Ваши, то тогда надо было написать так: «Вот слова из материала по ссылке, но я с ними категорически не согласен».
– Алё, это кегебе?
– КГБ.
– У меня пропал попугай.
– Извините, но поисками попугаев мы не занимаемся, других дел хватает.
– Нет, вы меня неправильно поняли, я хочу сказать, что, если вы его все-таки поймаете, то знайте: я с ним категорически несогласен!

Мне неизвестно действительно ли он был арабистом,академиком итп-как указано в материале. Но надо сказать предисловие процитированное мною там -заинтриговало.

– Вы хотите сказать, что предисловие Вам показалось странным: столь громкая презентация такого посредственного ума?

Если у Вас есть данные что приведенные там титулы Емельянова не существовали -или что "академиков в СССР раздавали кому попало" - то лучше было бы поделиться ими с читателями БФ.

– Вот интересно, что бы Вы сказали, если бы нашего Мубая здесь представили «академиком»? Вы бы стали о нем судить по его титулам или по его постам? А знаете ли Вы, что одно время сенатором Рима была лошадь? – Во, насколько умна была скотина! Не думаете же Вы, что титул сенатора в империи раздавали кому попало?

Это было бы эффективнее чем ирония и сарказм ничем не подкрепленные. То есть вы отказались вступить в схватку мотивируя это тем что мол оппонент - Емельянов
-  якобы гораздо слабее Вас. Доказательства при этом Вы не обеспечили.

– Доказательства чего? Сформулируйте тот тезис, который  мне следует доказать.
Все же отвечу на Ваши инсинуации:
1. О Емельянове я здесь вопрос не поднимал, а потому и «доказывать» мне нечего, «доказывайте» сами, что Вы не верблюд, если желаете.
2. Я всегда предпочитаю держаться темы и не уклоняться от нее. Если Вы хотите, чтобы с Вами поспорили о Емельянове, откройте отдельную тему, и может быть, найдутся желающие там высказаться.
3. Емельянов никогда не был моим оппонентом, как и я его.
4. Я никогда нигде не судил о том, кто «сильный» оппонент, кто «слабый», но говорил о сильных и слабых аргументах и о корректности дискуссии.

Что касается меня,то как вам говорилось,считаю что мои знания по ближневосточной тематике малы и однозначно по объему меньше Ваших. Но это не значит что Вы не могли бы ответить на ряд моих вопросов - порой Вы отвечаете и на более глупые вопросы. Вполне очевидно что дело в том что мои воппросы Вам не нравятся,так как не соответствуют Вашему мировоззрению.

– Во-первых, не пишите в тех темах, в которых Вы считаете, что Ваши знания малы, не встревайте и не мешайте разговаривать другим. Читайте и учитесь.
Во вторых, я не помню ни одного Вашего вопроса, на который бы я до сего момента не ответил, несмотря на то, что они были не по теме, зато у меня уже изрядно накопилось элементарных вопросов непосредственно по Вашим высказываниям, на которые Вы и не пытались отвечать. Повторить?
В-третьих, вопросы не являются утверждениями, и потому не могут соответствовать или не соответствовать каким-то мировоззрениями. Однако вопросы могут быть некорректными и не по теме – и вот именно они мне, можно сказать, не нравятся.
И в четвертых. Это хорошо, что Вы сами признаете свои вопросы «глупыми», но разве тут были еще глупее? Например?

Однако повторно - при меньшем объеме информации- мои методы дискусси на порядок выше Ваших.

– Прекрасно! Только потом не приписывайте Вашу склонность мерить оппонентов мне, ОК?