Еврейский фашизм

[Менахем Усышкин]

– Вопросег как всегда не по тяме и абсолютно ни с чем не связан, однако ответег почитуйте здеся: книга «Бытие», глава 25, стихи 22-23.

Знаю что Вы скажете. А я Вам скажу, что те, кто сегодня называет себя евреями никак не связан с древними иудеями, неприкасаемыми жидоке бося (цит. Иоанн), евреями, арамейцами и т.д. Вопросик как раз по существу Ваших заблуждений.

[Сергей Баландин]

Давайте я Вас огорчу. Рассматривая отдельный представителей мы увидим, что не существует сколь нибудь четкой границы между евреем и не евреем, а есть бесконечный спектр промежуточных состояний. Однако многие из "медиумов" духовно склоняются к той, или противоположной системе ценностей, таким образом происходит ожидовление, или "Cпасение (хр.)".

– Увы, я Вас тоже вынужден огорчить. Мы не рассматриваем спектры отдельных представителей, мы рассматриваем ПОНЯТИЯ, у которых есть свои четкие оПРЕДЕЛения со своими пределами (границами), переступать которые или смешивать запрещают законы логики. Если я говорю «еврей», я тем самым подразумеваю определенную абстрактную совокупность качеств, которую я могу приписывать отдельному конкретному представителю, однако никто не может абсолютно точно знать в какой мере и когда сей субъект соответствует тому или иному абсолютному понятию.

[Сергей Баландин]

Знаю что Вы скажете. А я Вам скажу, что те, кто сегодня называет себя евреями никак не связан с древними иудеями, неприкасаемыми жидоке бося (цит. Иоанн), евреями, арамейцами и т.д.

– Какую связь Вы имеете в виду? Генетическую, духовную, сексуальную? Я Вам показал событие, от которого можно считать начало истории еврейского вопроса, а ее конкретные участники, разумеется, могут меняться.

Вопросик как раз по существу Ваших заблуждений.

– Каких именно «заблуждений»?

[Менахем Усышкин]

– Увы, я Вас тоже вынужден огорчить. Мы не рассматриваем спектры отдельных представителей, мы рассматриваем ПОНЯТИЯ, у которых есть свои четкие оПРЕДЕЛения со своими пределами (границами), переступать которые или смешивать запрещают законы логики. Если я говорю «еврей», я тем самым подразумеваю определенную абстрактную совокупность качеств, которую я могу приписывать отдельному конкретному представителю, однако никто не может абсолютно точно знать в какой мере и когда сей субъект соответствует тому или иному абсолютному понятию.

Вы или запаситесь снотворным, или не читайте дальше. Хи-хи.

Дествительно некоторые врожденные качества способствуют бандитизму и поэтому мы можем сказать, что евреи - это криминальная группировка. Но сказать так, значит быть слепым и не видеть очевидного. Да-с. Не только негативные качества могут быть у еврейства, но и позитивные. Каждый еврей немного шьет. Еврейка развратна как проститутка. Каждый цыган всегда поет и пляшет.  Дело в том, что в средневековых городах не было заводов и фабрик, есдинственное, что там было, так это рынок. От постоянных жителей средневекового города требовались некоторые услуги: починка одежды, гостиничный бизнес, эстрада и конечно-же - проституция. Как Вы полагаете - у проституток дети были?

[Менахем Усышкин]

– Какую связь Вы имеете в виду? Генетическую, духовную, сексуальную? Я Вам показал событие, от которого можно считать начало истории еврейского вопроса, а ее конкретные участники, разумеется, могут меняться.
– Каких именно «заблуждений»?

Ну, будьте же логичным. Следуя единственной Вашей идее во всей Вашей теории, евреи - криминальный элемент. Можем ли мы сказать, что весь криминал генетически произошел от багдадского вора? Не можем. Так же мы не можем говорить о генетической связи древних и нынешних евреев. Духовная - да, сексуальная - нет. Но духовная связь появилась не раньше 17 века после прочтения некоторых чужих для еврейства книжек.

[послезавтра]

да-а-ассс ..., заповедные твари.

[Менахем Усышкин]

да-а-ассс ..., заповедные твари.

Хи-хи. Это же шутка для разводки Баландина. А вы и поверили?

[MrMister]

Вы хотите сказать, что предисловие Вам показалось странным: столь громкая презентация такого посредственного ума?
О Емельянове я здесь вопрос не поднимал, а потому и «доказывать» мне нечего... Я всегда предпочитаю держаться темы и не уклоняться от нее. Если Вы хотите, чтобы с Вами поспорили о Емельянове, откройте отдельную тему, и может быть, найдутся желающие там высказаться.
Емельянов никогда не был моим оппонентом, как и я его

Ну хорошо-могли бы Вы открыть тему и прокомментировать в ней то что вы считаете ошибками Емельянова?
Естественно ответ от Вас может быть только один - "могу но не хочу" "мне это не интересно так как Емельянов -это посредственный ум,недостойный оппонент".
Но как раз элементарные глупости,ошибки итп опровергнуть легче всего. Если кто-то заявляет что видит глупость,но при этом не опровергает эту якобы глупость то возникают вопросы. А подобные взгляды тем что приведены в материале ссылку на который давал -они весьма распространены.
Ваша позиция напоминает весьма позицию партии единая россия или кандидатов от этой партии вроде ДМ которые отказывались от предвыборных дискуссий с таким же презрительным видом,показывая всем свое превосходство. Мол да кто они такие чтобы нам с ними спорить.
У немалой части населения возникало однако впечатление что ЕР просто не хочет отвечать на неудобные для них вопросы и входить в открытую дискуссию.

[pashutka]

 Вы гр. Усышкин, несмотря на свой ник, на крупного сионистского мыслителя не тяните.
 Ну а если сказать проще, просто дурачок!
 Именно сегодняшние израильтяне и есть славные потомки Маккавеев!
 Мы, живя в стране, название которой пишут в море, т.к. такое слово как Израиль на территории страны не помещается, воюем со всем мусульманским миром.
 И не без успеха, должен Вам сказать.
 И мы выиграем эту войну.
 Вы интересуетесь почему?
 Охотно отвечу!
 Потому, что с нами Б-г, а это, как вы сами знаете, немаловажно!!!

[Менахем Усышкин]

Вы гр. Усышкин, несмотря на свой ник, на крупного сионистского мыслителя не тяните.
 Ну а если сказать проще, просто дурачок!
 Именно сегодняшние израильтяне и есть славные потомки Маккавеев!
 Мы, живя в стране, название которой пишут в море, т.к. такое слово как Израиль на территории страны не помещается, воюем со всем мусульманским миром.
 И не без успеха, должен Вам сказать.
 И мы выиграем эту войну.
 Вы интересуетесь почему?
 Охотно отвечу!
 Потому, что с нами Б-г, а это, как вы сами знаете, немаловажно!!!

Я где то сказал, что израильтяне и евреи - одно и тоже. Третий рейх евреев уничтожал, а израильтяне, т.е. конечно еще сионисты-палестинцы, вчерашние репатрианты из третьего рейха, с оружием в руках воевали на стороне немцев против англичан.

[Менахем Усышкин]

Вы гр. Усышкин, несмотря на свой ник, на крупного сионистского мыслителя не тяните.
 Ну а если сказать проще, просто дурачок!
 Именно сегодняшние израильтяне и есть славные потомки Маккавеев!
 Мы, живя в стране, название которой пишут в море, т.к. такое слово как Израиль на территории страны не помещается, воюем со всем мусульманским миром.
 И не без успеха, должен Вам сказать.
 И мы выиграем эту войну.
 Вы интересуетесь почему?
 Охотно отвечу!
 Потому, что с нами Б-г, а это, как вы сами знаете, немаловажно!!!

Кстати, ротшильд с компанией уже давно израиль приговорил к ликвидации - вам ли не знать?

[MrMister]

я не помню ни одного Вашего вопроса, на который бы я до сего момента не ответил, несмотря на то, что они были не по теме

Их множество,достаточно вспомнить как Вы не захотели обсуждать марксизм в теме Бура.
Что касается "не по теме". На БФ есть традиции оффтопа. И Ваши претензии по поводу встревания в диалог неуместны - темы БФ -это не темы-диалоги,а темы в которых участвуют многие и свободно высказываются.
Так что Ваши замечания в мой адрес - это Ваш дурной тон и не более.
А что касается оффтопа в местечке -то он вдвойне объясним -в каждой теме собеседники постоянно упираются в вопросы типа "кто такие евреи" по которым нет единого мнения -и чтобы понимать друг друга -им приходится возвращаться к этим вопросам.

зато у меня уже изрядно накопилось элементарных вопросов непосредственно по Вашим высказываниям, на которые Вы и не пытались отвечать. Повторить?

Пожалуйста.

вопросы не являются утверждениями, и потому не могут соответствовать или не соответствовать каким-то мировоззрениями

Вполне -например риторические вопросы или вопросы на которые собеседнику неприятно отвечать так как сам вопрос несет в себе некие идеологические моменты итп.

[MrMister]

Потому, что с нами Б-г

В виде конгресса США и минфина США что ли?

[Менахем Усышкин]

Их множество,достаточно вспомнить как Вы не захотели обсуждать марксизм в теме Бура.
Что касается "не по теме". На БФ есть традиции оффтопа. И Ваши претензии по поводу встревания в диалог неуместны - темы БФ -это не темы-диалоги,а темы в которых участвуют многие и свободно высказываются.
Так что Ваши замечания в мой адрес - это Ваш дурной тон и не более.
А что касается оффтопа в местечке -то он вдвойне объясним -в каждой теме собеседники постоянно упираются в вопросы типа "кто такие евреи" по которым нет единого мнения -и чтобы понимать друг друга -им приходится возвращаться к этим вопросам.Пожалуйста.Вполне -например риторические вопросы или вопросы на которые собеседнику неприятно отвечать так как сам вопрос несет в себе некие идеологические моменты итп.

Не приставайте к Баландину со всякой фигней.

[Добрыня Никитич]

– Второе несомненно, а первое – еще как сказать…

Да и у Вас с логикой того, слабовато, ибо тогда, по Самбору, я - не еврей.

[Менахем Усышкин]

Да и у Вас с логикой того, слабовато, ибо тогда, по Самбору, я - не еврей.

Самбор слишком хитрый, вам его рано читать - обманет.

[Сергей Баландин]

Ну, будьте же логичным. Следуя единственной Вашей идее во всей Вашей теории, евреи - криминальный элемент. Можем ли мы сказать, что весь криминал генетически произошел от багдадского вора? Не можем. Так же мы не можем говорить о генетической связи древних и нынешних евреев. Духовная - да, сексуальная - нет. Но духовная связь появилась не раньше 17 века после прочтения некоторых чужих для еврейства книжек.

– Дорогой мой, Вы, как и Мистер, явно не врубаетесь, о чем здесь идет речь. Никто здесь, кроме Вас, о генетике не говорил, во всяком случае, ни я, ни Добрыня, так что, какие у кого Вы усмотрели «заблуждения» вряд ли вообще кому-нибудь понятно.

[Менахем Усышкин]

– Дорогой мой, Вы, как и Мистер, явно не врубаетесь, о чем здесь идет речь. Никто здесь, кроме Вас, о генетике не говорил, во всяком случае, ни я, ни Добрыня, так что, какие у кого Вы усмотрели «заблуждения» вряд ли вообще кому-нибудь понятно.

А следовало бы о генетике говорить - в этом и заблуждение.

[Сергей Баландин]

Хи-хи. Это же шутка для разводки Баландина. А вы и поверили?

– Ну и как, развели?

[Сергей Баландин]

Ну хорошо-могли бы Вы открыть тему и прокомментировать в ней то что вы считаете ошибками Емельянова?

– Нет, какова наглость, а? Он помешан на каком-то Емельянове, а я ему темы должен открывать!
Ну хорошо, получите и распишитесь: http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=11901.0
Не ожидали?