Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов.  В.И. Ленин

Автор Тема: Послание коммунохристианина неокоммунистам  (Прочитано 2337 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Вадим

  • Предыдущий докладчик
  • **
  • Сообщений: 15
  • Рейтинг: +3/-8
  • РУСЬ - это СВЕТ, остальное тьма (внешняя)
    • Русь Второрождённая
Коммунизм грядёт!

Эта Высшая Социальная Формация торжествует объективно, необходимо, по всеобщему диалектическому Закону (Закон как предельно всеобщие связи), по которому осуществляется движение от простого к сложному, от несовершенного к совершенному.

Этот Закон суть Природа Триединого Бога, Закон жизни, смерти и Жизни*. Из него вытекают все остальные принципы: отрицание отрицания; единство и борьба противоположностей; так называемый переход из количества в качество; триада В.О.Е. (всеобщее, особенное, единичное); первоначальное единство, раздвоение, единство на высшем уровне.
* На языке светлых язычников это: явь — навь — Правь.

Коммунисты, в своё время поспешившие назвать себя этим именем, а по сути социалисты (или коммунисты-первофазники), были непоследовательными диалектиками. Они считали, что существует всего четыре общественные формации. На самом деле их пять:

1)   рабовладельческий строй,
2)   феодализм,
3)   капитализм,
4)   социализм,
5)   Коммунизм.

Четвёртая и пятая «фазы» рассматривались как одна формация. Поэтому возникла теория «постепенного перехода», «постепенного улучшения», ибо скачок есть переход в свою противоположность (Ленин).

Но дело в том, что эти формации есть одно и, вместе с тем, являются противоположными. Здесь имеет место диалектический переход в СВОЁ ДРУГОЕ. Это как умирающий и воскресающий Бог.

Социализм конечен, Коммунизм бесконечен. На нём заканчивается движение по формациям*. Говоря евангельским языком, путь Человека к Истине конечен, в Истине — бесконечен.
* Не даром пели: «…в коммуне остановка…»

Движение Вперёд есть движение назад [Гегель, Ленин («Шаг вперёд, два шага назад»)]. Но есть два рода «назад»: «назад» как деградация (Процесс) и «назад» как возврат к Началу на высшем уровне (Результат). Закон диалектического развития господствует не только в природе и обществе, но и в мышлении. Безумие (его осознание) предшествует Разуму («Феноменология» Гегеля), «Добродетель есть осознанный порок» (Платон).

Что касается перехода к Коммунизму, то Сталин понимал его как обострение борьбы, каковое, в конечном счёте, привело к победе инфернальных сил («временная победа ада»). В Евангелии сказано: «… когда вы увидите всё сие (глады, моры, войны, беззаконие…), знайте, что близко, при дверях» (явление Истины).

О Христе сказано, что Он, по мере продвижения к Богу, «… был обезображен паче всякого человека». В конце же своего земного пути Он восклицает: «Боже Мой, Боже Мой! Для чего Ты покинул Меня?»

Так заканчивается исторический план (пред-История) как для отдельного человека, так и для общества, и начинается История (Метаистория).

Коммунизм — это Метаистория, и неокоммунисты ныне ориентируются не на реставрацию социализма*, а на учреждение Коммунизма.
* Если теперь говорить о Социализме, то это Сакральный Социализм.
 

Большой Форум

Загрузка...

Оффлайн Вадим

  • Предыдущий докладчик
  • **
  • Сообщений: 15
  • Рейтинг: +3/-8
  • РУСЬ - это СВЕТ, остальное тьма (внешняя)
    • Русь Второрождённая
Послание коммунохристианина неокоммунистам
« Ответ #1 : 11 Апрель 2008, 12:33:36 »
Неокоммунисты обязательно совмещают в себе здоровый русский национализм и доброе отношение к русской религиозной культуре.

Без русского национализма, включающего в себя интернациональный элемент, без Русской Идеи, несущей Правду для всех людей, нельзя построить Коммунизм. Сталин не смог бы создать сверхдержаву («первофазный коммунизм»), не будучи скрытным русским националистом, не имея опоры на самую жертвенную и терпеливую русскую нацию, свободную от узконациональных комплексов.

В вопросе религии необходимо увидеть, что исторический (так называемый «реальный») социализм во многом невольно совпадал с Евангелием, религиозным мировоззрением и церковным культом. А именно: обетование светлого будущего; «корень всех зол сребролюбие» (1Тим. 6:10) и частная собственность (Деян. 4:32); больший из народа есть его слуга (Матф. 20:26) (= «Депутат — слуга народа»); богатым нет места в Царствии (Лук. 18:25); эсхатологическое восприятие мира; идея нового человека; бесклассовое общество с общественной формой собственности; «Кто не работает, тот не ест» (2Фес. 3:10); «Кто был ничем, тот станет всем» (1Кор. 1:26-28); «Кто не с нами, тот против нас» (Ленин) (Матф. 12:30); «Каждому — по его труду» (= «воздастся каждому по делам его»); демонстрации как аналог крестного хода с хоругвями и иконами; мавзолей с мумией («святые» мощи); пение интернационала как подражание псалмопению; клубы — своего рода храмы; красные уголки — «иконостасы»; культ обличения и покаяния — критика и самокритика… Но главное — это наличие мессианского народа — мирового пролетариата — и его вождя, который «всегда живой».

Вождь первого глобального отрицания назвал себя и своих соратников апостолами* нового времени, а социальное устройство было названо евангельской категорией — коммунизмом**. Кроме того «вечно живой» вождь сказал: «Мы построим рай на земле».
* По-греч. «посланник», как лат. «депутат», «делегат», но первый отличается от последних тем, что является посланником не снизу, а Свыше. (Говорят же: «Это учитель по призванию».)
** Деяния Апостолов 2:44 (лат. текст).

Учреждение рая на земле — это то же, что и: «Да будет воля Твоя и на земле, как на небе».

Истинные неокоммунисты необходимо являются последовательными диалектиками и универсалистами, включающими в себя всю сакральную культуру, осмысленную с позиции всеобщего диалектического Метода (ибо, как правильно сказал Гегель, философия не может обходиться без религии, тогда как религия обходится без философии).

Второе Глобальное отрицание (последняя Революция*) в основе имеет не разрушение, а созидание. Если раньше предполагалось вначале «разрушить весь мир насилия до основания, а затем построить новый мир», то ныне вначале строится Новый Мир, а «мир насилия» отмирает сам. По закону отрицания (2-е) отрицания (1-е) второе отрицание есть утверждение и во всём противоположно первому:
прежде — диктатура пролеткультовской стихии, теперь — диктат Разума;
прежде — грубый материализм, теперь — объективный идеализм (воплощённая Идея);
прежде — приоритет историзма, теперь — Логизма;
прежде — акцент на политику, теперь — на Этику;
прежде — «бытие определяет сознание», теперь — Сознание определяет Бытие.
* То есть революция и есть, и нет её (в старом смысле).

Ленин, одобрив положение Спинозы: «Всякое определение есть отрицание», оказался непоследовательным диалектиком, ибо не заметил в тезисе «Бытие определяет сознание» антитезиса и, соответственно, не синтезировал их. Если задать вопрос: а что ЕГО, БЫТИЕ, определяет? то  можно,  не переставляя тезисных слов, высветить противоположный смысл. Синтез  заключается  в  том,   что  и бытие определяет сознание (историзм), и Сознание определяет Бытие (Логизм).

Ныне Апостолы «новейшего времени», стоящие на позициях Духовных ценностей, являют собою этический пример построения Высшего Социального Устройства, о котором Платон говорил, что в основе его будет не политика, а Этика. Эта Духовная Элита во главе с Монархом ведёт Русь ко Второму Рождению.

В последнее время Святая Русь, которая повторяет Путь Христа, оказалась на Голгофе: Россия (территория) есть, Русской державы — нет. Постсоциализм, в котором у власти осталась прежняя большевистская династия — это «формация», установленная Богом и предназначенная для того, чтобы «электорат» прочувствовал все негативы так называемой демократии, доведённые до предельного выражения, это — «взятие всех грехов мира на себя».

Назвать эту апокалиптическую «формацию» весьма затруднительно. Она являет собою конгломерат рабовладельческого строя, феодализма, в период его раздробленности, и капитализма, обнаруживающего все свои пороки.

Но вот грядёт общественная Формация, являющая собою синтез Монархии и советской власти (теперь — земство) и совмещающая сакральное и секулярное начала.

 

Оффлайн Вадим

  • Предыдущий докладчик
  • **
  • Сообщений: 15
  • Рейтинг: +3/-8
  • РУСЬ - это СВЕТ, остальное тьма (внешняя)
    • Русь Второрождённая
Послание коммунохристианина неокоммунистам
« Ответ #2 : 11 Апрель 2008, 12:35:37 »
Ещё при социализме Сталин являлся своего рода монархом, воплотив основной ленинский принцип партстроительства — едино-началие (= моно-архэ).

Что касается собственности, то Высшая Общественная Формация избирает Идеальную форму собственности, являющуюся триЕдиной. Таковая вытекает из диалектического принципа: Один — некоторые — многие. Это Государственная собственность, включающая всё стратегически важное, артельно-корпоративная и частная.

Коммунизм — это Отрицание отрицания исторической монархии как возврат к ней на Высшем Уровне.

Структура ветвей власти такова:

1) плебисцит (референдум, выборы),
2) силовая (милицейская*, судебная),
3) правительственная, или исполнительная (земство),
4) Законодательная,
5) Верховная (Монаршая)
(1,2,3 — дольняя; 4,5 — Горняя)
* Помимо народной милиции, существуют вооружённые казачьи формирования.

Исполнительная власть (земство) делегируется снизу по профессионально-региональному принципу. Законодательная и Самодержавная Власть делегируется Духовной Академией.

Наследник Самодержца [Главного Советника (Исаия 9:6)]  наперёд известен народу. Это — самый опытный в Духовном Плане Академик.

Русь Духовно-Самодержавная (Р.Д.С.) — это Народная Монархия, являющая собою диалектический синтез народного самоуправления и Самодержавия.

Русский патерналистский характер приемлет только такого Монарха, который не зависит от парламента и различных лобби. Он — Царь, Священник и Пророк. Его позиция — отстаивать приоритет Духовной целесообразности перед формальной законностью.

Метаисторическая Формация осуществляется посредством трёхплановой Революции: Социальной, Национальной и Духовной, воплощающей Русскую Идею (уже тем, что имеет Элиту Второрождённых). Эта Революция происходит как консолидация всех русских на базе Русскости и любви к Родине. Это как в окопах, когда отстаивалось Отечество совместными усилиями верующих, атеистов, коммунистов, беспартийных...

Было большим пороком непризнание, преследование, изгнание и истребление большевиками цвета русской нации, выразителей спасительной для Руси (и всего мира) Русской Идеи, таких религиозных философов и писателей, как Достоевский, Вл. Соловьёв, Фёдоров, Розанов, Бердяев, Булгаков, Франк, Лосский, Вышеславцев, Ильин, Флоренский, Карсавин, Лосев...

Бердяев писал: «Русская революция антинациональна по своему характеру, она превратила Россию в бездыханный труп».

Но слава Богу! неокоммунисты сделали серьёзный поворот к здоровому Русскому Национализму и религиозной культуре.

Пора приступать (начиная с себя) коренным образом, радикально преобразовывать ветхий мир. Это будет по Марксу (эпоха глобального капитализма) и по Ленину (в отдельно взятой стране). Только теперь, как бы наряду с пока существующим ветхим миром, созидается сам Коммунизм. Что касается так называемой первой фазы, то она была не напрасна. Ныне буржуи-россиянцы владеют капиталом, нагло украденным у народа.

Итак, коммунизм умер (1-я фаза), да здравствует Коммунизм (2-я Фаза)!
 

Оффлайн Джон Локк

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 3660
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +263/-169
Интересная точка зрения. Она в чём-то созвучна моему манифесту:
http://anti-thesis.1gb.ru/forum/index.php?topic=306.0
Если говорить о согласовании позиций, я - атеист, но к вопросам религии отношусь спокойно. Если этот аспект Вашей работы несколько углубить, то можно привлечь к неокоммунистической позиции многих религиозных людей. Принципиальная разница между русским христианином и русским атеистом лежит в отрицании спасения и воздаяния за добрые дела. Наш принцип - человек должен уметь следовать заповедям в любой критической ситуации и без надежды на спасение. Не моля попусту бога о том, что он и так знает. Катехизис-же, в-сущности, общий. Да, ну и монархию я не рекомендовал бы. Любителей монархизма всё-таки немного. Коммунистический строй может иметь любую из известных форм государственного управления - от демократии до монархии. Но монархия всё-же ближе англичанам или испанцам. Например, введение буржуазного строя в Великобритании или социализма в Швеции на их монархии никак не повлияло. Маловероятно, что и коммунизм повлияет. Но мы слишком много энергии потратили на свержение самодержавия, чтобы вновь к нему возвращаться сто лет спустя.

С уважением, Джон Локк.
« Последнее редактирование: 11 Апрель 2008, 13:11:48 от Джон Локк »

Оффлайн Кронос

  • Предыдущий докладчик
  • **
  • Сообщений: 15
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1/-0
  • Пол: Мужской
Цитировать
Да, ну и монархию я не рекомендовал бы. Любителей монархизма всё-таки немного. Коммунистический строй может иметь любую из известных форм государственного управления - от демократии до монархии.

А почему вам не нравится монархия, как форма правления? Или увы считаете, что диктатура является наилучшей формой правления?
По сути дела диктатура от монархии (абсолютной) отличается только одним - наследством, когда вся власть передаётся по традиции от отца к сыну. После свержения монархии диктатура была главным звеном в управлении.

Цитировать
Но мы слишком много энергии потратили на свержение самодержавия, чтобы вновь к нему возвращаться сто лет спустя.

И в чём же гордость?
Монархия была заменена диктатурой, практически таким же типом правительства, а что самое главное, наиболее худшим видом управления. (могу пояснить…)

Оффлайн Вадим

  • Предыдущий докладчик
  • **
  • Сообщений: 15
  • Рейтинг: +3/-8
  • РУСЬ - это СВЕТ, остальное тьма (внешняя)
    • Русь Второрождённая
Если этот аспект Вашей работы несколько углубить, то можно привлечь к неокоммунистической позиции многих религиозных людей.
Какого рода углубление Вы имеете в виду?

Принципиальная разница между русским христианином и русским атеистом лежит в отрицании спасения и воздаяния за добрые дела. Наш принцип - человек должен уметь следовать заповедям в любой критической ситуации и без надежды на спасение. Не моля попусту бога о том, что он и так знает.
Имеется в виду совместные усилия по достижению конечного социального строя - Коммунизма.
Здесь индивидуальные, частные принципы непринципиальны. В окопах не спрашивают: отрицаешь ты воздаяние за добрые дела, или нет.

Да, ну и монархию я не рекомендовал бы. Любителей монархизма всё-таки немного. Коммунистический строй может иметь любую из известных форм государственного управления - от демократии до монархии.
Речь идёт о последнем, т.е. идеальном устройстве, которое грядёт закономерно, вне зависимости от сегодняшних предпочтений большинства. Задача революционеров распознать правильное направление и двигаться в его русле.
Для нас про-образом коммунистического государства является сталинская монархия.

...мы слишком много энергии потратили на свержение самодержавия, чтобы вновь к нему возвращаться сто лет спустя.
В тексте прямо сказано: "Коммунизм — это Отрицание отрицания исторической монархии как возврат к ней на Высшем Уровне".
 

bronislav

  • Гость
 Угробив Русский форум, зачем пришел сюда со своим бредом?
Неужели скоро будет еще один модератор экономовского пошиба?
http://www.rusforum.org/yabbse/index.php?board=3;action=display;threadid=7084;start=0 - Интересная тема на Русском форуме

  "Зачем Путину должность премьер-министра?

Успешная его деятельность прежде всего
на участке борьбы с Мафией.

Борьба с Мафией обеспечила стабильность и не
большой рост.

На Кавказе пресек демократический бандитизм.

Достижения в экономике более чем сомнительны,
а в политике провал. Отстутствие твердой
политической линии привело к ограниченности
репрессий..."

Оффлайн Бергсон

  • Модератор
  • Патриарх
  • *****
  • Сообщений: 102709
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +7372/-8130
  • Пол: Мужской
  • Оптимист это недоинформированный пессимист
      Мдя… смешались в кучу кони, люди… но с нижестоящим нельзя не согласится.
Итак, коммунизм умер (1-я фаза), да здравствует Коммунизм (2-я Фаза)!

Цитировать
Речь идёт о последнем, т.е. идеальном устройстве, которое грядёт закономерно, вне зависимости от сегодняшних предпочтений большинства. Задача революционеров распознать правильное направление и двигаться в его русле.
      Надеюсь, Вадим когда ни будь всё-таки станет настоящим коммунистом; он двигается в верном направлении, я даже удивлён.
Лунный блеф NASA
Лунопедия
Революция начинается в головах и только потом на улицах.
В СССР не существовало слова «бомж» так как не было бездомных.
Да, я как Ленин, желаю поражения "своего" буржуйского отечества ради пролетарской революции.

bronislav

  • Гость
Настоящий коммунист - это то животное, которое равнее других?
Цитировать
В последнее время Святая Русь, которая повторяет Путь Христа, оказалась на Голгофе:
Библецы совсем совесть потеряли! Открыли на Руси филиал истории библейских похождений.
Цитировать
Назвать эту апокалиптическую «формацию» весьма затруднительно. Она являет собою конгломерат рабовладельческого строя, феодализма, в период его раздробленности, и капитализма, обнаруживающего все свои пороки.

Но вот грядёт общественная Формация, являющая собою синтез Монархии и советской власти (теперь — земство) и совмещающая сакральное и секулярное начала.
Какое неуёмное желание загнать сложные общественные процессы в ущербную библейскую матрицу!
Все-таки не зря я пятый год искореняю линейно-плоскостное мышление с его библейским понятийным и терминологическим аппаратом.
Участник нашего форума такую чушь вряд ли бы сочинил.  :)

Оффлайн Вадим

  • Предыдущий докладчик
  • **
  • Сообщений: 15
  • Рейтинг: +3/-8
  • РУСЬ - это СВЕТ, остальное тьма (внешняя)
    • Русь Второрождённая
Бергсону

Так мы и есть настоящие Коммунисты, всегда ими были - см. «Русь, куда ж несёшься ты?».

"Смешались в кучу..." - такое впечатление оттого, что сразу затронуто множество проблем и изложено предельно лаконично.
Или Вы имеете в виду противоречивые моменты?
 

Оффлайн Бергсон

  • Модератор
  • Патриарх
  • *****
  • Сообщений: 102709
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +7372/-8130
  • Пол: Мужской
  • Оптимист это недоинформированный пессимист
Бергсону

Так мы и есть настоящие Коммунисты, всегда ими были - см.
      Почему же вы тогда столь долго топтали Ленина, марксизм, большевизм и т.д.?
Цитировать
"Смешались в кучу..." - такое впечатление оттого, что сразу затронуто множество проблем и изложено предельно лаконично.
Или Вы имеете в виду противоречивые моменты?
      На самом деле вопрос один, принимаете ли вы эксплуатацию человека человеком, или нет; ваши метафизические взгляды могут быть разными, но центральный вопрос один. Вы, вроде бы не принимаете, и это уже много.
Лунный блеф NASA
Лунопедия
Революция начинается в головах и только потом на улицах.
В СССР не существовало слова «бомж» так как не было бездомных.
Да, я как Ленин, желаю поражения "своего" буржуйского отечества ради пролетарской революции.

Оффлайн Вадим

  • Предыдущий докладчик
  • **
  • Сообщений: 15
  • Рейтинг: +3/-8
  • РУСЬ - это СВЕТ, остальное тьма (внешняя)
    • Русь Второрождённая
      Почему же вы тогда столь долго топтали Ленина, марксизм, большевизм и т.д.?
Никогда мы их не "топтали". Наша позиция бессменна: Октябрьская революция, как переходная фаза, есть явление ПРОТИВОРЕЧИВОЕ - нельзя рассматривать её как только плохое или как только хорошее. Она есть следующая, более высокая ступень в развитии человеческого общества, нежели всё до неё бывшее, последний шаг к Совершенному Обществу, но, в то же время это возвышение есть и падение в самые глубины унижения. Диалектика!

На самом деле вопрос один, принимаете ли вы эксплуатацию человека человеком, или нет.

Конечно же нет. И не только в материальном понимании.
Всё это давным-давно отражено в наших документах - см. Послание книжникам.
 

Оффлайн Бергсон

  • Модератор
  • Патриарх
  • *****
  • Сообщений: 102709
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +7372/-8130
  • Пол: Мужской
  • Оптимист это недоинформированный пессимист
Конечно же нет. И не только в материальном понимании.
Всё это давным-давно отражено в наших документах - см. Послание книжникам.
      Это прямо бальзам на раны…
Лунный блеф NASA
Лунопедия
Революция начинается в головах и только потом на улицах.
В СССР не существовало слова «бомж» так как не было бездомных.
Да, я как Ленин, желаю поражения "своего" буржуйского отечества ради пролетарской революции.

Оффлайн Бергсон

  • Модератор
  • Патриарх
  • *****
  • Сообщений: 102709
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +7372/-8130
  • Пол: Мужской
  • Оптимист это недоинформированный пессимист
Октябрьская революция... в то же время это возвышение есть и падение в самые глубины унижения. Диалектика!
      Очень тонкое и верное замечание.
Лунный блеф NASA
Лунопедия
Революция начинается в головах и только потом на улицах.
В СССР не существовало слова «бомж» так как не было бездомных.
Да, я как Ленин, желаю поражения "своего" буржуйского отечества ради пролетарской революции.

Оффлайн Джон Локк

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 3660
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +263/-169
Какого рода углубление Вы имеете в виду?
Есть некоторая декларативность. Я бы сосредоточился на некоторых конкретных пунктах Писания, которые указывают на необходимость взаимопомощи между людьми и бесстрашия в отстаивании истины. Здесь есть хорошие параллели. Если подкрепить их наиболее любимыми людьми точными цитатами, это будет довольно сильный текст.

С уважением, Джон Локк.

Оффлайн рrivet

  • Заневестился
  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 140410
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +2183/-5544
Абсолютно туфтовая разработка.

Христианство = АДЕКВАТНОСТЬ, а левизна, коммунизм - крайность в ПОЛЯРИЗАЦИИ и НЕАДЕКВАТНОСТИ.
России - РУССКУЮ ВЛАСТЬ !

Оффлайн Бергсон

  • Модератор
  • Патриарх
  • *****
  • Сообщений: 102709
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +7372/-8130
  • Пол: Мужской
  • Оптимист это недоинформированный пессимист
Абсолютно туфтовая разработка.

Христианство = АДЕКВАТНОСТЬ, а левизна, коммунизм - крайность в ПОЛЯРИЗАЦИИ и НЕАДЕКВАТНОСТИ.
      Почитайте мой ответ вам http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=11773.msg464306#msg464306 .
Лунный блеф NASA
Лунопедия
Революция начинается в головах и только потом на улицах.
В СССР не существовало слова «бомж» так как не было бездомных.
Да, я как Ленин, желаю поражения "своего" буржуйского отечества ради пролетарской революции.

bronislav

  • Гость
Цитировать
На самом деле вопрос один, принимаете ли вы эксплуатацию человека человеком, или нет;
Нельзя дать правильный ответ на неправильно поставленный вопрос.
В какой плоскости мышления вы собираетесь обсуждать этот вопрос и какой понятийный и терминологический аппарат использовать?
В концепции управления альтернативной библейской вопрос ставится иначе! Не существует никаких классов и не существует эксплуатация человеком человека.
Это изобретение библецов!
В сфере альтернативной концепции управления первоочередная задача состоит в том, чтобы удовлетворить демографически обусловленные потребности человека и максимально ограничить деградационно-паразитарные.
Что делают библецы?
С помощью библейской матрицы штампуют "изм", пользуясь неопределенностью библейского понятийного и терминологического аппарата максимально запутывают проблему, внедряют этот "изм" в головы всякой плоскостной сволочи, ставят эту низкоприоритетную сволочь на руководящие посты и дергают ее за веревочки.  

Лишенные мозаичной картины, постоянно обкрадываемые калейдоскопические идиоты начинают искать, кто и кого эксплуатирует (попробуй найди то, что выше угла зрения), работа лохотрона при этом не приостанавливается, демографически обусловленные потребности не удовлетворяются, деградационно-паразитарные продолжают расти.
Библейская адская машина работает на полную мощность. Пользы от бергсонов, лошкаревых, хендеров нет никакой, но калейдоскоп они раскручивают исправно. Осталось узнать, кто делает это за деньги, а кто по простоте душевной. Простота хуже воровства!

Без теории нам смерть! Библецы это понимают и отстреливаются до последнего патрона в вопросах методологии и отстаивании своего понятийного и терминологического аппарата.
« Последнее редактирование: 12 Апрель 2008, 18:40:06 от _Бронислав »

Оффлайн Вадим

  • Предыдущий докладчик
  • **
  • Сообщений: 15
  • Рейтинг: +3/-8
  • РУСЬ - это СВЕТ, остальное тьма (внешняя)
    • Русь Второрождённая
Здесь есть хорошие параллели. Если подкрепить их наиболее любимыми людьми точными цитатами, это будет довольно сильный текст.
Есть другой вариант текста: "Для нового учения важным было и прямое совпадение с Евангелием, религиозным мировоззрением и церковным культом. А именно: обетование светлого будущего; «корень всех зол сребролюбие» (1Тим 6:10) и частная собственность (Деян 4:32); больший из народа есть его слуга (Мф 20:26) (= «Депутат – слуга народа»); богатым нет места в Царствии (Лк 18:25); эсхатологическое восприятие мира; идея нового человека; бесклассовое общество с общественной формой собственности; «Кто не работает, тот не ест» (2Фес 3:10); «Кто был ничем, тот станет всем» (1Кор 1:26–28); «Кто не с нами, тот против нас» (Мф 12:30); стремление разрушить мир насилия до основания, с тем чтобы построить новый мир (что можно связать со словами Христа «Я разрушу храм сей рукотворённый и через три дня воздвигну другой…» (Мк 14:58); «Каждому – по его труду» (= «воздастся каждому по делам его»)" (Гений Руси). Точные цитаты - по ссылкам. Можно, конечно, подобрать ещё много различных мест из Библии.
Вот, например, ещё один аспект - "Убить всех начальников".

Я бы сосредоточился на некоторых конкретных пунктах Писания, которые указывают на необходимость взаимопомощи между людьми и бесстрашия в отстаивании истины.
Да этого превеликое множество. Если Вы возьмётесь написать такую статью, то я подберу соответствующие цитаты.

Есть некоторая декларативность.
Это является недостатком, лишь тогда, когда декларации не имеют оснований (поэтому их легко оспоримть и опровергнуть). То, что мы декларируем, основано на диалектическом методе - кто может что-либо возразить?.
 

Оффлайн Джон Локк

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 3660
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +263/-169
Абсолютно туфтовая разработка.

Христианство = АДЕКВАТНОСТЬ, а левизна, коммунизм - крайность в ПОЛЯРИЗАЦИИ и НЕАДЕКВАТНОСТИ.
Сильная поляризация наблюдается только в ультралевых версиях. Если Вы заметили, основной тезис автора темы лежит в поисках согласия, как и положено в нормальной христианской традиции.

С уважением, Джон Локк.

Большой Форум

Loading...