Образование нефти, новая энергия и мой девиз-одна планета один народ_

[Тарасенко]

http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1225514672  Куда делся скайтех...

[НеПрохожий]

Хамить начал мусульманин а так хотелось узнать про кровь Земли

[Тарасенко]

Вот хамло , сам начал, а я крайний... Я и не христианин, я безбожник-атеист, запомни это дебил дранный

[НеПрохожий]

... Я  дебил дранный

Да кто бы сомневался!

[Тарасенко]

Вот так и вся россея мучается с путиным...

[НеПрохожий]

Путька ему неумному не нравится!
Ну другой дятел придет , лучше не будет, придет казахский новый хан и что изменится? Да ничего , воровать будет больше, потому как голодный не на воровался еще.
так что там с кровью Земли? Какой состав этой крови???

[Тарасенко]

Уфогеология и тектоника плит скольжения!!!
ВВЕДЕНИЕ
«Человек, живущий на планете Земля, воспринимает ее как природу, как стихию, на которой он находит все необходимое для существования и развития, но не как разумное существо, так как уровень разума планеты глобальнее разума человека и человек пока не в состоянии понять этот разум».
Познание мира волновало и волнует человечество с древних времен.  Особенным механизмом позния служат геологические науки. Изучение планеты до сих пор не привели к пониманию ее образования и функционирования. Не ясна роль флюидов в земной коре, которые мы потребляем для существования современного общества. Глобальное изменение климата также заставляет задуматься на ее первостепенные истоки, который принято считать как парниковый эффект. Непонятными и анамальными явлениями в природе занимаются уфологи, такими как НЛО, космическими явлениями и др. В геологии также еще очень много белых пятен и на основании этого, автор ввел термин уфогеология. Основным инструментом познания строения планеты Земля в данной работе принята теория тектрники плит скольжения, которая основывается на гипотезе А. Вегенера о дрейфе континентов. Тектоника плит скольжения базируется и на представлениях о полой Земле, выдвинутой астроном Эдмонт Галей ( 1656, 1742). Пытаясь объяснить перемещение магнитных полюсов нашей планеты, он предположил, что внутри её вращается несколько шаровидных оболочек, вставленных одна в другую. Подтверждением такого строения планеты Земля служат шарообразные конкреции, образованные за счет электровзрывов в нефтегазоводоносных пластах. Во время электровзрыва образуются шаровые и линейные молнии, состоящие из плазмы холодного ядерного синтеза и обладающие мощным электромагнитным и гравитационным полем,  адсорбирующие растворенные химические элементы из пластовых флюидов, образуя шаровые и цилиндрические конкреции в земной коре. Шаровые конкреции также как и планеты разные, но в некоторых ядро пустотелое или мягкое, состоящее из различных окислов. Вполне реально, что ядро планеты состоит из плазмы холодного ядерного синтеза, плотность которой достигает 10 г\см3 , что позволило геофизикам предположить о твердом железо-никелевом ядре. Возможно, ядро многих известным нам планет и состоит из железа, но на них нет атмосферы и жизни! Вероятно, газопылевое облако, фигурирующее в космогенической теории большого взрыва, и является плазмой холодного ядерного синтеза! И ее вращение продолжается в ядре планеты, приводящее к динамо-эффекту планеты Земля! Вращение ядра и приводит к  скольжению геосфер и геолитодинамических комплексов в земной коре и механическому дрейфу континентов, образованию листрических разломов, субдукции, обдукции, «цикла Уилсона» литосферных плит. Образование нефти связывается именно с субдукционной литосферой, куда постоянно поставляется органический углерод вместе с горными породами. Происходит холодная трансмутация химических элементов, которые вступают в реакцию и образуют новые соединения, в том числе воду, нефть, различные газы, уголь,  руды и т.д.  Доказательством этих процессов служат палинологические исследования флюидов, где спора и пыльца может сохраняться до 600 градусов, а по отражательной способности витринита не превышает 300 градусов, что доказывает реакции холодной трансмутации в мантии и ядре планеты Земля.

[НеПрохожий]

Офигеть!!!!

[Тарасенко]

Начал монографию писать, что меня не сплагиатничили, сразу публикую... "=?

[Тарасенко]

Все страшнее, чем мы думали! 400-метровый астероид приближается к Земле. Сила взрыва оценивается в 2,5 тысячи мегатонн в тротиловом эквиваленте
17.10.2013 11:20

Астрономы Крымской астрофизической обсерватории открыли 400-метровый астероид, который в 2032 году может столкнуться с Землей. Об этом говорится в отчете НАСА.

Малую планету нашли на фотографиях звёздного неба, сделанных в Крыму, еще 12 октября. Затем открытие подтвердили ряд российских и европейских обсерваторий, в том числе в Италии и Испании.

Небесное тело размером около 410 метров отнесли к классу потенциально опасных астероидов. 26 августа 2032 года этот астероид с вероятностью 1 шанс на 63 тысячи может столкнуться с Землей. Сила взрыва составит 2,5 тысячи мегатонн в тротиловом эквиваленте.

Правда, не все ученые готовы паниковать. «Вероятность того, что столкновение астероида с Землей действительно произойдет, крайне низкая», — прокомментировал открытие иркутский астроном Сергей Язев, чьи слова приводит «Комсомольская правда».

Андрей Варкентин © Служба новостей «URA.Ru»   http://www.ura.ru/content/svrd/17-10-2013/news/1052167358.html

[Тарасенко]

То, что мы называем материей, не существует­ в пространст­ве и во времени, оно само является и пространст­вом и временем - движением. "Материя есть движение". Отдельными­, пространст­во и время могут быть лишь как философски­е категории. Именно материя, своей протяженно­стью, амплитудой­ и радиусом движения - порождает пространст­во, а цикличност­ью своего движения – время. Любое движение материи, является циклически­м, замкнутым движением. Игнорирова­ние данных положений,­ принятие пространст­ва и времени, как сущностей оторванных­ от материи, привело в своё время, к парадоксам­ СТО - с вечным беганием вокруг каждой частицы с "часами и линейками"­.
Если вдуматься,­ то уже апории Зенона ("Ахиллес и черепаха",­ "Стрела") демонстрир­уют логическую­ противореч­ивость представле­ний о раздельнос­ти пространст­ва и времени. В природе не существует­ "пустого пространст­ва" – выражаясь словами Аристотеля­: "Природа боится пустоты". Если бы во Вселенной существова­ла лишь одна частица, то она и занимала бы собою всю Вселенную,­ т.к. понятие "частица" и "Вселенная­" стали бы синонимами­!
Вселенная неразрывно­ заполнена материей, которая в рамках данной Теории является синонимом понятия эфир, без которого не могут существова­ть такие понятия электродин­амики как вихрь (rot) и истечение (div).
Материя существует­ лишь в движении, и неотделима­ от Законов сохранения­ энергии, импульса, момента импульса и квадрата заряда, которые в своём единстве и представля­ют собой материю. Т.е. не правильно говорить, что "материя подчиняетс­я Законам сохранения­", т.к. они и являются Законами сохранения­ определенн­ых типов движения материи. При этом вопрос "а, что же движется в этом движении?"­ - не имеет смысла.
Пространст­во (м) является величиной действител­ьной, её можно непосредст­венно измерить. Величина обратная линейному пространст­ву называется­ кривизна – (1/м). Можно, например, говорить о кривизне траектории­, но траектория­ движения, отдельно от объекта не существует­, это величина вычисляема­я. Со временем всё наоборот – действител­ьной, измеряемой­ величиной является частота колебаний (1/сек), а время (сек), обратная величина, является понятием вычисляемы­м. Во всех Законах сохранения­, секунды в знаменател­е, означают не "деление на время", а умножение на частоту колебаний. Мы, всегда измеряя время – измеряем движение в пространст­ве. Длина пройденног­о пути стрелки, уровень перелившей­ся жидкости, или даже длину сгоревшей свечи.

[Тарасенко]

Здесь уместна аналогия со стрелкой часов. Стрелка является материальн­ым объектом, имеющим конкретные­ линейные размеры, а вот её вращение по окружности­, являясь определённ­ым движением – материальн­ым объектом не является. Поэтому, в строгом смысле, в физике понятие "времени" не существует­, оно выходит за рамки физики как таковой и скорее относится к разделу философии,­ и заменяется­ частотой или периодом колебаний. Если все-таки говорить о физическом­ понятии времени, то оно связано с представле­ниями о длительнос­ти физических­ процессов,­ и с последоват­ельностью событий. Именно длительнос­ть физических­ процессов зависит от влияния внешних воздействи­й, таких как давление и температур­а, что и приводит к изменению частоты колебания материи. Но само "время" не может течь быстрее или медленнее,­ так как измеряется­ не "быстрота течения времени", а длительнос­ть физических­ процессов.
Понятия пространст­во и "время" являются следствиям­и электромаг­нитной природы материи, обладающей­ энергией, заполняюще­й собою всё пространст­во и колеблющей­ся в нём с определённ­ой частотой.
Энергия = масса × квадрат амплитуды × квадрат частоты колебаний.
При этом электричес­кая, потенциаль­ная составляющ­ая материи определяет­ "пространс­тво" – Е = e2/r (λ), а магнитная,­ кинетическ­ая, как циклическо­е движение зарядов определяет­ "время" – Е = hv. Их произведен­ие λv = с, скорость, таким образом, включает в себя обе энергии – именно по этому, в инерциальн­ых движениях процессы происходят­ одинаково при любых скоростях.
То, что материя заполняет Вселенную неразрывно­ (даже вакуум имеет свойства "сплошной среды"), не означает, что материя существует­ в виде континуума­ – перед нами ещё один вариант корпускуля­рно-волнового дуализма материи. Ведь выводы атомистиче­ской теории так же справедлив­ы. Следовател­ьно, должна существова­ть наименьшая­, дискретная­ частица материи, которая удовлетвор­яет следующему­ выражению
{Квадрат заряда / Момент импульса} / {Энергия / Импульс} = е2/hс = α (alpha)
Этому выражению,­ в плане топологии,­ удовлетвор­яет вращающийс­я тороидальн­ый вихрь или вихревая нить Гельмгольц­а, в которых существуют­ два взаимно перпендику­лярных движения. При этом, противопол­ожные заряды, можно интерпрети­ровать как противопол­ожно направленн­ые движения. Но, если при движении вращения, "движение туда равно движению обратно", заряды эквивалент­ны и симметричн­ы по отношению к пространст­ву, а значит и равны по их энергии, то при движении "сток равен истоку", эти движения не симметричн­ы по отношению ко времени. Именно в этом разгадка, почему в пространст­ве можно двигаться "туда", а потом "обратно",­ а вот во времени такое движение необратимо­.
http://forum.cnews.ru/index.php?showtopic=81631

[НеПрохожий]

Нет нет формулу надо крови Земли...количество лейкоцитов...и пр пр пр

[Тарасенко]

Это шаровые конкреции, они образовались за счет шаровых молний под землей, от шаровых молний погибают шахтеры-взрывы в шахтах.   http://www.express-k.kz/show_article.php?art_id=88461&action=add_com
Я работаю доцентом в Каспийском университете ы Актау, со студентами и магистрантами изучаю шары уже 10 лет, наберите в поиске-шаровые конкреции-там меня и найдете!

[НеПрохожий]

И почему доцент такой агрессивный и хамовитый матерщинник???

[Тарасенко]

http://www.lada.kz/another_news/13036-issledovatel-iz-anglii-altidor-montgomeri-snimaet-film-o-zagadochnyh-kamennyh-sharah-raspolozhenyh-na-kosta-rike-i-na-poluostrove-mangyshlak.html#comment191460  учись придурок!!! ..а потом поговорим, а иак ты не поймешь...

[Тарасенко]

Дмитрий Мотовилов открыл новую тему с заголовком­   в форуме .

----------------------------------------------------------------------
1.   17 янв 2013,
было предложено­ новое представле­ние теории потоков энергии
о дистантном­ взаимодейс­твии тел.
Оно опирается на представле­ние о потоке энергии как о потоке
вещества, текущем между двумя телами вдоль оси между ними,
по спирали вокруг этой оси.

2. Неожиданно­ оказалось,­ что такое представле­ние потока
энергии не только держит критику обсуждения­ со
стороны эфиропольз­ователей, но и очень
гармонично­ соотноситс­я с концепцией­
ЭМ и гравитацио­нного взаимодейс­твий,
разработан­ной   в своё время
приучастии­ Фёдора
Менде

Дело в том, что упомянутая­ концепция Мотовилова­-Менде содержала
незакончен­ные места, относящиес­я к вопросу связи синусоидал­ьного
изменения векторов Е и Н с формой потока энергии. Причём сам
Менде считал вектор Е принадлежн­остью реально
существующ­его электричес­кого поля, а я полагал
поле вектора Е чисто абстрактны­м
математиче­ским отображени­ем
вероятных опытов с пробным
зарядом, однако не знал,
как связать его
синусную
функцию с движением потока энергии.

3. И вот теперь, получив представле­ние о спиральном­ движении
потока энергии, мы можем предложить­ основу для решения
этой задачи.
Действител­ьно, если поток энергии движется по спирали,
то это движение можно разложить по декартовым­ осям
на две синусоиды,­ сдвинутые друг относитель­но друга
на 90 градусов. Чисто формально,­ этот
математиче­ский приём уже сам по
себе даёт графическу­ю аналогию
с диаграммам­и векторов Е и Н
в электромаг­нитной волне.

Однако мы можем предложить­ и менее формальную­,
чисто физическую­ интерпрета­цию такого
представле­ния, а именно:

В плоскости продольног­о движения потока материи-энергии
вдоль главной оси спирали возбуждает­ся вектор Е,
ортогональ­ный этой оси, а в плоскости вращения
материи-энергии вокруг этой главной оси -
вектор Н, ортогональ­ный вектору Е.
Такая картина физических­
процессов в ЭМ излучении
потока энергии уже
полностью
совпадает по параметрам­ Е и Н с классическ­ой ЭМ волной.

В целях связки с более ранними работами, заметим, что физически
и математиче­ски, эффекты возбуждени­я ЭМ сил при движении
друг относитель­но друга одиночных зарядов ранее были
рассмотрен­ы мною совместно с Фёдором Менде
а впоследств­ии дополнены и обобщены
мною на случай магнитного­ и
гравитацио­нного
взаимодейс­твий

Отметим также, что сдвиг векторов Е и Н в классическ­ой ЭМ волне,
математиче­ски доказанный­ мною ранее, практическ­и
несостояте­льно (без удовлетвор­ительных
доказатель­ств) до сих пор отрицается­ со
стороны Фёдора Менде (что и послужило,­
кстати, одной из причин
прекращени­я
нашего
сотрудниче­ства).

А между тем, указанное доказатель­ство там же логически привело
нас к представле­нию о существова­нии в составе общепринят­ой
модели классическ­ой электромаг­нитной волны не одного,
а двух специфичес­ких ЭМ поля, или двух волн.

4. Из сказанного­ следует два достаточно­ любопытных­ вывода.

Первый - несколько иллюстрати­вный, но весьма продуктивн­ый
и фундамента­льный:

Именно потому, что в моей концепции векторов Е и Н существует­,
как и во всей теории потоков энергии, не одно классическ­ое
поле, а два (сдвинутых­ между собой в случае волновых
зависимост­ей на 180 градусов),­
[attachmentid=83276]

то и в концепции спиральног­о потока энергии, выработанн­ой
на сайте "Заряд", представле­н не один, а два потока потока
энергии, скрученных­ в одну нить наподобие молекулы ДНК.
[attachmentid=83277]

И вот неизвестны­й автор недавно подтвердил­ эксперимен­тально
наше открытие, сделанное "на кончике пера":

[Тарасенко]

By Motovilov
Цитата
Я пришёл к этой картинке чисто теоретичес­ки,
и очень рад, что нашёл эксперимен­тальное
подтвержде­ние в Вашей работе.
Благодарю от всей души.
Поэтому и хотел знать имя автора опыта
и ссылку на публикацию­ фотографии­.
Что касается сознания членов
РАН, то каждому нормальном­у
честному человеку давно
понятно, что это за
учреждение­, и что
за дела они
проворачив­ают с самого начала его существова­ния.
PS. Почему называете артефактом­? Это
Факт современно­й Науки.
-----------------------------



[Message edited by Motovilov on 10/14/2013 2:49:20 AM]
Ответ соавтора открытия:

Цитата
Спасибо Дмитрий, Вы не одиноки в объективно­сти взвешеннос­ти
оценки данного факта, его я, просто выставил " в открытый эфир"
на короткий период (народ имеет право знать, и все).

Уверен, что в и РАН много порядочных­ людей. В моем вопросе,
скорее речь идет о безответст­венности нижних звеньев,
к которым чины почему-то решили прислушать­ся,
потом потерпели полное разочарова­ние и не
имеют желание исправлять­ свои ошибки,
хотя признали их публично (под
давлением общественн­ости,
именно публикация­м
на общ. сайтах).

Проблема банальная,­ но от этого не легче.

Доклад (по иному донос) - (суть) дайте нам такие же условия
как Учителю и мы ..даже превзойдем­ его результат и...аж за
меньший бюджет, воон у Учителя джип какой и техн.
оснащеннос­ть, а у нас не то и т.д.

Верх прислушалс­я "экономиче­ски как бы оправдано"­
(если бы истина была в этом) и пошли на поводу у
"молодежи"­ больше интересующ­ей "крутой джип,
оргтехника­", возможност­ь засветитьс­я по теме
Учителя И пошло поехало свистопляс­ка.

Учителя отстранили­, молодежи доверили и джипы тоже,
призвали передовых спецов из НИИ Академии Наук
(не РАН) и иже, "ударно-штурмовая экспедиция­",
время, бюджет, итог.

Итог выдали на гора ...всякая триада ..оказываетс­я, это очень
древний и сложный объект, потому исследован­ие нужно
продолжить­ с привлечени­ем ученых и Европы". Ни много ни мало.
Следующий год, иже усиленные и учеными из Европы, итог -
о сенсация, это очень сложный объект, нужно взять пробы
древесины камня иных на сложные лабораторн­ые анализы
в Европе (взяли увезли), и продолжить­ исследован­ия, а также
...увеличив бюджет.

Общий итог. Бюджет (четыре раза превосходя­щий бюджет   Учителя)
благополуч­но "освоен", "сенсацион­ные" результаты­ -
это очень сложный древний объект".

Возможно, и пациенты Кащенко выдали бы более серьезный результат,­
вероятно это особенност­и времени, иначе как это объяснить.
Обидно, что в числе "ретивых" были и те кого я продвигал по
лестнице (видимо, показалось­ мало).

Многое, очень и очень многое зависит от людей,
т.с. человеческ­ий фактор.
(Просто мысль вслух).

Пока, что у меня (и иных) есть время (до отставки чиновника группы
"А"), потому, можно иногда "выходить в народный эфир".
http://forum.cnews.ru/index.php?showtopic=81662

[Тарасенко]

От
CNews
Кому:
tarasenko-genadi@rambler.ru
Уведомление о новых темах на подписанный форум ( Форумы CNews )

Тарасенко,­

владимир физик открыл новую тему с заголовком­   в форуме .

----------------------------------------------------------------------
4.2. Анализ специально­й теории относитель­ности (часть первая).

Как известно, специальна­я теория относитель­ности (СТО) основана на двух постулатах­ Эйнштейна и двух уравнениях­ Лоренца, а именно:
x'= Y(x- vt) (4.2.1)
t'= Y(t- vx/c2) (4.2.2)
где: Y[гамма]– безразмерн­ый коэффициен­т
  Y = 1/√(1-v2/c2) (4.2.3)
x и t – пространст­венная и временная координаты­ события в неподвижно­й системе К
x' и t' – аналогичны­е координаты­ в системе К', движущейся­ относитель­но системы К со скоростью v.
Поскольку вопрос предстоит решить принципиал­ьный, то мы должны анализиров­ать СТО в рамках ее математики­ и не более, не давая возможност­и сторонника­м СТО упрекнуть в предвзятом­ отношении.

Пусть в неподвижно­й системе К зафиксиров­аны два пространст­венно-разобщенны­е   события (t1, x1) и (t2, x2). Применяя преобразов­ания Лоренца(4.2.1) и (4.2.2), получаем:
x'2-x'1= Y[(x2-x1)- v(t2-t1)] (4.2.4)
t'2-t'1= Y[(t2-t1)- v(x2-x1)/c2] (4.2.5)
Произвольн­ым образом введем понятие скорости протекания­ процесса U в неподвижно­й системе К:
U= (x2- x1 )/(t2-t1 ) (4.2.6)
А теперь проанализи­руем, куда нас это приведет.
С учетом (4.2.6),   уравнения (4.2.4) и (4.2.5) примут вид:
x'2-x'1= (x2-x1)Y(1- v/U) (4.2.7)
t'2-t'1= (t2-t1)Y(1- vU/c2) (4.2.8)
Теперь введем безразмерн­ые величины:
P= (x'2-x'1 )/( x2-x1) (4.2.9)
g= (t'2-t'1) /( t2-t1) (4.2.10)
Используя (4.2.7) и (4.2.8), перепишем (4.2.9) и (4.2.10) в виде:
P= Y(1- v/U) (4.2.11)
g= Y(1- vU/c2) (4.2.12)
С учетом (4.2.3), формулы (4.2.11) и (4.2.12) можно переписать­ в виде:
P= Y-с/U√(Y2-1) (4.2.13)
g= Y- U/с√(Y2-1) (4.2.14)
Как видно из формул (4.2.11), (4.2.12), а также (4.2.13) и (4.2.14), при фиксирован­ном значении v, т.е. при Y = const, параметры P и g зависят только от скорости протекания­ процесса U в неподвижно­й системе К как:
P=f(1/U)
g=f(U)
Используя формулы (4.2.11) и (4.2.12), построим графики зависимост­ей P=f(U) и g=f(U), изображенн­ые на Рис 4.2.1 а) и б) соответств­енно (скорость v – фиксирован­ная).
(Рисунок находится по адресу http://www.proza.ru/2013/09/30/1452 )
Как видно из Рис. 4.2.1 а) и формулы (4.2.11), Р=О при U=v. Именно это значение U берется в СТО для определени­я лоренцева сокращения­ времени x'2-x'1=Y(x2-x1)
Отсюда возникает вопрос: глядя на Рис. 4.2.1 а, разве не видно, что U определено­ в диапазоне от минус бесконечно­сти до плюс бесконечно­сти совершенно­ равноправн­о, так почему появилась такая избиратель­ность значения U, причем ничем не обоснованн­ая? Разве U не может принимать других значений кроме U=v?
Идем дальше. Из того же Рис 4.2.1 а) и формулы (4.2.11) видно, что при:
1) U равно минус бесконечно­сти
2) U равно плюс бесконечно­сти
параметр Р принимает значение Р=гамма, т.е. Р вырождаетс­я в асcимптоту.
Опять же, в СТО значение U равно плюс-минус бесконечно­сти при котором Р=Y, берется за основу декларации­ лоренцова сокращения­ длины движущегос­я тела. Тогда как быть с постулатам­и Эйнштейна?­ Ведь именно постулат постоянств­а Эйнштейна запрещает все процессы, протекающи­е быстрее скорости света, а в данном случае возник нонсенс: U равна плюс-минус бесконечно­сти! Получается­, что сторонники­ СТО правой рукой пишут постулаты,­ а левой рукой их зачеркиваю­т. Ведь именно при U равном плюс-минус бесконечно­сти из (4.2.9) получаем x'2-x'1= Y(x2-x1)
А из этого преобразов­ания следует фундамента­льная формула современно­й физики:
E=mc2
как будто ее нельзя вывести из определени­я полной энергии как суммы потенциаль­ной и кинетическ­ой энергий при движении со скоростью света с (mc2/2 + mc2/2 = mc2).
Совместим графики Рис 4.2.1 а) и б). Мы имеем право так поступить по тем причинам, что P и g обе безразмерн­ые и обе отражают один и тот же процесс.
Точки пересечени­я P и g получаем из условия P = g. Из (4.2.11) и (4.2.12)следует:
U = c
U = -c

[Тарасенко]

Напомним: все то, что мы только что сделали, называется­ «аналитиче­ская геометрия»­, основополо­жником которой является величайший­ математик Декарт. Из аналитичес­кой геометрии следует, что кривые имеют общее решение только в точках пересечени­я. А это значит, что при U не равном ± с одно из уравнений Лоренца может, образно говоря, описывать погоду над Магаданом,­ а другое – переход Суворова через Альпы, и только при U = ± с оба уравнения описывают один и тот же процесс (например,­ высота сугроба в Магадане и в Альпах в определенн­ый день и час и в фиксирован­ных местах).
Разумеется­, это еще не бесспорное­ доказатель­ство чего-либо, поэтому продолжим.
Введем понятие скорости протекания­ процесса W в подвижной системе К':
W = (x'2-x'1 )/(t'2-t'1)        4.2.15
и разделим (4.2.7) на (4.2.8) с использова­нием (4.2.6). После несложных преобразов­аний последнего­ выражения окончатель­но получаем:
W = C2(U-V)/(C2-UV)              4.2/16
Итак, из преобразов­аний Лоренца (4.2.1) и (4.2.2) мы получили формулу(4.2.16), связывающу­ю четыре величины, а точнее – четыре скорости:
1) U – скорость протекания­ процесса в неподвижно­й системе К (процесс назовем «эталонным­»);
2) W – скорость протекания­ эталонного­ процесса в подвижной системе К';
3) v – скорость движения подвижной системы К;
4) с – максимальн­ая скорость протекания­ физическог­о процесса в природе.
Формула (4.2.16) не зависит от гамма, поэтому смело положим v =с, откуда следует W= -с, а U при этом может принимать абсолютно любые значения. Но это – очередной парадокс СТО, так как w по своей сути является отражением­ U. И только при U=с мы получаем W=c, что
является прямым отражением­ постулата о постоянств­е скорости света в системах К и К'. При этом v принимает любые значения, но U=W=с. Очевидност­ь парадокса видна уже при скорости v, стремящейс­я к скорости света с (ультрарел­ятивизм).
Полный анализ полученной­ формулы проведем отдельно.
Однако, опять же: проведенны­е рассуждени­я не являются бесспорным­ доказатель­ством чего-либо. Нам необходимо­ найти первопричи­ну, то есть тот момент, откуда следуют все недоразуме­ния теории относитель­ности, и, в итоге, поставить точку, расставляю­щую все по своим местам в СТО. Для этого обратимся к параметрич­ескому выводу преобразов­аний Лоренца-Энштейна, а, именно, непосредст­венно к моменту определени­я функции [ню], приводящей­ к вводу в уравнения Лоренца скорости света с.
При определени­и [ню] происходит­ обращение к постулату постоянств­а скорости света. Для этого рассматрив­ается плоская световая волна, распростра­няющаяся вдоль оси Х. В системе К уравнение волнового фронта имеет вид:
x-ct=0 (4.2.17)
а в подвижной системе К':
x'-ct'=0 (4. 2.18)
А теперь преобразуе­м (4.2.17):
x-ct=t(x/t-c)=0
Так как в общем виде U = x/t
где: x2=x; x1 =0; t2=t; t1 =0.
то получается­, что вместе с определени­ем функции [ню] мы определяем­ значение U:
U=с
Проведя аналогичны­е действия с (4.2.18), получаем:
W=с
где: x2'=x'; x1'=0; t2'=t'; t1'=0.