Образование нефти, новая энергия и мой девиз-одна планета один народ_

[Дмитрий Леонтьев]

На счет "одна планета один народ" - совершенно согласен! Мир людей неизбежно придет к этому - и чем скорей, тем лучше!

[Тарасенко]

Читаю, первое попавшееся: я за китайский путь развития, частная собственность, буржуи конечно нужны, но заработанные ими деньги должны быть трудовыми, а не халявными  

Где ты видел чтобы буржуи - и деньги зарабатывали, а не крали хитроумными способами? До тебя не доходит, что для китайского пути развития надо опуститься на их запредельно нищенский уровень жизни и докатиться до убожества их науки? Или ты сам уже готовое убожество?
И так вся твоя тема, глупость на глупость лезет и глупостями погоняет.  $

Ты просто завидуешь, что тема находится на первой странице в гугле и яндексе, вот как твоя тема будет на первой странице, так я тебя зауважаю, а так ты просто слюнявчик, брызжишь слюной.... ? http://www.google.kz/search?ie=UTF-8&hl=ru&q=%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D0%BD%D0%B5%D1%84%D1%82%D0%B8

[ival]

Ты просто завидуешь, что тема находится на первой странице в гугле и яндексе, вот как твоя тема будет на первой странице, так я тебя зауважаю, а так ты просто слюнявчик, брызжишь слюной.... ? http://www.google.kz/search?ie=UTF-8&hl=ru&q=%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D0%BD%D0%B5%D1%84%D1%82%D0%B8

Портрет свой забыл пристегнуть 

[Тарасенко]

Так моих фото в инете валом, выбирай любую и повесь на шею, сразу  авторитет поднимется, посчитают умным....

[Тарасенко]

http://files.mail.ru/6LHLI2  Мой доклад на конференции. физики меня побили, как вы думаете правильно или нет, я думаю-они-физики плохие....

[Тарасенко]

http://cosmopolitan.name/ru/nauka/55-estestvennye-nauki/geologiya/1665-khyas.html    мои фильмы по докладу в Кринице здесь, посмотрите. скачивать ничего уже не надо...

[Тарасенко]

Пользователь офлайн Бачурин Б.А.  26 сентября 2011 - 22:33
Уважаемые коллеги, как я понял народ созрел для очередного этапа дискуссии. Именно для этого я и выставлял попадавшиеся мне публикации по происхождению нефти и газа. Это не значит, что я их сторонник, просто в каждой можно найти что-то интересное. Я всегда был и остаюсь органиком не только потому, что так меня учили, но и мои познания в геохимии подтверждают обоснованность этого.
Теперь по поводу мнения Константина Любнардовича - я полностью его поддерживаю: ВСЕ! открытия в новых регионах делались на основе органического происхождения нефти. Я не встречал в литературе ни одного примера, где по по рекомендации только неоргаников ставилось бурение и открывались месторождения. А залежи в фундаменте, изверженных и магматических породах открывались попутно и, как правило, случайно. Это касается и гранитов Вьетнама (Белый Тигр); в прошлом году во Вьетнаме специально спрашивал их геологов в Петровьетнаме - ни один не высказался в поддержку формирования за счет неорганического происхождения.
Знаю только о результатах бурения на Балтийском щите, в т.ч. пару лет назад: там нашлись люди с лишними деньгами и пробурили с подачи неоргаников пару глубоких скважин в зонах разуплотнения - результат нулевой и на этом они успокоились.

Что касается мнения Владимира Ивановича насчет рекомендаций Кудрявцева, то это скорее связано с историей развития поисковых работ - от известного (выходы нефти на поверхность) к неизвестному, т.е. более глубоким частям разреза. На этом этапе уже основную роль играла антиклинальная теория - искали не нефть, а структурные ловушки и на них ставилось бурение вне зависимости от точки зрения на происхождении нефти. Это продолжает работать и сейчас - ищутся не залежи, а ловушки. Правда сейчас начинают готовить и неантиклинальные, но это уже более сложные объекты, что обуславливает снижение эффективности поисково-разведочных работ. Вот с этой точки зрения меня и интересуют ловушки "жильного" типа (пусть их называют хоть геосолитонными трубками), но это, по всей вероятности, те объекты, с которыми придется иметь дело в перспективе. Их много, в т.ч. и за пределами нефтегазоносных бассейнов. Вот когда в подобных объектах за пределами НГБ, да еще при малой мощности осадочного чехла откроют промышленные залежи, тогда гипотеза неорганического происхождения получит право жизни.
Попробуйте с позиций неорганики объяснить пару фактов:
1) газогидрохимическую зональность НГБ - региональные закономерности насыщения пластовых вод газами, ресурсы которых на порядок превышают запасы УВ в залежах
2) механизм формирования регионально развитых битуминозных толщ типа доманикитов и баженитов.

Предлагаю при дальнейшем обсуждении не останавливаться на физике процесса (ХЯС, гидридная Земля и т.п.), т.к. это пока только теоретические предположения оторванные от жизни, которые вряд ли в ближайшее время получат практические подтверждения.
Не надо сюда примешивать и политику, как в статье Тирмузеева - какое-то "нефтяное лобби" заинтересовано в том, чтоб не признавали неисчерпаемость запасов нефти. Вообще-то хотелось бы, чтобы эту статью прочитали внимательно. Несмотря на то, что она написана "живым" языком и интересно читается, с моей точки зрения многое в ней натянуто и вызывает сомнение. http://www.oilforum.ru/topic/15578-neft-veshestvo-organicheskogo-ili-neorganiches/page__st__450
Продолжим? В спорах (только корректных, а не по принципу "сам дурак") рождается истина

http://www.oilforum.ru/topic/15578-neft-veshestvo-organicheskogo-ili-neorganiches/page__st__450
Умники с нефтяного форума начали беседовать-откуда берется нефть, а меня игнорируют-не забанили, но запретили писать в форуме, такого у меня еще не было... Но ХЯС упомянули-значит я не зря трудися... Выходите на мои форумы дискутировать-наберите в поиске тему-образование нефти- и всем станет понятно-кто прав в своих теориях....  А нам срочно надо искать новую энергию, а то же планета пойдет в расход ::-ohmy.gif::

[ival]

"физики меня побили, как вы думаете правильно или нет, я думаю-они-физики плохие...."

Какие физики, такой и геолух, не зря же на первой странице в гугле и запретили писать в форум..  +@>

А ХЯС упомянули - да куда ж они денутся? - другого способа производства всех элементов из водорода у природы нет. Ну и энергия, опять же.. Нее, без ХЯС никуда.

[Тарасенко]

Так если ты за ХЯС, так мы должны  дружить, а ты на меня наезжаешь-не понятно что-то...

[ival]

Так если ты за ХЯС, так мы должны  дружить, а ты на меня наезжаешь-не понятно что-то...

А мы что - враги? Обижаешь... Так, разговор по душам и начистоту

[Тарасенко]

Ясно, так а где твоя теория по ХЯС....

[ival]

Ясно, так а где твоя теория по ХЯС....

Я теорий не измышляю, только делаю выводы из практики. Теорий и так хватает, вот пример теории с практикой:

Действительно, уже несколько десятилетий огромные научные силы пытаются синтезировать атомы гелия. И что же? Если и удерживают плазму, то невообразимо короткое время, при гигантских давлениях и температуре 100 млн. градусов, — до практического использования термояда, пожалуй, так же далеко, как и вначале. Другое дело — деление ядер, тот же уран, хоть и с большим периодом полураспада, расщепляется самопроизвольно, без создания каких-либо уникальных условий. Теряя пять альфа - частиц (альфа-частица— ядро атома гелия, содержащее два протона и два нейтрона), он превращается в свинец. А можно ли усилить процесс и лишить уран еще одной альфа - частицы? Как подтолкнуть ядро к расщеплению? Какова вообще структура атомных ядер? Попытки ответить на эти вопросы привели Болотова к созданию оригинальной гипотезы, которую он назвал химией второго поколения. Знакомая нам со школьных лет химия изучает превращения веществ, сопровождающиеся изменением их состава и (или) строения. Химические элементы представляются в ней стабильными кирпичиками, сохраняющимися в различных реакциях. Энергия, затрачиваемая или получаемая при химических взаимодействиях, исчисляется от долей до десятков электрон-вольт (эВ). Еще один этап познанных нами превращений в микромире описывается ядерной физикой. Здесь расщепление или слияние ядер сопровождается энергией начиная с сотен МэВ и выше. Вот Болотов и задумался: а что, разве в энергетическом промежутке от десятков эВ до сотен МэВ с веществом ничего не происходит? Проштудировав доступную литературу, он обнаружил — науке действительно неизвестны подобные процессы. Неужели самой природой предписана такая «энергетическая ниша»? Или просто мы пока не подобрали ключи к ее двери? Сомневаясь в первом, Болотов остановился на втором. Знакомство с его гипотезой начнем по ассоциации с привычными понятиями. Одно из важнейших естественных соединений — вода. Эта исходная среда для получения кислот и щелочей диссоциирует, как известно, на ионы водорода (Н) и гидроксильную группу (ОН). Энергия такого распада составляет несколько эВ. Растворы кислот и щелочей также диссоциируют на ионы, которые могут взаимодействовать и образовывать соли. Высвобождаемая и поглощаемая при этом энергия (назовем ее условно обменной) не превышает опять же десятков эВ. Теперь представим, что роль исходной среды играет не двуокись водорода Н2О, а двуокись лития — Li2O. Почему именно литиевая вода? В принципе рассуждения можно строить, взяв за основу и другие соединения (например, двуокись бора). Но Болотов исходил из того, что вероятность их естественного образования во много раз меньше. Литиевой же воды, по его словам, на Земле неизмеримо больше, даже чем обычной! Мало того, наша планета, образно говоря, почти вся состоит из двуокиси лития.

Полностью  http://dstu2204ex.narod.ru/bolotov.htm

"почти вся состоит из двуокиси лития" - гипербола конечно, так можно говорить только о литосфере и с осторожностью. Но общий ход суждений и опыт вполне соответствует звездному характеру вещества Земли - в основном водороду в плотной горячей упаковке. Отсюда и углеводородов в коре неисчерпаемо, что и показала КСС.
Есть мысль, тоже у Болотова, что выгоднее углеводороды синтезировать на месте потребления из воды, с попутным получением моря дармовой энергии. Это о консервированной энергии времени - веществе, речь. Дальше - больше

[Олег Владимирович Лавринович]

Я теорий не измышляю, только делаю выводы из практики. Теорий и так хватает, вот пример теории с практикой:

Действительно, уже несколько десятилетий огромные научные силы пытаются синтезировать атомы гелия. И что же? Если и удерживают плазму, то невообразимо короткое время, при гигантских давлениях и температуре 100 млн. градусов, — до практического использования термояда, пожалуй, так же далеко, как и вначале. Другое дело — деление ядер, тот же уран, хоть и с большим периодом полураспада, расщепляется самопроизвольно, без создания каких-либо уникальных условий. Теряя пять альфа - частиц (альфа-частица— ядро атома гелия, содержащее два протона и два нейтрона), он превращается в свинец. А можно ли усилить процесс и лишить уран еще одной альфа - частицы? Как подтолкнуть ядро к расщеплению? Какова вообще структура атомных ядер? Попытки ответить на эти вопросы привели Болотова к созданию оригинальной гипотезы, которую он назвал химией второго поколения. Знакомая нам со школьных лет химия изучает превращения веществ, сопровождающиеся изменением их состава и (или) строения. Химические элементы представляются в ней стабильными кирпичиками, сохраняющимися в различных реакциях. Энергия, затрачиваемая или получаемая при химических взаимодействиях, исчисляется от долей до десятков электрон-вольт (эВ). Еще один этап познанных нами превращений в микромире описывается ядерной физикой. Здесь расщепление или слияние ядер сопровождается энергией начиная с сотен МэВ и выше. Вот Болотов и задумался: а что, разве в энергетическом промежутке от десятков эВ до сотен МэВ с веществом ничего не происходит? Проштудировав доступную литературу, он обнаружил — науке действительно неизвестны подобные процессы. Неужели самой природой предписана такая «энергетическая ниша»? Или просто мы пока не подобрали ключи к ее двери? Сомневаясь в первом, Болотов остановился на втором. Знакомство с его гипотезой начнем по ассоциации с привычными понятиями. Одно из важнейших естественных соединений — вода. Эта исходная среда для получения кислот и щелочей диссоциирует, как известно, на ионы водорода (Н) и гидроксильную группу (ОН). Энергия такого распада составляет несколько эВ. Растворы кислот и щелочей также диссоциируют на ионы, которые могут взаимодействовать и образовывать соли. Высвобождаемая и поглощаемая при этом энергия (назовем ее условно обменной) не превышает опять же десятков эВ. Теперь представим, что роль исходной среды играет не двуокись водорода Н2О, а двуокись лития — Li2O. Почему именно литиевая вода? В принципе рассуждения можно строить, взяв за основу и другие соединения (например, двуокись бора). Но Болотов исходил из того, что вероятность их естественного образования во много раз меньше. Литиевой же воды, по его словам, на Земле неизмеримо больше, даже чем обычной! Мало того, наша планета, образно говоря, почти вся состоит из двуокиси лития.

Полностью  http://dstu2204ex.narod.ru/bolotov.htm

"почти вся состоит из двуокиси лития" - гипербола конечно, так можно говорить только о литосфере и с осторожностью. Но общий ход суждений и опыт вполне соответствует звездному характеру вещества Земли - в основном водороду в плотной горячей упаковке. Отсюда и углеводородов в коре неисчерпаемо, что и показала КСС.
Есть мысль, тоже у Болотова, что выгоднее углеводороды синтезировать на месте потребления из воды, с попутным получением моря дармовой энергии. Это о консервированной энергии времени - веществе, речь. Дальше - больше

Когда я прочитал эту статью в журнале "Изобретатель и  рационализатор",был впечатлен!
Прошло 30лет! И что? Болотов давно на свободе,и где золото,где энергия,которая, то же самое?Как заставить паралельные  токи притягиваться?Промелькнула у человека мысль,показалась оригинальной,цикл замкнулся,а дальше,сплошная фантазия и зацикленность на идее.

[ival]

Когда я прочитал эту статью в журнале "Изобретатель и  рационализатор",был впечатлен!
Прошло 30лет! И что? Болотов давно на свободе,и где золото,где энергия,которая, то же самое?Как заставить паралельные  токи притягиваться?Промелькнула у человека мысль,показалась оригинальной,цикл замкнулся,а дальше,сплошная фантазия и зацикленность на идее.

Отгородился он от "коллег" и доброхотов высокой стеной и что-то за ней эдакое творит и в стол. Насколько наслышан, а может и врут. Но "изостер кремния", материал в 100 раз тверже алмаза, у него покупают, читал, а вот технологию продать - фигушки, ни за какие разноцветные коврижки. Так же и другое - в нынешние времена любое хорошее дело убогие могут превратить в оружие, а оно надо морально здоровому человеку?

[Олег Владимирович Лавринович]

Отгородился он от "коллег" и доброхотов высокой стеной и что-то за ней эдакое творит и в стол. Насколько наслышан, а может и врут. Но "изостер кремния", материал в 100 раз тверже алмаза, у него покупают, читал, а вот технологию продать - фигушки, ни за какие разноцветные коврижки. Так же и другое - в нынешние времена любое хорошее дело убогие могут превратить в оружие, а оно надо морально здоровому человеку?

Я всеже склоняюсь к мнению,что это абсолютная красивая ложь.
Буде это открытием,шила в мешке не утаишь.Хоть где-нибудь ,да вылезло бы.

[ival]

Я всеже склоняюсь к мнению,что это абсолютная красивая ложь.
Буде это открытием,шила в мешке не утаишь.Хоть где-нибудь ,да вылезло бы.

Вылазит и полно в и-нете, специально не коллекционировал. Посмотрите  http://model.susu.ru/transmutation/cntnts.htm

[Тарасенко]

Да и все мимо..... А я открыл генератор Тарасенко!!!! Можете проверить, делаете модель планеты Земля и получите Генератор Тарасенко &/  Оказывается в природе все просто, вместо ротора засовываем в статор -реактор Тарасенко и делаем там разряд-молнии, которые и будут вырабатывать ЭДС на статор... Делаем стартер, заводим, и со статора делаем подпитку реактора-вот и все, у всех будет шаровая энергия... Осталось только воспроизвести.... Вот там в реакторе и будет происходить ХЯС и трансмутация и выделяться тепло, но энергия будет считаться в ваттах, а не джоулях тепло... Вот главная ошибка физиков, им надо нагреть воду, что бы потом пар подавать на турбины-вот тупость физиков и загнала их в тупик-а геологи помогли их поставить на путь истинный. Если этот  генератор не появится на свет в ближайшее время, то я плохо знаю геологию... но я в ней уверен. так что ждите... 




Читайте....

[Тарасенко]

<a class="link" href="http://u.to/kAg" title="http://www.radikal.ru" rel="nofollow" target="_blank">

<a class="link" href="http://u.to/kAg" title="http://www.radikal.ru" rel="nofollow" target="_blank">[/url]

[Вашкевич Виктор]

Да и все мимо..... А я открыл генератор Тарасенко!!!! Можете проверить, делаете модель планеты Земля и получите Генератор Тарасенко &/  Оказывается в природе все просто, вместо ротора засовываем в статор -реактор Тарасенко и делаем там разряд-молнии, которые и будут вырабатывать ЭДС на статор... Делаем стартер, заводим, и со статора делаем подпитку реактора-вот и все, у всех будет шаровая энергия... Осталось только воспроизвести.... Вот там в реакторе и будет происходить ХЯС и трансмутация и выделяться тепло, но энергия будет считаться в ваттах, а не джоулях тепло... Вот главная ошибка физиков, им надо нагреть воду, что бы потом пар подавать на турбины-вот тупость физиков и загнала их в тупик-а геологи помогли их поставить на путь истинный. Если этот  генератор не появится на свет в ближайшее время, то я плохо знаю геологию... но я в ней уверен. так что ждите... 

Да, ты плохо знаешь геологию, и в электротехнике ты профан,  - не появится этот генератор на свет...
Генератор Тесла должен проявиться в ближайшее время.

[Тарасенко]

Дай  бог что бы появился генератор Тесла-он будет похож на генератор Тарасенко
Да, ну а по геологии посмотри тему в поиске-образование нефти-так что учись пока я жив....