Эффект Ушеренко

[Track-Dbf]

Резонанс-это понятие(созвучие,совпадение),а не явление.Не обожествляйте.

Это перл, синьоры. 

[Олег Владимирович Лавринович]

Значит Вам легко сопоставить и сделать вывод по ряду вещей  не аналогична ли причина , что поле (частицы) проходят через броню разрушают  металл (Эффект Ушеренко) и почему рентген( излучение) проходя насквозь тело разрушает органы.

аналогия,дело шаткое.
Совпадение -либо есть тождество,либо его нет вообще.

По аналогии: дельфин и акула-рыбы! Лампочка ильича и современный ЛЕД-светильник аналогичны(висят и светят).

"Поле" через броню проходит не разрушая,а частицы могут! Рентген и частицы по разному взаимодействуют с веществом.
Физика ,точная наука.

[Олег Владимирович Лавринович]

Это перл, синьоры. 

Находите перлы ,князь,там где их нет!
Глубжее надо копать!

[Miona]

http://newfiz.narod.ru/insyn.html
Опыт Козырева не корректен,какие бы академики его не повторяли.
Это не исключает в моем понимании сверхсветовой скорости распостранения взаимодействий,но опыт безграмотный.ВСЕ это видят,но не оспаривают.Я оспариваю.

Опыт Козырева и другие астрономы повторили.
 Он то этим и значим, что показал- информация приходит из сверх дальних объектов во много раз быстрее скорости света.
 Свет пришел из Галактики, а она уже в другом месте, и датчик определенного типа регистрирует ее там.
 Сейчас вот много говорят о вспышках на Солнце, мы их видим за определенное время. перед этим идет ее регистрация.
 Шумы идут, но делают корреляцию, это от Солнышка, а это от других небесных тел.

[комукак]

Сумма амплитуд ,никак не работа(и не энергия)!

"то ли эфир (если он есть) , то ли Г.К.Э.  -  если она работает"
Это просто выдуманные Вами сущности. Подойдите к любому вашему процессу с аршином,сразу понятнее станет.
Резонанс-это понятие(созвучие,совпадение),а не явление.Не обожествляйте.

А я и не обожествляю, а выдаю чёткую величину:
 резонанс   на порядок превосходит по своей амплитуде  сумму амплитуд, участвующих в данном резонансе.

(А слово "резонанс" действительно незаурядное)

[комукак]

"Резонанс-это понятие(созвучие,совпадение),а не явление.Не обожествляйте."

Это перл, синьоры.  

[RLN]

Ваше представление о мироздании - грандиозно! Мне понравилось, спасибо.

"Трагедия многих талантливых одиночек, которые пытаются переосмыслить или даже подредактировать официальную физическую картину мира, заключается в том, что они основывают свои построения отнюдь не на экспериментальных реалиях.
Андрей Альбертович Гришаев.

Судя по работам, с которыми мне довелось ознакомиться, Вы уважаемая RLN, не одиночка. И что особенно порадовало - основываете свои выводы на экспериментальных реалиях.

Правда, насторожили Ваши ссылки на Петра Демьяновича Успенского - философа, теософа, эзотерика, журналиста, писатель и математика по образованию. Следует более осторожно относится к писаниям человека, в 1938 году создавшим Лондонское «Историко-психологическое общество» — институт изучения Эзотерического развития человека.  Уж излишне оно похоже на созданное 1 июля 1935 года Генрихом Гиммлером, Германом Виртом и Вальтером Дарре "Ahnenerbe" – общество по изучению древней истории.

Уважаемый Князь!
Спасибо за поддержку и высокую оценку моей работы.  И цитата А.А. Гришаева очень к месту, так как именно с его идеи "квантового пульсатора" и начались мои "муки творчества" и размышления по проблеме устройства Мироздания.
По поводу П. Д. Успенского. Я читала его единственную работу "Новая модель Вселенной", из которой извлекла чрезвычайно важную для меня идею о градации материи. Согласна, в работе много лишнего текста, никак не связанного с этой идеей. Спасибо за интересную историческую информацию.

[Miona]

Торнадо, шаровая молния, - примеры явлений с нарушением ЗСЭ.
Потому наука и не может ни понять, ни объяснить эти  явления природы,
что уперлась на отрицании нарушения ЗСЭ.

 Если нет знания о природе явлений, это не дает утверждать что закон нарушается.

[Miona]

Это Вы так считаете.
А я считаю, что при фазовом переходе и при резонансе закон сохранения энергии нарушается.
Кумулятивный заряд происходит с фазовым переходом, значит там  закон сохранения энергии
должен нарушаться. И тот факт, что ученые теоретики сорок лет не могут урезонить смутьянов-альтов,
говорит о том, "прикладные ученые"  бухают в колокол не зря.

Рассматриваете узко для этого вещества. Мир устроен намного сложнее.
 Тонкие частицы несут коллосальную энергию. Мы их не видим и не можем замерить.
При разрушении частицы уходят и мы не можем замерить из-за несовершенства наших приборов, переходы из тонкой структуры в более толстую и наоборот. Здесь замерять мы практически не можем.

[комукак]

Находите перлы ,князь,там где их нет!
Глубжее надо копать!

КопнУ :

Качели с дЭвушкой :

Качели с дЭвушкой в точке А и Качели с дЭвушкой  в  точке Б
от А до Б  -  3 метра

пронести вручную Качели с дЭвушкой эти 3 метра  -  это не коленками резонансить Качели с дЭвушкой

[Олег Владимирович Лавринович]

Опыт Козырева и другие астрономы повторили.
 Он то этим и значим, что показал- информация приходит из сверх дальних объектов во много раз быстрее скорости света.
 Свет пришел из Галактики, а она уже в другом месте, и датчик определенного типа регистрирует ее там.
 Сейчас вот много говорят о вспышках на Солнце, мы их видим за определенное время. перед этим идет ее регистрация.
 Шумы идут, но делают корреляцию, это от Солнышка, а это от других небесных тел.

Эффект,возможно и есть! Но об опытах у меня технические представления.
 В моем представлении скорость больше С при взаимодействиях может быть только мгновенной.Я приветствую любые корректные опыты,но с фокусировкой чего-то отличного от световых лучей телескопом,увольте.Это мистика.Осюда и шумы и их якобы  корреляция,потому и не достоверно,что изначально не верно.Вот и трактуют

[Олег Владимирович Лавринович]

КопнУ :

Качели с дЭвушкой :

Качели с дЭвушкой в точке А и Качели с дЭвушкой  в  точке Б
от А до Б  -  3 метра

пронести вручную Качели с дЭвушкой эти 3 метра  -  это не коленками резонансить Качели с дЭвушкой

Знаете,комукак! Я тут давеча на Алекспо наезжал за снобизм,да и на Кастро ,но я их понимаю!
Есть такая наука ,теоретическая механика,там с ее методикой можно просчитать любую девушку на качелях и на руках.
Кроме мистики любви ,там нет другой мистики.

[комукак]

Знаете,комукак! Я тут давеча на Алекспо наезжал за снобизм,да и на Кастро ,но я их понимаю!
Есть такая наука ,теоретическая механика,там с ее методикой можно просчитать любую девушку на качелях и на руках.
Кроме мистики любви ,там нет другой мистики.

А вы пробовали носить  на себе  
из точки А в точку Бе  
Качели с дЭвушкой  ?

[Miona]

аналогия,дело шаткое.
Совпадение -либо есть тождество,либо его нет вообще.

По аналогии: дельфин и акула-рыбы! Лампочка ильича и современный ЛЕД-светильник аналогичны(висят и светят).

"Поле" через броню проходит не разрушая,а частицы могут! Рентген и частицы по разному взаимодействуют с веществом.
Физика ,точная наука.

Не поняла Вас ? Как не разрушает?См начало этой темы: 1 пост (о прожигании нитевидного канала в стальной заготовке?)
Хотя, я думаю, что неуместно применила слово поле( понимая под ним распределение частиц). надо было сказать просто частицы. Уже исправила пост.
Да еще под словом прожигание я бы понимала изменение структуры.

Цитировать
В 1974 году молодым белорусским ученым Сергеем Ушеренко был экспериментально открыт эффект сверхглубокого проникновения тонкодисперсных твердых микрочастиц диаметром 1-1000 мкм в твердые металлические преграды (мишени) с аномальным выделением энергии, в 102…104 раза превосходящей кинетическую энергию частицы в момент ее удара о преграду со скоростью порядка 1 км/с.
Энергетический эффект оценивался по энергии прожигания микрочастицей нитевидного канала в толще мишени. Длина нитевидного канала в стальной заготовке достигала 200 миллиметров и даже более.
Расчеты показывали, что кинетической энергии частицы было достаточно всего для проникновения в мишень на глубину не более 6-10 диаметров самой частицы. Обнаруженный эффект не объясняется с позиций современной термодинамики, электродинамики, теории относительности и квантовой теории, включая квантовую хромодинамику (КХД).
Источник колоссальной энергии в эффекте С. Ушеренко так и не был установлен.
http://necok.ucoz.ru/publ/tekhnologija_p...odstva_ehlektroehnergii_iz_peska/1-1-0-4

[Miona]

Вот ,должен нарушаться ,а не нарушается ,гад!

 И правильно делает.

[Miona]

"откуда берется..."
Она ниоткуда не берется, она производится.
Пока ученые не поймут, что энергия - это всего лишь математическая формула -
никакого толку от науки не будет.

 Здесь один выход. Пусть кто нибудь Вам врежет( стукнет)по физиономии, и Вы на себе почувствуете , что это не математическая формула, и что такое более энергетично врезать. +@>

[Miona]

"Нарушается" , но.....в кавычках : Вы чо нить про "резонансную подкачку" слышали?
Это когда резонансный пичок на порядок превосходит сумму амплитуд участвующих в этом резонансном пичке.
Откель "дровишки" то по Закону Сохранения то?
(Правда мы то  с Виктором знаем).
А Что Вы на это скажете ?

 Резонанс есть резонанс. Энергетика считается по другому.

[abrashinigor]

Здесь один выход. Пусть кто нибудь Вам врежет( стукнет)по физиономии, и Вы на себе почувствуете , что это не математическая формула, и что такое более энергетично врезать. +@>

Энергия - математическая формула. Описывающая количество движения одного объекта относительно другого.
По физиономии - может быть...
А вот летящего стрижа кулак даже не догонит...

[Miona]

Они давно это понимают. Теперь им надо понять, что теплород, который они, якобы, похоронили, есть. Надо понять как он образуется, где он хранится, как он исчезает.

 Надо понять строение вещества, а не искать фантастический теплород.

[Miona]

.Все остальное,  неизвестное и таинственное, не является предметом науки.

 Человек имеет право все исследовать но не втюривать то, что он не может доказать, имея командирское кресло.