Эффект Ушеренко

[ssp123]

В 1974 году молодым белорусским ученым Сергеем Ушеренко был экспериментально открыт эффект сверхглубокого проникновения тонкодисперсных твердых микрочастиц диаметром 1-1000 мкм в твердые металлические преграды (мишени) с аномальным выделением энергии, в 102…104 раза превосходящей кинетическую энергию частицы в момент ее удара о преграду со скоростью порядка 1 км/с.
Энергетический эффект оценивался по энергии прожигания микрочастицей нитевидного канала в толще мишени. Длина нитевидного канала в стальной заготовке достигала 200 миллиметров и даже более.
Расчеты показывали, что кинетической энергии частицы было достаточно всего для проникновения в мишень на глубину не более 6-10 диаметров самой частицы. Обнаруженный эффект не объясняется с позиций современной термодинамики, электродинамики, теории относительности и квантовой теории, включая квантовую хромодинамику (КХД).
Источник колоссальной энергии в эффекте С. Ушеренко так и не был установлен.

http://necok.ucoz.ru/publ/tekhnologija_proizvodstva_ehlektroehnergii_iz_peska/1-1-0-4

Кроме того, по данным С. Ушеренко, проведение спектральных анализов разрезов и шлифов каналов, образованных прохождением микрочастиц в толще мишеней, позволило обнаружить появление новых изотопов и элементов. В мишенях, подвергшихся бомбардировке микрочастиц в режиме сверхглубокого проникновения, обнаружено также наличие газа радона, которого изначально не было в исследуемых образцах.

Как по вашему, синьоры, сверхглубокое приникновение частиц происходит за счет ядерных реакций?

[ssp123]

Неужели нет других версий?

[Кустанай]

Неужели нет других версий?

Есть три:
1.Рассчеты произведены и энергетический эффект оценен неправильно;
2.Неверен закон сохранения энергии;
3. Частица диаметром 1 мм слишком "тонкодисперсна"(правда ХЗ что это значит)

[ssp123]

Есть три:
1.Рассчеты произведены и энергетический эффект оценен неправильно;
2.Неверен закон сохранения энергии;
3. Частица диаметром 1 мм слишком "тонкодисперсна"(правда ХЗ что это значит)

1. А как же появление радона?
2. Не верю и все тут.
3. Частицы от 1 микрона до 1 мм. То есть 1 мм- самая большая. Тут не важно - тонкодисперсная она или нет, важен размер. Размер дан.

[Track-Dbf]

Энергетический эффект оценивался по энергии прожигания микрочастицей нитевидного канала в толще мишени. Длина нитевидного канала в стальной заготовке достигала 200 миллиметров и даже более.

Расчеты показывали, что кинетической энергии частицы было достаточно всего для проникновения в мишень на глубину не более 6-10 диаметров самой частицы. Обнаруженный эффект не объясняется с позиций современной термодинамики, электродинамики, теории относительности и квантовой теории, включая квантовую хромодинамику (КХД).

Источник колоссальной энергии в эффекте С. Ушеренко так и не был установлен.

*

Песочный порошок абсолютно экологичен и безопасен. Установки по изобретению не будут создавать дополнительного «вклада» в развитие парникового эффекта, ведущего к катастрофическим изменениям климата на планете, «отходы» производства (отработанный песочный порошок) являются естественным веществом земной поверхности и не представляют угрозы здоровью человека и не загрязняют окружающую среду.

Добыча и производство песочного порошка и утилизация отработанного песочного порошка не представляют собой экологической опасности. Песочный порошок является полностью безопасным, поскольку не горюч, не пожароопасен, не токсичен, экологически безвреден и пр.
http://necok.ucoz.ru/publ/tekhnologija_proizvodstva_ehlektroehnergii_iz_peska/1-1-0-4

Это написано идиотом? "Обнаруженный эффект не объясняется с позиций современной термодинамики, электродинамики, теории относительности и квантовой теории, включая квантовую хромодинамику (КХД). Источник колоссальной энергии в эффекте С. Ушеренко так и не был установлен. Песочный порошок абсолютно экологичен и безопасен".

Вдумайтесь... обнаруженный эффект не объясняется, источник колоссальной энергии не был установлен, песочный порошок абсолютно экологичен и безопасен. Удивительная логика.

А перл: "Добыча и производство песочного порошка и утилизация отработанного песочного порошка не представляют собой экологической опасности". Как низко опустили мерзавцы планку образования в стране.

Стыдно.

[Track-Dbf]

Обычное банальное опускалово с целью не пущать

Банальное фуфло. Ну, фуфел. 

[Alexpo]

Неужели нет других версий?

Макаров П.В.
Модель сверхглубокого проникания твердых микрочастиц в металлы
Физическая мезомеханика. 2006. Т. 9. № 3. С. 61-70.
Объяснение эффекта через гидродинамические неустойчивости.

Ваша ссылка отсылает на самом деле к Леонову, который продвигает это явление, как альтернативный источник энергии. Даже патент его упомянут. Только почему-то его фамилия в тексте не упомянута. Видимо побоялись скомпрометировать себя ссылкой на шарлатана...  +@>

Знаю я этот труд Леонова:
http://www.ntpo.com/physics/opening/28.shtml
Вот только не доверяю я ему.... :(
Там есть много неподтвержденных наукой положений. Например , его СИНТЕЗ ИЗ ВАКУУМА НУКЛОНОВ И ПРИРОДА ЯДЕРНЫХ СИЛ...

Личность Леонова я как -то уже разбирал:
Владимир Леонов - автор теории упругой квантованной среды УКС - первой неформальной теории единого поля, которая раскрыла структуру вакуума (вакуумного поля) и объединила все известные взаимодействия: электромагнитные, гравитационные, ядерные (сильные), слабые (нейтринные).

Эта его "неформальная теория единого поля" за километр шарлатанством отдает....

[ssp123]

Макаров П.В.
Модель сверхглубокого проникания твердых микрочастиц в металлы
Физическая мезомеханика. 2006. Т. 9. № 3. С. 61-70.
Объяснение эффекта через гидродинамические неустойчивости.

А почему Вам понравилась именно эта модель? Ведь существует еще другие, например
Эффект сверхглубокого проникания ускоренных взрывом
микрочастиц в металлы
Коршунов Л.Г., Зельдович В.И., Хейфец А.Э., Хомская И.В., Черненко Н.Л., Фролова Н.Ю.
 

Модель основана на том, что ударные волны создают в мишени поле неоднородных растягивающих  напряжений. Релаксация напряжений в условиях задержки пластической деформации   происходит за счет квазиупругого нарушения 
сплошности материала мишени. 

Видимо , ухватились за гидродинамику, потому что "ближе лежало"? 
Но обе эти модели не объясняют присутствие радона.

Как низко опустили мерзавцы планку образования в стране.
Стыдно.

Вы хоть поняли, о какой стране речь-то идет?
 

[Alexpo]

А почему Вам понравилась именно эта модель? Ведь существует еще другие

Я не могу сказать, что она мне нравится, поскольку в этом вопросе не разбирался и не хочу. Вы спросили о других точках зрения - я ответил.

Зато мне однозначно не нравится Леонов....

[Track-Dbf]

Вы хоть поняли, о какой стране речь-то идет?
 

"В Кембридже готовится к изданию научный труд автора изобретения. Изобретение запатентовано – патент РФ № 2201625 «Способ получения энергии и реактор для его реализации»".

Кембридж - город на востоке Англии, где находится один из дерьмовейших университетов мира, с которым связаны 87 Нобелевских лауреатов.  Судя по тому идиотизму, что вы здесь излагаете. 

[ssp123]

Я не могу сказать, что она мне нравится, поскольку в этом вопросе не разбирался и не хочу. Вы спросили о других точках зрения - я ответил.

Зато мне однозначно не нравится Леонов....

А чем же? Мутная у него , конечно, теория, но он тут при чем? Пусть Леонов хоть черта в ступе объясняет, но вот есть такой эффект - Ушероенко, а при чем тут Леонов?
Мои знакомые занимаются измельчением всякой ерунды до нано-размеров в шаровой мельнице, и у них наблюдается эффект аномального нагрева (не знаю, публиковали ли они свои находки). Объяснить не могут пока. Хим состав не анализировали, радиацию не измеряли. Про Ушеренко и Леонова никогда не слышали.
После Большой Новогодней Пьянки хочу к ним сходить, рассказать про Ушеренко.

"В Кембридже готовится к изданию научный труд автора изобретения. Изобретение запатентовано – патент РФ № 2201625 «Способ получения энергии и реактор для его реализации»".
Кембридж - город на востоке Англии, где находится один из дерьмовейших университетов мира, с которым связаны 87 Нобелевских лауреатов.  Судя по тому идиотизму, что вы здесь излагаете. 

Вам плохо, дружочек? Огуречный рассол Вас спасет.

[Alexpo]

А чем же? Мутная у него , конечно, теория, но он тут при чем? Пусть Леонов хоть черта в ступе объясняет, но вот есть такой эффект - Ушероенко, а при чем тут Леонов?

Леонов при том, что вы дали ссылку на страничку, связанную с ним, и описание эффекта даете так , как его дал Леонов в своей брошюре. А поскольку я не доверяю Леонову, то хотел бы увидеть, что собственно писал по этому поводу первооткрыватель.

[ssp123]

Леонов при том, что вы дали ссылку на страничку, связанную с ним, и описание эффекта даете так , как его дал Леонов в своей брошюре. А поскольку я не доверяю Леонову, то хотел бы увидеть, что собственно писал по этому поводу первооткрыватель.

Вот Вам ссылка на эту статью, не связанную с Леоновым. Кстати, там и автор указан. Виталий ПИЛКИН
http://www.eprussia.ru/tech/articles/209.htm
Забудьте теперь про Леонова.

[Alexpo]

Вот Вам ссылка на эту статью, не связанную с Леоновым. Кстати, там и автор указан. Виталий ПИЛКИН
http://www.eprussia.ru/tech/articles/209.htm
Забудьте теперь про Леонова.

Не забууууду! Пилкин - соавтор Леонова по патенту.... 

[ssp123]

Не забууууду! Пилкин - соавтор Леонова по патенту....  

Откуда знаете?
Тогда и Пилкина забудьте- звоните Ушеренке
НИИ импульсных процессов с опытным производством (НИИ ИП с ОП)
Адрес:     220005, Минск, Платонова, 12/б
Тел.:     (8-017) 292-51-96
Факс:     (8-017) 232-84-11
E-mail:   impuls@bn.by
Директор

[Alexpo]

Откуда знаете?

http://www.ntpo.com/patents_electricity/electricity_6/electricity_131.shtml

СПОСОБ ПОЛУЧЕНИЯ ЭНЕРГИИ И РЕАКТОР ДЛЯ ЕГО РЕАЛИЗАЦИИ
Имя изобретателя: Леонов В.С.
Имя патентообладателя: Леонов Владимир Семенович; Пилкин Виталий Евгеньевич
Адрес для переписки: 107078, Москва, Докучаев пер., 13, кв.29, В.Е.Пилкину, тел. (985)102-55-45

звоните Ушеренке

А зачем мне это надо? Вы размещаете на форуме информацию об эффекте для обсуждения, вот и обеспечьте информацию из первых рук.  

[ssp123]

http://www.ntpo.com/patents_electricity/electricity_6/electricity_131.shtml
Вы размещаете на форуме информацию об эффекте для обсуждения, вот и обеспечьте информацию из первых рук.  

У нас тут мало вообщето, из первых рук.
А повторить- так у меня взрывчатки нету. И не будет 

[Alexpo]

У нас тут мало вообщето, из первых рук.

И это кстати большая проблема. Люди часто используют аргументы прошедшие через многие "грязные" руки и претерпевшие как естественные искажения (эффект "сломанного телефона"), так и сознательную фальсификацию.

[ssp123]

И это кстати большая проблема. Люди часто используют аргументы прошедшие через многие "грязные" руки и претерпевшие как естественные искажения (эффект "сломанного телефона"), так и сознательную фальсификацию.

А из вторых рук (по крайней мере, не из N-х) Вас устроит? я говорил про то, что у меня знакомые измельчают материалы в нанопорошки, и наблюдается аномальный нагрев мельницы, который они не объясняют и не исследуют. Но он - есть.

[ssp123]

Алекс, легче всего сказать: "Туфта! Шарлатаны!" и плюнуть. А вот проверить- шарлатаны ли- немного сложнее.