кому можно верить?

[бур]

кого Вы считаете возможным на руководящих постах в эрэфии от тпрезидента до депутатов?
у меня очень мало набралось:
-ю. шутов - сидит в ленинграде пожизненно. скорее всего кое что знает про путька и его махинации с собчаком.
-ю.и.мухин - гл. ред газеты "Дуэль".
- игорь губкин - сидит в приморье, срок 14 лет,
-шандыбин в. и. - быв. депутат.
где люди?

[Ух Ух]

Мне лично, по человечески симпатичен Анпилов. Но потянет ли?

[бур]

Мне лично, по человечески симпатичен Анпилов. Но потянет ли?

он журналист и организатор демонстраций. не верю я ему что то

[Ух Ух]

Ну, просто нравится, газету издает неплохую, демонстрации тоже непросто организовать...

[Бергсон]

кого Вы считаете возможным на руководящих постах в эрэфии от тпрезидента до депутатов?
у меня очень мало набралось:

Это не Ленинская постановка вопроса. По ленински, к власти должен придти пролетариат. Любые креатуры без классовой смены власти бесполезны. 

[Ух Ух]

Верно!
А кроме того, сейчас будет стоить только лидер, который опирается на народ, а не на лицемерное мошенничество "свободных выборов".

[бур]

ни Ленин и никто из первого правительства к пролетариату не имел никакого отношения. вопрос в другом - и Ленин и Сталин знали жизнь пролетариата, особенно Сталин. кроме того они обладали необыкновенной способностью обучатся. когда Ленин увидел догматизм Маркса/всемирная революция/ он эту тупость отбросил и взялся за создание социалистического государства в одной самой отсталой стране.
что касается власти пролетариата, то власти в стране он нигде не получил, а в 88-91гг. продал СССР.

[Ух Ух]

Ух Бур!
Ну как сказанете!
"ни Ленин и никто из первого правительства к пролетариату не имел никакого отношения."

Ну слов нет!

[бур]

в чем я не прав?

[А.Советов]

кого Вы считаете возможным на руководящих постах в эрэфии от тпрезидента до депутатов?
у меня очень мало набралось:

Это не Ленинская постановка вопроса. По ленински, к власти должен придти пролетариат. Любые креатуры без классовой смены власти бесполезны. 

Это, конечно, так только вопрос в том кого сегодня считать пролетариатом.

зы.приветствую всех форумчан.

[Ух Ух]

Подключайтесь, Советов!
Не филоньте!

[А.Советов]

Мне лично, по человечески симпатичен Анпилов. Но потянет ли?

Анпилов конечно стойкий боец, верно видит ситуацию, но ядумаю в широких массах не будет популярен.
К сожалению, имеет от природы неряшливый вид. :(

ЗЫ Я подключаюсь в меру врозможностей.Первом делом надо же сюда привлечь разнообразных юзеров.Самим нам то почти не о чем спорить. ;)

[Ух Ух]

Ага!!!, Вы этим займетесь? Здорово!

[бур]

и вот представьте себе: приближаются какие-нито выборешки и нам на плешь выкидывают массу подонков - тот с лужком обнимается тот рядом с путьком стоит а в программах сплошной расцвет / при запахе тлена/.
до 6 вечера пришло 12% а потом как повалил народ.
это выборный вариант заведомо фальшивый.
 а теперь ваще по партиям голосование. вот зюга-подонок шандыбина и выкинул.
 глазьев - я бы ему поверил если бы он уже не побывал министром. теперь делают героя с партией из миронова и квачкова - новейшего типа патриоты.
а мы с вами не можем даже на правительство народ набрать.

[Бергсон]

ни Ленин и никто из первого правительства к пролетариату не имел никакого отношения. вопрос в другом - и Ленин и Сталин знали жизнь пролетариата, особенно Сталин. кроме того они обладали необыкновенной способностью обучатся. когда Ленин увидел догматизм Маркса/всемирная революция/ он эту тупость отбросил и взялся за создание социалистического государства в одной самой отсталой стране.
что касается власти пролетариата, то власти в стране он нигде не получил, а в 88-91гг. продал СССР.

Бур! Мухин хорошо, а Ленин лучше. Откройте для себя Ленина.

[Бергсон]

Как это "  нам -то почти не о чем спорить"?
Я вот с Буром согласна в том, что революционные вожди не имели прямого отношения к пролетариату и, кстати, навряд ли будут иметь "прямое отношение к пролетариату". Вожди Революций - это необъятная тема.

Луна, у вас не расистский подход к теории социальной справедливости? При чём здесь были Маркс с Лениным рабочими или нет? Разве для того, чтобы лечить болезнь, надо ею обязательно переболеть?

[Кэтрин]

Вождями становятся, как правило, профессиональные революционеры. Здесь вопрос в другом - кто является их социальной базой, интересы каких классов они представляют?

[бур]

речь то идет о том кто в настоящее время может быть в руководстве страны. и это можем определить только мы, ныне живущие и видящие нынешних рулевых и стремящихся порулить, находясь одновременно в услужении западу.
хороший человек стародубцев - тульский губернатор, но когда речь зашла о блокировании дороги на москву, он уговорил рабочих и жителей этого не делать, обьясняя это возможными репрессиями со стороны москвы. узко, для тулы он прав, но не прав для страны. в определении нужных сегодня стране человеков ни Маркс, ни Ленин, ни даже Сталин нам не помощники, и переводя разговор на их труды и гениальность мы просто уходим от сегодняшнего дня.
а нужных стране людей оказывается и нет.

[бур]

при чем тут классы?
человек может придерживаться коммунистических убеждений будучи дворянином и буржуем - как Энгельс. и быть поганью будучи самым распропоследним пролетариатом, в чем я убедился работая в литейке не один год. где 18 млн. коммунистов? а ведь это не только путин, ельцин и пр. шелупонь. я в партии не состоял, но попытка была. парторг лаборатории/полкан в отставке/ работал у меня в секторе вед. инженером, мы получили забугорную установку и аппаратуру и я руководил ее монтажем и наладкой и не раз восторгался ею, так этот хрен на собрании сказал обо мне: - товарищ восхищен забугорным барахлом надо повременить. больше я и не пытался. но то что я коммунист больше чем этот хрен это я точно знаю

[Бергсон]

А значит то, что я написала выше.........

А-а-а. Я вас не понял.