Вы правда произошли от Обизяны ?

[Вашкевич Виктор]

И ты у нас типа не млекопитающие и не примат. "=?

Млекопитающие и приматы, как и вообще жизнь,  тоже Творцом созданы.

[Вашкевич Виктор]

Если вы произошли не от "Обизяны", то почему ведёте себя, как "обизяне"?

Да не обучены мы другому, вот и ведем себя, как обезъяны.

[Eok]

Млекопитающие и приматы, как и вообще жизнь,  тоже Творцом созданы.

Кто кем создан вопрос конечно интересный...

"Если процесс, который мы наблюдаем на примере глюкокортикоидного рецептора, распространённое явление, то наша нынешняя жизнь есть не что иное, как одна из множества возможных сторон эволюционной игральной кости"
http://www.membrana.ru/articles/global/2009/09/25/194600.html

Сейчас речь идёт не об этом. Дык примат или не примат? Млекопитающие или не млекопитающие?

[Вашкевич Виктор]

Кто кем создан вопрос конечно интересный... Сейчас речь идёт не об этом. Дык примат или не примат? Млекопитающие или не млекопитающие?

Так я уже сказал: чушь все это.

[Eok]

Так я уже сказал: чушь все это.

Опять и опять (нечестный полемический приёмчик /говорить "чушь всё это" вместо того, чтобы отвечать на прямо поставленный вопрос/). Отвечай когда спрашивают. Примат ты или не примат? Млекопитающие ты или не млекопитающие?

[Вашкевич Виктор]

Опять и опять (нечестный полемический приёмчик /говорить "чушь всё это" вместо того, чтобы отвечать на прямо поставленный вопрос/). Отвечай когда спрашивают. Примат ты или не примат? Млекопитающие ты или не млекопитающие?

Я же сказал: чушь это, а не тема для полемики.

[WARNING BROTHER]

 не млекопитающие, а млекопиющие обезьяне-кроманьонцы
 

[Севыч]

Опять и опять (нечестный полемический приёмчик /говорить "чушь всё это" вместо того, чтобы отвечать на прямо поставленный вопрос/). Отвечай когда спрашивают. Примат ты или не примат? Млекопитающие ты или не млекопитающие?

Не, он млекопитающим не является, молочных желез не ма! 

[Севыч]

На это есть возражения. Приводят скажем такой пример. Есть  какая-то там мушка где-то в Африке, что-ли, которая  личинки откладывает в гусеницы  друго вида. При этом она должна не убить гусеницу а лишь обездвижить. Но для того, что бы это сделать ей надо нанести несколько точечных уколов в нервные центры. Подсчет числа всех случайных переборов  этих точек оказывается чудовищно большим. Как наследовались в этом случае наследственные признаки? А ведь как-то наследовались. Для креационистов это тоже задачка еще та. Кто научил такую букашку этому - бог или дьявол? Таких примеров много. Т.е. мы толком механизм наследования не знаем. Есть поле для спекуляций.

У гусеницы ганглий как идёт? Почти прямо по центру чуть ближе к спине. А где нервные узлы расположены продольно? Точно по центру членика.
Берём муху-наездницу. Где яёцеклад-жало? На конце абдомена, т.е. опять же точно по центру. Где как проще всего пробить толстую шкуру гусеницы? В сочленении члеников, где поверхностная кутикула тоньше всего. А как? Перпендикулярно шкуре, т.е. под углом к "продольной оси" гусеницы, аккурат в нервный узел. Тут даже не надо точно вертикально на неё садиться: гусеница - она круглая!
Кто не попал, тот не размножился. Усё.
А кто попал? Насекомые - они по запаху ориентируются. Летит себе беременная муха, летит, чует, что-то знакомое. МАМА!!!! Я решила показать тебе твоих внуков!!!!!!

[Севыч]

Нифига не так. Современные люди - все до единого потомки кроманьонцев. Кроманьонцы и неандертальцы - настолько разные виды, что даже не скрещивались между собой. Неандертальцы ни в коей мере не являются предками человека.

Тогда ответь на несколько вопросов:
1. Почему Баски в пиренеях, Грузины, народы Северного Кавказа (кроме Осетин и тюрок) и Буриши на северо-Востоке Пакистана, частично Албанцы и Сарды с Корсиканцами будучи удалены друг от друга на тысячи километров являются родственными по:
а) языку
б) генетике
в) ряду обычаев
г) мифологии
д) древней архитектуре.
При этом все они автохтонны в этих краях.
2. Почему перечисленные народы не похожи ни на один другой народ в мире по этим же 5 признакам? (генетически какой-нибудь негр нам ближе, чем кавказец)
3. Почему все они волосатые, как обезьяны?
4. Почему все они обладают свойственной именно неандертальцам  "короткой глоткой" не позволяющей им внятно произносить ряд гласных звуков ("ы" вместо "и", "э" вместо "е", тудности с "о"), Панымаышь?
5. Взамен - обалденные песни.
6. Почему многие представители данных народов отличаются заметной коротконогостью и мощным плечевым поясом, что даёт спортсменам с Кавказа занимать весь пъедестал почёта на соревнованиях по дзюдо, вольной и классической борьбе, разве что в сверхтяжёлой категории какой-нибудь Карелин влезет, но там и техника уже другая.
7. Почему все они агрессивны, как звери (у неандертальцев - клювовидное строение лобных долей мозга, как у маньяков), что с одной стороны делает из них профессиональных террористов, а с другой позволяет некоторым из них становиться великими полководцами и великими хирургами?
8. Почему у них у всех широко распространён отрицательный резус-фактор (как у неандертальцев), но абсолютно не встречается 0(I)-я группа крови? У кого её ни когда не было сказать?
9. Почему все они сохранились ТОЛЬКО в горах или на островах (впрочем Сардинию и, особенно, Корсику равниной не назовёшь!)?
10. Почему, наконец, все лингвистические и археологические следы нынеживущих и вымерших народов данной субрасы строго ограничиваются ареалом распространения Неандертальцев?

ЗЫ. Не скрещиваются, говоришь? Ню-ню!

[Севыч]

Теперь посмотрим на человека. У человека 46 хромосом, у обезьян, считающихся предками человека - 48. Рассмотрим популяцию гоминидов. Предположим, что в результате мутации (мутации происходят достаточно редко) возникла особь с 46 хромосомами, которая могла бы дать начало новому виду. Однако (вот засада!) для продолжения рода нужна вторая особь противоположного пола с таким же количеством хромосом. Если появление одной мутации - очень редкое событие, то появление двух особей разного пола с одинаковой мутацией в одном месте в одно время - просто невероятно!

Дело в том, что по краям у хромосомы есть специальные последовательности, так называемые теломеры (Обозначим их "[" и "]"). В центре у хромосомы — центромера (используется при митозе, обозначим ее "C"). Хромосома выглядит так: [----C-----]. Интересующая нас хромосома обязана выглядеть так: [----C-----][---C---]. Что характерно, именно так выглядит человеческая хромосома номер два. (Одна центромера деактивирована, чтобы не мешалась при митозе). Разумеется, две половинки соответствуют двум хромосомам обезьян (эти хромосомы получили номера 2A и 2B).
Что же касается частоты мутаций, то это при НОРМАЛЬНЫХ условиях. А если у Вас в течении нескольких тысяч лет ПОЛНОСТЬЮ отсутствует магнитное поле Земли? Вполне нормальное явление при его инверсии, между прочим! Крупные случаются в среднем раз в 800тыс лет, кстати, очередная на носу. Ну а совсем крупные инверсии чётко соответствуют границам геологических периодов, а ведь границы периодов устанавливались ИМЕННО по комплекту видов-родов-семейств, а то и отрядов в биоте!

[Miona]

Так я уже сказал: чушь все это.

Да. чего уж там. ;) Согласно современной теории эволюции мы с Вами млекопитающие приматы.
Млекопитающие- более широкий класс.
Примат- вид.( примат -по гречески: первый)

[Севыч]

Скажем, у лошади 64 хромосомы (в половой клетке ровно половина набора - 32 хромосомы), а у осла - 62 хромосомы (в половой клетке 31 хромосома). У гибрида лошади и осла (мул или лошак) получается, как несложно подсчитать, ровно 63 хромосомы, из-за чего мулы и лошаки стерильны.

Оппа! Ни мул, ни лошак не стерильны! Очень даже наоборот. Если при кобылах имеется мул - жеребцу лучше уносить копыта! (потому то их и кастрируют сразу).
А вот на счёт бесплодны - это правда, но не вся.
Между собой они не скрещиваются (а как кастрату скреститься то?), а вот с одним из родительских видов - бывает, хотя и редко!
Скрещиваем мулицу с ослом - получается крупноватый, больше похожий на мула осёл. Скрещиваемся с лошадью - мелковатый лопоухий коник. А вот куда лишняя хромосома девается, или откуда лишняя берётся - тайна!

[Севыч]

И я покорно прошу сторонников этого великого учения взять да и привести здесь хотя бы один единственный пример происхождения одного вида от другого на основе дарвиновской модели, то есть согласно схеме "мутации плюс отбор".
То есть цепочка так называемых "переходных форм" должна быть составлена из форм, отличающихся друг от друга на величину этой самой

Эволюция аммонитов в Юре прослежена досконально. Там этих переходных форм - хоть жопой ешь!

[Eok]

Это правда человек произошёл от обезьяны!

[Eok]

[Alexpo]

Еок, ответьте на мой вопрос:

Допускаете ли вы вмешательство в гены человека? (голосование)
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=65085.0

[Eok]

Еок, ответьте на мой вопрос:

Допускаете ли вы вмешательство в гены человека? (голосование)
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=65085.0

Я уже ответил, что допускаю. )<

[Eok]

[Eok]