Статья: НЕИЗВЕСТНЫЙ СЕРДЮКОВ

[denix0]

del

[Владимир 2012]

Так как имел ранее отношение к армии больно смотреть на её целенаправленное уничтожение. Дорого нам это обойдётся. Так уже было перед Великой Отечественной Войной и всем известно в какую цену нам это обошлось. Кто не хочет содержать свою армию содержит чужую. Очень интересно было наблюдать как Сердюков показушно в отставку подавал, когда Путин стал главой кабинета, мотивируя это родственными отношениями. Отказали ему тогда. Ох уж эта театральная компания. Это ещё во время ВОВ говорили, что главный враг в Москве сидит, повторяли во время Чеченских войн и терактов. Они же нас обязательно втянут в войну с Исламским Миром по указке из-за океана. Для того и разрушают армию.

[Tea]

Статья: НЕИЗВЕСТНЫЙ СЕРДЮКОВ

http://svoim.info/201103/?03_3_2

по теме О русском оружии [2010 г., CamRip]

  //Не было речи и о том, что современная нанотехника позволяет даже в диван вделать датчик, передающий за океан, о чем беседуют сидящие на диване. На купленном вертолётоносце могут быть сотни таких устройств, дающих возможность продавцу дистанционно управлять процессами не хуже покупателя// Не упомянуто, ЧТО именно купил Сердюков с Зубковым в Израиле и какой откат был

[DK]

Больше всего добивает болтовня наших политиков, военных, журналистов про "ассиметричные ответы", "вооружение, не имеющее аналогов в мире", а почему тогда вертолетоносец во Франции покупаем, беспилотники в Израиле, колесные бронемашины в Италии? Мне кажется, что косвенном показателем развития нашего ВПК это сравнение наших автомобилей (ВАЗ, ГАЗ) и импортных - наши простые, а их напичканные электроникой, новыми технологиями и т. п., т. е. значительно ушедшие вперед, такая же у нас ситуация и в военной техники. А что касается сокращения ядерного арсенала, то кроме предательства может быть еще одно объяснение - он 20 лет не обновлялся, и за эти 20 лет ракеты превратились в морально устаревший хлам, как например в начале 20 века корабли за 5 - 10 лет морально устаревали, так же и наш ядерный арсенал устарел, и чтобы сохранить лицо, правительство идет на его сокращение.

[Владимир 2012]

Ошибочка это ДК. Америкосы всегда выговаривали для себя сокращение наших самых опасных и передовых средств нападения. Как сказал покойник Лебедь, хоть наши ракеты и ржавые, но очень действенные. При массовой атаке, когда идёт масса ядерных взрывов средства противодействия не сработают. Единичную цель сбить можно. А когда полторы тысячи целей полетит одновременно, то даже уничтожение половины из них не играет никакой роли. Америкосы на подмосковный радар нацелили аж 64 ядерных ракеты. Понятно что хоть одна из них обязательно долетит. Для уничтожения гарантированного страны нужно чтоб попали в неё всего лишь 400 боеголовок. Так что вся работа и проводится  именно в направлении на это с сокращением. Сделать так, чтоб можно было им убежать от этого гарантированного уничтожения, а по нам пройтись тогда. Наши переговорщики всегда играли в поддавки ещё со времён ОСВ-1. Сейчас это просто продолжается.

[DK]

Я сомневаюсь, что ракету 20-25 летней давности сейчас ничего не возьмет, все-таки техника не стоит на месте.

[Владимир 2012]

denix0 вы не совсем правы с передвижными средствами нападения.Вот эта игра в поддавки очень показательно была продемонстрирована на основе так называемых наших ракетных поездов. С космоса ничем не отличался от обычного и найти его и отличить от обычного невозможно. Когда появились они у нас, стало ясно, что штука эта обязательно нанесёт возмездие даже если полностью уничтожишь первым внезапным ударом всё остальное. Договорились о их сокращении. Понимаете, как появится что то грозное, что делает полностью бессмысленным их стратегию первого внезапного уничтожающего удара, так начинают выторговывать обязательно дипломатическим путём восстановление возможности им вновь добиться возможности по нам ударить. И трещат про достижения на дипломатическом фронте о том, что гонка вооружений недопустима. А зачем в ней участвовать, достаточно иметь возможность гарантированно их уничтожить. Ну можем мы их уничтожить 10 раз, а они нас двадцать раз. Да пусть хоть сто раз вместо  этих двадцати, главное чтоб мы их гарантированно один раз уничтожили.  Они тогда сами надорвут пупок на этой гонке вооружений. Вот и сделайте соответствующий вывод, что же это за странные такие договоры, которые каждый раз снижают нашу обороноспособность и в последующем напрягают нашу экономику.  Они вообще в чьих интересах работают. Система то проста до смешного, если отбросить христианский гумманнистический трёп. Вот представьте себе в природе льва который и идёт и встречает на пути занявшую стойку кобру, защищающую свою нору. Он что нападёт на неё? Никогда, как бы голоден он не был, так как знает, что он убьёт её, но и сам погибнет при этом обязательно. Но можно шакала сзади запустить, чтоб подкрался и укусил кобру за шею. Вот это всё время и делается и одновременно обосновывается как величайшие достижения в борьбе за мир и откаты явно при этом берутся не слабые. Управлять то страной нужно  со здравым смыслом, а не торговать ею оптом и в розницу.

[А. Ю. Экономов]

 Расскажу маленькую историю. В 1992 г. сотрудник нашего Аналитического центра стал в правительстве Гайдара министром науки и даже вице-премьером. Приехала к нам высокопоставленная делегация министерства науки ФРГ – зачем-то обсуждать их опыт уничтожения Академии наук ГДР. Утром эта делегация посещала какой-нибудь научный центр, а после обеда они приезжали к нам, и в узком кругу мы вели непринужденные и поучительные беседы. Как-то раз они вернулись из экскурсии в подавленном состоянии. Они посетили лабораторию Петрянова-Соколова, в которой работало всего пятеро глубоких стариков (ему самому тогда было 85 лет, а это были его старые сотрудники). Они показали немцам, какой ответ приготовили на угрозу "звездных войн".

 Речь шла о защите наших ракет против действия космических лазерных пушек. Зная параметры лазерного излучения, эти люди подобрали вещества, которые при ударе лазерного луча испарялись, образуя аэрозоль с такой величиной частиц, что электромагнитные волны вступали с ними в интерференцию, и луч рассеивался. Этого было достаточно, чтобы удельная интенсивность воздействия на металл становилась недостаточной для пробивания корпуса ракеты. Старики сделали из этого вещества «краску» и вручную красили образцы для испытаний. Обработка ракеты обошлась бы в 50 долларов. Повидав все это своими глазами, немцы очень сильно приуныли.

 Да, нам казалось, что наша система НИОКР недостаточно инновационна, иначе она бы завалила нас миллионом наименований отечественных товаров точно такого же качества, как на Западе. Но это бредовое умозаключение могло быть воспринято именно только сознанием с разорванной логикой. Мы жили в техносфере, созданной почти исключительно усилиями собственной инновационной системы – при том, что ее ресурсное обеспечение было несравнимо меньшим (на два порядка!), чем у Запада. Кстати, потому пришедшая к власти антисоветская клика и науку первым делом стала уничтожать, даже до железных дорог.

 А вообще, инновационная активность была присуща советским людям в очень высокой степени и проявлялась широко и самым необычным образом. Такого движения изобретателей, как у нас, не наблюдалось нигде в мире. Вот, пишет социолог-криминалист (Н.Г.Шурухнов. Личность пенитенциарного преступника. - СОЦИС, 1993, № 8): "В одном из ИТУ УИД МВД Киргизии был обнаружен компактный реактивный двигатель, с помощью которого предпринималась попытка покинуть пределы колонии и таким образом совершить побег. Исходя из сложности и оригинальности конструкции, оперативные работники предположили, что его мог изготовить осужденный М., который имел среднетехническое образование (закончил авиационный техникум), выписывал технические журналы, неоднократно изготовлял различные технические усовершенствования, вносил рационализаторские предложения и т.п...

 

[А. Ю. Экономов]

Осужденный К., отбывавший наказание в одном из ИТУ УВД Винницкой области, пытался совершить побег с помощью дельтаплана. На участке деревообработки он достал рулон наждачной бумаги на тканевой основе, замочил его в пожарном водоеме (чтобы извлечь ткань), изготовил металлические и деревянные конструкции. На плоской крыше (с которой предполагалось начать полет) одного из цехов укрепил ролики и натяжной шнур...".

 Я читал в Испании аспирантам лекции о русской и советской культуре и привел этот пример. Люди слушали с недоверием - ничего подобного, даже отдаленно, они не могли себе представить не только в отношении заключенных испанских тюрем, но и в приложении к нормальной университетской публике. А для советских зеков, “осужденного М. и осужденного К.”, такой инновационный подход к делу был вполне нормальным - они в этой атмосфере были с детства воспитаны.

 Надо сказать, что стандарты алогичного, бессвязного мышления задавали и задают люди, носящие самые высокие научные титулы. Вот академик, почетный президент Российского общества социологов Т.И.Заславская в конце 1995 г. на международном форуме “Россия в поисках будущего” делает главный, программный доклад. Читаешь, и охватывает тягостное чувство. Например, поминается дефицит. Он якобы преодолен благодаря повышению цен. Вот какая дается трактовка: “Это - крупное социальное достижение... Но за насыщение потребительского рынка людям пришлось заплатить обесцениванием сбережений и резким падением реальных доходов. Сейчас средний доход российской семьи в три раза ниже уровня, позволяющего, согласно общественному мнению, жить нормально”.

 На мой взгляд, это просто разновидность шизофрении, острого расщепления сознания. Людей сбросили в бедность, они не могут покупать продукты и, таким образом, выброшены с рынка - а социолог называет это “крупным социальным достижением”! И ведь обе части утверждения делает один и тот же человек в одном и том же абзаце.

 Вдумаемся в такое умозаключение: “Что касается экономических интересов и поведения массовых социальных групп, то проведенная воровство пока не оказала на них существенного влияния... Прямую зависимость заработка от личных усилий видят лишь 7% работников, остальные считают главными путями к успеху использование родственных и социальных связей, спекуляцию, мошенничество и т.д.”.

 Итак, 93% работников не могут теперь нормально жить за счет честного труда, а вынуждены искать сомнительные (часто преступные) источники дохода - а социолог считает, что воровство не повлияла на экономические интересы и поведение. Где же логика?

С.Г.Кара-Мурза «Антисоветский проект» 

[Владимир 2012]

А. Ю. Экономов Всё что вы говорите о происходящем это верно, но есть один интересный момент, а раньше что совсем хорошо было? Вы говорите людей заставили жить в преступлениях ими совершаемых, чтобы выжить? А кто первый это сделал? Кто отобрал у людей средства производства и право их собственности на них и на землю? И до сих пор ведь не вернули это людям. И сделали всё то, про что вы говорите  тогда Ленин сотоварищи, а сейчас сделали верные ленинцы. Это уже после дележа они из КПСС поразбежались и открестились от него. Понимаете мы говорим о происходящей мерзости, но не нужно пропагандировать имевшую место ранее мерзость. Проблема то ведь только в том, чтоб создать возможность любому вне зависимости от материального положения семьи получить образование, получить основные другие соц. гарантии и в тоже время заставить шевелиться членов общества во благо не только себя, но и общества. А это явно не ваш социализм. Вот этот бардак, отмечающийся у нас сейчас, имел место и ранее. Но интереснее всего то, что  во многом за кордоном отмечается то же самое. Создаётся впечатление наличия некоей надгосударственной структуры, управляющей сим процессом взаимодействия между собой различных государств. она и определяет кому развиваться, а кому чахнуть, где свершить революцию, а где развязать войну. Не просто сами собой начались эти реформы. Этот результат реформ был заранее продуман. Не зря в своё время озвучивали план "Голгофа", рождённый в недрах КГБ.

[DK]

Морально устарели? Ну и что, АК-47 тоже морально устарел по сравнению с АК-74. Ну давай, становись, я в тебя из него выстрелю. Попробуй увернись.

Сокращать нельзя. Можно только замещать морально устаревшие на новые. А этого не делается. Режутся старые, а новых две штуки в год. Мобильный комплекс Тополь-М это диверсия. При ядерной войне нет никакой надобности в мобильности. Тем более, что маршруты патрулирования этой огромной машины ограничены, сообщены Америке и видны из космоса. А надобности в мобильности ракетных установок нет, т.к. в случае ракетного удара противника, наши ракеты уже и так будут в воздухе, до того, как его ракеты достигнут своих целей. Что они будут атаковывать? Пустые шахты?

Во вторых, размер транспортируемой ракеты мобильного комплекса ограничен самим мобильным комплексом. Сравните размер шахтной ракеты (морально устаревшей) и Тополь-М.  

Сравните танки Рено ФТ-17, Т-34, Т-72, это танки, ездеют, стреляют, если вы в окопе сидите с АК-47 я вас хоть на Рено ФТ-17, хоть на Т-34 замочу, а если у вас Т-72, а уменя Рено ФТ-17 или Т-34? Так же и с ракетами.

[Tea]

//Бульбов отвергал выдвинутые против него обвинения и заявлял, что его уголовное преследование носило заказной характер и было местью за работу в Госнаркоконтроле по делу о контрабанде мебели в торговые центры "Гранд" и "Три кита".//(Я тоже так считаю)
Афера Три кита.  http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1347171
  Мебель пристрастие Сердюкова..и Нургалиева:    http://www.rusimperia.info/news/id3196.html
http://pronkou.livejournal.com/16973.html

//Чтобы не отставать от милиционеров, купивших в прошлом году золотую кровать, военные придумали и свою собственную «изюминку». Это индивидуальный паяный витраж под названием «Беатриче» от фирмы Arti del Vetro.//   http://www.lenpravda.ru/digest/federal/272592.html

[Владимир 2012]

Сравните танки Рено ФТ-17, Т-34, Т-72, это танки, ездеют, стреляют, если вы в окопе сидите с АК-47 я вас хоть на Рено ФТ-17, хоть на Т-34 замочу, а если у вас Т-72, а уменя Рено ФТ-17 или Т-34? Так же и с ракетами.

Ни хрена вы в военном деле не смыслите. Если пехотинец как следует хорошо закопался в землю и вооружён достаточно, А главное дерётся насмерть, то ни Т-72, ни Т-34 не пройдут. Горят за милую душу. Во время Иракской компании анекдот приключился с хвалёнными американскими Абрамсами. Был единственный случай, когда верные Саддаму войска атаковали американцев под Багдадом с Участием Т-72. Так сразу и 72 Абрамса полегли. Это они потом потери озвучивали в 118 человек. Они там только понесли раз в несколько больше. Вообще если нет предательства командования, завоевать страну очень трудно. Так всегда и везде было.   

[DK]

Ни хрена вы в военном деле не смыслите. Если пехотинец как следует хорошо закопался в землю и вооружён достаточно, А главное дерётся насмерть, то ни Т-72, ни Т-34 не пройдут. Горят за милую душу. Во время Иракской компании анекдот приключился с хвалёнными американскими Абрамсами. Был единственный случай, когда верные Саддаму войска атаковали американцев под Багдадом с Участием Т-72. Так сразу и 72 Абрамса полегли. Это они потом потери озвучивали в 118 человек. Они там только понесли раз в несколько больше. Вообще если нет предательства командования, завоевать страну очень трудно. Так всегда и везде было.   

А с чего вы взяли что те кто сидят в танке дерутся не насмерть? Если два человека готовы драться насмерть, но один из них вооружен автоматом калашникова, а второй дубинкой, то тот, кто вооружен автоматом его первым убьет. Техническое превосходство заметная вещь и сбрасывать его со счетов не надо, то, что его надо дополнять еще моральным превосходством, организацией, стратегией и тактикой это бесспорно. А что касается Иракской войны, то Саддам ее проиграл, проиграл за 3 - 4 недели (сравнимо с блицкригами Германии во вторую мировую войну), несмотря на некоторые успешные действия. Насчет предательства на 100 % не уверен, все-таки у Саддама был большой опыт подавления заговоров, переворотов, просто его режим был серьезно ослаблен за предшествующие годы (блокада, запрет полетов иракской авиации на части территории страны, периодические бомбардировки, курдские военные формирования). А что касается партизанской войны в Ираке, то партизаны все равно регулярную армию разгромить и изгнать из страны не могут, регулярную армию может разбить только регулярная армия.