------------------------------------

[Hunter]

  Пойди по ссылке в моей подписи, - увидишь, - САМ ГОСПОДЬ БОГ пришел на Землю в образе прекрасной женщины ?* Вот посмотришь, - влюбишься, и и будишь ты раб Божий (раб любви) - и спасешься.

Такой страницы не существует

[Последний.]

И ПРОДОЛЖАЮТ ЗАБИВАТЬ...

УЖЕ НЕ ПОЛУЧАЕТСЯ ЗАГЛУШИТЬ  +@> +@> +@>
ИХ ПЕСЕНКА СПЕТА = ОСЕНЬЮ ВСЕ ПТИЦЫ ЛЕТЯТ НА ЙУХ  +@> +@> +@>
      СОСУТ ОНИ ЙУХ  +@> +@> +@>
  ДЛЯ НИХ ПРЕДУСМОТРЕНО СОСКОМ  +@> +@> +@>

[Последний.]

    ММДА ... ПЕЧАЛЬНО.    ВИДИМО ВРЕМЯ ВЫШЛО, КОГДА ОТВЕРСТО БЫЛО МЕСТО ДЛЯ ПОКАЯНИЯ 

[Последний.]

 попробуйте по этой ссылке __   http://my.mail.ru/mail/boruskrsul_44/#page=/mail/samgospodbog/
  
может повезет ? ?*>

и здесь ещё __  http://blogs.mail.ru/mail/samgospodbog/

[Последний.]

и стреляет здорово !!!
попался бы ей этот инопланетянин где нибудь на пустыре, -  тот. что сплетни о её болячках собирает, - она бы не промахнулась, - не было мерзости инопланетной  $

[Lbktnfyn-2]

Ты бы, "последний", что-то одно бы выбирал: Или голых баб или Библию или матюки. А то как возьмут тебя, бездельника, черти в аду в работу сразу по нескольким статьям - мало не покажется!

[Последний.]

Ты бы, "последний", что-то одно бы выбирал: Или голых баб или Библию или матюки. А то как возьмут тебя, бездельника, черти в аду в работу сразу по нескольким статьям - мало не покажется!

  видал  +@> +@> +@>
 я &уею в этих будюках   

[Владимир 2012]

По стёклам размещал в теме по птичкам пост, перетаскиваю его сюда.

Спасибо Комукак посмотрел. Рассказываю, эта штука не новая. Впервые это было при зависании гигантского НЛО над Петрозаводском. Дату не помню, кажется 1979 год. Объяснения властей и наших наукообразных. Мальчишки из рогатки, когда это объяснение лопнуло, договорились до того, что это лазером сделали. Но это всё чушь полная. Нужно понять, что это и для чего, а потом уже вычислять как. Это простой автоматический забор проб с разных мест. Заметили просто это только на стекле. Забор ведётся с помощью тонкого эфирного луча. Это как раз развитые эфирные технологии, то что наш модератор отрицает как антинаучное со своей Теорией Относительности.  Дело в том, что посещают в связи с предстоящей сменой измерения планету и не только те, кто пасёт нас (им пробы не нужны, и так про нас всё знают), но и залетные с отдалённых мест Вселенной. Просто выясняют нельзя ли поживиться, подходим ли мы для этого.

Ребятки в прежней своей жизни сам такие пробы брал. Вот залётных над Тунгуской в 1908 году и грохнули, чтоб не зарились на чужое.

[Lbktnfyn-2]

Правильно, как сейчас помню! Но почему же эти "пробы" влетают внутрь помещения или валяются мимо двойными стёклами?
 Эфиру слабого набрали? Или протух во время полёта?
Надо набрать коллекцию не снимков, а реальных стёкол и исследовать в лаборатории, как писал Великий Ленин "настоящим образом"!

[Lbktnfyn-2]

А если поискать, как следует? Смести пыль и аккуратненько отмыть? может стеклянная "пирамидка" на осколки разлетелась? Я видел в "ТМ" снимки там кусочек лежал.

[Lbktnfyn-2]

"Пулька" (например, стальной шарик) или ударник из гравоцапирующего эфира искать не стоит! Шарик должен был отскочить, а эфир - улетучится!
 Надо искать выбитый кусочек (кусочки) стекла. Если их нет - это очень странно. Я же писал, что нужно искать именно "странности".

[Владимир 2012]

Приведу вам то, что описано уфологами про специфические лучи испускаемые НЛО, и как, и для чего оно их использует. НЛО в состоянии выпускать светящийся луч. Это не луч света. Он просто светится. Может быть расширенным, как от прожектора, может быть узким и прямым. У него нет суперскорости как у луча света. Иногда очевидцы описывают как он замедленно выходит из НЛО. Описан случай столкновения нашего самолёта с таким лучом над Чёрным морем. Пилот почувствовал столкновение и описал это как твёрдый луч. Он кстати после столкновения рассыпался на мелкие сферы, которые в последующем просто исчезли. Крыло прошедшее через этот луч слегка светилось после этого несколько часов. Этим лучом НЛО способно проникать насквозь материальные объекты (например стена дома), и этот луч продолжает светиться и после прохождения сквозь материальный телесный объект. Биообъекты, попавшие под этот луч обездвиживаются, а люди в этот момент видят яркий свет(при закрытых глазах)и отрубается память на происходящее одновременно с обездвиживанием. Но есть возможность восстановить память на произошедшее в гипнотическом трансе. Но интересней всего то, что этим лучом осуществляется перенос материальных тел, биообъектов в НЛО причём сквозь другие материальные тела. Например сквозь стены. Так же и обратно возвращают, правда не всегда. Посторонние, когда наблюдают это со стороны, отмечают уменьшение размеров тел, находящихся в таком луче. Описывается как с помощью луча вначале уменьшили в размерах, а затем перенесли в НЛО. Но на самом деле размеры у того, что возвращается обратно затем не меняются. Лучи эти могут быть не только прямыми. Моряки с очень давних времён описали в море такой феномен как карусель Дьявола. В центре светящийся шар под водой, а от него отходят гигантские крутящиеся лучи под водой типа вращающегося пропеллера. Это обычный сбор биомассы в море в НЛО для транспортировки её в последующем в другие миры. Комукак вот он кусочек от материи твоего стекла, просто перемещённый так им в нужное место. Догадайся для чего он им понадобился кроме забора проб. Понимаешь, насрали они соей физикой на нашу Ньютоновскую и Энштейновскую физику, которой вы пытаетесь оперировать и чего то там ищете. Просто отщипнули кусочек и всё. Вам говоришь как это работает, но вы сами с усами, а знаний то в этой области ноль. Кстати вот это изменение размеров в луче чисто релятивистский феномен, только для него приобретение скорости близкой к скорости света и нахрен не понадобилось.

[Владимир 2012]

Интересно, расскажи.

[Владимир 2012]

Интереснейшие вещи рассказываешь по инстинктивному поведению. Очень похоже, если бы не повторялось и не провоцировалось запахом это поведение, на разумное. А с этим это инстинкт. А мозгов то там на пшик, просто цепочки мелких нервных узлов. Я впервые эту диллему несоответствия объёма мозга и сложности поведения  с элементами разумности увидел на пауке "Порша" на его охотничьем поведении и преодолении им поставленных задач по поимке добычи, для решения которых необходим был разум. Мозгов чуть больше чем у муравья 0,1 мм куб., а справился. Психологи сделали вывод что элементы разумности были. Ломал голову как так? Пришёл к мнению по аналогии с анимизмом и механизмом реинкорнации. Есть сложные разумные существа на такой же биологической основе с их очень сложными программами (уфологам известен один такой вид, инсектоидами зовут их). А эта мелочь ловит только обрывки их информации, но это полностью меняет поведение этой мелочи, хотя и работает только как инстинкт. Так появляется понимание, как работают сложные инстинктивные программы. Получается что даже сложная программа частями идёт на примитивном компьютере, если они стоят на одной ветке развития. Так что разум не только есть в человеческом теле. И хоть поведение муравьёв и похоже на разумное, на самом деле разума там нет.

[Вашкевич Виктор]

Не знаю.  Не знаю.

За собаками, кошками , воронами я всякое наблюдал, а эксперименты над ними на логику и логический поиск подтверждают наличие логики, анализа, сравнения и изобретательности у вышеперечисленных животных.

Пример : ворона видела как человек из узкой посудины доставал  большим проволочным алюминевым крючком ароматную котлету, потом оставил сосуд и крючок на земле. Ворона крадучись (через паузу осторожности) повторила поведение человека и достала ароматную котлетку. Тогда заменили крючок на прямую ал. проволоку такой же длянны и диаметра и ворона сама согнула крючок и опять достала ароматную котлетку.

"Моск. Правда"  в начале января где то.

Интересно... Ворона обучается, а форумчане как приходят на форум каждый со своим глюком,
так и остаются при нем, несмотря на  месяцы и годы дискуссий.
Получается, человек тормознутей вороны? И справедливо какой-то большой физик заметил,
что смены идей в науке происходят со сменой поколений.
Видать, для смены парадигмы в науке отстреливать надо физиков...

[Lbktnfyn-2]

"И хоть поведение муравьёв и похоже на разумное, на самом деле разума там нет."
 Часто жёсткая программа бывает настолько целесообразной, что кажется разумной! Но это всё равно - врождённая программа!
Роющая оса принесла к норке обездвиженную гусеницу. Полезла проверять норку. Пока она там лазила - исследователь оттащил гусеницу в строну. Оса вылезла, притащила её обратно к норке - полезла опять проверить. Пока лазила....
И так - 68 раз! Потом зашло солнце...

Хотя, если смотреть на наших "академиков"? "!Мастерова" или А. Д. Сахарова? Мозгов совсем нету! Но что-то же у них получается? Получается, что мозги для научной деятельности не обязательны?

[Вашкевич Виктор]

"И хоть поведение муравьёв и похоже на разумное, на самом деле разума там нет."
 Часто жёсткая программа бывает настолько целесообразной, что кажется разумной! Но это всё равно - врождённая программа!
Роющая оса принесла к норке обездвиженную гусеницу. Полезла проверять норку. Пока она там лазила - исследователь оттащил гусеницу в строну. Оса вылезла, притащила её обратно к норке - полезла опять проверить. Пока лазила....
И так - 68 раз! Потом зашло солнце...

Хотя, если смотреть на наших "академиков"? "!Мастерова" или А. Д. Сахарова? Мозгов совсем нету! Но что-то же у них получается? Получается, что мозги для научной деятельности не обязательны?

Так получается, потому что они обучены "обездвиженную гусеницу двигать", вот и двигают.
Вот обучены они, что поднятием температуры двигатели работают.
А подвинь "гусеницу", скажи что не температура, а давление в двигателе работает -
и заклинит их до "захода солнца".

[Владимир 2012]

Хотя, если смотреть на наших "академиков"? "!Мастерова" или А. Д. Сахарова? Мозгов совсем нету! Но что-то же у них получается? Получается, что мозги для научной деятельности не обязательны?
 Пётр Первый заставлял говорить не по бумажке.  То есть просто проверял, рождаются мысли в своей голове или в чужой. Вот и вся разница. И в приведённых примерах как раз и прослеживается сие. Информация при разуме обязана родиться в самом объекте, а инстинкт означает её поступление из вне. Это очередной раз подтверждает размещение субстрата нашей памяти вне мозга и работу мозга не только как перерабатывающего информацию устройства, но и как приёмопередающего с индивидуально настроенной антенной функцией. Хрен с ним, когда ничего нерождается своего у муравья, но когда это происходит у "царя зверей" человека, это хреново. Но в принципе это тот же самый процесс эволюции, правда уже не биологической, а духовной. Вот и будут некоторые как оса по 68 аз до заката талдычить об одном и том же и никогда не смогут воспринять и осознать новые мысли и идеи. Ну а родить эти идеи, это для них вообще нонсенс.

[Последний.]

Это очередной раз подтверждает размещение субстрата нашей памяти вне мозга и работу мозга не только как перерабатывающего информацию устройства, но и как приёмопередающего с индивидуально настроенной антенной функцией.

 Вова, - ты Нострадамуса читал? Он об этом подробнее, как специалист рассуждает.

[Владимир 2012]

Вова, - ты Нострадамуса читал? Он об этом подробнее, как специалист рассуждает.

Нет Последний не читал, хотя в принципе интересно было бы почитать, но как то недосуг. Но дело то в том, что я имею очень мало доверия сей публике и опираюсь прежде всего на своё подсознание, то бишь на свои перевоплощения. У меня конкретно сразу принимает душа предлагаемое как истину, или не принимает и тогда нужно разбираться, где поврали и для чего.