------------------------------------

[Track-Dbf]

Гюнтер, а понимаю ваше желание так же как и у Track-Dbf замутить воду. Вы тут что то сказали про несколько более менее толковых обоснований. Прошу привести их, так как мне доставит большое удовольствие растоптать вас на этих ваших толковых обоснованиях показав их полную бестолковость. Ну и далее, объявляя что то бредом обоснуйте хоть чем нибудь логически это ваше утверждение кроме кликушества. Предложенная версия всё объясняет и крайне логична. Есть у неё один недостаток, не укладывается в теорию Энштейна. Так это ещё большой вопрос а верна ли она. Ну так и объясните с её помощью это явление. Родите идею. Иль слабо и не по плечу?

Вам привели список литературы, Владимир 2012:

*


Литература.

1. В романе Чарльза Диккенса «Холодный дом» самовозгорание отрицательного персонажа приобретает символическое значение.
2. В поэме «Мёртвые души» Николая Васильевича Гоголя помещица Коробочка упоминает о том, что у неё сгорел крепостной кузнец. «…Внутри у него как-то загорелось, чересчур выпил, только синий огонёк пошёл от него, весь истлел, истлел и почернел, как уголь…».
3. В романе Эмиля Золя «Доктор Паскаль» подробно описана смерть старика Маккара, страдавшего алкоголизмом. Во сне он уронил трубку на одежду и полностью сгорел.
4. В романе Жюля Верна «Пятнадцатилетний Капитан» описан случай, когда вождь племени негров, также страдавший алкоголизмом, загорелся и сгорел дотла.
5. В рассказе Германа Меллвиля «Редбэрн» рассказывается о моряке, который самовозгорелся, возможно от алкоголя.
6. В романе А. Г. Лазарчука и М. Г. Успенского «Гиперборейская чума» (1999) представители народности нимуланов способны вызывать самовозгорание своих жертв.  

Дополните его, пожалуйста, если возникнет желание.

У нас же нет причин сомневаться в свидетельстве помещицы Коробочка, интеллектуальный уровень которой вполне соответствует интеллекту Анны Чапман.

Что вас возмущает, Владимир 2012?
Уточните.

[Владимир 2012]

Сыр бор то не потому, что отрицается феномен, а по механизму его осуществления. Так что про Коробочку оставим. Прошу к изложению идей, почему это так. Я выдал идеи, прошу вас выдать свои по этому поводу. Не согласны пожалуйста опровергните, но логически, а не закликивая,  как проплаченная клака закликивала спектакли в театрах. Плиз.

[Track-Dbf]

Сыр бор то не потому, что отрицается феномен, а по механизму его осуществления. Так что про Коробочку оставим. Прошу к изложению идей, почему это так. Я выдал идеи, прошу вас выдать свои по этому поводу. Не согласны пожалуйста опровергните, но логически, а не закликивая,  как проплаченная клака закликивала спектакли в театрах. Плиз. 

Электричество отсоса... смело, смело. 

А МОЛНИЯ ЗЕМНАЯ--наоборот ВЫСАСЫВАЕТ электроны из найденного  проводящего канала!!!
Если таким СЛУЧАЙНЫМ каналом высасывания электронов становится человек--то в результате ускоренной потери электронов РАЗРЫВАЮТСЯ СВЯЗИ между атомами. Распадаются молекулы воды--и получается ОГНЕОПАСНАЯ смесь водорода и кислорода! А человечишко почти на 80 процентов состоит из воды...

Это или дурак, или неуч писал.     Полная невежда автор сего бреда.

[Владимир 2012]

Сей бред мне не принадлежит. Я свою идею чётко изложит на основании изменения взаимодействия материи летящего сквозь эфир тела с этим эфиром. Поэтому ближе к телу, что вас в этом не удовлетворяет, какие возражения?

[Track-Dbf]

Сей бред мне не принадлежит. Я свою идею чётко изложит   (??? л)   на основании изменения взаимодействия материи летящего сквозь эфир тела с этим эфиром.

Поэтому ближе к телу, что вас в этом не удовлетворяет, какие возражения?   

Владимир 2012, вы крайне невнимательный человек. Вам привели список литературы, где там было указано, что возгорание было от эфира? Возгорание было от спирта, так свидетельствуют классики.

А вы надо полагать из квасиков?

[Владимир 2012]

Ставлю вас в известность, За обедом выпить как профессор Преображенский пил, люблю,а квасить не квашу. Смертельная концентрасия спирта в крови чуть больше 6 промилли. Можете увеличить концентрацию спирта в жидкости раз в двадцать и такая жидкость вам вполне подойдёт как средство пожаротушения. Что это от спирта думали в средневековье, вы явно задержались на том уровне. С 19 века эту теорию отбросили. Вы хреново читаете написанное оппонентом. Я же сообщал вам в посте, что могут гореть совершенно негорючие предметы, попадающие в зону огня, песок и металл плавятся, со спектографом никто не подходил к этим объектам, но по одному только синефиолетовому цвету пламени температура превышает температуру на поверхности Солнца, от которого идёт больше жёлтый цвет. Вам известна температура поверхности Солнца? Если нет сообщаю 6000 градусов. А вы о спирте. Свои мозги спиртовать перестаньте, тогда может и будет о чём поговорить.

[Track-Dbf]

Ставлю вас в известность, За обедом выпить как профессор Преображенский пил, люблю,а квасить не квашу. Смертельная концентрасия спирта в крови чуть больше 6 промилли. Можете увеличить концентрацию спирта в жидкости раз в двадцать и такая жидкость вам вполне подойдёт как средство пожаротушения. Что это от спирта думали в средневековье, вы явно задержались на том уровне. С 19 века эту теорию отбросили. Вы хреново читаете написанное оппонентом.

Я же сообщал вам в посте, что могут гореть совершенно негорючие предметы, попадающие в зону огня, песок и металл плавятся, со спектографом никто не подходил к этим объектам, но по одному только синефиолетовому цвету пламени температура превышает температуру на поверхности Солнца, от которого идёт больше жёлтый цвет. Вам известна температура поверхности Солнца? Если нет сообщаю 6000 градусов. А вы о спирте. Свои мозги спиртовать перестаньте, тогда может и будет о чём поговорить.

Железо плавится и переходит в жидкое состояние при температуре 1539 °С, а закипает и испаряется при температуре 2750 °С.

Владимир 2012, успокойтесь пожалуйста, и попросите маму записать вас в близлежащую школу. Поверьте, учиться это интересно. В школе добрый и умный дядя (физик или трудовик), если ему повезёт, может быть и объяснит вам, что это такое - температура 6000 °С.

А потом... мы с вами вместе посмеёмся над вашим сообщением.  ?*>

[Владимир 2012]

Школу я посещал и не только её, посоветую это сделать и вам, чтоб поняли этапность процесса плавления и испарения кипящего металла, а смеяться, посмотрим кто смеётся последним. То о чем мы здесь судачим кстати описано в уфологии, когда НЛО в мгновенье ока оставило от антенны радара лужу расплавленного металла. Если пожелаете уточнять источники, то найдёте это у Ажажи.

[Владимир 2012]

Комукак, эти стирающие одежду в бензине горят только сверху, а не извнутри. А алкоголь на самом деле имеет значение, но не как горючее вещество, а как воздействующее на нашу мозговую антену. Поэтому и чаще это случается с выпившими. А на школу наплевать.

[Владимир 2012]

Вот вот. Очень интересно про это эзотерики говорят. Они говорят, что иногда человек случайно делает это. Это психические эфирные технологии. И вы сами описали целостность одежды и головёшки в ней. Грелось и горело извнутри. И другого механизма, кроме предложенного мной, непредложено пока логичней. Помнишь как в теме о Ньютоне я костерил его формулировку закона инерции. Вот оно воплощение тех идей. Это мощнейшее оружие при мощном внешнем луче. Описаний как НЛО его использует предостаточно. А спирт, медикаменты и прочие воздействия просто случайно включают эти внутренние изменения ведущие к этому. Вот и всё. Просто восточные представления о циркуляции энергии в теле человека по линиям жизни имеют под собой в основе движение потоков эфира в теле человека. А их представления о внешней космической энергии имеют под собой наше движение по эфиру с гигантской скоростью. В этой системе очень много морочат мозги, но иногда экстрасенсы вам могут продемонстрировать как они  ладонью поджигают какие-нибудь сухие стебли или например какой нибудь целитель просто рукой на расстоянии прогревает мокрые салфетки до температуры например в 95 градусов (такие исследования проводились), или например буддистские монахи демонстрируют как они сушат на своей спине на морозе мокрые простыни. Это всё делается по этому механизму. Чудом изображается. Думаю вас убеждать, что физика, сотворённая Ньютоном и Энштейном, очень далека от истины, больше не надо, как и то, что морочат мозги в этой области по полной программе. Впрочем как и во всём. 

[Hunter]

Ну, Ньютоны, Энштейны, Архимеды и пр. (кроме Пифагора) сегодня годятся только для  частных  случаев.

Всё в писту??? Всю науку???
Обоснуйте!
Вы, судари, договорились до того, что все бред кроме ваших утверждений. Что вся наука чушь, лишь ваше видение верно. Извольте!
Обоснуйте!
Где, млять, ваши математические выкладки??? Где теоремы и аксиомы. Треплетесь тут. Умники.
Ньютоны, Архимеды и пр. сделали столько, что вам и не снилось. Вы же только хлестаться и бить себя в грудь.
Изобретатели перпетумов!!! Где чертежи? Давайте! Я в тысячный раз говорю - готов попытаться воплотить разумные идеи в жизнь. А вы сразу переводите стрелки на дорогие ниодиты и неприменимость и прочую херню.

Вашкевич прав - Хлестаковы.


Владимир, что за объяснения Вы хотите от меня услышать? Откройте Яндекс - там все написано. И сточки зрения химии и не химии. И вообще, уверены ли вы что сие существует?

[Hunter]

Шелуха всё.

[Владимир 2012]

Шелуха всё.

Гюнтер,что же ты железо то не гонишь? А, понимаю, не все ещё до конца утратил, а посему свободным не стал. Мозги ещё засраны разными наукообразными измами. А я вот свободу то уже приобрёл, поэтому погоню это железо, как и просит Комукак. Просто приведу очередной пример из наблюдений уфологии чтоб дотюкать вас со компанией с Геродотусом и иже с ним. Да заодно покажу подтверждение принципа движения тела по дискретной материальной среде из которого истекает механизм пирокинеза. Самое большое удивление и непонятки при наблюдении НЛО у наших учёных вызвала следующая способность НЛО. Оно способно  при движении, зачастую под прямым углом к прежнему направлению движения внезапно резко ускоряться исчезая из виду двигаясь по прямой в это время. Снимали это на камеру и пытались через это рассчитать ускорение и какая же перегрузка при этом должна быть. Посчитали, получились перегрузка в тысячи и десятки тысяч "джи". Саморазрушение  космического аппарата при такой перегрузке обязательно, не говоря уже о его содержимом. Заговорили о либо нарушении законов Ньютона, либо о том, что не верны они. Но стойкие авторитеты нашей физики стойко и "непокобелимо" держат оборону закона инерции в его тупом Ньютоновском понимании. А решение то простое до смешного. Достаточно представить себе движение тел по эфиру с взаимодействием тел с ним при этом с нулевым вектором взаимодействия (Это то, что имел в виду Декарт,говоря о взаимодействии тел с пространством при движении), как станет понятно, что если в одном из тел изменить это взаимодействие с этим самым эфиром или пространством (кому как нравится называть) уменьшая его но сохраняя этот нулевой вектор, то одно из тел резко ускорится (будет выброшено имеющимся импульсом, так как летит эта парочка по эфиру со скоростью 90000 км/сек). Вот и всё объяснение и никакой перегрузки при этом внутри этого тела не будет. Так вот в пользу этого говорит и то, что всегда перед тем как НЛО так начинает ускоряться вокруг него усиливается шарообразное свечение. Это говорит об обработке материи этого аппарата неизвестным нам пока облучением, трактуемым мною как потоки эфира, рождаемые в этом аппарате. Сижу я и думаю, что же тут сложного и непонятного то? Почему Гюнтер не освобождается, как у него в девизе написано от неверного, данного ему другими жуликоватыми? А всё просто, пустоты боится. Какое ни есть, но занимает место, пусть и чужое и с гнильцой. Своим то заполнить нечем. Жалко.

[Hunter]

Где-то здесь и тема была помнится...
Счазз.
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=2697.40

Да, херово когда так вот получается...
Сочуффствую...

[Вашкевич Виктор]

Всё в писту??? Всю науку???
Обоснуйте!
Вы, судари, договорились до того, что все бред кроме ваших утверждений. Что вся наука чушь, лишь ваше видение верно. Извольте!
Обоснуйте!
Где, млять, ваши математические выкладки??? Где теоремы и аксиомы. Треплетесь тут. Умники.
Ньютоны, Архимеды и пр. сделали столько, что вам и не снилось. Вы же только хлестаться и бить себя в грудь.
Изобретатели перпетумов!!! Где чертежи? Давайте! Я в тысячный раз говорю - готов попытаться воплотить разумные идеи в жизнь. А вы сразу переводите стрелки на дорогие ниодиты и неприменимость и прочую херню.

Вашкевич прав - Хлестаковы.


Владимир, что за объяснения Вы хотите от меня услышать? Откройте Яндекс - там все написано. И сточки зрения химии и не химии. И вообще, уверены ли вы что сие существует?

Вам нужен вечный двигатель? Возьмите детандер.
Википедия:

Детандер (от франц. détendre — ослаблять) — устройство, преобразующее потенциальную энергию газа в механическую энергию. При этом газ, совершая работу, охлаждается. Используется в цикле получения жидких газов, таких как воздух и гелий. Наиболее распространены поршневые детандеры и турбодетандеры.

Детандер - это и есть "вечный двигатель", но мафия криогенщиков его использует
только как машину для охлаждения газов.

[Владимир 2012]

Гюнтер, а если не отклоняться от темы,то железо то гнать собираешься или нет? Жду не дождусь, когда хоть кто-нибудь возьмёт и разгромит представленную мною логику обсуждаемого по теме явления.

[Владимир 2012]

Про уфологию: Володь! Понимашь : тут есть ещё один наисерьёзнейший факт : Ты не поверишь: лично я и лично моя жена и лично мой сын и лично мой покойный батя наблюдали многожды
НЛО и совместно и порознь друг с другом и даже я опят не раз пытался найти на местах их приземления (чаща тонких берёзок поваленые "веером" по кругу по среди глухого леса и пр.)  -  много  -  премного  вариантов их (НЛО) следов и их самих, но.....-  не верим  типпо, а вот по ТВ  -  смотрим и балдеем. И всё равно поче му то  -  не верим. Почему? -  не знаю, но вот что то такое, что называется   -  "не верим"  -  ну не убедило нас.
  (Правда  -  хихикаем и не знаем почему)

А как сразу поверить если тебе всю жизнь вдалбливали в голову что этого нет и делали хоть и зрячим, но слепым. Это мозговая слепота в результате длительного зомбирования. Догадайся просто так это делалось или для чего то. Раз уж видел веерообразный вывал берёзок в месте приземления опять подолблю народ изложением механизма этой так сказать левитации. Вывал от потоков эфира идущих из НЛО под днище. Этот поток и создаёт как вывал деревьев, так и круги на полях. Хотя по кругам полно преднамеренной мистификации. По Декарту если плотность материальной среды будет одинакова с обоих сторон тела, то на него не будут действовать никакие силы в этом пространстве. Так они изменяют материальную плотность пространства по разные стороны их аппарата за счёт направленного изгнания эфира из тел и устраняют гравитацию. Я вообще балдею над нашими физиками. Ну не знаешь сам, так возьми и подсмотри как это делают те, кто уже знает и использует это для космических полётов. Понимаешь, это равнозначно тому, что смотришь на велосипед в упор и не видишь его, пытаешься его изобрести по новой. 

[Hunter]

Гюнтер, а если не отклоняться от темы,то железо то гнать собираешься или нет? Жду не дождусь, когда хоть кто-нибудь возьмёт и разгромит представленную мною логику обсуждаемого по теме явления.

Hunter - охотник.


Железо какое тебе надо? Не понял я что-то. По пирокенезу хочешь поспорить? Так бесполезно. Есть мое мнение и неправильное. 
А твои выводы и заключения по этому вопросу меня не впечатляют.

[Вашкевич Виктор]

Да все твои объяснения  -  они понятны даже подсознательно до твоего объяснения, но.....понимашь?: есть такая штука : ну хотя бы типпо "проверка" : кручу вертикально ведро с водой и вода  - не выливается и даже не перемешивается
Кручу это же ведро вокруг своей оси за дужку  -  ведро крутится  -  вода стоит на месте
Раскачиваю воду в ведре  - вода раскачивается и не перемешивается и раскачивается с постоянной частотой для определённого количества воды в ведре.
Набрал полную лодку воды  -   толкаю-толкаю  -  не идёт, а отвернулся  -  сама пошла.
Продолжаю дождинки фоткать.
полено с комеля колется колуном, а на комель (с верхушки)  -  не колется.



Проверяю, проверяю, проверяю, проверяю  -  и тогда только ....!может быть!....-  верю.

Пургу гонишь. Не получал ты в аквариуме выпуклость, и получить не мог.

[Вашкевич Виктор]

А не могло ли у тебя на подвесе (точка опоры  -  вверху "воду ведь не обманешь") дать воронку, а у меня точка опоры внизу и дало выпуклость?

Или ты на старте всё таки воду сдвинул и задиффузил ЦБжкой по стенкам сосуда?

Не выдумывай. Откуда воде знать, где у аквариума точка опоры? Внизу или вверху?