Конференция кандидата политических наук Б.Ю. Кагарлицкого

[Борис Кагарлицкий]

Почему вы не выкладываете свои работы в Интернете, где они были бы доступны?

Почему же? Часть выложена. См. предыдущий ответ. Да и статьи я публикую по большей части в Интернете.

[Воскресший]

Увы, я не вижу вопросов. Вижу только набор слов и восклицания. Если Вас интересует бог — вам в церковь. Это не по моей части.

Конечную Цель всей Вашей деятельности назвать можете? Чего Вы хотите? Что Вы хотите получить в конце-концов?

[Борис Кагарлицкий]

Уважаемый Борис Юльевич!

Вы пишите, я вижу, о политологии революции.
На какие, по вашему мнению, слои населения следует делать ставку в подобных делах?

Как вы оцениваете текущую политическую ситуацию в России, и в остальном мире?

А еще некоторые вас обвиняли в троцкизме, что вы на это скажете?

Очень интересно знать ваше мнение, буду благодарен.

В России ключевая проблема, как и во многих странах перефирийного капитализма проблема состоит в неустойчивости и неразвитости социально-классовой структуры. Именно поэтому «чистые» классовые организации либо невозможны, либо будут опираться на крайне узкий социальный базис (а в силу того оказывются сектантскими и ненужными даже для «своего» класса). Опереться можно на более широкий социальный блок, а политика оказывается скорее «лево-популистской». Тут скорее возможны аналогии с Латинской Америкой (тот же Уго Чавес и прочие). В России возможен своего рода «консенсус низов» в противовес консенсусу элит. Иными словами, массовое выступление за социальное государство. Но социальное государство в форме западной социал-демократии для периферийной страны немыслимо. Значит, встает вопрос о выходе за рамки периферийного капитализма и, следовательно, капитализма как такового. Только надо сознавть, что выход за пределы капитализме не тождественен победе социализма (история СССР, увы, это хорошо доказала).
Нынешний кризис неокапиталистизма, похоже, является окончательным, но формирование нового экономического порядка займет годы. И это будут годы острой борьбы, революций, переворотов. И не очевидно, что итогом будет именно социализм, а не реформированный капитализм. Рекомендую статью Колташова на «Рабкоре»: http://www.rabkor.ru/analysis/11723.html
Не скажу, что во всем согласен, но постановка вопроса, мне кажется, очень разумная.
Что касается троцкизма, то, к сожалению, международные троцкистские организации являют собой по большей части пример сектантства и узости мышления. Работы Троцкого, как и других марксистов ХХ века очень нужно читать, там много ценного. Обвинения в троцкизме в мой адрес связаны с тем, что я не считаю, будто в СССР был успешно построен социализм.  Но в этом нет ничего специфически троцкистского. Сейчас с этим согласно, пожалуй, большинство марксистов, включая даже часть людей, вышедших из сталинистской традиции. 

[Борис Кагарлицкий]

Здравствуйте, Борис Юльевич.
Скажите, что вы думаете о троцкизме и его развитии в России?
Спасибо.

См. ответ на предыдущий вопрос. Сегодня деление на троцкистов и сталинистов в России отражает в основном отстутствие серьезной политической дискуссии по ТЕКУЩИМ вопросам левого движения и перспективам социальных преобразований. Вместо этого спорят о том, кто был прав в 1929 году.

[Борис Кагарлицкий]

Уважаемый Борис Юльевич!
Возможна ли в интернете публичная состязательность концепций по выходу из системного кризиса?
С уважением и надеждой на сотрудничество,
Елфимов Михаил Андреевич.
http://melfimov.narod.ru

Ну, определенная дискуссия уже ведется. Очень рекомендую статьи Колташова. Например, эту: http://www.rabkor.ru/analysis/11206.html

[Борис Кагарлицкий]

В каких войсках Вы служили в армии???

Вспоминается знаменитое из Ильфа и Петрова: "Вы в каком полку служили?"
Я не служил в армии.

[Борис Кагарлицкий]

Уважаемый Юрий Юльевич! Возможна ли коалиция партий левого толка, чтобы они могли выставить достойых кандидатов  на выборах в депутаты на региональных и федеральном уровнях

Левый блок нужен. А вот участие в выборах... Я не противник выборов в принципе, но не уверен, что в сегодняшней России это оптимальное поле для борьбы. Может быть коалиция для бойкота выборов была бы эффективнее. Сам я не голосую с 1993 года, когда был расстрелян Верховный Совет.

А зовут меня всё же Борис, а не Юрий...

[Борис Кагарлицкий]

Ваше мнение о перспективах Делягина как политика и перспективы его партии?
Что общего между Делягиным и Калашниковым как политиками, что за странный союз?

Перспективы оперативного создания реальных независимых от официоза партий для прохождения в Думу?

Ваше мнение о перспективах глобального развития? Возможно ли по-Вашему создание глобального государства или глобальное управление будет отличаться по форме от государства? Роль и перспектива наций в глобальном процессе?

Роль европейских фондов (типа - Эберта, Люксембург и др.) в формировании политической структуры в России?

Что мотивирует те или иные поступки Делягина — вопрос к Делягину. Про его инициативы кто-то очень удачно сказл: «диванная партия». Так политические партии не создаются. Надо работать с реальными активистами, вести текущие проекты, бороться за конкретные цели в рамках определенных кампаний. А тут мы видим просто господ, которые высказывают свои мнения о том или ином вопросе и ждут, когда Россия их оценит и поддержит.
Создавать левую партию в России надо. Создавать партию для прохождения в Думу? Смешно. Вообще-то партии создаются для борьбы за власть, если кто-то забыл. В Думе, конечно, тепло и уютно, но борьба за мандаты имеет смысл если только тем самым мы можем поддержать реальную борьбу, происходящую в других местах.
Про глобальное государство думаю, что эта тема, постоянно возникающая в периоды экспансии капитализма (начиная с «всемирной державы» Карла V), закрывается каждый раз очередными глобальным кризисом. Сейчас мы живем в начале эпохи деглобализации.
Про европейские фонды: они окаывают весьма существенную помощь ряду инициатив (ИГСО, «Альтернативы», свободные профсоюзы), но их роль не надо переоценивать. Кстати, средств они выделяют очень немного — на конкретные проекты, но не на развитие, не на зарплату, аренду и т.д. Это, кстати, по-своему правильно. Движение не должно зависеть от внешнего финансирования. Одно дело помогать, другое дело становиться единственным источником средств.

[Борис Кагарлицкий]

      Здравствуйте Борис Юльевич!
      Всё что я у вас читал, мне очень нравится, со всем готов согласится, но мне кажется, это скорее теоретические, нежели практические рассуждения. Каковы на ваш взгляд, практические шаги для настоящего момента, по устранению от власти в России оккупационного режима, оздоровлению социально-политической, экономической атмосферы? Ответ на данный вопрос упирается в оценку текущей политической ситуации, конкретных людей, партии, или объединения, а так же в меры и формы борьбы. Есть ли такие люди, партии, движения сейчас, готовые хотя бы гипотетически вырасти до масштабов общероссийской силы? Как вы относитесь к деятельности полковника Квачкова, в четвёртый раз оправданного судом присяжных, но всё же арестованного кремлёвскими фашистами? Возможно, у вас есть уже готовая статья на данную тему, тогда просто укажите её.   
      С уважением.

Практическая деятельность невозможна без организационной инфраструктуры, без работающих проектов. Иными словами, если нет ни изданий, ни кадровой школы, ни устойчивой идеологии, зафиксированной в популярных текстах, не будет и организации. Мы, между прочим, занимаемся как раз этими вопросами. В то же время в условиях социальной апатии в России преждевременное формирование политической организации обречено на провал. Левый Фронт зашел в тупик, ибо не оправдалось ожидание подъема социальных движений после 2005 года. Сейчас возможен новый подъем, Именно с ним можно связывать надежды на рост политического движения.
Квачкова мне жаль, но его методы тупиковые. Это проявление отчаяния.

[Борис Кагарлицкий]

... Русская Идея - Научный Завет - Советская Власть -  *Россия-Православие-Социализм*  -  Русский КрестОсь -
= ***Органическая пространственно-временная Система строения Вселенной и Человеческой Личности*** =
прокомментируйте свое видение этих смыслов... (!)...                                                                          ***РУССКАЯ  ИДЕЯ***.

В литературном русском языке слово СМЫСЛ не имеет множественного числа...

[Борис Кагарлицкий]

Борис Юльевич, коль Вы себя позиционируете как левое крыло политических партий, то Вам и следовало бы проводить в жизнь (словом и делом) коммунистические ценности.Сегодня в Башкирии существует вполне доброкачественная коммуна, основанная, во многом, на положениях Научного Коммунизма Маркса. Между тем ни одна "комсволочь" (извините за резкость!) не проявила интереса к этому Великому делу, способному поднять деревню с колен и обеспечить изобили с/х-продукции в России!!!У меня на сайте  ПРОЗА РУ (автор Анатолий Фёдоров) есть эти материалы "Коммунизм в отдельно..." Хоть ВЫ-то проявите ...любопытство!!

Обязательно посмотрю. Спасибо за информацию. И товарищам сообщу.

[Борис Кагарлицкий]

 С искренним уважением отношусь к Вашему публицистическому творчеству.Хочу задать Вам несколько "отстраненный" от общей темы Ваших интересов вопрос.Уважаемый Борис Юльевич.Меня всегда интересовала тема того,почему,на разбежке 21-го века многие люди,по-прежнему,очарованы марксизмом и левой идеей? Конкретно:"В чем на Ваш взгляд-убедительная сила социалистического мировоззрения перед традиционным-западно-капиталистическим?
  Буду искренне признателен за Ваш возможный ответ.
  С уважением.
  Владимир.                                           Лос Анджелес.

Сартр сказал однажды, что марксизм это просто адекватное понимание буржуазного общества.

[Борис Кагарлицкий]

Уважаемый Борис Юльевич!
Расскажите пожалуйста о Вашем отношении или неотношении к ИПРОГ Делягина и FarWest
Делягин жаловался, что Вы взяли ключики от сайта ИПРОГ, директором которого он себя позиционирует.
И как так оказалось что Вы директор института глобализации были замечены в "антиглобалистской деятельности", пытались усидеть на двух стульях и застолбить все площадки? Вы работаете или сотрудничаете со спецслужбами?

Про ИПРОГ и наш разрыв с ним всё написано на сайте www.igso.ru
У нас с Делгиным разные взгляды, причем чем больше мы пытались сотрудничать, тем более это обнаруживалось. Потому разделили институт. Название ИПРОГ принадлежит ему, потому мы зарегистрировали новую организацию — ИГСО. Ключи от сайта ИПРОГа нам не нужны, у нас есть свой собственный, неплохо раскрученный. К тому же есть ещё сайт www.rabkor.ru . Милости просим посетить!
Институт глобализации ориентирован на критику современного глобального капитализма, а потому является типичным «антиглобалистским» учреждением. Кстати, хотелось бы знать, откуда Вы черпаете свои представления об антиглобалистах? Если удосужетесь немного почитать на эту тему, обнаружите, что термин этот специально придуман буржуазной прессой, чтобы дискредитировать движение и запутать людей вроде Вас. Сами активисты себя называют глобальным движением за социальную справедливость. Термин мне не очень нравится, но, что есть, то есть.
А про спецслужбы Вы должны сами знать, что я и есть главный резидент ЦРУ, КГБ, НКВД и азербайджанской разведки.

[Борис Кагарлицкий]

КТО ВАШ спонсор УВАЖАЕМЫЙ вы НАШ лидер ??????????

Как ответить на вопрос, автор которого не может справиться со знаками препинания?

[Борис Кагарлицкий]

Борис Юльевич, а что бы Вы посоветовали русским людям, которых бьют и даже убивают всякие "выходцы" и "гости" при попустительстве милиции и под улюлюканье нашей трижды многострадальной интеллигиенции? Существет ли понятная и достойная позиция для русского в промежутке между "терпеть и каяться" и "русским фашизмом"?

Посмотрите мою статью:
http://www.rabkor.ru/authored/11259.html
http://www.rabkor.ru/authored/11407.html
http://www.russkiymir.ru/russkiymir/ru/publications/author/article0094.html
А также:
http://www.rabkor.ru/editorial/11222.html

[Борис Кагарлицкий]

Борис Юльевич, отношу Вас к немногим с ясным взглядом.
 Развалился СССР, валятся штаты. Есть ли у вас предположения как должен быть устроен стабильный мир?
 У марксизма есть свои недостатки, но не видно каких либо теоретических систем по фундаментальности похожих на него. Устройство общества определяют в основном политики, иногда очень не далекие, типа Горбачева. Политикам самим не страшно жить в таком глупом мире?

В начале 80-х годов один западный коллега мне сказал, что соревнование двух систем идет из-за того, какая система развалится раньше. СССР рухнул, но западная система, даже получив за счет этой победы дополнительные ресурсы, не может долго держаться. Кризисы капитализма анализировались Марксом и правильность этого анализа подтверждена современной эпохой. Но стабильного мира в ближайшие годы не будет. Его нельзя «придумать» он может лишь сложиться — за счет глобального перераспределения ресурсов, отказа от индивидуалистической модели потребительского общества. Неизбежно возвращение социального государства, экологические реформы — если вообще возможен ещё прогресс в рамках капитализма.

[Борис Кагарлицкий]

На мне лежачем инвалиде,военном пенсионере,ветеране войны в Афганистане Жимко Сергее Александровиче,с 2001 года Брянские чиновники ведут наживу на имеющихся льготах,льготы ветерана проданы ,,более нуждающимуся,,три награды,заслуженная квартира присвоенны,ежегодно присваиваются все положенные по Закону Госквоты на лечение и реабилитацию,полностью все компенсации,субсидии,дотации,средства из благотворительных фондов,ежемесячно 50%заслуженной пенсии и едв,по распоряжениям Медведева,Путина,Чайко,Голиковой и ряда других руководителей структур Федеральной власти,Брянские чиновники исполнительной власти,органов контроля и надзора,пишут в Москву лжеотчеты по яко-бы моему лечению и обеспечению.Почему первые лица Государства не верят моей правде,но верят чиновничье-врачебным лжедокументам?За что Президент и Премьер Р.Ф.открыто разрешают меня убивать,что я им плохого сделал?Почему не боятся рассмотрения в Евро Суде моей жалобы № 24501/07 принятой к рассмотрению 03.08.2007 года в первой секции в приоритете-конфедициально?

Первые лица — сами чиновники. Верят своим.

[игорь николаевич]

Борис Юльевич! Вы как турист посещали  КНР и знаменитую Экспо 2010 в  городе Шанхай? и ещё ответьте на самый главный вопрос бытия-"Если завтра война, если враг нападет- если тёмная сила нагрянет..."-КТО ПОБЕДИТ?  в  неминуемой войне мд империалистическими хищниками сша+ нато и Коммунистическим  Красным Драконом огромной Евразии КНР.

[Борис Кагарлицкий]

Борис Юльевич, прокомментируйте пжлст как марксист книгу С.Г. Кара-Мурзы "Маркс против русской революции" (2008 г.). В ней утверждается, что Революция 1917 (и все последовавшие за ней азиатские) была не по Марксу: был не эволюционный переход от капитализма к социализму, а бегство от периферийного колониального империализма, и движущей силой были крестьяне (85% населения), а не рабочие (сами выходцы из крестьян). На основе мировоззрений крестьянской общины и возник Советский Проект - продолжение цивилизационной траектории России. Советский Проект во многом противоречил марксизму. Показан примордиализм, расизм и русофобия Маркса-Энгельса. Что Вам кажется в рассуждениях СГКМ правильным, а что - ошибочным?

Хотелось бы также узнать Ваше отношение к событиям на Манежной и к русскому национализму вообще. Россия таки для русских или нет?

С. Кара-Мурза удивительным образом умудряется «открывать» то, что давно известно и обсуждено в западной марксистской литературе, причем ещё и вставляет это в собственный национал-манипуляторский контекст. Такое манипулирование текстами и цитатами подразумевает определенный тип читателя, который не имеет доступа к текстам, опубликованным на Западе (не переведенным, не изданным или мало известным в России).
Маркс нигде и никогда не писал про «эволюционный» переход от капиталзма к социализму. Он писал о революции. То, что русская революция была «не по Марксу» писал ещё Антонио Грамши, если не ошибаюсь, в 1920 году (Революция против «Капитала»). Каутский в том же упрекал Ленина. Однако никто иной как Маркс в письме к Вере Засулич высказал мнение о том, что в России процессы пойдут несколько иначе, чем может показаться на основе его теории, подчеркнув, что его теория в том виде, как она сформулирована в основных работах, относится исключительно к Западной Европе, а для применения в других странах и регионах должна корректироваться. В конце жизни он как раз над этой корректировкой очень много размышлял, но в полной мере мы не знаем, до чего он додумался, поскольку материалы этого периода в полном виде не опубликованы. Что касается русофобских высказываний Маркса, то это хорошо известный факт. Если взять его публикации 1850-х годов, то там можно найти довольно неприятные места, которые автора «Капитала» не красят. И ничего общего с «марксистским» анализом не имеют. Об этом я писал в «Периферийной империи». Однако, заметим, что речь идет не о теоретических работах, а о публицистике определенного периода. В конце 1860-х годов Маркс свои взгляды пересмотрел, что и проявилось затем в переписке с Засулич и некоторых других текстах.
Советы никакого отношения к крестьянской общине не имели, они возникли в городах и оттуда были перенесены в деревню. Организованы они были по совершенно иному принцпу (без круговой поруки и прочих характерных черт общинной структуры). Сталинская коллективизация, из которой родился «советский проект» в том виде, в каком он дожил до 1991 года, никак не могла опираться на общину, она направлена была против крестьян, это была жесткая диктатура города над деревней. Вообще-то как раз проблема большевиков была в том, что они хоть и шли на уступки деревне в определенные моменты, оставались сугубо городской партией. И никакой «цивилизационной траектории» здесь нет, поскольку нет и самой «русской цивилизации». Особые цивилизации возникают в обществах полностью или честично изолированных от других систем. А применительно к России надо выбрать что-то одно: или преиферийно-колониальное развитие, против которого действительно объективно была направлена революция 1917 года, или «особая цивилизация» (тогда, значит, мы всё это время развивались обособленно, но откуда же революция и всё остальное?).
Задним числом очень удобно всё произошедшее загонять в некую естественную траекторию. А если бы случилось иное, и это бы объяснили цивилизацией, традицией и т.д. Но реальные объяснения надо искать не в «цивилизационной траектории», про которую Сталин слыхом не слыхивал, а в конкретных социально-экономических и политических обстоятельствах. Опять же рекомендую мою «Периферийную империю» или работы А. Шубина.
Проблема периферийного развития поставлена у Розы Люксембург впервые, потом в работах М.Покровского, затем в дискуссиях Ленина, Троцкого и эсеров. Затем был Валлерстайн с миросистемной школой, разработавшие концепцию периферийного развития в её современной форме. А Кара-Мурза из всего этого делает венигрет, заливая соусом провинциального имперского пасевдо-патриотизма.

А по второму вопросу... Хотелось бы, чтобы кто-нибудь мне объяснил честно, что он понимает под лозунгом «Россия для русских»? Убить всех татар? Выселить якутов в Японию?

[Борис Кагарлицкий]

Борис Юльевич! Вы как турист посещали  КНР и знаменитую Экспо 2010 в  городе Шанхай? и ещё ответьте на самый главный вопрос бытия-"Если завтра война, если враг нападет- если тёмная сила нагрянет..."-КТО ПОБЕДИТ?  в  неминуемой войне мд империалистическими хищниками сша+ нато и Коммунистическим  Красным Драконом огромной Евразии КНР.

В Китае я был, но не как турист. Воевать с США Китай не собирается, а собирается торговать. Иное дело, что не всё происходит так, как люди планируют. В целом же Китай сегодня - вполне капиталистическая страна с жесточайшей эксплуатацией рабочего класса.