Иван Александрович,
Что вы собственно подразумеваете под "обьективной" историей, и кто определяет эту так называемую "обьеткивность"?
Ответьте по существу, иначе придётся удалить тему, как не имеющую никакой конкретики.
Объективная история России - это история, которая происходила естественным путём. Но кроме этой , объективной истории, существует множество иных историй. Они называются выдуманными историями России, или проще говоря, выдумками. Разница между объективной историей и выдуманными историями состоит в том, что объективная история передаёт правду о том, как происходило дело, а выдумки - это обман, который не имел места в действительной истории.
Например, Велесова книга и письменность "влесовица" - это чистейший обман. Суждение о том, что на территории Киевской Руси до 10 века не было письменности и что появлению письменности Россия обязана грекам Кириллу и Мефодию - это тоже обман.
Вот вопрос темы в том и состоит - нужна ли русскому народу правда о своей истории или предпочтительней русскому народу внушать разного рода небылицы, вымыслы и инсинуации?
Вытекающий из этого второй вопрос - что делать с мерзавцами и фуфлыжниками, засоряющими сознание русского народа всякого рода нелепостями и небылицами?
И третий вопрос - должно ли русское государство в лице научной общественности взять на себя охрану сознания русского народа от вмешательства разного рода проходимцев и карьеристов, извращающих подлинную историю России.
И ещё один вопрос - является ли обязательной функцией научной общественности создание общего свода правил, которые не допускают внедрение в сознание русского человека разного рода инсинуаций и вымыслов со стороны некоторых не совсем вменяемых лиц.
И наконец, последний вопрос - способствуют ли сплочению Русской цивилизации различные инсинуации и небылицы, или же эти приёмы предназначены для разобщения народа?
*****Наконец, вопрос к Вам, как модератору данного раздела.
Мне бы хотелось выяснить. не входит ли в Ваши ближайшие планы изменение в оформлении этого раздела. Меня порадовало создание нового подраздела - Древние цивилизации.
Нельзя ли дополнить эти подразделы дополнительно ещё несколькими - типа "альтернативная история", " История по Фоменко и Носовскому", "нетрадиционная история", "родноверческая версия истории" и т.д. и т.п.
Это позволит в некоторой степени, как мне кажется, разделить не совсем вменяемых представителей истории от вполне вменяемых. А то вуроде бы считаешь, что сорбеседник вменяемый, а он какой - то "безбашенный". Может поэтому и не пополняется данный раздел новыми участниками, сбоку наблюдающими за "придурками" , затесавшимися в этом разделе?
