Блуждание вокруг массы частиц

[дiдусь]

ПОНЯТИЕ "СКРЫТОЙ" СРЕДЫ И ПОТЕНЦИАЛЬНОЙ ЭНЕРГИИ

Полный текст - http://osh9.narod.ru/gl/um/po.htm   

     Опять же вернемся к современной физике, в которой потенциальная энергия представлена либо виртуальными объектами, не выражающими ничего определенного либо вообще «квантовомеханической кашей» в физическом вакууме (авт.).

Физикам давно уже пора перестать стесняться того, что большая половина их понятий являются чистыми идеями. Надо успокоиться и перестать искать материю там, где её в принципе не может быть. Некоторые уже и чистейшую абстракцию, пространство, сделали материальным, другие - только ЭМП. В то время как в объективной реальности существуют только 6 материальных субстанций. Всё остальное - наши идеи по поводу их связей друг с другом, т.е. описание мира.

[дiдусь]

Нет.

А мне печально. Неужели ты всерьёз этому веришь?

[дiдусь]

дiдусь добрый день! Не печальтесь! Ничего страшного не произойдёт. Немного потрясёт ЗМТ, кое где затопит, будут перепады температур, мороз или засуха, неурожай и прочие неприятности.  Так было и так будет всегда.   

Да меня не это печалит, а то, что ты знаешь как мороз, или засуха отличит "чёрных" от "светлых", а я и не догадываюсь. Завидую я тебе!

[дiдусь]

дiдусь ХРАМ в душе нашей.

 кликать мышкой сюда: http://www.chitalnya.ru/work/865/

Пустое. Печаль моя только усилилась.

[Шаляпин А.Л.]

ГЛОБАЛЬНАЯ ЭНЕРГИЯ В КЛАССИЧЕСКОЙ ЭЛЕКТРОДИНАМИКЕ. ФИЗИЧЕСКАЯ АКУСТИКА ФИЗИЧЕСКОГО ВАКУУМА-ЭФИРА

Гравитация электрона

Шаляпин А.Л.   Полный текст - http://osh9.narod.ru/gl/cl/grav.htm 

РЕЗЮМЕ
   Электрон в полной мере участвует в гравитации со своей энергией электрического поля и массой (электромагнитной инерцией) наравне со всеми другими частицами и телами согласно ПРИНЦИПУ ЭКВИВАЛЕНТНОСТИ. Это поможет разгадать механизм возникновения гравитационной силы, как для электронов, так и для остального материального мира. Полезно ознакомиться с некоторыми взглядами на массы частиц в современной физике [1].

 БЛУЖДАНИЕ ВОКРУГ МАССЫ ЭЛЕКТРОНА В СОВРЕМЕННОЙ ФИЗИКЕ

    "Масса – физическая величина, одна из основных характеристик материи, определяющая инерционные и гравитационные свойства объектов [1]. Понятие массы было введено в механику И. Ньютоном в определении импульса (количества движения) тела – импульс  р  пропорционален скорости свободного движения тела  v:  p = m v, где коэффициент пропорциональности  т  - постоянная в обычной механике величина, его масса.

   Эквивалентное определение массы  получается из уравнения движения классической механики Ньютона:  F = m a , где  F – действующая на тело сила и   a  - ускорение, с которым движется тело. Определенная таким образом масса характеризует инерцию тела и называется инертной массой.

   В теории гравитации Ньютона (в законе всемирного тяготения) масса тел выступает как источник поля тяготения (так называемая гравитационная масса).

   В принципе, ни из какой современной теории не следует, что масса, создающая поле тяготения, определяет и инерцию того же тела".

   Для начала ознакомимся с представлениями о массе микрочастиц видного теоретика, специалиста по микрочастицам Окуня Л.Б. [1].

    "П р и р о д а массы — в о п р о с № 1 с о в р е м е н н о й   ф и з и к и. За последние десятилетия произошел большой прогресс в понимании свойств элементарных частиц. Была построена квантовая электродинамика—теория взаимодействия электронов с фотонами, заложены основы квантовой хромодинамики — теории взаимодействия кварков с глюонами и теории электрослабого взаимодействия. Во всех этих теориях частицами переносчиками взаимодействий являются так называемые векторные бозоны — частицы, имеющие спин, равный единице: фотон, глюоны, WC и ZC бозоны.

   Что касается масс частиц, то здесь достижения гораздо более скромные. На рубеже XIX и XX столетий существовала вера, что масса может иметь чисто электромагнитное происхождение, по крайней мере, для электрона. Сегодня мы знаем (?), что электромагнитная доля массы электрона составляет малую долю его полной массы. Мы знаем (?), что основной вклад в массы протонов и нейтронов дают сильные взаимодействия, обусловленные глюонами, а не массы кварков, входящих в состав протонов и нейтронов.

   Но мы совершенно ничего не знаем (!) о том, чем обусловлены массы шести лептонов (электрона, нейтрино и еще четырех аналогичных им частиц) и шести кварков (из которых три первых существенно легче протона, четвертый — немного, а пятый в пять раз тяжелее протона, а шестой настолько массивен, что его пока не удалось создать и обнаружить)".

[Шаляпин А.Л.]

Фантазеры могут всю жизнь проболтать бестолку, не сделав за свою жизнь ничего полезного, не освоив даже элементарных азов Фундаментальной физики - http://osh9.narod.ru - Глобальная энергия

[Владимир 2012]

Фантазеры могут всю жизнь проболтать бестолку

Исключительно правильно. Особенно если учесть, что эти фантазёры свои фантазии пытаются строит на изначально ложных предпосылках, заложенных ещё вначале развития науки. Вы тут что то о массе говорили. Так вот есть один маленький вопросик. Как известно масса тела возрастает  по мере приближения к скорости света по сударьу Энштейну. Потом это даже доказали с помощью экспериментов с ускоренными элементарными частицами в этих ускорителях. Одновременно нам известно с вычислений этого же сударьа о равенстве инерционной и гравитационной масс. Но из простого здравого смысла понятно, что количество материи в любой элементарной частице, в том числе и вашем электроне при её движении и ускорении изменяться не может. Отсюда следует, что величина массы зависит от взаимодействия материи, содержащейся в теле, с взаимодействием  этой самой материи содержащейся в теле с тем, почему это тело перемещается. А как известно материя может взаимодействовать только с материей, а не с тем, что называется пустотой не содержащей материи. Ну материя же не может взаимодействовать с тем, что называется ничто. То есть наше пространство не пустое, а материальное и состоит из эфира. И отсюда этот самый принцип равенства инерционной и гравитационной масс отражает только величину этого самого взаимодействия материи с пространством в точке расположения тела и эти массы равны только потому, что и в том и в другом случае материя тела взаимодействует с одним и тем же количеством материи пространства. Отсюда, если мы бы смогли сделать тело неподвижным относительно материального пространства по которому тело перемещается то масса тела обратилась бы в нуль. Но это невозможно на данном этапе. Но как проверить правильность зависимости массы тела от взаимодействия его материи с материей того по чему тело перемещается? Можно проверить через устранение взаимодействия материи тела с материей по которой тело перемещается. Устранение взаимодействия мы имеем в случае с нейтрино почти полное. Смотрим какова же у нейтрино масса покоя. А она как раз почти равна нулю, чуть чуть отличается.  То есть всё верно, масса отражает лишь величину взаимодействия и наше понятие массы покоя на самом деле покоя не отражает, ибо абсолютно всё в мире движется относительно материального пространства (сиречь эфира) и взаимодействует с ним. Вот вам очередное доказательство существования эфира и природы массы с точки зрения здравого смысла через вычисления наших же физиков. Просто думать нужно и строить правильные логические цепочки, а не фантазировать.

[Miona]

Исключительно правильно. Особенно если учесть, что эти фантазёры свои фантазии пытаются строит на изначально ложных предпосылках, заложенных ещё вначале развития науки. Вы тут что то о массе говорили. Так вот есть один маленький вопросик. Как известно масса тела возрастает  по мере приближения к скорости света по сударьу Энштейну. Потом это даже доказали с помощью экспериментов с ускоренными элементарными частицами в этих ускорителях. Одновременно нам известно с вычислений этого же сударьа о равенстве инерционной и гравитационной масс. Но из простого здравого смысла понятно, что количество материи в любой элементарной частице, в том числе и вашем электроне при её движении и ускорении изменяться не может. Отсюда следует, что величина массы зависит от взаимодействия материи, содержащейся в теле, с взаимодействием  этой самой материи содержащейся в теле с тем, почему это тело перемещается. А как известно материя может взаимодействовать только с материей, а не с тем, что называется пустотой не содержащей материи. Ну материя же не может взаимодействовать с тем, что называется ничто. То есть наше пространство не пустое, а материальное и состоит из эфира. И отсюда этот самый принцип равенства инерционной и гравитационной масс отражает только величину этого самого взаимодействия материи с пространством в точке расположения тела и эти массы равны только потому, что и в том и в другом случае материя тела взаимодействует с одним и тем же количеством материи пространства. Отсюда, если мы бы смогли сделать тело неподвижным относительно материального пространства по которому тело перемещается то масса тела обратилась бы в нуль. Но это невозможно на данном этапе. Но как проверить правильность зависимости массы тела от взаимодействия его материи с материей того по чему тело перемещается? Можно проверить через устранение взаимодействия материи тела с материей по которой тело перемещается. Устранение взаимодействия мы имеем в случае с нейтрино почти полное. Смотрим какова же у нейтрино масса покоя. А она как раз почти равна нулю, чуть чуть отличается.  То есть всё верно, масса отражает лишь величину взаимодействия и наше понятие массы покоя на самом деле покоя не отражает, ибо абсолютно всё в мире движется относительно материального пространства (сиречь эфира) и взаимодействует с ним. Вот вам очередное доказательство существования эфира и природы массы с точки зрения здравого смысла через вычисления наших же физиков. Просто думать нужно и строить правильные логические цепочки, а не фантазировать.

Вот что Вы сказали здесь  полезного , Перевожу. Как это должно выглядеть.
 Вся материя в нашем пространстве находится в состоянии динамического равновесия с окружающей средой ( с эфиром).
При движении это динамическое равновесие может смещаться, как в одну, так и в другую сторону.

 Примечание:
И кто это доказал, что масса покоя нейтрино равна 0?

[CASTRO]

Кстати. о нейтрино. Вы, Владимир, у MINOSа ошибку или подлог нашли, как обещали?

[Шаляпин А.Л.]

МАССА ЧАСТИЦ ВОЗРАСТАЕТ СО СКОРОСТЬЮ НЕ ПО ГОСПОДИНУ ЭЙНШТЕЙНУ - очередные глупости.
А в строгом соответствии с Классической электродинамикой - http://s6767.narod.ru -
Классическая электродинамика.

[Владимир 2012]

Миона это не я вычислил массу покоя нейтрино, в математике не силён, предпочитаю работать на логической основе, на здравом смысле, изгнанным  Энштейном из физики. Это было сделано давно ещё при выдвижении этой идеи. Она не равна нулю, а очень близко к нему. Найдёте в любом справочнике. Применительно к существующим сегодня понятиям, это верно. В принципе просто повторюсь, величина материи и масса коррелируют пропорционально, но это не одно и тоже. Соответственно это является величиной взаимодействия материи тела с матерей того, по чему перемещаешься. Что чисто из логики очередной раз доказывает существование эфира и ставит большой пендель ТО на основе их собственных вычислений. Пусть Кастро с Алекспо, Геродотусом и прочими найдут изъян в этой логической цепочке, рождённой на основе их собственных вычислений. Сомневаюсь, что у них что-нибудь получится.
  Кастро залезте  обратно в ту тему и почитайте. Я вам там даже спасибо сказал за помощь от супостата. Врубил систему моделирование и разобрался как с этим вопросом, так и с подвохом. Вопрос оказался значительно сложнее чем представлялось ранее. Парадокс оказался в том, что  для межзвёздного сверхскоростного перемещения абсолютно не нужно превышать скорость света. При измерении с нашей точки зрения будет всегда скорость света, при измерении с точки зрения наблюдателя находящегося на земле сейчас и его же через тысячу лет, за которое земля при разбегании галактик отлетит на гигантское расстояние в две-три сотни световых лет, нейтрино прошедшее обе эти точки переместится между ними не за эти несколько сот лет, а за ту самую тысячу лет. Если бы было можно пометить это нейтрино меткой в будущем, то он бы его ранее случайно с этой же меткой нашёл бы и в прошлом. Можно и наоборот, будет то же самое. А если же представить гипотетически возможность создать зеркало, которое отразит это нейтрино в одной из точек обратно, то с точки зрения наблюдателя, находящегося в одной первоначальной точке, оно пролетит это двойное расстояние туда сюда почти мгновенно. Перемещается одновременно во времени.  Так что, как измерять, таков и результат будет. Времени то на самом деле нет, это иллюзия (Ещё Кант говорил, есть только последовательность событий или причины и следствия). Чтоб не быть голословным по вашему же принципу равенства ИСО ставим наблюдателя в систему, перемещающуюся со скоростью света. Время в нуль по вычислениям Энштейна, а движение то осталось. Перемещение во времени это попадание из точки одного события в точку другого. Так что тезис о невозможности межзвёздных перемещений из-за ограничения в связи с пределом скорости света трещит по швам. А подвох в этом вашем исследовании и состоит в том, чтоб лишний раз подтвердить постулат незыблимости скорости света, как первичной мировой константы и невозможности на этой основе межзвёздных перемещений. Короче они таким образом существование НЛО с точки зрения науки отрицали. А она не первичная, а вторичная константа, к тому же изменяющаяся за счёт изменения условий её формирования. Здесь то же пожалуйста сразу пример, в космосе одна скорость, а в стекле прозрачном в полтора раза ниже. Изменились условия её формирования, она и изменилась. Какого же хрена её считать первичной константой после этого. Вот для чего такую массу авторов в статье и отобразили, пара страниц. Я же не против науки, если она пытается хотя бы добраться до истины. Но нужно ошибки то выявлять и заказухой то не заниматься. Поднялось в связи с массой наблюдений НЛО недовольство людей, что НЛО есть, а наука говорит, что этого не может быть, тут же и исследование это подоспело и подтвердило вроде незыблимость скорости света. А все авторы кроме организаторов сих экспериментов вполне честно отработали и нечего и не поняли и свято  убеждены в том, что они получили. Кукловода то нужно выявлять. Так что если смотреть с нашей точки отсчёта, то у нейтрино будет почти скорость света. Кстати если замерить скорость переноса информации вибрациями материи (исходя из системы биполярного устройства первоэлемента материи), то она окажется не просто сверхсветовой, а мгновенной. Это кстати то же уже вашим же братом физиком просчитано. Я здесь уже неоднократно приводил пример, выданный академиком Николаевым, как попытались вычислить скорость распространения сигнала в стае птиц и что из этого получилось.

[Шаляпин А.Л.]

В СООТВЕТСТВИИ С ОЧЕНЬ ТОЧНЫМ ПРИНЦИПОМ ЭКВИВАЛЕНТНОСТИ ГАЛИЛЕЯ
Все массы имеют электромагнитное происхождение как и у электронов -
http://s6767.narod.ru - Классическая электродинамика

[Владимир 2012]

МАССА ЧАСТИЦ ВОЗРАСТАЕТ СО СКОРОСТЬЮ НЕ ПО ГОСПОДИНУ ЭЙНШТЕЙНУ - очередные глупости.
А в строгом соответствии с Классической электродинамикой - http://s6767.narod.ru -
Классическая электродинамика.

Интересно, а что же это меняет в сути дела. Масса то всё равно возрастает, а количество материи не меняется. Дело то в том, что необходимо выявлять противоречия и на их основе искать ошибки, которые допущены ещё в самом начале пути. А не один из вас этого упрямо делать не хочет. Я вот тут привел примеры с вторичностью таких понятий как время и скорость света, а у вас же всё что в одной теории, что в другой всё на них построено и ни один из вас не желает разбираться, а что же первично лежит в основе этих понятий.

[CASTRO]

"Парадокс оказался в том, что  для межзвёздного сверхскоростного перемещения абсолютно не нужно превышать скорость света."

А откуда в Миносе межзвездное перемещение????

[Владимир 2012]

"Спустись на землю если разум затуманен, а сердце в смятении. Только вернувшись к началу мы сможем продолжить путь". Будда. Это как раз и говорит, что если есть противоречия, вернись в начало и всё пересчитывай по новой. Людям свойственно ошибаться, а иногда и специально врать в своих интересах. Я ведь занялся этими проблемами только после того как ознакомился с материалами уфологии. А эти материалы говорят следующее. Имеет место воздействие субъектов НЛО на развитие земной цивилизации во всех областях от царя Гороха. В науке, культуре, политике, религии и т.д. И чаще всего это дезинформирующее влияние, уводящее в сторону от истины и происходящего. Есть конкретно неоднократно полученные данные через контактантов и похищенных, что многие учёные были их людьми (имеется в виду замена информационно-полевой матрицы человека на инопланетную). Там огромная масса наших так называемых научных гениев, деятелей культуры, писателей, политиков и полководцев. Вот я и полез посмотреть, есть ли это дезинформирующее влияние на науку на самом деле. Для разборки полез в историю физики. И я всё это увидел в истории физики, начиная с склоки Ньютона с Гуком, Лейбницем и Гюйгенсом. Гук создаёт формулу сближения тел на основе представлений Декарта и пишет письмо Ньютону. Тут же появляется появляется закон Всемирного Тяготения содержащий эту формулу, но говорящий противоположное, но абсолютно не объясняющий механизм этого и законы механики, первый из которых так же отрицает существовавшие тогда идеи, но великолепно работает, ибо в обычной механике эти тонкости не важны. Потом суд, потом преждевременная смерть Гука, уничтожение архива Гука Ньютоном (Там было это выведение формулы из идей Декарта, почему и уничтожил его Ньютон). Затем под давлением Лейбница и Гюйгенса после присвоения ему звание сэра Ньютону проходится признать наличие к нему писем от Гука (могли ведь как сэра и на божий суд вызвать). И далее всё в том же духе во всей вашей физике. А и сам ошибаться горазд, а с чужой помощью завсегда пожалуйста. Поэтому берёшь и хотя бы примерно логически просчитываешь, а что же получилось бы, если бы развитие физики пошло по пути намеченному Декартом с устранением хотя бы основных ошибок. И получается по формулам тоже самое, а по логике и представлениям совершенно другое, то что полностью объясняет то, чего вы решить не можете  никак и полностью объясняет, а как же эти самые НЛО перемещаются, и все их феномены в том числе. Так я чему верить то должен, своим глазам и своему разуму или мнению авторитетов ими засланных? Ну если вы не можете понять, что вашим Миносом воспользовались так сказать в "тёмную" для отрицания идеи возможности межзвёздного перемещения, так это уже ваши проблемы. Вас ведь тоже за нос водят.

[CASTRO]

"Вас ведь тоже за нос водят."

Меня за нос водить сложно. Потому как я сам в таких экспериментах участвую. А межзвездные полёты, в общем-то, глупость.

[Владимир 2012]

"Вас ведь тоже за нос водят."
Меня за нос водить сложно. Потому как я сам в таких экспериментах участвую. А межзвездные полёты, в общем-то, глупость.

Есть такая пьеса "На всякого мудреца довольно простоты". А мошенники говорят по другому: "Есть лох от природы, и есть лох по принуждению". А считать за глупость вековое стремление человека к звёздам, наверное ею же и является.

[CASTRO]

Повторяю: межзвездный перелёт - глупость. В лучшем случае, это путь в один конец.

[Владимир 2012]

Ну что вам по этому поводу сказать, НЛО скоро на голову приземлятся, а вы всё глупость. В отношении того, что в один конец пока согласен, необходимо разрабатывать новую систему координат с отражением точек событий. Без неё точно в один конец.

[CASTRO]

А с НЛО к психиатру...