Неполное собрание сочинений Шаляпина

[Шаляпин А.Л.]

ВЛАДИМИРУ

Эфир и его упругие волны являются основой всех силовых полей в Природе (по Н.А. Умову)

[Владимир 2012]

ВЛАДИМИРУ
Эфир и его упругие волны являются основой всех силовых полей в Природе (по Н.А. Умову)

На чётко поставленный вопрос нужно и отвечать чётко. Кто же против того, что любое поле должно иметь материальную основу. Вопрос то по существу в признании унитарности первоустройства материи, того что абсолютно всё состоит из эфира и как ещё Френель говорил о концентрации эфира в телах. Дело то в чём, если это верно, то сразу и повышенная концентрация эфира в телах между атомами начинает объяснять механизм замедления в прозрачных телах скорости света, а за счёт его ориентировки поляризацию света такими телами. А если вместо зон разрешённой и запрещённой энергии электрона  введёшь зоны равномерной его плотности и резкие фазовые переходы между разноплотностными слоями поддерживаемыми наличием в них фермионных образований в виде электронов, то получим то же самое, но по логике. Так получается логическое объяснение того, что в нашей физике отражено при отрицании этой идеи через пень-колоду в плане логического объяснения. Следующий вопрос тело перемещаясь по эфиру по инерции с ним взаимодействует или как?

[Вашкевич Виктор]

Инерционно-маятниковая механника  штоль?

А как это перевести с терминологии  Щукаря?

[abrashinigor]

Ну ведь Герц  -  по колебаниям спец в основном

Жил-был Герц -
В колебаниях спец.
Появился Вашкевич-
Герцу - полный п-ц!

[Вашкевич Виктор]

Ну ведь Герц  -  по колебаниям спец в основном

Ну, дед Щукарь, заманал ты меня своими репликами.
Ты. вообще, на рыбалку ездишь? Съездил бы на недельку куда-нибудь...

[abrashinigor]

Пока не докопаюсь до гейзера из жидкого азота  -  рыбалка врок не пойдёт.

Во-во, Старый! Докопаешься - меня позови! Пекарню поставим!
Хлеб вкусный, дешёвый, без всяких добавок!
А с тобой будем на рыбалку ходить...

[Вашкевич Виктор]

Вашкевич придёт с наганом и налогом обложит из-за справедливости.

Да, была у меня мысль рыболовов заставить разводить рыбу, а не вылавливать.
Как разводить рыбу - так их нет, а как на халяву вылавливать - так толпами...

[abrashinigor]

Вашкевич придёт с наганом и налогом обложит из-за справедливости.

Точна! А мы ему не скажем. Оформим как дачу...

[abrashinigor]

Тоды точно "к стенке"  за "нетрудовые доходы"

А мы не будем на даче второй этаж строить! И всё будет по закону!
По советскому!

[abrashinigor]

Всё равно придерётся и чо самое страшное  -  от него не откупишься как от рекетира или чиновника.
Пристрелит на хрен, а потом акт составит  -   по старинке.

Не... Крышу обеспечу...

[abrashinigor]

Крышу из ещё большего Вашкевича

Не... Нормальную... С умеренным аппетитом. Не как у Вашкевича и Михаила!

[Шаляпин А.Л.]

ВЛАДИМИРУ

Главное не в том, что все силовые поля имеют материальную основу - эфир, а в том, что в основе всех силовых полей лежат упругие колебания (акустика) эфира (по Умову).
В твердых телах все происходит не так, а в полном соответствии с Классической электродинамикой - http://s6767.narod.ru - Классическая электродинамика

[Владимир 2012]

ВЛАДИМИРУ
Главное не в том, что все силовые поля имеют материальную основу - эфир, а в том, что в основе всех силовых полей лежат упругие колебания (акустика) эфира (по Умову).
В твердых телах все происходит не так, а в полном соответствии с Классической электродинамикой - http://s6767.narod.ru - Классическая электродинамика

Шаляпин Кто же против того, что имеющееся явление можно описывать с помощью математических формул. Но главное то в чём? Отражаем мы с точки зрения логики и здравого смысла то что происходит или нет? Вы же не будете отрицать в отличии от нашей компании "Торквемадо", что логика должна идти впереди математики, то, что в начале нужно просто понять логически, а потом уже вычислять математически. Я как раз и вычисляю эту систему построения именно с точки зрения здравого смысла. На одной математике без логики очень быстро уйдёшь в сторону от истины и не заметив, как допустил ошибку. Я ищу все совпадения идей по устройству эфира с плавным перетеканием одной идеи в другую именно на логической основе. Все идеи давным давно высказаны до нас. Бери и перепроверяй. Ну изгнали здравый смысл с физики давным давно. Так нужно его восстанавливать или нет, и через именно это искать ошибки или нет? Я ведь как работаю? Говорю себе слово допустим и проверяю как эта идея трансформируется на более высоком уровне организации системы. Если есть её плавное вхождение в вышестоящую систему, значит идея верна в основном (проверка нюансов по достижении более высоких уровней организации). Вот я и взялся проверять реализацию идеи Декарта о центростремительном движении материи. Именно на этой основе из этого механизма Гук вывел формулу Закона Всемирного Тяготения. А Ньютон то механизма тяготения не указал. Склока между ним и Ньютоном вам должна быть известна. Именно из этой идеи Френель говорил о концентрированном эфире в телах. Проблема то в чём, не отрицай сходу ранее высказанные идеи, а промоделируй и посмотри что получится, если бы эти идеи получили развитие. Кстати вы не ответили взаимодействуют тела с эфиром при движении или нет. В чём здесь дело. Декарт говорил о взаимодействии тел с пространством, состоящем из вихрей тонкой материи, при движении тел по нему. Как только признаешь взаимодействие тел с эфиром при движении, то автоматически признай неверность формулировки закона инерции Ньютона.В чём дело. У Ньютона в основе инерции отсутствие действия сил, а в системе эфира эти силы есть всегда, только вектор их суммарный равен нулю. Разбираться то нужно с самого начала. А что вы можете получить в итоге, если начинаете с середины. А тут ведь пара основополагающих законов изначально написаны на основе отрицания как идеи эфира, так и здравого смысла. Существование эфира задолго до Энштейна одной формулировкой первого закона механики и Закона Всемирного Тяготения ещё Ньютон отверг на деле не отвергая его на словах. Нельзя сидеть на двух стульях одновременно, как и пользоваться понятийным аппаратом рождённым на одной ветви развития для решения задач на другой ветви развития. Бесполезно пытаться решить проблему доказательства идеи эфира с помощью сформировавшегося сегодня понятийного аппарата. Кроме логического пути и указания допущенных ошибок пока ничего и не остаётся в решении задачи доказательства существования эфира. Вот почему я иду именно таким путём.     

[Михаил Гонца]

Эфир (эфиран) излучается самими материальными телами - это протино, электрино, фотоны, нейтрино, альфа-, бета-, гамма- и прочие еще не известные микро-частицы
Потому их концентрация в телах больше чем вдали от них.

[Владимир 2012]

Эфир (эфиран) излучается самими материальными телами - это протино, электрино, фотоны, нейтрино, альфа-, бета-, гамма- и прочие еще не известные микро-частицы
Потому их концентрация в телах больше чем вдали от них.

В вашей схеме верно только то, что концентрация материи чем дальше от тела, тем меньше в пространстве. В схеме Декарта то же самое, только там ничего не излучается, а наоборот материя стремится в центры расположенные в телах (В то, что мы называем фермионами). Да, из схемы большей плотности материи у тела по сравнению с периферией выводится формула Закона Всемирного Тяготения, но верной может быть признана только та модель, которая объясняет и всё остальное на основе применённого принципа. Так вот идея центростремительного движения рождается из представления о биполярности первоэлемента.  Эту биполярность в мире как раз мы и видим. Вот эта то идея всё остальное и объясняет. А по вам большого взрыва не было. Как тогда вещество образовалось? Да и расстает в конце концов как лёд от этого излучения. Хрень какая-то. Уж если создавать что то в модели, то будь добр разъясни всё в своей модели, а не какую-то часть. А вот здесь то слабо, у вас то того не было, то то вранье.

[Михаил Гонца]

На моем сайте  www.gravity1975.narod.ru  (и в книге) есть все объяснения и расчеты. Вы, видимо, не в курсе.

[Владимир 2012]

На моем сайте  www.gravity1975.narod.ru  (и в книге) есть все объяснения и расчеты. Вы, видимо, не в курсе.

ГОнца в курсе, это ты не хочешь понять что по тебе всё в конце концов растает. Но сама идея того, что по мере выхода тел в менее плотный пространственный эфир и уменьшения в силу этого его плотности за счёт кое какого перераспределения эфира в телах относительно окружающего его пространства наверняка верна. Но в твоей теории нет того, что же первоначально сформировало тела из того же самого эфира. А искусственное изгнание эфира из тел и есть этот самый гравитационный генератор. Вопрос себе поставь следующим образом при признании унитарности первоэлемента материи, что в эфир заставило его элементы образовать тела, какая сила?

[Михаил Гонца]

А все очччень просто. Материя (вещество) не строится из эфира.
Наоборот - материя генерирует эфир!

[Владимир 2012]

А все очччень просто. Материя (вещество) не строится из эфира.
Наоборот - материя генерирует эфир!

Это как она им мирроточит что ли, как иконы? Чего же она тогда худеет по тебе же. Одним этим ты уже признаёшь, что она из него состоит.

[Михаил Гонца]

Это как она им мирроточит что ли, как иконы? Чего же она тогда худеет по тебе же. Одним этим ты уже признаёшь, что она из него состоит.

Материя излучает эфирные частицы. Материя есть реактор, в котором  они генерируются.
Свет излучается Солнцем, но это не значит, что Солнце состоит из света (фотонов).