Климат России

[Татьяна Яковлева]

http://www.km.ru/v-rossii/2011/05/18/rossiiskaya-ekonomika/rossiya-dolzhna-ravnyatsya-na-kitai-ne-na-gretsiyu

Выступление «гаранта российской Конституции» на большой «отчетно-выборной» пресс-конференции в подмосковном «Сколково» (см. обзорный материал KM.RU, посвященный этому событию) на данный момент продолжает оставаться темой № 1 на информационных просторах РФ.

 Сам выбор места проведения этой масштабной медийной акции, на которую было аккредитовано 815 представителей СМИ, в т. ч. 300 иностранных, – на территории любимого инновационного детища главы государства (которое, правда, фигурально выражаясь, пока находится в состоянии «недоношенного эмбриона» с туманными перспективами появления на свет) не оставлял сомнений в том, что слова «модернизация» и «инновация» снова будут доминировать в лексиконе президента.

И Дмитрий Медведев оправдал эти ожидания.

Экономические тезисы, прозвучавшие в сегодняшнем выступлении Дмитрия Медведева, в интервью KM.RU прокомментировал известный политолог и публицист Андрей Паршев:

– Ряд заявлений, сделанных Дмитрием Медведевым на этой конференции, прозвучали, скажем так, достаточно неожиданно.
 Взять, например, хотя бы то, что его американский коллега Барак Обама высказывается далеко не так оптимистично при подведении экономических итогов
и даже предупреждает общество о возможности второй волны кризиса.
 Понятно, что наша экономика, доблестными усилиями нашего руководства, намного опережает американскую.
 Куда уж первой экономике мира до нас!..

Конечно, некоторое восстановление после первой, наиболее острой фазы кризиса действительно наблюдается.
 Но многие российские и зарубежные комментаторы не устают замечать,
 что не надо путать успешную экономику с высокими ценами на нефть на мировых рынках.
 Правильные управленческие решения и удачно сложившаяся ценовая конъюнктура на внешних рынках – это две совершенно разные вещи.

На самом деле экономический рост благодаря сырьевому фактору является в значительной степени кажущимся.
Дело в том, что сырьевые экономики по целому ряду причин никогда не могут в полной мере воспользоваться ростом цен на свою продукцию,
 потому что рост цен на энергоносители в мире приводит к удорожанию импорта
 (а собственного развитого производства и обрабатывающей промышленности у таких моносырьевых экономик, как правило, нет),
 что фактически приводит к изъятию прибыли.

 Когда ты сам ничего не производишь, а только продаешь сырье,
 тебе потом все приходится покупать.
 Конечно, это может быть сразу даже не заметно, потому что одновременно с ростом цен повышаются и показатели доходных статей бюджета,
 однако реальная покупательная способность при этом падает за счет инфляции, что мы сейчас и наблюдаем.

(с)

[Татьяна Яковлева]

Далее:


Если мы посмотрим на темпы восстановления, то мы увидим, что такие экономики, как китайская или индийская, вообще не пострадали от кризиса.
 Напротив, они очень серьезно рванули вперед.
 Вот на кого надо равняться нашему руководству, а не на Грецию или Португалию!

 Вообще как минимум странно равняться не на передовиков, а на отстающих.
 Конечно, всегда можно найти кого-то, у кого ситуация – еще хуже, чем у нас.
 Не было бы Греции, ссылались бы на Судан...

Я бы сказал, что никаких особых успехов в российской экономике не наблюдается.
 Все как текло само по себе, так и течет по инерции.
Так что тезис о том, что наши власти «не потеряли нити управления», – тоже достаточно дискуссионный.
 Это можно сравнить с положением сейсмологов, которые тоже «держат руку на пульсе», наблюдая за извержением вулкана,
 но при этом никак не могут повлиять на сам процесс.

Можно, конечно, вспомнить отдельные экономические решения, которые принимались руководством РФ в период первой волны кризиса.
 Например, решение о поддержании на плаву банковской системы путем растраты всех резервов.

 В результате мы получили «целую и невредимую» банковскую систему:

 дети топ-менеджеров по-прежнему ездят на «Феррари».
 Наверное, это следует рассматривать как самое большое антикризисное достижение:
 у этих людей все нормально
. А больше похвалиться особо нечем.

Конечно, если стараться быть предельно объективным, то следует признать, что кое-что все же можно отметить.
 Например, недавно полетел небольшой реактивный пассажирский самолет.
 Таким образом, мы вошли в клуб производителей реактивной гражданской авиации, в котором раньше состояли такие страны, как Бразилия, Канада и другие.

 Или, скажем, у нас при всех проблемах пока выживает автомобильная промышленность...
Т. е. кое-что, конечно, делается. Но это всё – локальные успехи

. В целом же сказать, что наши власти знают, как можно диверсифицировать российскую экономику, из выступления Дмитрия Медведева никак нельзя.
 Впрочем, это нельзя вменять в вину только ему:
 так было и при предыдущем президенте, и при пред-предыдущем.
 Модель экономики сформировалась, разумеется, не в последние три года.
 Тем не менее, можно сказать, что Дмитрий Медведев последовательно продолжает курс своих предшественников.

(с)

[Татьяна Яковлева]

ОТВЕТЫ НА ВОПРОСЫ:

ГОСТЬ: Андрей Петрович! Я вот думаю, единственный способ спасти русский народ - эвакуировать в тропики. Возможно ли это сделать? И почему до сих пор ни одна партия этого не предлагает?

А.П.: - Тропики - не самое лучшее место для жизни человека, тем более белого.
 Карту наиболее благоприятных для проживания территорий мира составил ещё в 19-м веке российско-немецкий ученый, основоположник климатологии Владимир Кёппен.

 Так вот все удобные места на планете давно заняты,
 в основном англосаксами – это побережья Северной Америки, Австралии, Южной Африки, Западная Европа.
 Также Аргентина, часть Чили, Северная Индия и Иран, Южный Китай, Япония.
 Там для нас нет места.
 Сделать это невозможно. Так что в партиях не дураки сидят...

(с)

Аlex29: - Первые лица государства не экономисты. Кто же из учёных экономистов формирует направления развития экономики. Кто они?

А.П.: - Ну как же? У нас министр есть экономического развития,
 да что министр, целое министерство есть, работают люди десятилетиями, рук не покладая.
 Развития правда нет.

 И экономический блок есть в правительстве, который и должен этим заниматься.
 Кто лично? Они вам хорошо известны – Кудрин, Набиуллина и их предшественники – Греф, Чубайс и т.д.
 Вполне учёные и вполне экономисты.
 Концепции какие-то ими, наверно, придумываются, но я не читал, не знаю.

(с)

ГОСТЬ: - Каков будет ущерб России, если доллар рухнет?
 Может ли доллар рухнуть в ближайшие годы? И является ли евро американским проектом, как Вы полагаете? Иногда встречается такое мнение. И нужна ли нам вообще свободная конвертация валют, можно и иначе ведь как-то внешнеторговые операции проводить?

А.П.: - Ущерб будет, конечно.
 Наши же «золотовалютные резервы» в основном в долларах и долларовых бумагах, золота там не так уж и много.

 Реальная ценность доллара снижается, она не может не снижаться, при постоянной накачке финансовой системы всё новыми и новыми сотнями миллиардов.
 Но дело-то в том, что другие валюты немногим лучше.
У евро есть свои проблемы – некоторые члены евроклуба залезли в непомерные долги.

Нет, я думаю, что евро – проект европейский, а не американский. Но не очень успешный.

Внутри страны свободная конвертация в обычных условиях не нужна.
 Уверяю Вас, простые французы или американцы не меняют постоянно свои валюты на рубли и обратно.
 Но она особенно и не опасна.

 Куда опаснее система, когда достояние страны вывозится за доллары,
 а эти доллары затем вкладываются в чужих экономиках – вот это действительно очень вредно.

(с)

[Татьяна Яковлева]

С форума "ЛГ" :

"Марина Королёва"

Удивительно, как забывчивы люди - снова приходится доказывать известное уже во времена Геродота, а именно влияние климата на историю.

Ведь, говорил он, в благодатных странах люди обычно бывают изнеженными, и одна и та же страна не может производить удивительные плоды и порождать на свет доблестных воинов. Тогда персы согласилась с мнением Кира и отказались от своего намерения. Они предпочли, сами владея скудной землей, властвовать над другими народами, чем быть рабами на тучной равнине.

Геродот. История, IX, 122

Отрывок из современной статьи на эту тему:

В результате нарастающего беспокойства мирового сообщества по поводу возможного катастрофического потепления климата и сопутствующих ему глобальных катаклизмов (замечу, на мой взгляд, совершенно необоснованного) климатология и палеоклиматология привлекли к себе повышенное внимание и получили совершенно беспрецедентную поддержку во всем мире. Результатом стало колоссальное увеличение объемов палеоклиматических исследований, которые охватили огромные пространства океанов и суши от Гренландии до Антарктиды.
Проведенное в настоящей работе сопоставление двух независимых, т.е. составленных различными авторами, хронологий исторических событий не оставляет сомнений в том, что история человечества или, по крайней мере, история древнего мира предельно климатически детерминирована.

http://abuss.narod.ru/Biblio/klimenko.htm


.