Идея материалистической науки

[Андрей Петров]

"Убедившись в том, что это не материализм, осталось понять в чём идеалистический замысел этого сочинения – СТО Эйнштейна. Помочь в этом могли собственные, проведённые мной самим опыты, которые я осуществил задолго до того, как понял суть замысла Эйнштейна. Идеалистического замысла, конечно".

(Отрывок) Полностью здесь:
http://gidepark.ru/user/2004327006/article/251440

[Вашкевич Виктор]

"Убедившись в том, что это не материализм, осталось понять в чём идеалистический замысел этого сочинения – СТО Эйнштейна. Помочь в этом могли собственные, проведённые мной самим опыты, которые я осуществил задолго до того, как понял суть замысла Эйнштейна. Идеалистического замысла, конечно".

(Отрывок) Полностью здесь:
http://gidepark.ru/user/2004327006/article/251440

Вот еще один, на могилу которого будут плевать потомки.

Андрей, Вы свою философию строите на теории относительности Эйнштейна,
но она неверная, ложная, создана только для обмана.
Значит и все ваши замысловатые построения неверны, в лучшем случае явная белиберда.
Или Вы свою теорию  подаете умышленно,  только  для пиара Эйнштейна?

[Alexpo]

"Убедившись в том, что это не материализм, осталось понять в чём идеалистический замысел этого сочинения – СТО Эйнштейна. Помочь в этом могли собственные, проведённые мной самим опыты, которые я осуществил задолго до того, как понял суть замысла Эйнштейна. Идеалистического замысла, конечно".

(Отрывок) Полностью здесь:
http://gidepark.ru/user/2004327006/article/251440

СТО материализму не противоречит и сама по себе вполне материалистична. А толковать с идеалистических позиций можно все что угодно.

[Вашкевич Виктор]

СТО материализму не противоречит и сама по себе вполне материалистична. А толковать с идеалистических позиций можно все что угодно.

Если бы СТО не противоречила материализму, то Ленин не писал бы книгу
"Материализм и эмпириокритицизм, критические заметки об одной реакционной философии".

[Alexpo]

Если бы СТО не противоречила материализму, то Ленин не писал бы книгу
"Материализм и эмпириокритицизм, критические заметки об одной реакционной философии".

Вам уже много раз объясняли, что книга Ленина к СТО отношения не имеет никакого. Вы же не можете привести ни одной цитаты.

[Вашкевич Виктор]

Вам уже много раз объясняли, что книга Ленина к СТО отношения не имеет никакого. Вы же не можете привести ни одной цитаты.

Зачем Вам цитаты, если я Вам целую книгу Ацюковского привел: "Материализм и релятивизм".
Целых 180 страниц текста, в которых  Ацюковский показывает, как физики похерили предупреждения Ленина.

[Андрей Петров]

Вот еще один, на могилу которого будут плевать потомки.

Андрей, Вы свою философию строите на теории относительности Эйнштейна,
но она неверная, ложная, создана только для обмана.
Значит и все ваши замысловатые построения неверны, в лучшем случае явная белиберда.
Или Вы свою теорию  подаете умышленно,  только  для пиара Эйнштейна?

Вы не почитали полного текста, потому обвиняте меня в том, что я не делал. А как раз наоборот - разоблачил идею Эйнштейна. Зачем же ссылка дана? Статья большая, в ней рисунок - сюда не всунуть никак.

[Alexpo]

Зачем Вам цитаты, если я Вам целую книгу Ацюковского привел: "Материализм и релятивизм".
Целых 180 страниц текста, в которых  Ацюковский показывает, как физики похерили предупреждения Ленина.

А меня Ацюковский не колышет. Не авторитет, так обычный альт. Мало ли чего он понапишет. Вы мне цитату Ленина давайте.

[Вашкевич Виктор]

Вы не почитали полного текста, потому обвиняте меня в том, что я не делал. А как раз наоборот - разоблачил идею Эйнштейна. Зачем же ссылка дана? Статья большая, в ней рисунок - сюда не всунуть никак.

Вы не разоблачили, а пропиарили идею Эйнштейна.



В книге Бродянского "Вечный двигатель - прежде и теперь" изд. 1989 года
 на странице 89  читаем статистику:


По данным Британского патентного бюро за время
с 1617 г. (год начала выдачи патентов) по 1903 г. было
подано более 600 заявок на ppm-1. Но из них только 25
относятся ко времени до 1850г.; все остальные были по-
даны позже. * Аналогичная картина наблюдалась и в дру-
гих странах....

--------------

* Есть еще интересные данные за 1897-1903 гг. о распределении
авторов заявок, сделанных в Британии, по странам. Из 31 заявки
10 были из Англии, 8 - из США, 5 - из Германии, 3 - из Франции,
2 из - Австрии и по одной из Бельгии, России и Италии.
....
**С Михал [...] сообщает, что в Пражское управление по делам
изобретений и открытий в 1970-1973 гг. поступало ежегодно
до 50 проектов ppm.






Вы знаете о том, что "теория"  Эйнштейном была состряпана
только для оправдания запрета на вечный двигатель?
Если не знаете, то Вы ничего не знаете и любые "разоблачения"
- только пиар его "теории".

[Вашкевич Виктор]

А меня Ацюковский не колышет. Не авторитет, так обычный альт. Мало ли чего он понапишет. Вы мне цитату Ленина давайте.

Так ведь и я, и Ленин - обычные альты. Разве наши цитаты поколышат Вас?

[Владимир 2012]

Андрей Петров Вы так занялись математическими изысками там, что подвели математическую базу даже под число "666". Идеализм сударьа Энштейна состоит в том, что он в своих мысленных экспериментах нарушил основной принцип материалистической философии примата объективного над субъективным и сделал их равными. Вот он скрытый смысл Теории Относительности. Как поймёшь это, начнёшь искать выход из ситуации. А чтоб вы не сочиняли по числу "666", объясню как оно формируется. Шестёрка означает по эзотерикам шестой уровень сознания, присущий телу шестого эволюционного уровня. Её троекратное повторение означает трёхкратное пребывание при реинкорнации в таких телах. По ним именно это закрепляет в подсознании нормы поведения и является пропуском при реинкорнации в миры высшего развития. На простом языке это отражается пословицей "интеллигентом становятся в третьем поколении". Это вычислить вашими математическими изысканиями невозможно. Наши попики это не любят просто оттого, что помеченные этим числом идиотами не являются от рождения и им никак не подвластны.

[Пим]

СТО материализму не противоречит и сама по себе вполне материалистична.

Это пустая фраза.

В основе идейных подходов СТО (относительность к средствам наблюдения) фактически лежит философия позитивизма (Беркли, Кон и др.). Но даже позитивист и стихийный материалист  Э.Мах скептически ее (СТО) воспринял (см. предисловие к его "Оптике").

Задолго до провозглашения СТО Г. Лоренц, А. Пуанкаре и другие талантливые математики нашли и изучили оригинальные преобразования, сохраняющие общий вид уравнений э.м. поля. Но утверждать, что эти уравнения описывают изначальные "свойства пространства-времени" - доктрина, слишком простая для физика. СТО - расчетная схема, дающая порой верные результаты и лишенная всякой физики. Моления и радения вокруг уравнений СТО ведут к застою и тупику, к пошлому "культу личности" в науке.  Наоборот, материалистические идеи всегда способствовали и способствуют ее прогрессу.

[Alexpo]

Ваша тоже пуста.
Ну мало ли кто как воспринял СТО. Вы сами не доказали противоречие СТО материализму. А использовать физическую теорию в своих целях может любое философское течение.
Материалисты воспринимают СТО материалистически.

В том, что некоторые свойства материи количественно зависят от движения наблюдателя, нет ничего нематериалистического.

[Вашкевич Виктор]

Ваша тоже пуста.
Ну мало ли кто как воспринял СТО. Вы сами не доказали противоречие СТО материализму. А использовать физическую теорию в своих целях может любое философское течение.
Материалисты воспринимают СТО материалистически.

Материалисты, которые воспринимают СТО - не материалисты.

[Alexpo]

я, и Ленин - обычные альты.

Эта фраза достойна занесения в скрижали!

   +@> 

[Андрей Петров]

Ваша тоже пуста.
Ну мало ли кто как воспринял СТО. Вы сами не доказали противоречие СТО материализму. А использовать физическую теорию в своих целях может любое философское течение.
Материалисты воспринимают СТО материалистически.

В том, что некоторые свойства материи количественно зависят от движения наблюдателя, нет ничего нематериалистического.

Материалистическая теория обязана опираться на результаты опытов. Есть опыты, которые не дали результатов, есть математика, описывающая это фиаско, на основе предположения, что "на самом деле всё должно было бы происходить вот так". Больше ничего нет. Это не может быть материалистической теорией, потому я поискал идеалистическую подоплёку её появления. И нашёл.

[Вашкевич Виктор]

А "кухарка"  -  это разве не СТО?

Нет. По Ленину СТО - "дипломированные лакеи поповщины"

http://www.gumer.info/bogoslov_Buks/Ateizm/Article/Len_ZnVoin.php



Во всяком случае, у нас в России есть еще — и довольно долго, несомненно, будут — материалисты из лагеря некоммунистов, и наш безусловный долг привлекать к совместной работе всех сторонников последовательного и воинствующего материализма в борьбе с философской реакцией и с философскими предрассудками так называемого “образованного общества”. Дицген-отец, которого не надо смешивать с его столь же претенциозным, сколь неудачным литератором-сынком, выразил правильно, метко и ясно основную точку зрения марксизма на господствующие в буржуазных странах и пользующиеся среди их ученых и публицистов вниманием философские направления, сказавши, что профессора философии в современном обществе представляют из себя в большинстве случаев на деле не что иное, как “дипломированных лакеев поповщины”.
Наши российские интеллигенты, любящие считать себя передовыми, как, впрочем, и их собратья во всех остальных странах, очень не любят перенесения вопроса в плоскость той оценки, которая дана словами Дицгена. Но не любят они этого потому, что правда колет им глаза. Достаточно сколько-нибудь вдуматься в государственную, затем общеэкономическую, затем бытовую и всяческую иную зависимость современных образованных людей от господствующей буржуазии, чтобы понять абсолютную правильность резкой характеристики Дицгена. Достаточно вспомнить громадное большинство модных философских направлений, которые так часто возникают в европейских странах, начиная хотя бы с тех, которые были связаны с открытием радия, и кончая теми, которые теперь стремятся уцепиться за Эйнштейна,— чтобы представить себе связь между классовыми интересами и классовой позицией буржуазии, поддержкой ею всяческих форм религий и идейным содержанием модных философских направлений.

[Alexpo]

Материалистическая теория обязана опираться на результаты опытов. 

Совершенно верно. СТО и подтверждена большим количеством опытов.
Смотрите огромный список научных работ с экспериментами по СТО со ссылками (на английском)
What is the experimental basis of Special Relativity?
http://www.phys.ncku.edu.tw/mirrors/physicsfaq/Relativity/SR/experiments.html

[Alexpo]

Нет. По Ленину СТО - "дипломированные лакеи поповщины"

http://www.gumer.info/bogoslov_Buks/Ateizm/Article/Len_ZnVoin.php

Во всяком случае, у нас в России есть еще — и довольно долго, несомненно, будут — материалисты из лагеря некоммунистов, и наш безусловный долг привлекать к совместной работе всех сторонников последовательного и воинствующего материализма в борьбе с философской реакцией и с философскими предрассудками так называемого “образованного общества”. Дицген-отец, которого не надо смешивать с его столь же претенциозным, сколь неудачным литератором-сынком, выразил правильно, метко и ясно основную точку зрения марксизма на господствующие в буржуазных странах и пользующиеся среди их ученых и публицистов вниманием философские направления, сказавши, что профессора философии в современном обществе представляют из себя в большинстве случаев на деле не что иное, как “дипломированных лакеев поповщины”.
Наши российские интеллигенты, любящие считать себя передовыми, как, впрочем, и их собратья во всех остальных странах, очень не любят перенесения вопроса в плоскость той оценки, которая дана словами Дицгена. Но не любят они этого потому, что правда колет им глаза. Достаточно сколько-нибудь вдуматься в государственную, затем общеэкономическую, затем бытовую и всяческую иную зависимость современных образованных людей от господствующей буржуазии, чтобы понять абсолютную правильность резкой характеристики Дицгена. Достаточно вспомнить громадное большинство модных философских направлений, которые так часто возникают в европейских странах, начиная хотя бы с тех, которые были связаны с открытием радия, и кончая теми, которые теперь стремятся уцепиться за Эйнштейна,— чтобы представить себе связь между классовыми интересами и классовой позицией буржуазии, поддержкой ею всяческих форм религий и идейным содержанием модных философских направлений.

В огороде бузина, а в Киеве дядька. А какое отношение физическая теория СТО имеет к философским течениям? Вы подменяете предмет разговора. Дицген говорит совершенно о другом.

[Вашкевич Виктор]

В огороде бузина, а в Киеве дядька. А какое отношение физическая теория СТО имеет к философским течениям? Вы подменяете предмет разговора. Дицген говорит совершенно о другом.

Вот-вот! Вот Ленин и говорит, что  российские интеллигенты "очень не любят перенесения вопроса в плоскость той оценки, которая дана словами Дицгена."

Вы прямо таки в упор не видите и не понимаете, что уцепились за Эйнштейна.