Идея материалистической науки

[CASTRO]

"В основе идейных подходов СТО (относительность к средствам наблюдения) фактически лежит философия позитивизма (Беркли, Кон и др.)."

В основе классической физики - тот же позитивизм.

[CASTRO]

"а дали за "открытие" фотоэффекта, "

Это прямая ложь. Нобеля Альберту дали не за открытие фотоэффекта.

[Андрей Петров]

"В основе идейных подходов СТО (относительность к средствам наблюдения) фактически лежит философия позитивизма (Беркли, Кон и др.)."

В основе классической физики - тот же позитивизм.

Деструкция может нести позитивную составляющую. Но обман и подлог... Это уже чересчур. Обращаю внимание на то, что выражение Лоренца не стыкуется с принципом относительности. А это фундамент теории. И он содержит противоположные  утверждения. Кроме того, задачи на СТО решаются без константы С. Следовательно, такой константы нет совсем, или она не нужна в рамках такой теории. То есть, либо константы нет, либо теория липовая. Третьего не дано.

[CASTRO]

"Обращаю внимание на то, что выражение Лоренца не стыкуется с принципом относительности."

Вы лучше говорите: "с моей точки зрения, которая не является сколь-либо общепринятой ..."

[Андрей Петров]

"Обращаю внимание на то, что выражение Лоренца не стыкуется с принципом относительности."

Вы лучше говорите: "с моей точки зрения, которая не является сколь-либо общепринятой ..."

Возьмите выражение Лоренца, и преобразуйте в каноническое выражение для эллипса. Или в математике - дуб? Не сумеете? А сумеете - получите то, что я говорю. Эксцентриситет эллипса зависит от положения точки в пространстве, и более ни от чего. Если считать скорость света константой, конечно.

[Владимир 2012]

Гипотезу сокращение расстояний высказал Фицджеральд. Она не опирается ни на что, кроме того, отсутствующего результата опыта М. - М. Эта гипотеза понравилась Лоренцу. После чего, Эйнштейн начал сокращать всё подряд. Борн прямо пишет, что сокращение времени - полная чушь, потому как тот же результат получается и с сокращением расстояния. Так зачем он сократил время? А чтобы "вкусней" выглядел бред, который он навязал миллионам людей.
Выражения Лоренца не противоречат первому закону Кеплера, потому результаты вычислений могут отражать реальность. Но только вымышленную реальность, ведь планеты движутся не по эллиптическим орбитам - это сегодня прекрасно известно. СТО - огромный тормоз на пути построения реальной картины мироздания.

Очень интересное уточнение и замечание, так как всё больше людей склоняется к тому, что само понятие времени больше иллюзорная величина. Но Всё это потихоньку подтягивает к необходимости всё объяснять через теорию эфира. А какая идея позволяет это сделать? Как объяснить сокращение расстояния в движущейся системе? Только через предположение о существовании биполярного первоэлемента материи (элемента эфира) с перемещением материи в нём самом с одной стороны на другую, своеобразное вывёртывание через границу симметрии. Тогда так как мы видим происходящее только с нашей стороны, мы будем вынуждены признать, что общее движение в массе элементов материи невозможно без признания движения внутри самих первоэлементов материи. И если общее движение материи отражать в том числе и через первичное движение внутри самих первоэлементов материи, то как раз мы и увидим в определённых моментах сокращение величины материи на одной из сторон  и это вкупе проявит себя сокращением расстояния. Через эту же биполярную идею великолепно объясняется и механизм гравитации.

[Андрей Петров]

Владимир 2012. Я ничего не понял. Честно пытаюсь понять, но не получается. У меня всё происходит в поле. И падение камня, и история государства - всё подчинено общему закону. Потому как в едином поле происходит. А как его назвать - дело третье. Пусть будет эфир - я не против. Тем более, что выражения Лоренца были первоначальны выведены для упругого эфира.

[игорь николаевич]

"а дали за "открытие" фотоэффекта, "

Это прямая ложь. Нобеля Альберту дали не за открытие фотоэффекта.

удивляет кастро- этот  новоявленный ревизионист или  просто неуч? даже я знаю что "10 ноября 1922 г. было объявлено, что премия за 1921 г. присуждается Эйнштейну «... за объяснение фотоэлектрического эффекта».(задержка 1 год! тк шла упорная борьба с сионистами в комитете - они победили в конце концов...) Одновременно с премией Э., премия  за 1922 г. была присуждена Нильсу Бору «за заслуги в исследовании строения атомов ». обиженный Э. не приехал на церемонию вручения премии и  речь   за него была прочитана  представителем Германии"                                                      кто же тот герой из комитета что на целый год задержал проплату Э.-имя его нам известно-это председатель нобелевского комитета по физике - ученый
Гульстранд( спец по классической геометрической оптике). Он изо всех сил сопротивлялся присуждению нобелевской премии Э. Историк Роберт Фридман приводит слова Гульстранда, записанные в дневнике одного шведского математика: «Э. не должен получить нобелевскую премию, даже если этого требует весь мир!» В результате его энергичного протеста, премия 1921 г. осталась в премиальном фонде.

[Herodotus]

удивляет кастро- этот  новоявленный ревизионист или  просто неуч? даже я знаю что "10 ноября 1922 г. было объявлено, что премия за 1921 г. присуждается Эйнштейну «... за объяснение фотоэлектрического эффекта».(задержка 1 год! тк шла упорная борьба с сионистами в комитете - они победили в конце концов...) Одновременно с премией Э., премия  за 1922 г. была присуждена Нильсу Бору «за заслуги в исследовании строения атомов ». обиженный Э. не приехал на церемонию вручения премии и  речь   за него была прочитана  представителем Германии"                                                      кто же тот герой из комитета что на целый год задержал проплату Э.-имя его нам известно-это председатель нобелевского комитета по физике - ученый
Гульстранд( спец по классической геометрической оптике). Он изо всех сил сопротивлялся присуждению нобелевской премии Э. Историк Роберт Фридман приводит слова Гульстранда, записанные в дневнике одного шведского математика: «Э. не должен получить нобелевскую премию, даже если этого требует весь мир!» В результате его энергичного протеста, премия 1921 г. осталась в премиальном фонде.

Для младшей группы детсада: экспериментальное открытие явления и теоретическое объяснение явления - это вещи существенно разные.

[Андрей Петров]

Да, Кастро - банальный неуч, который пытается брать нахрапом. Психологию он изучал. Всего лишь. А тут он влип. Придётся дураком уходить - никуда не денешься.

[CASTRO]

"Возьмите выражение Лоренца, и преобразуйте в каноническое выражение для эллипса. Или в математике - дуб? Не сумеете? А сумеете - получите то, что я говорю. Эксцентриситет эллипса зависит от положения точки в пространстве, и более ни от чего. Если считать скорость света константой, конечно."

А какое отношение эксцентриситет эллипса имеет к принципу относительности? Или Вам лишь бы что молоть?..


"даже я знаю что "10 ноября 1922 г. было объявлено, что премия за 1921 г. присуждается Эйнштейну «... за объяснение фотоэлектрического эффекта»."

Даже Вы знаете, что за объяснение. А товарищ писал, что за открытие. Разницу пояснить?

[Андрей Петров]

Кастро, если Вы решили прикидываться дураком - никому Вас не вылечить. Все точки пространства равнозначны - это принцип относительности. Выражение Лоренца ставит точки пространства в неравное положение - эксцентриситет эллипса (а как иначе - первый закон Кеплера не опровергнут) зависит от положения точки в пространстве. Это противоречит принципу относительности.
А по поводу фотоэффекта ловко выкрутились  - 100 очков даю. Молодчина. Буквально горд за умного носителя моего родного языка. Не зря, стало быть...

[игорь николаевич]

"Возьмите выражение Лоренца, и преобразуйте в каноническое выражение для эллипса. Или в математике - дуб? Не сумеете? А сумеете - получите то, что я говорю. Эксцентриситет эллипса зависит от положения точки в пространстве, и более ни от чего. Если считать скорость света константой, конечно."

А какое отношение эксцентриситет эллипса имеет к принципу относительности? Или Вам лишь бы что молоть?..


"даже я знаю что "10 ноября 1922 г. было объявлено, что премия за 1921 г. присуждается Эйнштейну «... за объяснение фотоэлектрического эффекта»."

Даже Вы знаете, что за объяснение. А товарищ писал, что за открытие. Разницу пояснить?

это я от усердия поторопился.ну ничего!перелет недолет и будет вилка!

[CASTRO]

"Кастро, если Вы решили прикидываться дураком - никому Вас не вылечить. Все точки пространства равнозначны - это принцип относительности."

Вообще-то, равнозначность точек пространства никакого отношения к принципу относительности не имеет. Ни к галилеевскому, ни к эйнштейновскому.

[Андрей Петров]

"Кастро, если Вы решили прикидываться дураком - никому Вас не вылечить. Все точки пространства равнозначны - это принцип относительности."

Вообще-то, равнозначность точек пространства никакого отношения к принципу относительности не имеет. Ни к галилеевскому, ни к эйнштейновскому.

Ба-бах!!!! Убили наповал. Идите учитесь. Знать психологию для разговора на тему физики - слишком мало. Дохтур.

[CASTRO]

Если неуч не может отличить однородность пространства от принципа относительности - то это его личная проблема. Все его претензии к официальной науке > /dev/null

[Владимир 2012]

Владимир 2012. Я ничего не понял. Честно пытаюсь понять, но не получается. У меня всё происходит в поле. И падение камня, и история государства - всё подчинено общему закону. Потому как в едином поле происходит. А как его назвать - дело третье. Пусть будет эфир - я не против. Тем более, что выражения Лоренца были первоначальны выведены для упругого эфира.

Лоренц признавал упругий эфир. Упругость подразумевает для проявления этого свойства изменение элемента, подвергающемуся воздействию и возвращающему полностью обратно это воздействие. Для этого необходимо временное изменение самого элемента эфира, то есть движение материи внутри него. Это обязательное условие удовлетворяющее понятию упругость. Значит движение материи есть внутри самого этого неделимого элемента материи. и нужно разбираться как и куда оно происходит и что же оно из себя представляет.  Вот это то я отразил в посте. К этому ещё нужно добавить, что физическими свойствами обладает только то, что относится к материи и её движению. Несуществующее ничто же к материи не относится, значит и определено нами быть не может. Отсюда следует, что мы пустоту то определить не можем и пространство материально и дискретно. То есть только материя обладает протяжённостью. Но её выраженность уже зависит от других условий её движения. Вот он механизм  уменьшения расстояния. И не нужно никакого отхода от идеи эфира. А это всё ставит все с головы на ноги. Всё почти тоже самое, но идея эфира вновь начинает полноценно жить и уже на её основе появляется понятие поле. Появляется его материальный субстрат для всех видов полей. Тогда здравый смысл возвращается в физику и всё можно объяснить на его основе.

[Андрей Петров]

Владимир 2012. Я так понял, что Вам для поля нужна субстанция-носитель. То есть, Эфир. Не против. Пусть будет так.

Кастро, настоятельно рекомендую почитать физику. Вы ахинею порете, и выдаёте за мысль. Читать не так просто - понимаю. Но если неспособны, то не надо и учить. И говорить в эту тему тоже не надо. Или Вы привыкли, что к Вашим услугам полчища олухов? Которых можно разводить манипуляциями? Здесь не прокатит. Перед Вами компьютерная программа без нервов совершенно.

[CASTRO]

"Кастро, настоятельно рекомендую почитать физику. Вы ахинею порете, и выдаёте за мысль. Читать не так просто - понимаю. Но если неспособны, то не надо и учить. И говорить в эту тему тоже не надо. Или Вы привыкли, что к Вашим услугам полчища олухов? Которых можно разводить манипуляциями? Здесь не прокатит. Перед Вами компьютерная программа без нервов совершенно."

Надувайте щеки, тешьте себя мыслью, что Вы что-то понимаете. Любому, кто знаком с физикой даже в рамках школьной программы, ясно, что Вы - обычный неуч. Коих тут легион.

[aid]

Борн прямо пишет, что сокращение времени - полная чушь, потому как тот же результат получается и с сокращением расстояния. Так зачем он сократил время? А чтобы "вкусней" выглядел бред, который он навязал миллионам людей.

Дайте, пожалуйста, цитату.