Погром в разделе "местечко"

[Суламифь]

Суламифь , не гневи Всевышнего...не оскверняй Имени Его...

В чём грех то?

[EREMA]

   

 Иисус Тору и процетировал. Все его понятия исходили из Торы...

"...несть ни эллина ни иудея..." - тоже из Торы??

[kapparot]

"Им ответили: он был благословлен огромным половым органом..." Кто ответил-то?

Опять у ВАс половые органы одни на уме?

[Mby]

Упс...баландин уже успел сказать...не заметил..

[Суламифь]

"Им ответили: он был благословлен огромным половым органом..." Кто ответил-то?

Одни мудрецы ответили другим мудрецам.  
Так трактовали мудрецы Талмуда цитату из Библии " и благословил его Господь", то есть рассуждали чем благословил Самсона Бог.
И вот к чему пришли....

[Сергей Баландин]

Взгляну.

– Отрывок, который процитировал Иисус из Второзакония, каждый еврей должен читать как молитву ежедневно по 4 раза в день, называется он «Шма Исраэль» (Слушай Израиль).

[Сергей Баландин]

"...несть ни эллина ни иудея..." - тоже из Торы??

– Из Послания ап. Павла К Колоссянам 3:11

[Mby]

– Отрывок, который процитировал Иисус из Второзакония, каждый еврей должен читать как молитву ежедневно по 4 раза в день, называется он «Шма Исраэль» (Слушай Израиль).

     

 Нет, Шма Исраель, это не эта молитва. "Верующий еврей каждый день произносит этот стих(Шма Исраель) поутру и перед сном, сопровождая его тремя связанными с ним фрагментами Торы. У евреев — это первая фраза ребенка, и она же должна быть последней фразой в жизни человека."

[EREMA]

– Из Послания ап. Павла К Колоссянам 3:11

Это я Мубене ответил

[EREMA]

Одни мудрецы ответили другим мудрецам.  
Так трактовали мудрецы Талмуда цитату из Библии " и благословил его Господь", то есть рассуждали чем благословил Самсона Бог.
И вот к чему пришли....

У этих мудрецов были явные проблемы.

[Mby]

В чём грех то?

   

  Смотри, вопрос не простой. У каждого свои понятия греха. У нас с тобой одни..., у Творца ... другие... Если считать позицию Творца, как аксиому...то наверно мы с тобой живем вогрехе...

[Mby]

Это я Мубене ответил

   

  Не важно...важно, что твоя цитата, не из Торы...

[Mby]

У этих мудрецов были явные проблемы.

   

 В этом и задача Мудрецов..., решать проблемы. На то они и Мудрецы..
Не сравнивай их с "Местным "Мудрецом", Псом Смердячим"

[Добрыня Никитич]

... Добрыню Никитича не берите в расчет – он не антисемит, хотя и называет себя «антисемитом», причем сам признает себя «антисемитом» уникальным единственным в своем роде. Эйн камоу баолам, если он «антисемит», то тогда, кроме него антисемитов вообще в природе не существует – что об этом говорить? С моей точки зрения, антисемитом может называться только тот, кто четко знает, что ему не нравится в евреях, Добрыня же, сколько я у него ни спрашивал, этого ни разу не сказал, и вообще трудно понять, что ему от евреев надо. ....

Я сударьу Баландину неоднократно, как впрочем, и когда-то на других форумах А. Рапопорту, очень четко говорил, что мне не нравится в евреях. Ровно то же самое, что в них так не понравилось Иисусу Христу в древности. Или, другими словами, то, что евреям, напротив, очень нравится в них самих и что делает из человека еврея, благодаря чему они так долго исторически "держатся", то, за разглашение чего евреи распяли Иисуса.

Для такого гиганта мысли и научного антисемитизма это уже не подсказка, а указка. Но сударь Баландин настойчиво проявляет "еврейскую парадигму" - делает вид, что не понимает, о чем, собственно, его все время спрашивают.  Прямо, как Капорот перхатый.

P.S.  То, что я не антисемит, в реальности, Вы заметили правильно. Меня более всего занимает и движет исключительно исследовательский интерес распутывания сложнейшего, специально запутанного евреями до невозможности, еврейского вопроса, решение сложнейшей интеллектуальной задачи. Никаких особых пристрастий или антипатий я ни к евреям, ни к христианам, по крупному счету, не испытываю. Внимательный наблюдатель должен был бы заметить, что я, например, в рассмотрении христианства не пошел далее точки соприкосновения его с иудаизмом, которую, кстати, до сих пор никто, кроме Иисуса Христа и меня так никто и не засек.  Я понимаю, что от последних моих слов Вас коробит, но Вы же нам еще не высказались на эту тему. Значит, либо Вы не понимаете, о чем речь, т.е. не понимаете суть иудаизма и христианства, либо, как еврей, останавливаетесь перед этим открытием.

Также кстати замечу, что моя ужасно неприятная "теория еврейской банды", в отличие от Вашего "научного антисемитизма", идеально логично объяснила и "еврейскую парадигму" и поведение евреев между собой и с нееврейским окружением и антисемитизм и еврейскую историю. Обьяснила всех евреев - и Мубая и Антиревизиониста и самого пейсатого из пейсатых на белом свете.

Мо быть, Саша поможет еврейскому сообщнику? Он быстро врубается. Сейчас чего-нибудь процитирует.

[Суламифь]

У этих мудрецов были явные проблемы.

В Талмуде много "клубнички". 

[Суламифь]

Ерёма, вот еще кое-что из Талмуда:
http://www.daatemet.org.il/issues.cfm?ISSUE_ID=63

Некий мудрец спросил р. Шешета, как рассматривает Закон вводящего свой половой орган в собственный задний проход? Виновен ли он в нарушении запрета на мужеложество?
Р. Шешет ответил:
- Ты удручаешь меня вопросом, не имеющим отношения к реальности: ведь не может же человек в самом деле ввести член в свой задний проход!
Р. Аши заметил по этому поводу:
Действительно, когда половой орган твёрд и прям, ввести его в собственный задний проход невозможно. Однако это вполне возможно, когда половой орган человека расслаблен; в таком случае он может быть признан виновным в нарушении сразу двух запретов, ибо является как познающим, так и познаваемым – и понести за это ответственность.
Р. Аши добавляет: поскольку, по его мнению, запрещённые Торой половые акты являются таковыми лишь если совершаются членом твёрдым и прямым, а при использовании расслабленного члена прямого нарушения запрета Торы нет, так и в нашем случае – тот, кто засовывает себе в задний проход собственный расслабленный член, не может быть признан виновным в нарушении запретов Торы. Однако мудрецы, считающие, что запреты Торы относятся и к половым актам, совершаемым расслабленным членом, и в нашем случае признают нарушителя виновным.
Вавилонский Талмуд, тр. Санхедрин, 55а

Сударь Баландин, я так обрадовалась Вашему настрою обсудить Талмуд, а Вы в рот воды набрали. Смущаетесь?   

[ARAB]

Сула, а Вы бы что набрали, в положении Баландина? +@>

[Медведев]

(распихивая толпу лапами) так...это что здесь такое? Дайте ка и я погромлю Суламифь немного
Так значит, талмуд предписывает совершать половые акты с расслабленым  членом? Сула, поощряете такие практики?

[Antirevisionist]

Можно я засвечу?
Вопрос, Сергей, действительно ли Вы хотите обсудить или постесняетесь? 
Ок, рискну:

Я понимаю, что Вам приятно изучать Тору со слов еретиков, которые смеются над Торой и её мудрецами... Их уже давно были разоблачили многие раввины... http://www.migdal.ru/links/judaism/daat-emet/

[Суламифь]

(распихивая толпу лапами) так...это что здесь такое? Дайте ка и я погромлю Суламифь немного
Так значит, талмуд предписывает совершать половые акты с расслабленым  членом? Сула, поощряете такие практики?

Миша, Талмуд обсуждает может ли мужик сам себя оттрахать  в зад.
Мне трудно судить-я женщинa , и расслабленночленных не жалую.