ПОБЕДА бойца АВН Романа ЗАМУРАЕВА в суде!!

[Giwi]

Как уже сообщалось, суд в городе Кострома отказался признать бойца АВН  Романа Замураева виновным в совершении преступления по «мыслепреступникской» статье 282 ч.1.

И вот получен текст решения кассационной коллегии Костромского облсуда, оставившей оправдательный приговор суда в силе:

Дело № 22 - 1673

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кострома                                                                                           21 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе;
Председательствующего Подсухина А.В.
судей Попова А.Е., Ротчева И.К.
при секретаре Серовой И.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 21 декабря 2010 года уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя на приговор Свердловского районного суда г.Костромы от 01 ноября 2010 года которым
Замураев Р.В, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в /адрес/, ранее не судимый
оправдан по ч.1 ст.282 УК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления
      Заслушав доклад судьи А.Е.Попова, объяснения оправданного Замураева Р.В., адвоката Королькова В.Г., защитника Легонькова В.М., возражавших против отмены приговора, объяснения прокурора Кудряшовой А.В., полагавшей приговор суда отменить по доводам представления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А

     Органами предварительного расследования Замураев Р.В. обвинялся по ч.1 ст.282 УК РФ, в том, что в период до 15 июля 2009 года, являясь членом не зарегистрированного общественного движения «Армия воли народа» (АВН), имея умысел на возбуждение вражды и ненависти, а также унижение достоинства человека по признакам принадлежности к определенной социальной группе, по месту своего жительства в г.Костроме со своего персонального компьютера разместил в сети Интернет на домашней странице информационный материал «Ты избрал - тебе судить», текст которого содержит призывы и побуждения к действию, направленному на осуждение людей, не присоединившихся к АВН, содержит уничижительные характеристики данных людей, то есть лиц, принадлежащих к определенной социальной группе. Тем самым Замураев Р.В. совершил действия, направленные на унижение достоинства человека по признаку принадлежности к определенной социальной группе.
      Кроме того, текст указанной статьи содержит высказывания, которые передают враждебный и насильственный характер действий по отношению к Президенту РФ и членам Федерального собрания РФ, то есть к определенной социальной группе людей, а именно представителям исполнительной и законодательной власти страны, тем самым Замураев Р.В. совершил действия, направленные на возбуждение ненависти и вражды по признаку принадлежности к определенной социальной группе.
      Приговором суда оправдан по ч.1 ст.282 УК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.           
      В кассационном представлении государственный обвинитель просит приговор отменить, приводя следующие доводы:
- вывод суда о том, что лиц, не присоединившихся к АВН, а также представителей исполнительной и законодательной власти нельзя признать социальной группой не верен.
- суд не учел в должной мере, что листовка «Ты избрал - тебе судить» размещена на сайте Министерства юстиции РФ в списке мыслепреступникских материалов под № 292, на основании решения Адлеровского райсуда от 26.02.2008 года. Суд безмотивно отверг данное доказательство
- суд не дал должной оценке экспертизам, проведенным по делу. Первой, проведенной в ходе следствия, второй, в «Межрегиональной экспертной организации Дельта» в которой содержатся выводы о негативной оценке в адрес тех, кто не является членом АВН, содержат пропаганду их неполноценности, содержат высказывания уничижительного характера, выражают унизительные характеристики и негативные установки в отношении данных граждан.
- в приговоре не отражены обстоятельства, установленные судом в нарушении ст.305 УПК РФ.
     В возражениях на кассационное представление оправданный ФИО1 просит приговор оставить без изменения, указывая что решение Адлеровского суда основано на справке специалиста, который сам же утверждал о необходимости назначения лингвистической экспертизы, текст за который он привлечен к ответственности необходимо оценивать в целом, не «выдергивая» отдельные фразы. Суд обоснованно указал, что госслужащие не могут быть отдельной социальной группой. Иные доказательства, проведенные экспертизы бесспорно свидетельствуют о его невиновности.
     Проверив материалы уголовного дела, выслушав оправданного, адвоката, защитника, прокурора, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований к его удовлетворению.

(продолжение ниже)

[Giwi]

(продолжение)

     В соответствии со ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постанавливается лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.
По смыслу указанного закона, обвинительный приговор может быть постановлен только при наличии достоверных, согласующихся между собой доказательств, при этом все неустранимые сомнения должны толковаться в пользу подсудимого.
Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу, что предъявленное Замураеву Р.В. обвинение не нашло своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.
      Данные выводы суда судебная коллегия находит правильными, поскольку они соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам и подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств.
Конституция Российской Федерации, гарантируя свободу мысли и слова, запрещает пропаганду, возбуждающую социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства (статья 29, части 1 и 2).
Это соответствует и международно-правовым стандартам, которые, провозглашая право каждого человека на свободное выражение своего мнения, в то же время предусматривают, что всякое выступление в пользу национальной, расовой или религиозной ненависти, представляющее собой подстрекательство к дискриминации, вражде или насилию, должно быть запрещено законом (статьи 19 и 20 Международного пакта о гражданских и политических правах).
     В целях обеспечения названного конституционного запрета Уголовный кодекс Российской Федерации в статье 282 предусматривает ответственность за действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а равно на унижение человеческого достоинства.
Содержащаяся в ней норма направлена на охрану общественных отношений, гарантирующих признание и уважение достоинства личности независимо от каких-либо физических или социальных признаков, и устанавливает уголовную ответственность не за любые действия, а только за те, которые совершаются с умыслом, направленным на возбуждение ненависти или вражды, а также на унижение достоинства человека или группы лиц.
Приведенные в кассационном представлении доводы о том, что представленные стороной обвинения доказательства являются достаточными для признания Замураев Р.В. виновным в предъявленном ему обвинении, были приведены стороной обвинения и в судебном заседании. Указанные доводы судом были тщательно проверены, получили должную оценку в приговоре и обоснованно признаны несостоятельными.
     Как видно из материалов уголовного дела, предъявленное ФИО1 обвинение органами предварительного следствия было основано, в том числе, на решении Адлерского райсуда Краснодарского края от 26 февраля 2008 года, согласно которого материал «Ты избрал - тебе судить» признан мыслепреступникским, направленным на возбуждение социальной вражды либо розни. Кассационным определением от 22 апреля 2008 года решение оставлено без изменения (т.1 л.д.10-14). Данное решение суда основано на заключении эксперта от 10 января 2007 года № 17/6520.
На основании данного решения суда листовка «Ты избрал - тебе судить» значится под № 292 в Федеральном списке мыслепреступникских материалов.
Кроме того, предъявленное Замураеву Р.В. обвинение основывалось на заключении лингвистической экспертизы от 07 августа 2009 года (т.1 л.д.190-194), согласно которой указанный текст содержит призывы и побуждения к действию, направленному на осуждение людей, не присоединившихся к АВН, их уничижительные характеристики, а также высказывания, которые передают враждебный и насильственный характер действий по отношению к Президенту РФ и членам Федерального собрания, их негативную оценку.
     Исследовав представленные стороной обвинения доказательства, суд пришел к обоснованному выводу, что эти доказательства являются явно недостаточными для постановления в отношении Замураева Р.В. обвинительного приговора.
     В судебном заседании были проведены ряд экспертиз и исследованы дополнительные доказательства, представленные сторонами.
По заключению экспертов Межрегиональной экспертной организации «Дельта» от 18 октября 2010 года (т.2 л.д.136 - 143) в указанном материале имеются высказывания, содержащие негативную оценку тех, кто не является членом АВН, пропаганду их неполноценности, неприязненное к ним отношение, высказывания уничижительного характера, косвенно выражает их унизительные характеристики.

(продолжение ниже)

[Giwi]

(продолжение)

     В тексте материала негативная оценочность создается только в одном предложении «если ты человек, а не только организм, - становись в ряды АВН».
В тексте не имеется высказываний, содержащих призывы к осуществлению каких-либо враждебных или насильственных действий по отношению к лицам какой-либо социальной группы.
     Решением Ленинского райсуда г.Курска от 1 марта 2007 года удовлетворено заявление Бочкова В. к телерадиокомпании «Курск», признан неправомерным запрет на размещение агитационного материала, где содержались основные понятия «суда народа» по информационному материалу «Ты избрал - тебе судить». (т.2 л.д.7-11)
     В соответствии с экспертным заключением доктора политических наук, Депутата Государственной Думы Савельева А.Н. от 31 августа 2006 года (т.2л.д.12- 23) в материале «Ты избрал - тебе судить» не содержится признаков мыслепреступникской деятельности.
     По заключениям Центра специальной техники института криминалистики ФСБ РФ от 15 декабря 2008 года, 20 июня 2008 года (т.2 л.д.24-32) в данном материале информации и пропаганды к планированию, организации, подготовке и совершении действий направленных на подрыв безопасности РФ, захват власти не имеется.
     Согласно экспертного мнения доктора филологических наук Борисовой Е.Г. (т.2 л.д.46-48) при проведении экспертизы экспертом Фокиной М.А. (заключение от 07 августа 2009 года (т.1 л.д.190-194),) были проигнорированы необходимые методы лингвистического исследования (контекстуальный анализ, лингвопрагматический анализ, лексикосемантический анализ), что не позволило получить выводы, соответствующие современному уровню лингвистики в целом и лингвистических экспертиз в частности.
     По заключению Центра специальной техники института криминалистики ФСБ РФ от 02 сентября 2010 года (т.2 л.д.99 - 108) в материале «Ты избрал - тебе судить» не имеется слов, выражений или высказываний, содержащих негативные оценки в адрес какой-либо социальной группы. Не имеется высказываний, содержащих резкую негативную оценку или выражающих неприязненное отношение, враждебное отношение по отношению не к отдельным представителям, а ко всей социальной группе. Не имеется высказываний, содержащих пропаганду неполноценности граждан какой-либо социальной группы. Не содержится призывов к осуществлению каких-либо враждебных или насильственных действий по отношению к лицам какой-либо социальной группы. Не имеется высказываний уничижительного характера по отношению к лицам какой-либо социальной группы. Не содержится призывов к враждебным или насильственным действиям в отношении лиц определенной социальной группы. Словесные средства не выражают унизительных характеристик, отрицательных эмоциональных слов и негативных установок в отношении какой-либо социальной группы или отдельных ее представителей.
     При этом суд правильно признал все представленные доказательства допустимыми и сделал вывод о толковании всех неустранимых сомнений в пользу подсудимого.
     Доводы кассационного представления о том, что суд не учел какие-то из доказательств и не дал им должной оценки, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку выводы суда о невиновности Замураева Р.В. основаны на объективных данных, содержащихся в исследованных судом и приведенных в приговоре документах и других доказательствах.
     Несостоятельными судебная коллегия находит и доводы представления о том, что суд не дал должной оценке экспертизе проведенной Межрегиональной экспертной организации «Дельта», судом она исследована и наоборот принята как наиболее полная и подробная.
Данная экспертиза пришла к выводу что негативная оценочность создается только в одном предложении «если ты человек, а не только организм, - становись в ряды АВН». В тексте не имеется высказываний, содержащих призывы к осуществлению каких-либо враждебных или насильственных действий по отношению к лицам какой-либо социальной группы.
     Согласно диспозиции ст.282 УК РФ уголовная ответственность наступает за действия, направленным на возбуждение ненависти или вражды, а также на унижение достоинства человека или группы лиц. Таковых по мнению экспертов «Дельты» не имеется, а негативная оценочность не возбуждает ненависти или вражды.
     Как правильно установил суд, в том числе сославшись на экспертизу «Дельты», текст материала «Ты избрал - тебе судить» не направлен в отношении какой-либо социальной группы, что также подтверждается совокупностью иных доказательств исследованных судом.
Судебная коллегия не может согласиться также и с доводами кассационного представления о том, что судом нарушена ст.305 УПК РФ, приговор суда соответствует требованиям закона, все доказательства приведены достаточно полно, исследованы и оценены

(окончание ниже)

[Giwi]

(окончание)

     Каких-либо убедительных доводов, опровергающих указанные в приговоре выводы суда, не приведено и в кассационном представлении.
Доказательства, на которых основаны выводы суда, получены с соблюдением требований закона, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается.
     Таким образом, правильно оценив представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что представленных стороной обвинения доказательств не достаточно для постановления в отношении ФИО1 обвинительного приговора и оправдал по предъявленному обвинению в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения доводов кассационного представления об отмене приговора судебная коллегия не усматривает.
      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ судебная коллегия                                           

о п р е д е л и л а :

   
  Приговор Свердловского районного суда г.Костромы от 01 ноября 2010 года в отношении Замураева Р.В. оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя - без удовлетворения.

[ARAB]

Интересно...эксперты "очеловечелись"?

[Giwi]

Интересно...эксперты "очеловечелись"?

Фиг их знает. Дело-то явно бредовое - возможно, все-таки не хватило наглости написать, что там содержится "мыслепреступление". Ибо как проведение референдума в соответствии с действующим законодательством может быть мыслепреступлениеом??

[СА]

Заявляю как профи, вспахивающий делянку "правды в судах" с 1994 года: Подсухин, Попова, Родчев - смелые и порядочные люди и эксперты не при чём! Спасибо вам, судари и барышня! Вы - немногие и это - дорогого стоит!

[Klark]

СА, Вы выбрали себе ник в честь http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D1%82%D1%83%D1%80%D0%BC%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B5_%D0%BE%D1%82%D1%80%D1%8F%D0%B4%D1%8B ?

[Klark]

Ты слишком убого и однообразно воспринимаешь окружающий мир. Есть и такое СА  http://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%EE%E2%E5%F2%F1%EA%E0%FF_%C0%F0%EC%E8%FF

Тогда чего он не взял более пролетарское "РККА"? Не-ееет, полагаю, что СА - из ремовцев. А вообще классная у вас подобралась компания из всяких недобитков.

[Giwi]

Тогда чего он не взял более пролетарское "РККА"? Не-ееет, полагаю, что СА - из ремовцев.

Недоумок не знает, что СА - это Советская Армия 

[Klark]

СА - это Советская Армия 

А так  же Sturmabteilung, сокращённо СА, штурмовики; известны как коричневорубашечники

Недоумок 

Приятно познакомиться, а я - Klark 

[Александр627]

Существуют форумы где ники можно задать только на латинице, у нас здесь- можно и на кириллице и на латинице. Только недоумки могут считать, что если чел решил взять ник от Sturmabteilung, то он переведёт его на русский, ну наверняка, чтоб его путали с Советской армией...

[Klark]

Существуют форумы где ники можно задать только на латинице, у нас здесь- можно и на кириллице и на латинице. Только недоумки могут считать, что если чел решил взять ник от Sturmabteilung, то он переведёт его на русский, ну наверняка, чтоб его путали с Советской армией...

Предполагаю, что SA (СА) не знал об этой возможности.

[ВАСАРИЙ]

Это  замечательное  сообщение!  Теперь   отправить бы все  путинсоновское  кодло  на  зону  -  и  можно  строить  счастливую  жизнь  без  всяких    хапуг  и  извращенцев!  Вот о чем  мечтает  ЧУКЧА!

[Klark]

Теперь   отправить бы все  путинсоновское  кодло  на  зону  -  и  можно  строить  счастливую  жизнь  без  всяких    хапуг  и  извращенцев!

Взять и всё поделить? (с)