Как уже сообщалось, суд в городе Кострома отказался признать бойца АВН Романа Замураева виновным в совершении преступления по «мыслепреступникской» статье 282 ч.1.
И вот получен текст решения кассационной коллегии Костромского облсуда, оставившей оправдательный приговор суда в силе:Дело № 22 - 1673
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Кострома 21 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе;
Председательствующего Подсухина А.В.
судей Попова А.Е., Ротчева И.К.
при секретаре Серовой И.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 21 декабря 2010 года уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя на приговор Свердловского районного суда г.Костромы от 01 ноября 2010 года которым
Замураев Р.В, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в /адрес/, ранее не судимый
оправдан по ч.1 ст.282 УК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления
Заслушав доклад судьи А.Е.Попова, объяснения оправданного Замураева Р.В., адвоката Королькова В.Г., защитника Легонькова В.М., возражавших против отмены приговора, объяснения прокурора Кудряшовой А.В., полагавшей приговор суда отменить по доводам представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А
Органами предварительного расследования Замураев Р.В. обвинялся по ч.1 ст.282 УК РФ, в том, что в период до 15 июля 2009 года, являясь
членом не зарегистрированного общественного движения «Армия воли народа» (АВН), имея умысел на возбуждение вражды и ненависти, а также унижение достоинства человека по признакам принадлежности к определенной социальной группе, по месту своего жительства в г.Костроме со своего персонального компьютера разместил в сети Интернет на домашней странице информационный материал «Ты избрал - тебе судить», текст которого содержит призывы и побуждения к действию, направленному на осуждение людей, не присоединившихся к АВН, содержит уничижительные характеристики данных людей, то есть лиц, принадлежащих к определенной социальной группе. Тем самым Замураев Р.В. совершил действия, направленные на унижение достоинства человека по признаку принадлежности к определенной социальной группе.
Кроме того, текст указанной статьи содержит высказывания, которые передают враждебный и насильственный характер действий по отношению к Президенту РФ и членам Федерального собрания РФ, то есть к определенной социальной группе людей, а именно представителям исполнительной и законодательной власти страны, тем самым Замураев Р.В. совершил действия, направленные на возбуждение ненависти и вражды по признаку принадлежности к определенной социальной группе.
Приговором суда оправдан по ч.1 ст.282 УК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.
В кассационном представлении государственный обвинитель просит приговор отменить, приводя следующие доводы:
- вывод суда о том, что лиц, не присоединившихся к АВН, а также представителей исполнительной и законодательной власти нельзя признать социальной группой не верен.
- суд не учел в должной мере, что листовка «Ты избрал - тебе судить» размещена на сайте Министерства юстиции РФ в списке мыслепреступникских материалов под № 292, на основании решения Адлеровского райсуда от 26.02.2008 года. Суд безмотивно отверг данное доказательство
- суд не дал должной оценке экспертизам, проведенным по делу. Первой, проведенной в ходе следствия, второй, в «Межрегиональной экспертной организации Дельта» в которой содержатся выводы о негативной оценке в адрес тех, кто не является членом АВН, содержат пропаганду их неполноценности, содержат высказывания уничижительного характера, выражают унизительные характеристики и негативные установки в отношении данных граждан.
- в приговоре не отражены обстоятельства, установленные судом в нарушении ст.305 УПК РФ.
В возражениях на кассационное представление оправданный ФИО1 просит приговор оставить без изменения, указывая что решение Адлеровского суда основано на справке специалиста, который сам же утверждал о необходимости назначения лингвистической экспертизы, текст за который он привлечен к ответственности необходимо оценивать в целом, не «выдергивая» отдельные фразы. Суд обоснованно указал, что госслужащие не могут быть отдельной социальной группой. Иные доказательства, проведенные экспертизы бесспорно свидетельствуют о его невиновности.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав оправданного, адвоката, защитника, прокурора, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований к его удовлетворению.
(продолжение ниже)
