Этот козёл Owen заблокировал Красса, а теперь его подельник Fiztech83 льет крокодильи слёзы, что он ошибки Ландау на форуме признать не может:
"Предполагаю, что теория была выдвинута и заключается она в том, что
Электродинамика плазмы должна строится не на основе количественной теории микроскопических токов
(в разработке такой теории Л.Д.Ландау действительно внес выдающийся вклад), а исключительно на основе манипуляций с феноменологическим вектором макроскопического тока, поскольку микроскопический ток в плазме равен нулю.
Если теория топикстартера заключается именно в этом (что определенно выяснить не удалось и вряд ли удастся ), мне очень жаль, что не будет возможности ее прокомментировать (что, в отсутствие автора, конечно, недопустимо)".
http://wasp.phys.msu.ru/forum/index.php?s=7624f84e379d84340ff497a59d816a5b&showtopic=18148&st=60&start=60 (пост 62)
Причём Красса заблокирован так, что никто об этом не знает, и этим они хотят создаёть впечатление, что он отказывается принимать участие в дальнейшей дискуссии.
Да, изуиты этим двум подонкам и в подмётки не годятся!
Дмитрий Николаевич, конечно люди черпаю достоверную информацию не из брехливых форумов типа форума физфака МГУ. А его модераторы и их прихлебатели внимательно следят за тем, что мы пишем. Посмотрите как исправил
Fiztech83 свой пост, после того, как мы выложили его здесь.
Предполагаю, что теория была выдвинута и заключается она в том, что
Электродинамика плазмы должна строится не на основе количественной теории микроскопических токов
(в разработку такой теории Л.Д.Ландау действительно внес выдающийся вклад), а исключительно на основе манипуляций с феноменологическим вектором макроскопического тока, поскольку микроскопический ток в плазме, якобы, равен нулю.
Если теория топикстартера заключается именно в этом (что определенно выяснить не удалось и вряд ли удастся ), мне очень жаль, что не будет возможности ее
pаскритиковать (что, в отсутствие автора, конечно, недопустимо. То есть теория от критики заблокирована и мы все зря потратили время ).
