Интернет-Конференция директора ИДДЦ, историка В.А. Чудинова

[Алекс Экслер]

Далее...
При проверке в РАН, мне пришел ответ: Нет, в списках членов РАН Валерий Алексеевич Чудинов не значится.

В продолжении:
7. Почему, Вы говорите, что Вы являетесь академиком РАЕН, а предъявляете "бумажку" подтверждающую, что Вы являетесь только действительным членом РАЕН

[Алекс Экслер]

8. Прокомментируйте, пожалуйста статью:

06-09-01

Пережиток, который отменить невозможно

Российская академия естественных наук и ее “нетрадиционные” ученые
Владимир Покровский

    Ученые любят быть академиками. Ученые, более того, мечтают стать ими. Эта страсть нормальна, закономерна, интернациональна, ибо она - их Священный Грааль, маршальский жезл в солдатском ранце, свет в конце тоннеля, высшее признание коллег... В России стремление приобрести академический титул посильнее, чем в других странах, потому что у нас он зачастую связан не только с признанием, но и со вполне материальными или властными благами.
    Но вот беда - далеко не каждого лучшего в Российскую академию наук допускают. Во-первых, она не резиновая. Во-вторых, за долгие годы Советской власти в ней накопилось множество “левых” действительных членов - людей из правительства, из ЦК КПСС, просто “нужных”, - и теперь вопрос, быть тебе академиком или не быть, решается весьма смешанной компанией из настоящих ученых и ученых ненастоящих. Поэтому теперь человек, которого не допустили в элиту, может сказать: “А судьи кто?” - и затаить обиду, иногда совершенно справедливую, иногда нет, поди разбери.
    К моменту, когда советская империя рухнула, таких обиженных на РАН накопилось немалое количество. И когда в 1990 году на волне полной свободы образования общественных организаций стали возникать многочисленные академии, возникла и еще одна научная академия - под названием Российская академия естественных наук.
    Академия создавалась как инструмент демократизации общества, - говорит ее сегодняшний президент, профессор Олег Кузнецов. - Мы хорошо понимали, что не может бесконечно продолжаться ситуация, где всего по одному - одна партия, одна академия... По любой сложной научной проблеме должен существовать спектр мнений, и какое из них правильное, должно решать научное сообщество. Мы хотели создать условия, при которых талантливые ученые, самородки понимали бы, что они кому-то нужны, что есть место, где их выслушают, даже если их идеи не укладываются в современные модели.
        У истоков РАЕН стояли такие выдающиеся фигуры, как академик Александр Прохоров, академик Дмитрий Лихачев и т.д. Сегодня, спустя больше чем 10 лет после ее основания, РАЕН объединяет около трех тысяч членов. Среди них много выдающихся ученых, несколько десятков академиков пришли из “больших” академий - РАН, РАМН, РАСХН. У академии масса крупных научных и научно-практических программ - экологическая, нефтегазовая, образовательная, транспортная и т.д. У нее много собственных институтов, так что на первый взгляд она практически ничем от “Большой” академии уже и не отличается, что, конечно, последнюю просто бесит.

[Алекс Экслер]

- Отличается, да еще как, хотя, по моему мнению, стремится походить на нее как можно больше, - считает академик Лев Абелев, одновременно состоящий и в РАН, и в РАЕН. - После РАН она, я бы сказал, представляет собой академию более низкого, второго уровня.
    И Лев Израилевич еще очень деликатен в оценке. Другие выражаются резче - говорят уже не о втором уровне, а о втором сорте, членов РАЕН между собой называют “полубессмертными”. Разумеется, за всем этим стоит, в первую очередь, негодование на невесть откуда взявшихся конкурентов, которые тоже имеют наглость именовать себя академиками. Однако, как ни грустно это признавать, кроме обыкновенной ревности, за таким отношением кроется и действительное неблагополучие.
    Читатель, вероятно, помнит, как примерно месяц назад академик РАЕН Валериан Соболев в РИА “Новости” с большой помпой представлял журналистам семь величайших физических открытий под общим названием “обеднения процесс”, сделанных группой ученых под его руководством. Здесь было и новое состояние вещества, и экспериментальное обнаружение магнитного заряда, и вечный двигатель, который вечным не называли только из скромности, и бог знает что еще. Самое интересное, что, не отослав свои открытия в научные журналы и еще до того, как познакомить с ними взбудораженную общественность, академик РАЕН с коллегами отослал соответствующее письмо Путину, где сулил золотые горы в будущем и просил небольшие пригорки прямо сейчас.

[Алекс Экслер]

   Весь прошлый год гремел скандал между академиком РАЕН Анатолием Акимовым и комиссией РАН по борьбе с лженаукой. Речь шла о так называемых торсионных полях, которые этот академик активно пропагандирует и вместе со своими коллегами по академии разрабатывает в Международном институте теоретической и прикладной физики РАЕН. Не станем в очередной раз замусоривать читателю голову подробностями этой теории, речь идет о неких новых чудо-полях, которые якобы распространяются в миллиард раз быстрее скорости света и которыми, в частности, можно зомбировать людей. По мнению главы комиссии РАН академика Эдуарда Круглякова, это больше похоже не на научное заблуждение, а на намеренное мошенничество - уж слишком часто ловят адептов торсионной теории на подтасовках фактов и откровенной лжи.
    Академик РАЕН Римилий Авраменко разрабатывает “абсолютное оружие” на основе СВЧ-излучений (весьма сомнительное в силу своей необычайной дороговизны) и ездит с экстрасенсами к пирамиде Хеопса в поисках “золотой сферы” - голограммы, на которой записаны откровения Высшего разума.
    Список “нетрадиционных” ученых можно продолжать и дальше, но смысла особого в этом нет - такие встречаются всегда и везде, и в “Большой” академии в том числе. Просто в РАЕН их побольше. Их легко определить - их идеи обязательно сенсационны, “безумны”, имеют налет мистики и никогда в серьезных научных журналах не публикуются. Но если РАН, при всех ее недостатках, хоть как-то пытается бороться с засильем подобных “наук”, то вот РАЕН спокойно поддерживает и этих людей, и институты, созданные под их идеи.
    - Я же не могу им зажать рот! - говорит Олег Кузнецов.
    Наличие большого количества вполне бредовых на вид идей он объясняет, во-первых, обычными издержками процесса научного творчества, а во-вторых, неизбежной платой за демократизацию науки. Словом, девиз, взятый на вооружение организаторами Российской академии естественных наук о том, что надо дать высказаться и тем, чьи идеи “не укладываются в рамки существующих моделей”, воплощается в жизнь настолько грубо и зримо, что начинаешь подумывать, какое он имеет отношение к демократии в науке и имеет ли вообще.
    Член-корреспондент РАН, академик РАЕН Николай Черноплеков сообщил корреспонденту “ОГ”, что, в частности, именно эта особенность академии побудила его отойти от активной деятельности в РАЕН.
    - Я стал членом РАЕН, потому что для меня это была возможность поучаствовать в становлении российской науки. Но, побывав на нескольких академических заседаниях, я понял, что вряд ли добьюсь здесь чего-то серьезного. Мне показалось, что многие из членов РАЕН - несамокритичные люди, ими движет комплекс неполноценности, вызванный тем, что “Большая” академия их не признала. Поэтому я решил, в частности, и по причинам личного характера, не принимать больше участия в деятельности РАЕН. Я не хочу критиковать эту академию, пусть занимаются тем, что считают нужным, но без меня.
    Известный науковед - он не позволил называть свое имя, потому что уже устал от нападок, - тоже действительный член РАЕН, считает, что корни происходящего кроются в сталинских временах.
    - Науку тогда организовали по армейскому принципу, - сказал он в телефонном интервью корреспонденту “ОГ”. - Ученых ранжировали по чинам - кандидат наук, доктор наук, член-корреспондент, академик... Поскольку наука в первую очередь обеспечивала оборонную промышленность (деньги в нее вкладывались огромные), чины эти стоили немалого, и народ бросился в науку. По некоторым оценкам, 70 процентов научных работников Советского Союза представляли собой никому не нужный балласт. Сейчас это соотношение вряд ли сильно изменилось, хотя армия исследователей за последнее десятилетие сократилась с миллиона до 600 тысяч. Над гражданской частью этой армии стоят госакадемии - научная, медицинская и сельскохозяйственная. Это пережиток, который отменить невозможно. Вслед за ними потянулись академии общественные. Они строятся насколько возможно по образу и подобию государственных - открыв таким образом дорогу к званиям целой орде людей с неустойчивой психикой, а порой и откровенным шарлатанам. И РАЕН, к сожалению, исключением здесь не является.
    Многие ученые, с которыми корреспонденту “ОГ” довелось разговаривать на эту тему, продолжают относиться к РАЕН с осторожным уважением - уж слишком громко она заявила о себе десять лет назад. Но народ любит сказки, особенно приправленные наукой. А сказка, она хоть и ложь, да в ней всегда основа для хорошего бизнеса. И к тому же, как уже говорилось, ученые любят быть академиками. Ученые, более того, мечтают стать ими.

[Малюта]

Уважаемый Валерий Алексеевич!
Вы - основоположник новой теории, однако некоторые тезисы явно вызывают скептическое восприятие. Я, например, сильно сомневаюсь в способности Пушкина гусиным пером выделывать все эти микроскопические надписи, которые вы демонстрируете. 
Много ли неоспоримых фактов, которые положены в основу вашей теории? Какие это факты (и артефакты)?

[Olug Moxammat]

Уважаемый Чудинов В.А.
Как Вы объясните, что в Московской Руси, Нижегородском Княжестве и др. княжествах в средние века (до 15в.) чеканились, монеты с арабскими надписями и надписью "Аллах" ?
Источник - Федоров-Давыдов Г. А. Издательство: МГУ Год: 1981, СКАЧАТЬ МОЖНО ЗДЕСЬ

[Лесник]

Что вы можете сказать о такой надписи:

http://img397.imageshack.us/img397/8154/36344125ve6.jpg

[the yelbaev tribune]

Не уверен, что вошел правильно - модератор, поправь если что. Итак вопросы историку Чудинову, директору и прочая, и прочая... Сама постановка и предупреждение о корректности вопросов предполагает, что кто за Русь - здесь и прав, кто против - того гноить и он не прав. Лично мне Чудиновские ответы не нужны, т.к. ясно, что даже бревно при желании можно доказательно отнести к переплетению ДНК ихтиозавров на планете Альфа Центравра в искривленном континууме времени-пространства. Поскольку на этой планете все переплетено, то не удивительно, что доказательства русизма мы найдем даже в хижине Дяди Тома. Лично я нашел доказательства происхождения русских от придонских осетин-аланов, которые дали две ветви, и одна из них - в Англии. Вопрос историку корректно задать иной. Не правда ли, что паталогический национализм есть бегство от безысходности, жрущей зависти, бесперспективности, гнилости и утлости окружения, отсутствия идеалов и целей ... и я мог бы продолжать до бесконечности этот список некой условной Страны Дураков. Если угодно, разбейте один за другим мои предыдущие тезимы, данные мимоходом. Однако, еще: Если русский язык так прекрасен и сама нация так грандиозна - то почему первый полон "инАУгураций" и "ничего личного" (только не надо про ассимиляцию), а ПМЖ в любой нормальной стране лично я зарабатываю и никак не заработаю горбом... и не я один, а миллионы, только их останавливает сознание неполноценности в нормальном мире. Так что там вы говорите про русских богов, которые породили все религии мира и еще построили ДОм-2? Если вы полагаете, что я ерничаю и отвечать ниже вашего достоинства, то посмотрите вокруг. А однако английский язык красивее и неизмеримо логичнее русского, не так ли? Англичанин светится внутренним светом и поет песни, которые пленяют добром, а не причитанием. Где это у нас? Важно: я не против России-Вперед (мы ведь так называемся?), я за мир без границ.
P.S. Ага, вот и рефлекс "собак Павлова" на звоночек: я зазвонил против обывательщины - и мой рейтинг понизили. Ой, как я огорчился. Может еще партбилет вам на стол положить?

[Ин-сен]

Кроманьонец (человек разумный) = русский человек.

Однажды на перекуре многонациональной бригады пошел заумный разговор о своей нации. Особой напористостью отличался казах, который безапеляционно утверждал, что все нации произошли от казахов. А поскольку  это было явно спорно, то решили спросить проходившего мимо начальника участка. - Василий Иваныч, ты же с верхним образованием, правда, что первыми появились казахи? - Что правда, то правда. С начала появились казахи, а потом от них произошли люди. - А что казахи? - А казахи так и остались казахами. С тех пор эту тему никто не поднимал. Вам это ни о чем не говорит? Это ж надо додуматься: кроманьонец - русский. Да в те времена не было не то что наций, но и племен, а были только лишь общинные семьи. "Русские из Америки мигрировали на Чукотку" - дали начало ненцам и чукчам -))) Ладно, М.Задорнов, но профессору отбирать хлеб у юмориста! Или на масло не хватает? -)))

[Валентин.]

 В наше время как на русских так и украинских сайтах и книгах пытаются не упоминать города, имена и т.п. друг друга, т.е. русские не упоминают Киев, а украинские Москву.
 Но известно, что Москва была заложена по приказу из Киева 800 лет назад. И первичное её назначение - это гостиница. Которая распологалась в районе современной Красной Площади. Там был довольно большой остров окруженный водой, что было немаловажно при ночёвках для отражения грабителей. В этой точке сходились 5 торговых путей (в том числе и шелковый путь из Китая в Европу.).
 Например у Янчевецкого кое-что об этом написано.
 Расскажите, пожалуйста, историю формирования Руси с периода 400 г н.э. до 1700г. н.э. вкратце, конечно, но максимально правдиво (хотя бы с Вашей точки зрения).

[Certon]

Это евразийство привлекательно для тех полупраздных субъектов, предпочитающих нетрадиционные вопросы и суждения, на которые неспособно ответить либо адекватно отреагировать традиционное или объективное знание и культура. ХХ век дал множество примеров, когда наука, искусство, политика и другие, покорно склоняли голову перед прекрасной − но увы, изменчивой − леди, которую звали Идеология.
-------
Когда помышляеш о остром своем взорЂ, тогда не забывай и остраго моего слуха.

[Ин-сен]

ХХ век дал множество примеров, когда наука, искусство, политика и другие, покорно склоняли голову перед прекрасной − но увы, изменчивой − леди, которую звали Идеология.

А без идеологии в государственном строительстве никуда, потому что, по-большому счету, это идеал стремления. Но одно дело, если этот идеал соответствует природному мироустройству, другое, если это высосанная из пальца химера. Говоря о множестве примеров, вы, как я думаю, имели ввиду последнее. Однако отрицательный результат тоже результат, но он вовсе не говорит, что можно обойти проблему идеологии. Напротив, он призывает изучать природное мироустройство и подобно ему строить гармоничную общественную иерархию.
Например, главной идеологией президента Путина было "Создать вертикаль власти", мол, будет позвоночник - будет на что мясо наращивать. И он создал вертикаль и, борясь с коррупцией, хорошо или с переменным успехом, стремится укрепить ее. И сегодня это архиправильно, потому что это соответствует природному иерархическому принципу "от низшего к высшему". А иначе разброд плюрализма, общественная нестабильность - и развал. Другое дело, его идеология однобокая - без учета этики и эстетики государственного устройства "от простого к сложному". И если вовремя не поправить идеологию, то Россия обязательно выродится в полицайское государство - нежизнеспособное противоестественное явление, обреченное на стихийный разброд и развал, т.е. повторится полицайская история СССР. Поэтому сегодня, пока еще есть время, надо изучать мироустройство природы и выяснить, В чем суть гармонии "от простого к сложному"? И создать НОРМАЛЬНУЮ идеологию государственного устройства России. 

Ин-сену: Где вопрос или реплика В.А. Чудинову? Просьба не устраивать в этой ветке обсуждения. Для этого, с началом Конференции, будет создана отдельная тема в Конференц-зале. Можете также создать свою тему в любом разделе, подходящем по тематике, кроме Конференц-зала (История, Культура и образование, Полигон и т.д.). - Правдолюб

[sanyays]

Уважаемый Валерий Алексеевич!
Как Вы относитесь к информации приведеной на сайте:http://sanyays.anandasat.com?  Вы тоже, как и подавляющее большинство теологов, считаете, что люди почитают истинного Бога?

[aggay]

Уважаемый Валерий Алексеевич!
Естественно, что за оставшийся до конференции срок мне не под силу изучить Ваши труды более или менее полно. Однако, в процессе ознакомления с некоторыми из них у меня так и не появился ответ на вопрос:
Для чего Вы все это делаете?
Вы стремитесь доказать, так сказать первородство русского человека на земле?
его (человека русского этого) исключительность?
какой смысл, кроме академичесого любопытства движет Вами?

Спасибо
При этом
Ваш и пр.
Виктор Йугин

[Дени]

Уважаемый Валерий Алексеевич, читая ваши труды, в которых вы открываете скрытый смысл некоторых «привычных» слов, раскрываете этимологию слова, сам начал вслушиваться в некоторые слова. Русский человек про своего родственника говорит «родной». Как Вы считаете, может ли это слово по мимо близости крови человека определять род а именно род Ноя «РодНой»? Говорят ли так про своих близких евреи, причисляющие себя к роду Ноя? И не русский ли это род, о чем мы забыли, но что сохранилось в первоначальном смысле слова?     

[Kievskov]

Чем-то казаков и весь русский народ надо сплачивать и я сегодняшнее "православие"
воспринимаю, как меньшее зло по сравнению с размеживанием людей. Но над
православной верой очень серьёзно поработали враги.
Хоть в одной поповской книге есть упоминание о наших предках, нашей
земле?! Хоть одно славянское имя упоминается?!
В древних книгах писано, что Создатель сказал: "От меня вам пришли:
РАЗУМ, ВОЛЯ, ЖИЗНЬ. Отойдёте от меня, со мной уйдёт РАЗУМ, а ВОЛЮ и
ЖИЗНЬ вы отнимете у себя сами". Надо возвращаться к ИСТОКАМ. Учится и восстанавливать своё
славянское лицо, а не заимствовать религиию у врагов. «Выбирая Богов,
– мы выбираем судьбу». НАДО РАССКАЗЫВАТЬ И ИЗУЧАТЬ КЕМ И ГДЕ МЫ БЫЛИ ДО
КРЕЩЕНИЯ РУСИ-РОССИИ?! то Чудинов В.А. думает по этому вопросу?

[Kievskov]

Казакам кто-то когда-то внушил присягу "за веру, царя и Отечество" и казаки много веков были верны этой присяге, но какой Вы видите присягу казаков на сегодняшний исторический момент, когда вера "православная" на поверку оказывается чуждой нам и чужой по своей сути верой, царя нет, осталось наше любимое Отечество, разрабленное и захваченное инородцами и выкрестами. Кого не выбирай- у власти всегда они. Посмотрите на малые страны Прибалтики, Кавказа, нигде нет русских, татар или других народов России у власти, а в России всё наоборот! Скорее всего там уже нечего воровать!
Надо помнить историю нашу,
Которую в основном  пишут русские,
Мордва, татары, башкиры и чуваши
Как быть? 

[Солнце]

Уважаемый Валерий Алексеевич.

В ваших трудах ничего не говорится о еврейском влиянии на русский язык. А ведь известно, что "русский мат" и тюремный жаргон - еврейские изобретения, как и "русская водка".

Что вы думаете о тлетворности такого влияния на могучий русский язык?

[Сивый Конь.]

Товарищ Чудинов Валерий Алексеевич!

Вы откуда считаете Историческую Хронологию Славян?

От Посева Жизни на Земле Генетическим материалом, который привезли с Небес в нужное время и в нужное место на Землю Десситы?
Их считает своими Предками Про-Славянская Традиционная Письменность - Веды

Или от ДоАрийцев?
Или от Арийцев, получивших Веды повторно 40 тысяч лет назад?
Или от того времени, когда Гиперборейцы отпочковались от Ариев?
Или от того времени, когда Славяне отпочковались от Гиперборейцев?

[vlek]

Чудинов Валерий Алексеевич
b]Краткая аннотация деятельности:[/b] д. филос. наук, проф., акад. РАЕН, автор 364 публикаций (из них более десятка монографий). 1942 г. рождения, русский, в 1967 г. окончил физич. ф-тет МГУ, владеет немецким, английским и др. языками. Область научных исследований — славянские мифология и палеография. Дешифровал славянское слоговое письмо — руницу (жреческие - руны Макоши, и простонародную протокириллицу - руны Рода) и прочитал более 3 тыс. надписей возрастом до 200000 лет. По надписям разных эпох (от палеолита до средних вв.) 12-ый год (с 1995 г.) читает публичные лекции в Центральном лектории Политехнического музея.
Основная книга данной проблемы — «Загадки славянской письменности» (Москва, «Вече», 2002 г., 528 с.). В последнее время изданы еще несколько книг:
- "Руница и тайны археологии Руси", М., «Вече», 2003, 432 с.
- "Священные камни и языческие храмы древних славян", М., «Фаир-Пресс», 2004, 624 с.
- "Тайные руны древней Руси", М., «Вече», 2005, 400 с..
- "Русские руны", М., "Альва первая", 2006, 336 с.;
- "Вернем этрусков Руси. Расшифровка надписей древней цивилизации", М., "Поколение", 2006, 656 с.;
- "Правда о сокровищах Ретры", М. "Альва первая", 2006, 208 с.;
- "Идея эволюционного словаря", М., "Альва первая", 2006, 60 с.
- «Тайнопись в рисунках А.С. Пушкина (разгадка кода гения)», М., "Поколение", 488 с.
- "Вселенная русской письменности до Кирилла", М., "Альва первая", 2007, 672 с.

Уважаемый Валерий Алексеевич!.
Интересует ваше  мнение, сохранилась ли  преемственность со скифами?
Вот некоторая инфа для размышлений.
«На собор (325г.) были приглашены не только епископы из пределов Римской империи, но и из стран и вне ее – Из Персии и от Скифов» История Христианской церкви М.Э.Поснов (1873-1931).
На Эфесском церковном соборе (449 год) была учреждена Скифская епархия (куда кстати входил и Киев).
"Житие" св. Иоанна Златоуста. В своей речи в 398 г. он сказал, что "скифы, фракийцы, сарматы, мавры, индийцы и те, что живут на конце света, философствуют, каждый переводя Слово Божие на свой язык".
Строка из энциклопедии "Христианство": "В 500 - 510 годах Дионисий издал в двух редакциях собрание апостольских и соборных правил" (в т.числе "Апостольские правила" написаны  епископом Дионисием Малом,  V-VI века.). В Европе его называли "Скифским аббатом".
 По Овидiю - Скифы, Савроматы и Готы говорили однимъ языкомъ, но на разныхъ наречiяхъ."Научился говорить и по - гетски, и по - сарматски и могъ слушать разсказъ старика варвара, т, е. скиөа", пишетъ Овидiй въ своихъ Понт. пос. (III, 2, 39 - 40).
Т.е. у скифов, аборигенов Восточноевропейской равнины был свой письменный язык - готский (скифскй), если это и есть русский, то зачем было его переименовывать? Если другой, тогда  причины его исчезновения (бессследного)?
и 2-й вопрос связанный с 1-м
Какую религию исповедал и насаждал скифам каганы Владимир, Святослав..?
Иларион. Слово о законе и благодати. Памятники древнерусской церковно-учительской литературы.Спб.1894г..
О ЗАКОНЪ, МОИСЪОМЪ ДАНЪЪМЪ, И О БЛАГОДЪТИ И ИСТИНЪ, ИСУСОМЪ ХРИСТОМЪ БЫВШИЙ* И КАКО ЗАКОНЪ ОТИДЕ, БЛАГОДЪТЬ ЖЕ И ИСТИНА ВСЮ ЗЕМЛЮ ИСПОЛНИ, И ВЪРА ВЪ ВСЯ ЯЗЫКЫ ПРОСТРЕСЯ И ДО НАШЕГО ЯЗЫКА РУСКАГО, И ПОХВАЛА КАГАНУ НАШЕМУ ВЛОДИМЕРУ, ОТ НЕГОЖЕ КРЕЩЕНИ БЫХОМЪ, И МОЛИТВА КЪ БОГУ ОТ ВСЕА ЗЕМЛЯ НАШЕЛ.

Иоакимовская -«Блаженный же Оскольд предан киевляны и убиен бысть, и погребен на горе, иде стояла церковь святого Николая, но Святослав разруши ее»

 "И пошел каган наш Олег на древлян со всею русью".


[/QUOTE]