Васильич vs КОБ

[Васильич]

Наши враги перешли к методам информационной войны. И она ведется давно и полномасштабно.

С интересом прочитал ваши сообщения в этой теме, уважаемый Бронислав. Вы хорошо владеете искусством составления не только текстов, но и контекстов. Ваши сообщения кроме того логически хорошо выверены в рамках основных концептов ДОТУ и КОБ в целом. Более того, контекстно они выглядят даже совершеннее этих уважаемых первоисточников, что говорит о хороших способностях творческого осмысления этих работ 1991-го года применительно к современной ситуации противостояния.

Но некоторые теневые стереотипы Вы, как концептуалист, всё же пропустили. Грех невелик, учитывая нынешнюю ситуации концептуального противостояния, но всё же, поразмыслив, позволю себе обратить ваше внимание, уважаемый коллега, на успешно превращённый в массовый стереотип теневой концепт "информационная война". Рискну предложить Вам и уважаемой аудитории фрагмент одной моей старой работы, посвящённой в том числе и этой теме:

<…> США становится бесспорным лидером в развитии государственной системы управления в условиях современной геополитической среды. Это вызвано рядом причин:
-   Переходом старого государственного образования в новый имперский период развития;
-   Окончательного формирования американской версии «капиталистьно-демократической» концепции развития страны – как объекта управления и преобразования цивилизации и как среды существования зарождающейся империи;
-   Запуском процессов глобализации, в интересах форматирования будущего мира как оптимальной среды имперского развития.
Эти причины стали предпосылками формирования новых требований к системе государственного управления и, как следствие, концептуальных исследований и разработок в области теории управления. <…>

<…> Реализация новых концептуальных решений в государственном и военном управлении быстро начали приносить неожиданно масштабные результаты, что способствовало привлечению в эту область исследований финансовых и интеллектуальных ресурсов сопоставимых с затратами на разработку новых систем вооружения. К середине 80-х годов США тайно перешли от гонки вооружения к гонке концепций управления и достигли позиций гегемона в этой области, оставив позади не только явных и потенциальных противников, но и союзников, что немедленно повлекло за собой радикальное изменение геополитической ситуации в пользу имперских амбиций США. <…>

(продолжение следует)

[Васильич]

(продолжение)

<…> Для разработки средств и методов концептуального противостояния создается целая сеть высокобюджетных аналитических центров, типа корпорации РЭНД (RAND Corp.). Введение новых принципов государственного управления был столь ошеломляющим, что в последующем финансирование концептуальных разработок превысило бюджет создания традиционных систем вооружения.
Для прикрытия проводимых исследований и масштабных боевых испытаний новых принципов противоборства РЕНД даже разрабатывает ложную парадигму информационного противостояния под рабочим названием «Информационная война». Целенаправленная утечка в средства массовой информации некоторых положений этой мифической парадигмы «объяснила» всему миру причины победы США и их союзников в холодной войне и последующую гегемонию Америки в мире. <…>

<…> Холодная война сменилась так называемой «информационной войной». Парадигма «информационной войны» в самом деле, является лишь прикрытием тайной доктрины концептуальной войны – как войны концепций будущего и систем управления настоящим. <…>

<…> Сама по себе информация не имеет самостоятельной ценности и является лишь сырьевым ресурсом систем управления. Слабо развитая система управления не в состоянии использовать даже имеющуюся в ее распоряжении информацию для продуцирования решений и тем более не может сформировать потребность в новой информации. Таким образом, наличие каналов получения информации и доступность новых технологий мониторинга, хранения и обработки информации не только не повышают эффективности концептуально устаревших систем управления, а, как правило, приводит к её падению. Во-первых, в возрастающем объёме теряется даже та информация, которая может быть освоена. Во-вторых, возникает иллюзия высокой информированности, доступность порождает мнимую сытость и на долго отложенное потребление – дефицит вызывает наведённый голод и психоз чрезмерного потребления. <…>

<…> Попутно, всем желающим противостоять США на уровне геополитики, был указан путь в новую ресурсозатратную гонку теперь «информационных вооружений». Иллюзия возможности стратегического превосходства (или хотя бы равенства) только за счёт информационных технологий оказалась удивительно жизнестойкой. До сих пор она владеет умами «стратегов» и бюджетами развития систем национальной безопасности геополитических оппонентов Америки. Отсюда столько разработок «систем информационного обеспечения» и так мало масштабных систем управления. <…>

Не судите строго за отсутствие целостного контекста. Это лишь подборка цитат из большой работы, отредактированная для более или менее целостного прочтения. Надеюсь на полезность для аудитории опубликованной информации.

[Балакин]

(продолжение)

<…> Для разработки средств и методов концептуального противостояния создается целая сеть высокобюджетных аналитических центров, типа корпорации РЭНД (RAND Corp.). Введение новых принципов государственного управления был столь ошеломляющим, что в последующем финансирование концептуальных разработок превысило бюджет создания традиционных систем вооружения.
Для прикрытия проводимых исследований и масштабных боевых испытаний новых принципов противоборства РЕНД даже разрабатывает ложную парадигму информационного противостояния под рабочим названием «Информационная война». Целенаправленная утечка в средства массовой информации некоторых положений этой мифической парадигмы «объяснила» всему миру причины победы США и их союзников в холодной войне и последующую гегемонию Америки в мире.

Не судить а награждать надо! Браво Васильич! Прекрасный материал. Дождется ли Россия своей РЕНД-корпорации? Вряд ли. Я тут собственным почином пытаюсь создать российскую компанию открытий
- http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=12167.0 (Экспертная пирамида), но обсуждение идет жидковато. Поддержите своим могучим интеллектом.

[bronislav]

успешно превращённый в массовый стереотип теневой концепт "информационная война"

Информационная война в разгаре!
И хотя МЫ все ещё проигрываем в количественном соотношении информационных ресурсов, качественно она НАМИ уже выиграна.

Рискну предложить Вам и уважаемой аудитории фрагмент одной моей старой работы, посвящённой в том числе и этой теме:

Много буков и не по теме!

Дождется ли Россия своей РЕНД-корпорации?

Библейская концепция теряет рычаги управления в новом информационном состоянии общества. Старые идеологические прикрытия становятся неэффективными, поэтому тратятся колоссальные средства на разработку новых прикрытий-дурилок. России ни к чему противостоять каждой из них, тем более они от рождения импотенты.

Он звезды сводит с небосклона,
Он свистнет - задрожит луна;
Но против времени закона
Его наука не сильна.
Ревнивый, трепетный хранитель
Замков безжалостных дверей,
Он только немощный мучитель...

У нас есть асимметричный ответ - Концепция Общественной Безопасности, которая является объемлющей информацией по отношению к ЛЮБОЙ другой!!!

Закон Времени неумолим!

МЫ пришли!

МЫ пришли навсегда!!!

[Васильич]

Не судить а награждать надо! Браво Васильич! Прекрасный материал. Дождется ли Россия своей РЕНД-корпорации? Вряд ли. Я тут собственным почином пытаюсь создать российскую компанию открытий
- http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=12167.0 (Экспертная пирамида), но обсуждение идет жидковато. Поддержите своим могучим интеллектом.

С таким же бюджетом, свободой действий и влиянием на органы власти действительно вряд ли, в крайнем случае в ближайшее время. Только для осознания существования таких проблем и потребностей нужен совсем другой масштаб мышления высшего государственного руководства....

За приглашение в вашу тему благодарю. Уже ответил по ссылке.

[Васильич]

Информационная война в разгаре!
И хотя МЫ все ещё проигрываем в количественном соотношении информационных ресурсов, качественно она НАМИ уже выиграна.

"В разгаре" не "информационная война", а многотысячелетнее КОНЦЕПТУАЛЬНОЕ противостояние сообществ Света и Тени. Это противостояние дихотомически связанных процессов Развития и Деградации сверхбольшой социальной системы, называемой в обиходе "Человеческая Цивилизация". Мне странно, уважаемый коллега концептуалист, что Вы, столь хорошо изучившие КОБ и материалы ВП, описывающие своё видение этого противостояния от египетских жрецов, попались на теневой манипулятив предельного сужения горизонтов видения истории этого противостояния до коротенького периода существования современных информационных технологий.

А как же теневой библейский концептуальный проект (КП) или ещё более длительный паулианский проект, или теневой  КП "Просветительство" со вторичными, параллельными и взаимодополняющими КП "Буржуазный капиталистизм" и "Марксизм". Впрочем, уважаемые коллеги из ВП сами в двух последних постоянно путаются, ошибочно противопоставляя их друг другу. А коллега Шатилова и вовсе, вопреки утверждениям ВП его (марксизм, или как там у ВП "мраксизм") яростно отстаивает, при этом ссылаясь по другим вопросам на материалы того же ВП, которому мировоззренчески (на КОБовском 1 приоритете) и противоречит. Не плохо было бы уважаемым моим союзникам-концептуалистам как-то разобраться между собой в своих концептах и идеологических пристрастиях.

И какая это войнушка "качественно НАМИ уже выиграна" в вечном то противостоянии Света и Тени? И кто такие эти "НАМИ"? Не уж то Вы всерьёз думаете что тысячелетия теневая "Концептуальная власть" не имела светлого оппонента, а Вы (КОБовцы) первые и единственные осмелившиеся ей противостоять всего лишь с 1991-го года. Да в таком случае никакого 1991 года в истории человечества не было бы по причине предельной деградации и гибели в следствии этого самой цивилизации. Не видя многотысячелетнего Сообщества Света, считая себя единственными борцами с Тенью Вы обрекаете себя на изоляционизм от светлой части человечества. Это хорошо видно по всем КОБовским форумам, где основная борьба идёт не с пресловутым ГП, а с вашими же потенциальными союзниками и единомышленниками.

Извините, но для Сообщества Света вы выглядите как молодая амбициозная секта, только слегка прозревшая, познавшая азы концептуального противостояния, набросавшая впопыхах невыверенную не то что опытом, но даже на элементарные концептуальные ошибки эскизную доктрину, но уже фундаментализировавшая этот детский набросок, как "единственно верную, непогрешимую, гениальную картину мироустройства". Вы в состоянии осознать, что со стороны более зрелых концептуалистов вы выглядете смешно и глупо? Что период вашего созревания, как светлого движения, далёк ещё даже от  времени пубертата. Вы просто капризный младенец ясельного возраста. Вас даже то, что вы называете ГП в серьез не воспринимает, отшвырнув вас вместе с КПЕ в детский манеж под названием "Партия системной оппозиции". Системной - это значит встроенной в систему профанического уровня теневого Концептуального управления.   

Много буков и не по теме!

Как раз по теме, уважаемый коллега. Это если буквы считать, то смысла можно и не осознать. Голова другим занята. Хотя каюсь, по приоритетам я ещё ничего не написал. Напишу, если Вы готовы будете прочитать, осознать написанное и вступить в конструктивную дискуссию, а не окрыситесь по традиции КОБовских форумов, подпустив фагоцитов-шизоидов на борьбу со своим идейным союзником, не отличая его от настоящей инфекции Тени давно и прочно обосновавшейся в вашем Движении.

Готовы, наконец-то воспринимать конструктивную критику союзников или будете и дальше цитировать замусоленное "единственно верное учение", воспринимая любые конструктивные критические замечания как происки исключительно "всесильного", но уже "качественно побеждённого" врага?

Если готовы, то продолжим дискуссию здесь или на любой другой открытой или закрытой площадке. Если таковой не найдётся, то готов предложить какую-либо из своих или даже создать отдельный открытый или закрытый форум. На выбор моих уважаемых союзников.

Если не готовы, то не стоит и продолжать бесполезное в этом случае дело. Соревноваться в бессмысленной перебранке с вашими специально обученными пропагандистскими или "полицаеми" шизоидами-толпарями мне некогда, да они мне ни в коей мере не интересны.
(продолжение следует)

[Васильич]

(продолжение)

Библейская концепция теряет рычаги управления в новом информационном состоянии общества. Старые идеологические прикрытия становятся неэффективными, поэтому тратятся колоссальные средства на разработку новых прикрытий-дурилок. России ни к чему противостоять каждой из них, тем более они от рождения импотенты.

Вы в глубочайшей мере заблуждаетесь коллега. А откуда у Вас и ваших соратников такое заблуждение в виде пропогандистских стереотипов задумывались, уважаемые концептуалисты? Библейских или концептуально родственных сайтов только в рунете на многие порядки больше чем ваших. А на ваших форумах разве их апологетов нет? Что касается ваших ресурсов я сам проверял, опубликовав несколько сообщений по паулианству и библейскому КП. На меня набросилась не толпа залётных гостей, а свора ваших же многозвездых (в профиле) верных адептов КОБ. Пришлось даже остужать наиболее ретивых цитатами из КОБ и записок ВП, которые оказались для большинства из моих оппонентов откровением. Пришлось давать ссылки на ваши же ресурсы Интернет. Пропагандистские камлания "Враг слаб", "Закидаем шапками", "Мы пришли навсегда", "Война нами уже выиграна..." и прочее дурно пахнут, уважаемый коллега, и адресованы исключительно толпарям, а не уважаемым интеллектуалам, вступившим с вами в дискуссию. Поэтому уважаемая аудитория так насмешливо и встретила эти штампы. А ещё - "Читайте КОБ" - традиционная отсылка всех ваших соратников, начиная с глубоко мною уважаемого Зазнобина на его лекциях. Вы выскажите своё видение, а потом можете дать адресную ссылку на цитату, если это необходимо по контексту вашего сообщения. Не у попов ли взяли манипулятив: "Читайте Библию сын мой, там ответы на все возможные вопросы"?

А вот этот пропогандистский штамп:

У нас есть ассиметричный ответ - Концепция Общественной Безопасности, которая является объемлющей информацией по отношению к ЛЮБОЙ другой!!!

???

Вы что, уважаемую аудиторию за идиотов держите? Тогда аудитория ответит Вам также "асимметрично" (кстати, пишется не с двумя сс, а с двумя мм, от слова симметрия, наверное торопились?). Ну посудите сами, какой конечный по объёму информационный материал, даже очень качественный, что вряд ли можно отнести к эскизному проекту КОБ, да ещё наспех скомпилированному из отдельных незаконченных работ, может являться "объемлющей информацией по отношению к ЛЮБОЙ другой"??? 

[bronislav]

Пропагандистские камлания   "Мы пришли навсегда", "Война нами уже выиграна..." и прочее дурно пахнут

"В разгаре" не "информационная война", а многотысячелетнее КОНЦЕПТУАЛЬНОЕ противостояние сообществ Света и Тени.

Понятно... Они хорошо пахнут только тогда, когда идут с вашей стороны. Со стороны МРАКсизма, РПЦ и т.д., всех тех, которых я называю библецами.

Вы... попались на теневой манипулятив предельного сужения горизонтов видения истории этого противостояния до коротенького периода существования современных информационных технологий.

Не попался... Не фантазируйте.

А коллега Шатилова

Её индивидуальный калейдоскоп меня никогда не интересовал. Принять участие в бесплодной дискуссии на форуме КПЕ "КОБ и марксизм - что общего?" желание так и не возникло. Даже в оглашениях общего не много.

И какая это войнушка "качественно НАМИ уже выиграна" в вечном то противостоянии Света и Тени?

Не войнушка, а война, которая стоила русскому народу сотни миллионов жизней, если считать не родившихся.

Вы (КОБовцы) первые и единственные осмелившиеся ей противостоять

Здесь ответ на множество вопросов:
http://www.kpe.ru/articles/152/

Не видя многотысячелетнего Сообщества Света

Это Сообщество света не понимает основных положений Концепции Общественной Безопасности, обрекая себя на размазывание соплей по плоскости доступного мышления.

Извините, но для Сообщества Света вы выглядите как молодая амбициозная секта, только слегка прозревшая, познавшая азы концептуального противостояния, набросавшая впопыхах невыверенную не то что опытом, но даже на элементарные концептуальные ошибки эскизную доктрину, но уже фундаментализировавшая этот детский набросок, как "единственно верную, непогрешимую, гениальную картину мироустройства". Вы в состоянии осознать, что со стороны более зрелых концептуалистов вы выглядете смешно и глупо?

Извините, но для любого КОБовца Вы просто амбициозный калейдоскопический идиот, надеюсь, Вы знакомы с этим понятием и не воспримите как оскорбление.

Хотя каюсь, по приоритетам я ещё ничего не написал. Напишу, если Вы готовы будете прочитать, осознать написанное и вступить в конструктивную дискуссию

Дельная мысль! На форуме никто не понимает, что это такое, да и КОБовцы часто понимают плохо.

Готовы, наконец-то воспринимать конструктивную критику союзников

Всегда готовы! ВП СССР, по-моему, мечтает о том же. Но её пока нет!!!
Мнения толпарей не очень интересны. Интересно мнение любого, мыслящего на уровне концепций!

[bronislav]

Ну посудите сами, какой конечный по объёму информационный материал, даже очень качественный, что вряд ли можно отнести к эскизному проекту КОБ, да ещё наспех скомпилированному из отдельных незаконченных работ, может являться "объемлющей информацией по отношению к ЛЮБОЙ другой"

Я КОБ воспринимаю не как проект, а как откровение на стыке двух цивилизаций. Реализация откровения выбрана не худшим способом.  Общество переходит в новое, информационное состояние, неизбежна смена логики социального поведения людей.

Оттого, что "силы света" пнут лишний раз КОБ - ничего не изменится. 
 

[Васильич]

Понятно... Они хорошо пахнут только тогда, когда идут с вашей стороны. Со стороны МРАКсизма, РПЦ и т.д., всех тех, которых я называю библецами.

Ой как плохо готовят пропагандистов в КПЕ...
Я то думал Вы действительно концептуалист...
Ну конечно все эти пропагандистские заклинания не дурно пахнут, а роасточают аромат божественного откровения. У тупых американских психологов обслуживающих ещё более тупых американских толпарей есть ещё более тупая методика борьбы с фобиями. Они рекомедуют пациентам бесконечно твердить: "Я не боюсь, я не боюсь. Я уже победил свой страх. Я единственный и неповторимый. Я выше всех. Мне нечего бояться".
Вы по этой страусиной методике решили брорться с ГП? Тогда все эти пропогандистские штампы легко можно объяснить.

Только есть одна проблема. Убеждая себя и аудиторию в "победоносности" догматизированной нахлынувшей  по законам, созданной тем, что КОБ называет ГП, системы партийного строительства, шизой, вы препятствуете формированию у народа намерения сопротивляться тому же Глобальному Предиктору. Зачем что-то предпринимать, если есть генерал Петров со своей КПЕ и "всеобъемлющее, единственно верное, на уровне божественного откровения, учение " призванное освободить народ от "Концептуальной власти" супостата. Не находите, что это и нужно было ГП. Успокоить толпарей, дав иллюзию организованного противстояния супостату. Кстати, цели поставленные ГП, КПЕ уже выполнила настолько, что её неблагодарно лишили регистрации в Минюсте, как политической партии. Вы теперь просто "Движение сторонников КОБ". Почему же вы всё ещё продолжаете надувать пузырь партии системной оппозиции? Генерал Петров своё дело сделал, заменив интеллектуальное, потенциально опасное для Сообщества Тени движение светлых концептуалистов на толпу шизоидов, камлающих "Мы победили", "Мы пришли навсегда"  и прочие противофобийные "мантры".

Нынешнее движение сторонников КОБ ускоренно превращается в теневой симулякр бывшего, изначально светлого Движения "Мертвая вода". Ещё есть возможность остановить этот процесс деградации через осознание сложившейся ситуации и выработку твёрдого намерения к обновлению. Но судя по директивам руководства КПЕ и состоянию на ваших форумах и сайтах, вы эту возможность упускаете, блаженно твердя самоуспокоительные "мантры".

Кстати, уважаемый оппонент, кто Вам дал право причислять меня к "МРАКсизму, РПЦ и т.д., всем тем, которых Вы называю библецами". Эту уже даже не дурно пахнет. Это открытая попытка манипуляции сознанием аудитории. Или Вы действительно не умеете читать сообщения оппонентов, а только считаете буквы, и то только знакомые? Ведь Вы "не заметили" ни одного концепта из моих сообщений. Все ваши попытки ответов сводятся к склочному трёпу и приклеиванию выданных пропагандистам ярлыков. Свой "мраксизм" повесьте Шатиловой, на прочие тоже кандидаты из нынешних сторонников КОБ найдутся. Мне перечислять не интересно. Впрочем, яркык "РПЦ" можете торжественно вручить Константину Павловичу, он любит припадать к ручке иерархов РПЦ и со свечкой постоять в храме. Вот его и называйте "библецом".   

Куда делось ваше умение работать с контекстом и интеллектуальные способности? Какое "реле" имплантировано ГП подавляющему большинству КОБовцем, шунтирующее интеллект, если звучит критика, а не "одобрямс"?

Всегда готовы! ВП СССР, по-моему, мечтает о том же. Но её пока нет!!!
Мнения толпарей не очень интересны. Интересно мнение любого, мыслящего на уровне концепций!

Ну у засекреченного ВП даже форума своего нет, чтобы получать реакцию интеллектуалов на свои же записки. Они просто поют, как соловей, слыша только себя, самовлюблённого пророка....

Что готовы, это хорошо. Напишите в "личку" или по почте свои предложения по продолжению дискуссии. Но только на конструктивном, а не пропагандистском уровне. Буду рад быть полезным уважаемым союзникам. Пропагандистскую манеру постарайтесь исключить и из общения со мной здесь. Больше я на пустой трёп отвечать не буду. Только на серьёзные концептуальные суждения.
Если таковых не будет, то и ответов не будет. Будут просто критические публикации по моему выбору.   

[Васильич]

Понятие "приоритет"  авторами КОБ выбрано, мягко говоря,  крайне неудачно. Энциклопедическое определение:
ПРИОРИТЕТ (от лат. prior — первый, старший),
1) первенство по времени в осуществлении какой-либо деятельности.
2) Приоритет — необходимое условие выдачи патента на изобретение или признания научно-технического достижения открытием; определяется датой подачи заявки или первой публикации.
Словарное определение:
Приорите́т — это порядок выполнения определенных действий для получения конкретного результата.
Приоритеты упорядочиваются от низшего к высшему. Первый приоритет – наименее значимый и далее по возрастанию первенства в определении задействования. Такая нумерация порядков принята для оставления возможности введения действия с ещё большей важностью, чем старший, из первоначально классифицированных приоритетов.
В КОБ введён обратный рекомендованному методологией порядок нумерации приоритетов. При осознании в ходе развития КОБ более значимых приоритетов, а таковые обязательно появятся, придется вводить нулевой и отрицательные номера приоритетов.

 Старший приоритет отодвигает на время или отменяет действия с младшим приоритетом. Исполнение действий производится последовательно во времени. Сначала действия старшего приоритета, потом по мере убывания приоритетности. Явления же, описываемые КОБ происходят параллельно, одновременно, динамически взаимодействующие каждый с каждым по двунаправленной схеме. В концептуалистике то, что в КОБ называется «приоритетами», определено как «планы». Применительно к варианту рассмотрения КОБ  – планы Концептуального противостояния. Есть такие же определения по другим рассмотрениям: «планы исследования проблематики», «планы реальности», «планы бытия сознания» и прочее.

Кроме того, если даже и говорить о приоритетах, то учитывая, что приоритет является классификатором действия, определение или поименование  его должно формироваться отглагольно. Не « Оружие уничтожения», а «Применение традиционных видов оружия», не «Экономический приоритет», а «Экономическое принуждение», не «Хронологический приоритет», а «Применение методов хронологических манипуляций». Экономика и хронология сами по себе нейтральны, а вот использование Экономической и Исторической Концептуальных Сред (КС) Субъектами Концептуального Противостояния носит характер «боевых методик».
О классификации «приоритетов» в КОБ можно только гадать.

Фактология - отрасль научной методологии, в которой раскрываются теоретические основы, принципы и методы сбора, изучения, анализа, описания фактов и их систематизация.

[Васильич]

Как удалось «отпилить» от фактологии хронологию можно только недоумевать. А уж как отнести к фактологии религию, идеологию, да ещё объединить их в одну категорию с технологией? В принципе направление мысли угадывается. О чем у авторов головная боль тоже. Речь идет о манипуляции сознанием на ментальном плане его бытия. Но по какому принципу удалось исключить религию и идеологию из мировоззренческой категории и разделить их с философией? Почему фактология, как отрасль научной методологии не вошла в 1, по КОБ, Методологический приоритет и почему методология вообще понимается как синоним мировоззрения?
Почему классификатор приоритетов действий превратился в классификатор средств?

Почему авторы КОБ отнесли экономику целиком к Материальному Оружию? Больше половины мировых финансов представляют собой виртуальные деньги спекулятивного сектора экономики не имеющие ну никакой связи с материальным планом бытия Человечество. Более того, они выведены оттуда целенаправленно. КОБовская классификация ставит концептуальный экран для осознания этого явления, как операции теневого Концептуального Управления.

Почему три верхние категории отнесены к «информационному оружию»? Это концептуальное оружие! Информация это важный, но всё же всего лишь ресурс процесса познания. Она воспринимается через фильтры доминирующих концепций мировосприятия. Именно на уровне этих концепций развёртывается основное противостояние между Субъектами Концептуального Управления. Основная борьба ведётся на этических, ценностных, моральных планах бытия сознания отдельных личностей, социальных групп и человеческого социума в целом, на каузальном плане восприятия и оценки происходящих со-бытий.…

Писать можно ещё много, но для уважаемых коллег концептуалистов важно на этом этапе понять -  к чему приводит первоначальная небрежность в выборе терминологии и как из-за этого  нарастает ком концептуальных противоречий, алогизмов и научной безграмотности. Это можно простить журналюгам от жёлтой прессы, но для авторов «Концепции», претендующей на научность – недопустимо. А если это не научная концепция, а «откровение», тогда зачем столько безграмотно применённых научных терминов? Достаточно было написать: «Я есмь Бог Ваш, а Вы «избранный»  мной народ. Обманывай и мочи всех гоев! Они рабы ваши, вы же синьоры их».  И вся толпарская шиза завизжала бы от счастья.

Так что Вы уж выберите в конце то концов – Божественное Откровение или Научная Концепция. И кому она адресована – интеллектуалам или толпарям. Если первым, то будьте концептуалистами, если вторым, то «проповедниками». И не смешивайте несовместимое. Результат всегда плачевный. Первые вас будут презирать за безграмотность, вторые ненавидеть за непонятное наукообразие. Останется с вами только ещё не пристроившаяся к идеологической кормушке шизоидная интеллигентская образованщина, безграмотная, но верящая в наукообразие и падкая в своей бездуховности на поиск псевдопророков и «мессий».

[bronislav]

Генерал Петров своё дело сделал, заменив интеллектуальное, потенциально опасное для Сообщества Тени движение светлых концептуалистов на толпу шизоидов, камлающих "Мы победили", "Мы пришли навсегда"  и прочие противофобийные "мантры".

Поздно спохватились! МЫ пришли и МЫ пришли навсегда. Младенцев надо было уничтожать более пятидесяти лет назад, а сейчас нас уже слишком много и ваши запоздалые мантры на нас уже не действуют. Раньше надо было мистикой и демагогией торговать.

Ещё есть возможность остановить этот процесс деградации

Процесс пошёл в нежелательном для вас направлении?

Вы "не заметили" ни одного концепта из моих сообщений.

Один из двух заметил. 
 

яркык "РПЦ" можете торжественно вручить Константину Павловичу, он любит припадать к ручке иерархов РПЦ и со свечкой постоять в храме

Баян! А ля Эбонитов. Фи...

Ну у засекреченного ВП даже форума своего нет, чтобы получать реакцию интеллектуалов на свои же записки.

Реакция интеллектуалов даже мне не интересна.

Они просто поют, как соловей, слыша только себя, самовлюблённого пророка...

В своём глазу бревна не видно. 

Буду рад быть полезным уважаемым

Поговорите с Приветом. У него своя система приоритетов (из сумасшедшего дома, без сомнения), вдруг вы зауважаете друг друга. У вас есть одна общая цель, попинать КОБ при каждом подходящем и неподходящем случае.

Будут просто критические публикации по моему выбору.

Ответ будет незамедлительно.

Понятие "приоритет"  авторами КОБ выбрано, мягко говоря,  крайне неудачно.

Если бы мне пришло в голову критиковать КОБ, то я бы не стал делать это столь примитивным способом.

Словарное определение:

Вы склонны к словарно-колбасному мышлению?

Первый приоритет – наименее значимый и далее по возрастанию первенства в определении задействования.

Думаю, дальше можно только смеяться. 

а таковые обязательно появятся

 

В концептуалистике то, что в КОБ называется «приоритетами», определено как «планы».

Вот про планы мне не надо рассказывать! Про планы я всё рассказал ещё 4-5 лет назад. Модно стало планировать, но я не думал, что меня поймут так примитивно. У вас плоскостное мышление и мозаику вы на плоскости построили.

не «Хронологический приоритет», а «Применение методов хронологических манипуляций». 

Или вы не видите дальше своего носа, или появились здесь с провокационными целями. У вас риторика библейская.

Экономика и хронология сами по себе нейтральны

Фактология - отрасль научной методологии, в которой раскрываются теоретические основы, принципы и методы сбора, изучения, анализа, описания фактов и их систематизация.

Как насчёт фактологии истории?

Как удалось «отпилить» от фактологии хронологию можно только недоумевать.

Библецы сразу не признали приоритет хронологии, так как христианство - это диверсия на втором и первом приоритетах обобщённых средств управления общественными процессами.
Привет поддержит таких "концептуалистов". В принципе направление мысли угадывается. О чем у "концептуалистов" головная боль? Речь идет о манипуляции сознанием на ментальном плане бытия.

Но по какому принципу удалось исключить религию и идеологию из мировоззренческой категории?

Нет смысла изучать ваш индивидуальный калейдоскоп, да и времени нет. Я работаю на четырёх работах сразу. Если будет отпуск, то разорву ваши нелепые потуги, как тузик грелку!  +@>

Напишите в "личку"

Предпочитаю "аську".
P.S. Особенно рассмешила мысль о введении нулевого и отрицательных приоритетов.  ?
Сами подумайте, зачем их вводить, если КОБа перейдёт на качественно более высокий уровень?
Который пока даже в отдалённом будущем не просматривается.
Понятийный и терминологический аппарат изменится соответственно новому качеству.  "=?

ЧИТАЙТЕ КОБу!!! Она того стоит.
 
   

[Васильич]

Если будет отпуск, то разорву ваши нелепые потуги, как тузик грелку!

ЧИТАЙТЕ КОБу!!! Она того стоит.

Щенок Тузик, я внимательно изучал ещё машинописный текст КОБ в 1991 году, который мне в кабинет приносили авторы. До этого мне они же передавали отдельные её части. После этого я внимательно отслеживал все материалы ВП и переиздания КОБ. В то время, да судя по всему и по сей день, Вы со щенячим восторгом рвали тряпки и грелки даже не подозревая что такое КОБ. Если в КПЕ и Движениии сторонников КОБ "Пришли навсегда" такие как Вы, то теневой симулякр  состоялся. Вы ярчайший представитель провокационно-имитационной деятельности. Конечно, такие как Вы тузики несовместимы с интеллектуалами. Вы сами провозгласили:

Реакция интеллектуалов даже мне не интересна.

Поздравляю старый состав авторского коллектива ВП. "С чем боролись, на то и напоролись".

Вообще-то, щенок Тузик, я писал не Вам. Я обращаясь формально к представителю Движения, на самом деле адресовал свои сообщения ко всему Движению, к остаткам интеллекта в этом Движении, надеясь, что они читают собственные форумы. Похоже, что не читают весь этот щенячий бред своих "сторонников" или таковых интеллектуалов просто не осталось? Очень жаль.

А может, всё таки остались? Ну хоть один то есть? Откликнитесь в личку или по почте! Ну не только же одни пустобрёхи-тузики остались?

[Громов]

А может, всё таки остались? Ну хоть один то есть? Откликнитесь в личку или по почте! Ну не только же одни пустобрёхи-тузики остались?

В личку или по почте... Кому это надо, кроме Вас?
Вы сходите на официальный форум КПЕ. Там, возможно, прольют бальзам на ваши раны.
http://forum.kpe.ru/

[bronislav]

Я обращаясь формально к представителю Движения, на самом деле адресовал свои сообщения ко всему Движению, к остаткам интеллекта в этом Движении

Остатки - это то, что осталось от движения за вычетом вашего могучего интеллекта?

я внимательно изучал ещё машинописный текст КОБ в 1991 году, который мне в кабинет приносили авторы.

Я уже писал об этом. 
Автор: Бронислав  Отправлено: 13 Мая 2008, 21:31:42
Цитата:
Я КОБ воспринимаю не как проект, а как откровение на стыке двух цивилизаций. Реализация откровения выбрана не худшим способом.    

теневой симулякр  состоялся

Кто кого переиграл?

Конечно, такие как Вы тузики несовместимы с интеллектуалами.

Способы мышления:
1. Цитатно-догматическое (замшелое).
2. Линейное (подросткоовое).
3. Плоскостное (академическое). К/Д, доктора, академики, одним словом интеллектуалы, растекаются <censored> на плоскости до бесконечности, пытаясь систематизировать проекции сложных общественных процессов на свою излюбленную плоскость мышления. Они же раздают сомнительной ценности рекомендации направо и налево, дабы продемострировать свой необъятный интеллект.
4. Объёмное, мозаичное.

Вообще-то, щенок Тузик, я писал не Вам.

И Вас тем же концом по тому же месту.

А может, всё таки остались? Ну хоть один то есть?

Клыч заходил. Он из интеллектуалов?

[Shatilova]

Здравия всем!

Насколько я понимаю,
в этой ветке адепт толпо-элитаризма Василич пытается заполучить себе "паству", "обосновывая" своё "право" на роль "пастуха" - то своим давним знакомством с КОБ (которую он до сих пор так и не понял :( ), то умением "квалифицированно" напускать туман 

"В разгаре" не "информационная война", а многотысячелетнее КОНЦЕПТУАЛЬНОЕ противостояние сообществ Света и Тени.

Это противостояние дихотомически связанных процессов Развития и Деградации сверхбольшой социальной системы, называемой в обиходе "Человеческая Цивилизация".

Мне странно, уважаемый коллега концептуалист, что Вы, столь хорошо изучившие КОБ и материалы ВП, описывающие своё видение этого противостояния от египетских жрецов,
попались на теневой манипулятив предельного сужения горизонтов видения истории этого противостояния до коротенького периода существования современных информационных технологий.

Зачем Василич сначала сузил понятие "информационной войны" до "современных информационных технологий", а затем "укорил" в этом сужении Бронислава?

В КОБ говорится, что современная информационная война является проявлением многотысячелетнего противостояния двух Замыслов Жизнеустройства:
- Замысла жизни по-Божески, по человечески, по Справедливости,
- и рабовладельческого замысла: "а я буду над вами рабовладельцем".

Ничего нового Васильич не сказал - но зато как много пафоса, и как много "вумных слов"

Похоже, процесс овладевания обществом знаниями КОБ "дихотомически связан" с попытками васильичей "оседлать" и "возглавить", дабы удержать людей в состоянии "внимаем авторитетам" - вместо обретения собственной концептуальной властности.

Забавно наблюдать, как Васильич то критикует работы ВП, - то укоряет других, что они-де "не достаточно хорошо" следуют тому, что "предписано в КОБ".

Васильич, Вы ошиблись адресом:
среди сторонников КОБ нет толпарей, а значит и нет Вашей потенциальной "паствы"
Вы могли убедиться в этом на всех форумах по КОБ

Сторонники КОБ - это самостоятельно думающие люди, которым созвучны основные положения КОБ, и которые не намерены зашоривать себя чьим бы то ни было мнением

А коллега Шатилова и вовсе, вопреки утверждениям ВП его (марксизм) яростно отстаивает,
при этом ссылаясь по другим вопросам на материалы того же ВП,
которому мировоззренчески (на КОБовском 1 приоритете) и противоречит.

Уважаемый Васильич,
я высказываю СВОИ мнения по разным вопросам, и даю ссылки на разные материалы, которые считаю относящимися к теме.

Ваша попытка навязать цитатно-догматическое понимание того, что "противоречит мировоззрению КОБ" - весьма забавна.

Не плохо было бы уважаемым моим союзникам-концептуалистам как-то разобраться между собой в своих концептах и идеологических пристрастиях.

У нас не принято "ходить строем".
У нас у каждого - своё особое мнение по каким-то вопросам.
Что не мешает нам в целом быть одной командой

в вечном то противостоянии Света и Тени?

Вечное противостояние - это одно миропонимание.
Миропонимание, в котором сатана стоит на одном уровне с Богом.

Есть и другое миропонимание (оно было в т.ч. и у зороастрийцев):
Все "тёмные проявления" - это мусор, созданный человеком.
Человекам этот мусор и убирать.
Но мусор этот не "вечен", и по значимости своей стоит гораздо ниже Бога.
Поэтому говорить о "вечном" противостоянии этого мусора Свету - не есть истина.

Не уж то Вы всерьёз думаете что тысячелетия теневая "Концептуальная власть" не имела светлого оппонента,
а Вы (КОБовцы) первые и единственные осмелившиеся ей противостоять всего лишь с 1991-го года.

Нет, не думаем.
Если бы Вы не только потрясали своим "давним знакомством с КОБ", но и прочли основные работы ВП - Вы бы это знали.

Не видя многотысячелетнего Сообщества Света, считая себя единственными борцами с Тенью Вы обрекаете себя на изоляционизм от светлой части человечества.

Видим, не считаем, не обрекаем.

Это хорошо видно по всем КОБовским форумам, где основная борьба идёт не с пресловутым ГП, а с вашими же потенциальными союзниками и единомышленниками.

Решили надеть "овечью шкуру" - но "зубы продолжают клацать"?

Извините, но для КОБавцев Вы выглядите как амбициозный "демон"-неудачник, утешающийся "назидательными поучениями".

Зато как приятно говорить не иначе, как "от имени Сообщества Света"  и именовать себя "более зрелым концептуалистом" - не так ли?

Васильич, неужели Вы не видите, что Ваша пампезность - со стороны выглядит смешно и глупо ?

Вы просто капризный младенец ясельного возраста (ц),
пытающийся привлечь к себе внимание, чередуя лесть - наукообразие -и откровенное хамство.

Скучно с Вами, шизоид-толпарь(ц) Васильич...

[bronislav]

Ничего нового Васильич не сказал - но зато как много пафоса, и как много "вумных слов"

В его постах много буков.

Васильич, неужели Вы не видите, что Ваша пампезность - со стороны выглядит смешно и глупо ?

Не видит!